Какая блистательная лекция. Какие точные и безупречные аргументы. Какая ювелирная работа мысли! Антон всегда и везде - наслаждение, но тут еще очень хорошо сам себе задал интересные вопросы

Поставил на паузу и пошел смотреть "Точка РФ". Антон, спасибо. Грандиозный таймлайн.

спасибо, великолепно

Долин - рупор эпохи!

Антон Долин мой новый фаворит в Ютюб

@Svitlana_Dudnyk

3 жыл бұрын

Аналогично

@user-yx1wm8yx2v

3 жыл бұрын

Очаровались?! Этих "фаворитов" будет ещё много. Не стоит каждый раз очаровываться. Всё проходит.

@zelmanfeig5404

3 жыл бұрын

А кто до него был, малахов или курпатов?

Замечательное выступление! Спасибо👏 Театр Наций, благодарю за гостя👍

Спасибо большое!

Блистяще!

Отличный гость

Честно говоря, судила по названию лекции и подумала, что будет про худ приемы в кинематографе, а не про сюжеты было бы интересно послушать

50:00 заметка для себя

что в этом видео у А. Долина с голосом? как будто запитчино видео..

@user-nc3xe3bh1b

4 жыл бұрын

Болеет, в нос говорит и горло охрипло

иллюстрации как-то рвут ткань рассуждений

чёрт а у Долина то стальные яйца, так про бандосов стелит, не ожидал. Респект, но лучше бы ты уезжал из рахи, опасно там.

Бл@яя, человек придумал себе свой маленький мирок, поверил в него и живёт в нём.

@timurbalaganov1234

3 жыл бұрын

О себе пишете в третьем лице или завидует способности Долина видеть дополнительные смыслы? 😉

@zelmanfeig5404

3 жыл бұрын

@@timurbalaganov1234 Дурку не гоняй, я о Долине пишу.

О Долине, Бондарчуке "Сталинграде" и прочей шушере..."СТАРЧЕСКОЕ СЛАБОУМИЕ" vk.com/video-151804887_456239055

Урок критику (часть 2) / Abel Smith: 1/ Ну вот и прекрасно, дождались. Налицо - классическое фундаментальное разногласие двух дискурсов (в несколько запоздалом пост-советском исполнении a la naive). Юрий Кузин - типичный модернист, причем еще и с претензией на классику/традиционность, что по нынешним временам совсем как-то "нерукопожатно" у определенной прослойки интеллигенции, снявший гениального "Лешву" на пике постмодерна в Европе и попыток утверждения оного в России, а потом оказавшийся не у дел из-за невозможности или нежелания переписать себя в постмодернисткую парадигму (что, кстати, некоторым западным режиссерам успешно удалось в свое время осуществить на практике - вспомним хотя бы Олтмана с "Игроком"). В другом углу ринга: мсье Долин и Ко. - типичные представители стихийного квази-постмодерна в своем наиболее дичайшем пост-советском (гомо-пост-советикус? sic!) исполнении: по сути, это - эрзац-постмодерн, а не аутентичный постмодерн Фуко, Бодрийяра, Деррида и Делеза. При всей симпатии к вам на уровне предпочтения социо-культурной парадигмы, Юрий, - вы (а чего стесняться - скажем прямо: все мы!), к сожалению, не у дел, т.к. проект модерна закончен (в кино модернизм закончился на "Профессии репортер" Антониони в 1975, был отменен в 1981 в "Диве" Бенекса и окончательно демонтирован в 1982 в "Положение вещей" Вендерса и "Контракте рисовальщика" Гринуэя). И только культурный лаг России по отношению к Европе в среднем на 30-40 лет за последние 100 лет способен с поистине умилительным упорством недоразвитого детины производить и воспроизводить такую вялую провинциально-периферийную поросль вроде Звягинцева, Серебренникова, Лозницы и т.д. Это явление в российском кино 00-10-х - не что иное как абсолютно нежизнеспособное из-за своей анти-автохтонности и предельной синтетичности наивное (не хочется говорить "примитивистское", чтобы не оскорблять Пиросмани, Руссо) копирование образцов киноискусства высокого аутентичного европейского модерна 60-70-х гг. Эта унылая современная тенденция в период деградации государства, тотального разложения институтов управления и власти и апогея интенсификации вакуума в творческой части социума в условиях сопротивления современной номадологии на уровне архаичного массового сознания, способна еще какое-то время, ненадолго, возможно, приводить в экстатический восторг высокодуховных студенток с гуманитарных факультетов, убедив таковых в исключительности и значительности потребляемого ими продукта под названием "современное российское авторского кино", но для здравомыслящего и адекватного человека, знакомого с тенденциями в мировой культуре, искусстве и философии, очевидно, что именно этот сегмент российской кинопродукции, проходящий по классу "серьезности", "не для всех" и прочих маркетинговых штампов, - зрелище достаточно печальное и абсолютно анахроничное. Можно и должно приличному человеку восторгаться и Перголези, и Бетховеном, и Малером и, разумеется, Шостаковичем, но писать в 21 веке симфонию в даже в свое время крайне авангардной пост-малеровской манере Шостаковича - это абсурд и неадекватность художника перед лицом современной ему действительности. Мартынов - наверное, все еще адекватен, Штокхаузен и Хенце - уже, скорее всего, - нет. Артемов - при всем своем былом величии - увы, тоже - нет... В этом аспекте, стоило бы сказать, что поистине геракловы усилия мсье Долина и Ко. по продвижению и рецензированию вышеназванных российских режиссеров-"авторов" (а как же пресловутая статья Барта?) - это явление по своей смехотворности и отсталости прямо пропорционально неадекватности и архаичности самого рецензируемого кино.

Кинокритик на полном серьезе приравнял Сталина к Бандере и Гитлеру, похвалил документалку про Блокаду, призванную даже это событие ассоциировать с кровавым СССР, похвалил режиссера, снимающего документальный фильм про Майдан и комедию абсурда про ДНР и ЛНР. О- обьективность.

@sisters857

3 жыл бұрын

Пф. Кинокритика - субъективная область. И всё, что говорит Долин, он постоянно сопровождает присказкой: "с моей точки зрения", "для меня", "на мой взгляд".

@paulrongeur2320

3 жыл бұрын

@@sisters857 когда критик политически ангажирован, он кино начинает оценивать не по эстетическим критериям.

Антон, говорили бы вы только о кино. Когда началось о Сенцове, захотелось выключить: ну, фактически же установлено, что он задумал акции со взрывчаткой, на Украине (без всякой русской руки) человек на камеру сказал, что ввозил для Сенцова ВВ. И Сенцов обязательно взорвал бы! Не важно что! От этого могло пострадать множество народу. Так что Сенцов - террорист. Ну и кинематографист, конечно. Только очень очень плохой. Никакой. PS. И выключил таки, когда упомянули Серебреникова и Сенцова через запятую.

@user-ut9jn8bu1f

5 жыл бұрын

да и о кино одна словоблудливая вязь. не видел ни одного годного обзора.договорился,что сталинград чуть ли не шедевр.

@antonbondarenko83

5 жыл бұрын

Завязывай бухать, патриотик.

@user-ll2bk2tz4s

3 жыл бұрын

Правильно.Уменя родственники в Донецке 7 лет под снарядами позорніх ВСУ.Не надо туман художественній напускать Лознице.А Долину рекомендую на Аллею ангело по убитім детям Донбасса с"ездить, а потом оправдівать террориста Сенцова.

Урок критику (часть 3) / Abel Smith: 2/ Хотелось бы намекнуть еще раз, что ли, нашей прекрасной и жестоковыйной столичной интеллигенции (интеллектуалами, увы, вас назвать нельзя, недотягиваете пока что, про интеллектуалов - это Париж и Франкфурт, хотя, поверьте на слово человеку уже 10 лет не живущему в России, и там дела с этим обстоят далеко не классно), так вот, напомнить о поистине трагическом когнитивном диссонансе в связи с катастрофической несогласованностью в парадигме ее поведения и умозаключений (модернизм vs постмодернизм): вы где, мсье Долин и Ко, с какой вы все-таки стороны? - вы пропонент MeeToo и французского триколора на вашем прекрасном полном жизнелюбия эпикурейском лице в FB, сторонник, я так понимаю, попперовского релятивизма, антииерархичности и тотальной горизонтальности со всей прочей вытекающей из предыдущих пунктов параферналии постмодерна? и одновременно с этим - вы большой ценитель тухлого нищбродного периферийного псевдо-модернистского раритета Зв., Сер., Лоз. и др.? - может лучше определиться? (простите за грубость, но не могу не вспомнить пресловутый анекдот про крестик и брюки... ну вы дальше сами знаете). Позиция Юрия мне ближе, в ней, безусловно, просматриваются осколки дивиального идеалистического антропоцентризма, пик которого пришелся на европейский высокий Ренессанс, и - независимо от фестивалей и всякой прочей гламурной реквизиторской форумной бутафории - "Левша" - действительно уникальный фильм, поразительный прежде всего тем, что ему удалось зафиксировать через декаданс и бидермайер слепок ностальгии по потерянному образу высокого модерна, реализовав этот обреченный на провал замысел в наиболее неблагоприятное для появления такого искусства время (аналогия здесь, пожалуй, только с "Хрусталевым" Германа и некоторыми работами Косаковского того периода - но это пожалуй все). То есть, избрав заведомо проигрышную и опасную стратегию по возврату в модерн в период апогея постмодерна с вытекающими отсюда положениями по декеонструкции авторства и радикальной отмене фундаментальной системы отношений "объект-субъект", Кузину удалось выйти абсолютным победителем, создав поистине мощное, аутентичное и заземленное в выбранной им культурной традиции произведение (тут вспоминается реплика Гульда в сторону исполнения Рихтером Шуберта по поводу феноменальной способности последнего "перебрасывать мост в 19 век"). / Abel Smith: 3/ Каким образом автору "Левши" удалось реализовать этот поистине хрупкий и уникальный проект по реинкарнации топоса чистого модерна в наше время - вопрос бессмысленный и даже наивный, т.к. именно эта недифференцируемость феноменологической механики и невозможность разложения на составные части акта чистого творчества как вещи-в-себе (Ding an Sich по Канту) определяет безоговорочную состоятельность и неоспоримую художественную цельность фильма Кузина. Тем не менее, нравится это кому-то или нет, позиция Кузина-модерниста нежизнеспособна и действительно трагична в современной реальности, она безнадежно ортогональна фундаментальной морфологии социо-культурного ландшафта начала 21 века, который в том числе описывается феноменом поглощающего безумия (не путать с клиническим диагнозом, см. работы Фуко, в т.ч. "История безумия"), а потому такая позиция обречена на безоговорочный провал в своей попытке прорвать, так сказать, детерминированность ризомной фактуры с целью прорваться до искаженного с точки зрения модерна тотально диссеминированного сознания современного человека; т.е. в 21 веке обращение к проекту модерна невозможно чисто феноменологически по причине постмодернисткого демонтажа соответствующей онтологии. Да, это - позиция былого благородства и человечности (см. humanite у Бланшо), но выход для такого сознания в наше время - только один: культурологический суицид (так патриции в классическом Риме вскрывали себе вены).

Урок критику)))) / Антон Долин (критик): Не тот ли вы Юрий Кузин, который двадцать лет назад попал в Канны с короткометражкой про Гитлера, а с тех пор не оказывался на фестивалях ни разу (не знаю, снимал ли что-то), но лет десять исправно ходит по соцсетям и пишет гадости о других режиссерах, попавших на фестивали? (На моей памяти - о Звягинцеве, Лознице, Серебренникове) / Юрий Кузин: Нет, я тот, кто слагает оды великим: Андрею Тарковскому, Алексею Герману, Роберу Брессону, Микеланджело Антониони, Ингмару Бергману и многим другим... Тот, кстати, кто создал Общество Тарковского, провёл в 1988 году во Львове первую в СССР и мире научную конференцию по творчеству, тогда ещё опального режиссёра, пригласив Виктора Божовича, Валентина Михалковича, Андрея Плахова, Аллу Гербер, Нею Зорку и многих других талантливых критиков и кинематографистов))) / Sergei Ivanov: Юрий Кузин слагать оды - первый признак зависти. / Юрий Кузин: Скажите это Квинту Горацию Флакку - создателю "Римских од", Михаилу Ломоносову, написавшему "Оду на взятие Хотина", "Оду на день восшествия на Всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елизаветы Петровны", Гавриле Романовичу Державину - автору "Вельможи", - да всем, кто восславляет и воспевает)))

Урок критику (часть 4) / Abel Smith: 4/ Что же до мсье Долина и его веселых (gay? - только не баньте пожалуйста, никаких оскорблений и дискредитации меньшинств, это слово тут - в своем оригинальном значении, как у Шекспира в пьесах - "веселый", "радостный") друзей, то - да, это их время, это время конца постмодерна и перехода его в перпетуальность, за которым - все прелести физической и ментальной трансформации в трансгуманистическую трансгрессию проекта под названием "человек". Пожелаем им самого лучшего, счастья, радости и бесконечного здоровья на этом прекрасном пути, где они сами, их мамы, их дети в статусах не то "М" не то "Ж", не то "Оно" будут наслаждаться не только великими фильмами Озона про священников-педофилов, фильмами про балерун(ина)-трансгендеров, но отныне уже и напрямую иммерсифицироваться в интерфейс этой суггестивной реальности и жить в ней монолитной розовой жизнью, в которой монотонность и непрерывность отношений функций реальногого (вспомним Dasein Хайдеггера) и виртуального (campars-dispars по Делезу) предполагает возможность производного (синтетического? симулированного?) образа "рая" здесь на Земле, но только ценой полного отказа от в-здесь-бытии от имманентного чувственного и антропоморфного. / Антон Долин (критик) для Abel Smith: Как вас прёт-то! Уважуха. А «Левша» - хороший фильм. / Источник - страница Антона Долина на ФБ / facebook.com/adolin3/posts/10217050542511963… / Юрий Кузин: фильм о детских годах Гитлера по-прежнему бередит раны. / (правда о «Левше») / kuzin-yurii.livejournal.com/95255.html… / МАТЕРИАЛЫ: / 1. Глава Юрия Кузина "Фiлософiя" uk.wikipedia.org/wiki/Тарковський_Андрій_Арсенійович / 2. Всё о фильме Юрия Кузина "Левша" о детских годах Адольфа Гитлера в городе Линце vseokino.ru/index.php/Левша_(фильм,_1999) / 3. Режиссёр Юрий Кузин статья в Википедии ru.wikipedia.org/w/index.php… / 4. Смотреть "ЛЕВШУ" kzread.info/dash/bejne/iKZ-prVsZ66dkZM.html

В статья на Медузе Долин сравнил Pussy riot и Ходорковского в один ряд с жертвами репрессий. Ходорковский скрывал неуплату налогов, подозревается в заказных убийствах и т.д. Например педагогическая интеллигенция Ходорковского не жалует, как и врачебная. На мой взгляд Долин обычный представитель либеральной творческой интеллигенции, который живет в своём мире культуры, оторванном от реальности.