Bei dem Thumbnail dachte ich nur: Edlen Dackel haben sie da auf der Rübe eure Majestät!

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

😅

@Victoria-ni8gq

2 жыл бұрын

Noch jemand der Jan Böhmermanm geguckt hat. 👍😂

@paulha5671

2 жыл бұрын

@@Victoria-ni8gq Lieblingsfolge 😂

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Hier nochmal die Folge zum Nachschauen 😉: kzread.info/dash/bejne/nXqOrcORmZquqbA.html

Man merkt, welcher Historiker frei und gewissenhaft entscheidet und welcher Historiker von seinen Geldgebern ziemlich beeinflusst ist.

@goldsteoo

2 жыл бұрын

und das traurige ist, dass er ein professor ist, der seine moral verkauft

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

Diese Aussagen zeugen leider von wenig Verständnis über geschichtswissenschaftliche Arbeit...

@generalfeldmarschall3781

2 жыл бұрын

@Ares ich will ja nichts sagen aber alle monachistischen Vereine wurden 1934 verboten...hmm warum wohl

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

@Ares Und woran machst du das fest?

@heuldoch8772

2 жыл бұрын

Naja beide sind nicht unbefangen und es steht ja nicht zur Debatte ob der NS Aufstieg unterstützt wurde sonder ob es von erheblichem Ausmaß war also ob es ohne Beteiligung der Hohenzollern nicht funktioniert hat und demnach sieht es nicht aus... Bei Gesetzen ist das detail der Wortwahl sehr wichtig

Professor Lothar Machtan scheint mir ziemlich von den Geldgebern seiner Studie, beeinflusst

@Natpad_027

2 жыл бұрын

Ja also die Geldgeber geben ihm auch so einige Ideen.

@philippschuhen2402

2 жыл бұрын

Noch freundlich ausgedrückt

@TheAltair236

2 жыл бұрын

Selbiges kannst du dem Kollegen auch vorwerfen :)

@Leo-uu8du

2 жыл бұрын

Also wenn ich mal versuche meine eigene Meinung auszublenden, weil ich so einem Kronprinzen niemals irgendwas zurückgeben würde und schon gar nicht, nachdem der entsprechende Vorfahre ein Nazisympathisant war, dann komme ich allerdings leider zu dem Schluss, dass der Vorschub nicht unbedingt erheblich war. Immerhin war die NSDAP auch vorher schon recht beliebt bei den ungebildeten Massen, weil sie in Zeiten der Krise einfache Lösungen versprochen hat (so wie z.B. die AFD heute) und auch nach der Wiederwahl Hindenburgs keine Mehrheit hatte. Also eigentlich hätte trotz des adeligen Einsatzes Hitler niemals Reichskanzler werden dürfen von einem demokratischen Standpunkt aus.

@nilszdk2089

2 жыл бұрын

Der vom Staat beauftragte Historiker ist nicht weniger beeinflusst.

Ich frag mich wie das mit den Enteignungen nach dem Krieg in der sowjetischen Besatzungszone noch immer ein Thema sein kann. Ich erinnere mich daran wie mein Vater in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts einen Antrag auf Entschädigung für unser Haus gestellt hat. Aber darauf eine negative Antwort bekam, weil er den Stichtag um einen Tag verpasst hatte.

@doofkos

2 жыл бұрын

Und ich dachte, so etwas passiert nur bei Versicherungen.

@yannick245

2 жыл бұрын

Es gab keinerlei Entschädigungen für die Enteignungen auf dem Gebiet der DDR.

@hansmeier8975

2 жыл бұрын

@@yannick245 Mir sind auch keine Entschädigungen für Verluste in den restlichen deutschen Landesteilen, die heute im Ausland liegen, bekannt.

@Timmyboy02

2 жыл бұрын

@@yannick245 doch na klar, teile meiner Familie und bekannte wurden entschädigt (Vorpommern)

@wilhelmrichard7464

2 жыл бұрын

@@hansmeier8975 Es gab eine geringe Entschädigung durch den Lastenausgleich!

So kann man doch gut den Tag starten 👍

@JS-by8zy

2 жыл бұрын

Ja Absolut.

14:04 „Edlen Dackel ham Sie da auf der Rübe Eure Majestät…“

Frühstück, Kaffee und Terra X. So muss ein Sonntag starten 👍

Der hat keine Entschädigungen verdient. Danke für dieses Video Terra X.

@matthiasschreeb1169

2 жыл бұрын

Der lebt auch nicht mehr, frage ist ob Kultur gut der Hohenzollern zu Unrecht geklaut wurde

@chaoskarlos987

2 жыл бұрын

Da wurde nichts geklaut

@eriktetzlaff6519

2 жыл бұрын

@@matthiasschreeb1169 aber sein Enkel klagt nach seinen Schlössern. Also ist die Frage schon wichtig.

@JS-by8zy

2 жыл бұрын

@@eriktetzlaff6519 Ich finde diese Schlösser gehören als Kulturerbe der Öffentlichkeit.

@eriktetzlaff6519

2 жыл бұрын

@@JS-by8zy ganz besonders, wenn er die frisch restaurierten zurück Klagt und die vergammelten der öffentlichen Hand überlässt.

Wilhelm: "Für mich ist es eine besondere Genugtuung, dass das Ziel (Hitler an der Macht) wofür ich mich seit Jahr und Tag eingesetzt habe, nun endlich erreicht ist." Es scheint so, als ob er alles in seiner Macht stehende getan hat. Was hätte er denn sonst tun können, dass es als "erblicher Vorschub" gelten kann? Das Gegenargument ist, dass all sein Bemühmen umsonst gewesen sei und eh nichts gebracht hat? Finde ich ein bisschen lächerlich.

@anditheke7166

2 жыл бұрын

„Erheblicher Vorschub“ setzt juristisch eben einen Erfolg voraus. Das bloße versuchen reicht nicht. Dazu muss der Vorschub „erheblich“ sein, das ist auch noch eine Einschränkung

@temperr.haring3508

2 жыл бұрын

@@anditheke7166 Aber da der Erfolg (Hitler an der Macht) ja gegeben ist, muss nur noch festgestellt werden inwiefern Wilhelm dazu beigetragen hat. Und das der Einsatz eines Kronprizen keinen Einfluss hatte oder gar nachteilig gewesen wäre ist eben das, was ich lächerlich finde als Argument. Natürlich lässt sich über "erheblich" streiten, aber im Zweifel würde ich wieder auf Wilhems Zitat deuten, dass er sich "Jahr und Tag" dafür eingesetzt habe. Ich sehe keinen Grund den eigenen Worten dieses Mannes zu mistrauen.

@lumpilumpinski9951

2 жыл бұрын

@@anditheke7166 die Monarchisten sind die Protonazis gewesen, Mitglied Stahlhelmbund gewesen und der Bund hat MASSIV die Nazis an die Macht gebracht. Normal hätte er auch in Nürnberg auf der Bank sitzen müßen, geschweige denn das es Entschädigungen geben sollte. Umgekehrt, die Hohenzollern sollte für all die Leichen im WK 1 und an den Kolonialverbrechen Entschädigungen zahlen.

@lalilu1996

2 жыл бұрын

@Temper R. Haring Auch wenn ich das Engagement des Kronprinzen nicht gut heißen will, muss ic h dir @TemperRHaring doch in einem Punkt widersprechen: Auch ich habe während der Doku kurz über das "Für mich ist es eine besondere Genugtuung, dass das Ziel wofür ich mich seit Jahr und Tag eingesetzt habe, nun endlich erreicht ist." nachgedacht, wobei ich jedoch, anstatt zum Ergebnis zu kommen, dass er damit implizit konkret meinte "Hitler an die Macht zu bringen" eher dazu geneigt bin es in Richtung "Zerstörung der verhassten Weimarer Republik" -egal mit welchem Mittel" interpretieren würde.

@temperr.haring3508

2 жыл бұрын

@@lalilu1996 Ich denke, aus dem Video hier geht nicht wirklich hervor, was genau Wilhelm mit seinen Worten gemeint hat. Es kann gut sein, dass das erwähnte Ziel die "Zerstörung der Weimarer Republik" und Hitlers Machtübernahme nur das Mittel zu diesem Zweck war. Ich denke nicht, dass das für den aktuellen Diskurs einen Unterschied macht aber es ist sicherlich ein interessantes Detail. Leider hab ich den vollständigen Brief auf die schnelle nicht gefunden.

Leider sehr schlechte Gegenüberstellung. Die meisten Historiker sind der Meinung dass erheblicher Vorschub geleistet wurde, trotzdem ist das Verhältnis der Historiker hier ausgeglichen. Hinzu kommt, dass der der einzige Historiker der hier dem erheblichen Vorschub widerspricht von den Hohenzollern bezahlt wird.

@spammich1120

2 жыл бұрын

Genau das wird doch am Ende des Videos gesagt...

@tobias3125

2 жыл бұрын

Und das wird auch ausdrücklich erwähnt, daher ist die Rollenverteilung ziemlich klar und man kann die Darstellung dieses gekauften Historikers gut einordnen.

@bigmek911

2 жыл бұрын

Der allgemeine Tenor der Historiker, nämlich das erheblicher Vorschub geleistet wurde, wird am Ende des Videos erwähnt. Darüber hinaus wird gesagt, dass Herr Malinowski vom Land Brandenburg für ein Gutachten beauftragt wurde. Das macht ihn ebenfalls möglicherweise befangen. Ich finde das - vor allem durch die ausgesprochene Wahlempfehlung Wilhelms für Hitler - mindestens der Wille vorhanden war Vorschub leisten zu wollen. Sehr wahrscheinlich hat das auch praktisch funktioniert.

@Z3NTURIO

2 жыл бұрын

Ich finde auch, dass in den Argumentationen sehr stark klar wird, auf welchen Sachen sich der eingekaufte Historiker beruft. Vorallem dass mit dem Aufruf zur Wahl Hitlers find ich gut, mit dem Historikeraluhut

@manueljoshua175

2 жыл бұрын

@@spammich1120 Ja aber es wird halt nur in einem Satz neben bei ganz am Ende erwähnt. Das hätte man auch verdeutlichen können indem mehr Wissenschaftler dem einen bezahlten entgegen gestellt werden. Schön wäre auch immer noch Mal die Namen der Wissenschaftler mit einer kurzen Beschreibung zu sehen (z.b. Prof. x aus y [wurde von den Hohenzollern bezahlt])

jeden sonntag ist durch eure doku gerettet danke einen schönen sonntag wünsche ich euch 😃😉

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Danke, Mats! Wir wünschen dir auch einen schönen Sonntag! ☀️

Ich liebe diese dokus, Geschichte ❤ Mehr solche dokus!!

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Dankeschön, Stefan! Die Doku in ihrer vollständigen Länge findest du in unserer Mediathek: bit.ly/36SLWnW

Für mich reicht schon aus, dass er ernsthaft versucht hat, Vorschub zu leisten.

@rolandsievers6781

Жыл бұрын

Denken Sie mal darüber nach, wem man alles mit dieser Argumentation sein Eigentum wegnehmen müsste? Ihnen selbst vielleicht auch. Vielleicht haben Ihre Großeltern auch dem Nationalsozialismus erheblichen Vorschub geleistet?

@andreasmoser6365

Жыл бұрын

Darum geht es doch rechtlich gar nicht. Juristisch relevant ist die Frage des Vorschubleistens nur bei Entschädigungsansprüchen nach vorheriger Enteignung durch die Sowjetunion.

@laerramarie2620

Жыл бұрын

@@rolandsievers6781 Falls die Großeltern Großgrundbesitzer waren, gelten dieselben Regeln.

Ansprüche sind lächerlich, außerdem ist die Familie immernoch reich genug Auch wenn Grundbesitz enteignet wurde, durfte damals Eisenbahnwagonweise Reichtümer mit ins Exil genommen werden

@manueljoshua175

2 жыл бұрын

Und wenn er die wirklich bekommen sollte dann kann seiner Familie aber auch Mal schön die Entschädigung für den ersten Weltkrieg zahlen. Den scheiß hat seine Familie ja angefangen ;)

@nussnougat5462

2 жыл бұрын

@@manueljoshua175 Das die sich nicht schämen für ihre widerwärtigen Eltern finde ich beeindruckend. Stattdessen möchten sie sich jetzt mit Gold überschütten lassen und so tun als wären ihre Vorfahren nicht am 1. Weltkrieg und demnach an dem Tod von Millionen schuldig.

@freischutzmilitarmusik701

2 жыл бұрын

@@manueljoshua175 Nein den ww1 haben alle gewollt und angefangen war es mit dem Mord am Österreichischen Thronfolger

@saulalinsky4700

2 жыл бұрын

@@freischutzmilitarmusik701 ^^wie in "die Schlafwandler" beschrieben.

@silvieschnuckie3190

2 жыл бұрын

@@nussnougat5462 nun ja dass der damalige Kronprinz den Adi ziemlich gut fand ist ja offensichtlich-aber was können die heutigen Nachkommen dafür?Ich denke heute kriegst keine 5Deutschen aus 100 auf einen Haufen deren Gross/-Urgrosseltern damals NICHT begeistert dabei waren?Sind die dann auch alle zu enteignen?Finde solang die heute lebenden Hohenzollern keine offensichtlich rechtsradikale Gesinnung zeigen sollte doch das gleiche wie für uns Normalsterbliche gelten:Wir danach Geborenen tragen keine Verantwortung dafür dass unsere Vorfahren Hitler wählten!

Dr Malinowski wirkt auf jeden Fall deutlich seriöser

@nuke1863

2 жыл бұрын

Ich würde nichtmal sagen seriöser. Aber auf mich wirkt Dr Malinowski deutlich objektiver/neutraler als Prof. Machtan, der ja - wie am Anfang gesagt - für seine Arbeit an einem Buch über besagten Kronprinzen von dessen Nachfahren (den Hohenzollern) bezahlt wurde. Deswegen kann man die Objektivität seiner Einschätzung schon infrage stellen, denke ich.

@b0ncker

2 жыл бұрын

Ohne Frage!

@momosued

2 жыл бұрын

@@nuke1863 ich find ehrlich gesagt maximal unseriös, wenn man sich als Historiker irgendwo hin stellt und über eine Familie schwadroniert, gleichzeitig aber von ihr bezahlt wird? Das gleiche würde ich über nen Klimaforscher denken der von Gazprom gepusht wird.

@Kompendium-tb1qz

2 жыл бұрын

@@nuke1863 das ist genau die Framing-Absicht des Beitrags. In Wahrheit sind aber beide "Experten" bezahlt. Der Staat bezahlt ebenso seinen "Experten" direkt und indirekt über Drittmittel. Über die vom Staat kontrollierten Medien werden dann manipulative Berichte ausgespielt. Das Interesse des Staates liegt darin keine Ausgleichszshlungen leisten zu müssen und die öffentliche Meinung in diese Richtung zu lenken.

@momosued

2 жыл бұрын

@@Kompendium-tb1qz "über dem vom Staat kontrollierte Medien.." danke für den geistreichen Beitrag aus der Aluhut-Ecke

Auch wenn sie für die Debatte um den erheblichen Vorschub und die Frage der Entschädigung keine Rolle spielen, würde ich mir wünschen in einer solchen Betrachtung auch mal die Rolle und das Handeln von Hermine und August Wilhelm im Zusammenhang mit dem NS beleuchtet zu sehen. Sie werfen gemeinsam mit Wilhelm einen deutlich größeren Schatten auf die Familie Hohenzollern und ihre NS-Vergangenheit.

@arianethiemann4855

Жыл бұрын

Jetzt kann man ein mal überlegen wie es gewesen wäre, wenn der Enkel des Kaisers, nach seinem 18ten Geburtstag, nach englischem Vorbild eingesetzt worden wäre. Die Idee stammte von Friedrich Ebert, bei der Gründung der Weimarer Republik. Dafür hätte Wilhelm der 2 aber auf den Thron verzichten müssen.... es ist nie passiert und der Rest ist Geschichte... aus diesem Blickwinkel der Rolle der Hohenzollern, finde ich jede Debatte recht frag würdig.... auch wenn Mitglieder des Hauses an dem Attetat 44 beteiligt gewesen sein sollen...

@CoffeinCowboy

Жыл бұрын

@@arianethiemann4855 Waren sie aber nicht...

Ich fände es Mal echt wichtig diesen kleinen Satz am Ende (16:20) mehr zu betonen, dass die meisten Historiker sich einig sind das eine Vorschubleitung vorhanden war. Das kommt nicht so wirklich im Video rüber, da der eine Historiker ja vom Prinzen bezahlt wurde und versucht dagegen zu argumentieren... Es sollten dann vielleicht mehr Historiker im Video gefragt werden damit klar wird die meisten Historiker sind sich darüber einig.

@paulaburner

2 жыл бұрын

Ist leider trotzdem nicht eindeutig. Weil das Gesetz eine ERHEBLICHE Vorschubleistung fordert. Dass der KP Hitler unterstützt hat steht außer Frage. Schwieriger ist, wie groß sein Einfluss war. Deshalb die Spekulationen, wie viele Wähler er gewonnen hat und dass z.B. das Bild mit Hitler gar nicht veröffentlicht war. Insofern gibt's da leider schon einige Historiker die meinen, sein Einfluss war so gering, dass er keinen erheblichen Vorschub geleistet hat. Leider wird das hier etwas undeutlich dargestellt.

@paulaburner

2 жыл бұрын

Also der 'kleine Satz am Ende' ist absolut wertlos, weil es nicht darum geht, ob der KP überhaupt Vorschub geleistet hat.

@manueljoshua175

2 жыл бұрын

@@paulaburner doch klar ist das wichtig. Das entscheidet darüber ob er Anspruch auf die Schlösser etc oder eine Entschädigung hat

@AD-zo5vp

2 жыл бұрын

Ich meine das ist auch so gemacht worden: 3 unterschiedliche Gutachten. Ist aber auch schon ein paar Jahre her, schau Mal bei Wikipedia den Verlauf nach.

@AD-zo5vp

2 жыл бұрын

@@paulaburner ja, auch ohne Himmler wäre es so gekommen. Wie erheblich war sein Einfluss also! Wenn man so argumentiert ist der Paragraph auf niemanden anwendbar. Erheblich kann auch qualitativ sein, dh eindeutig unterstützen. Die Interpretation ist auch sehr viel sinniger, da es natürlicherweise, wie du auch schreibst, nicht objektiv zu qualifizieren ist wie erheblich der Einfluss war.

Auf jeden Fall danke an euch. Ich habe mir heute Malinowskis Buch gekauft und verschlinge es wie kaum ein anderes. Für mich ist klar, dass die Hohenzollern erheblich Vorschub geleistet haben. Das haben wir auch im Geschichtsstudium schon evaluiert. Deswegen finde ich es sehr gut, dass ihr das thematisiert.

@TerraXHistory

Жыл бұрын

Es freut uns, dass es dir gefallen hat 😊

@CoffeinCowboy

Жыл бұрын

@@ares692 Auf welches Urteil von 2014 beziehst du dich bitte? Über den vermeintlichen Zugang zum Hausarchiv haben mehrere Historiker*innen gegenteiliges Zeugnis abgelegt. Lothar Machtan hat in seinem Buch eben jenes Hausarchiv als maßgebliche Quelle genutzt. Liefert dieses Buch neue, bisher unbekannte Quellen, die den bestehenden Forschungskonsenz über die Rolle der Hohenzollern verschieben? Ich glaube nicht.

@CoffeinCowboy

Жыл бұрын

​ Was soll mit den Gutachten sein? Ich kann kein solches Verfahren finden. Hast du etwas konkreteres? Welches Gericht, Aktenzeichen etc? Sein gerne wirklich konkret

@gaswirt

3 ай бұрын

Eher nicht. Wenn die AfD das auch unterstützt, entscheiden die 50 Prozent der Wähler über den Untergang der Demokratie. Das versuchen SPD, Grüne, FDP zu verhindern.

@Michael_Verna-Do

3 ай бұрын

​@@CoffeinCowboydu nervtötendes Kind . Er hat das buchgelesen und seiner Meinung nach seiner Auffassung nach SEINER ( verstehst du du musst nicht die Meinung übernehmen oder teilen) SEINER MEINUNG NACH. Haben die Hohenzollern erheblichen Vorschub geleistet . Also wen oder was willst du angreifen? Das er zu diesem Entschluss gekommen ist ? Nimm dich nicht so wichtig. Schreib dein eigenen Kommentar aber sag anderen Leuten nicht das ihre Auffassung über bestimmte Dinge falsch sind nur weil es nicht deine ist . Unerträglich sowas

Der Sonntag ist mit einem wie immer sehr guten Video gerettet. Macht weiter so 👍👍

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Dankeschön, Sara! Wir bleiben dran! 🙂☀️

@Valorian

2 жыл бұрын

Das Video hat deiner guten Sonntagsstimmung also erheblichen Vorschub geleistet!

@58serkoo

2 жыл бұрын

Euch ist doch nicht mehr zu helfen wenn ihr euren Tag von einem 16 Minutem Video bestimmen lässt

@ingeknecht8904

2 жыл бұрын

Ich hasse das reiche Pack jeder auf der Welt müsste keinen Hunger haben

@paulkimanikariuki505

2 жыл бұрын

@@ingeknecht8904 Ach wie gut das niemand weiß Das ich Rumpelstielschen heiß Eiß Eiß Baby

Er hat die Nazis gewählt, zu ihrer Wahl aufgerufen und ihnen in weiten Kreisen Anerkennung verschafft. Wie viel mehr Vorschub kann man denn leisten? Das in Frage stellen finde ich bereits eine revisionistische Beleidigung!

@sleven4cs282

2 жыл бұрын

Genau so seh ich es auch.

@TheAltair236

2 жыл бұрын

Die Frage ist halt trifft das auch auf die Erben zu.

@AD-zo5vp

2 жыл бұрын

@@TheAltair236 Also da der Mann in Frage nach 1945 geboren ist, ist das nur schwer möglich ;) Aber enteignet wurde ja der damalige Kronprinz, da spielt sich also die Rechtslage ab

@milanjagdhund

2 жыл бұрын

und man hätte 1933 erahnen können was hitler anrichtet? das konnte keiner im ansatz erahnen

@TheAltair236

2 жыл бұрын

@@AD-zo5vp Man enteignet halt die ganze Familie und nicht nur den Typen.

Das beste am Sonntag Morgen 😍

@finnevertz9225

2 жыл бұрын

Schön beim Frühstück Terra X sehen. 👍

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

@@finnevertz9225 Guuuuuuuten! ☕

Dass diese adligen sich nicht schämen... Unabhängig davon, ob erheblicher Vorschub geleistet wurde, ist das Vermögen doch durch Ausbeutung im Mittelalter angehäuft worden...

@DerBoeseMann007

2 жыл бұрын

Genau das. Das sind ja nie "hart arbeitende Leute" gewesen, sondern schon immer Ausbeuter, die nach heutigem standard in den Knast gehörten. Das sind und waren schon immer Parasiten. Das Selbe gilt im übrigen auch für andere Adels- und Königshäuser Europas, ich kann diese behämmerte romantisierung der Monarchie (im Grunde eine Diktatur, zumindest im Mittelalter) nicht im Ansatz nachvollziehen...

@haruflol_mapping4761

2 жыл бұрын

Halbwissen

@hi.2842

Жыл бұрын

Zu vereinfacht, aber effektiv stimmt es zumindest, dass dieses Vermögen auf Kosten der deutschen Bevölkerung aufgebaut wurde (Hauptsächlich Steuern) und demnach als öffentliches Gut auch allen in Form von Museen etc. zur Verfügung stehen sollte. Es handelt sich ja immerhin hauptsächlich um Land und Gebäude, die aktuell sowieso in Form von Museen, Parks oder ähnlichen Kulturstätten genutzt werden.

Tolles Video 😊

Top Beitrag 👍🏻

Gutes Video!👍

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Dankeschön! Was hat dir am besten gefallen?

Die "Gott gegebenen" Geister der Vergangenheit, spuken selbst heute noch. Unglaublich diese Arroganz.

Super Video!

Danke ihr seid die besten

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Dankeschön! 🥰

@Geschichte12

2 жыл бұрын

Es ist sehr interessant

Also dieser Kronprinz sieht dem Prinz Charles aber verdammt ähnlich. Ganz besonders bei dem Ausschnitt ab Minute 4:39

@MS-Melas

2 жыл бұрын

Die sind ja auch alle miteinander Verwandt! Da ist das Blut blau durch Inzucht

@pulidobl

Жыл бұрын

They are related! Cousins

Merci Terra X pour la contribution. A ce soir ✌️

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Gerne! Bis heute Abend, Grokur 👋

Super interessantes Thema danke dafür!

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Danke C g! Warst du schon vorher damit vertraut?

@MrX-jf7bx

2 жыл бұрын

@@TerraXHistory Ich war vorher damit nicht wirklich betraut.Ich wusste das Hitler auch die Nähe zum Kaiser ausgenutzt hat um schneller aufzusteigen.Und ich habe damals den Beitrag von Böhmerwald gesehen. Mehr aber nicht und daher finde ich diese Zusammenhänge in eurem neuen Video,wie immer sehr interessant! Schönen Sonntag ans ganze Team!

@susannabonke8552

Жыл бұрын

@@MrX-jf7bx es war im Böhmerwald...

Tag gerettet

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

☀️

Toll das Terra X eine 2 Jahre alte NEO-Magazin Folge wieder rauskramt xD

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Jo man.

0:22 das ist ne wundervolle Frage auf die es eine ganz einfache Antwort gibt... NEIN

Danke!

Ehre für die Doku

Als der Kaiser in die Niederlande flüchtete mit einem Zug mit unbekannten Inventar hat er meiner Meinung seine Abfindung genommen und auf alle seine Ansprüche verzichtet. Sonst hätte er ja dem Deutschenkaiserreich Wertsachen entwendet. PS Staats- und Kaisereigentum sind nicht klar zu trennen, weil alles was dem Staat ist dem Kaiser gehört daher meine Meinung.

Beim Geld endet die Moral

@simonterkatz7814

2 жыл бұрын

Richtig. Beim Geld verdienen und Vermögen schaffen hat Moral nichts zu suchen.

@Arthur-xx5zc

2 жыл бұрын

Es geht nicht um Moral sondern um Recht.

Für mich ist die Vorschubleistung ganz klar bewiesen. Gut erkennbar daran, dass die Entschädigungsklage zurück gezogen wurde.

1:52 ja da wäre ich nicht darauf gekommen, dass der dann für die Hohenzollern ist.

MACHTAN sounds more like a „Mietmaul“ stating his opinion only without substantiating it, while MALINOWSKI is presenting facts based conclusions.

@waschte123

Жыл бұрын

Exactly

Wie war das bei den anderen Dynastien? Kann man das evtl. auch als Doku aufarbeiten? 🙂

@CoffeinCowboy

Жыл бұрын

Es gab mal eine etwas größere Doku über die Debatte (weiß leider nicht mehr ob ARD oder ZDF), da wurde unter anderem noch das "Haus" Sachen-Weimar-Eisenach und deren Ausgleich mit Thüringen und ihrem Engagement für die Klassik Stiftung Weimar thematisiert. Ein weiteres Beispiel wäre der Wittelsbacher Ausgleichsfond in Bayern. Der hat aber nichts mit dem AusglLeistG zu tun.

Cool video

Weiß jemand wie das Lied ganz am Ende der Doku heißt? Das ist richtig nice.

Morgen Terra X 👋

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Guten Morgen! ☀

Wo kann man sich die ganze Dokumentation ansehen?

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Die findest du in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/der-schatz-des-kaisers--streit-ums-hohenzollern-erbe-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube

@simon_off_

2 жыл бұрын

@@TerraXHistory Vielen Dank und einen schönen Arbeitstag.

Super!!

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Dankeschön!

@enesmuhovic1869

2 жыл бұрын

@@TerraXHistory bitte schön

Nein, sollte keine Entschädigung geben. Keine Familie hat so viel Reichtum verdient.

@tomtorom5814

2 жыл бұрын

Schade, dass die DDR und der Kommunismus tot sind, gell?

@donaldpump287

2 жыл бұрын

Vor allem nicht, wenn die Familie damals sämtliche Reichtümer durch Steuergeld finanziert hat

@tomtorom5814

2 жыл бұрын

@@sockosophie3132 Und die Fakten sind natürlich, dass immer wenn wer probiert n Staat auf Kommunismus zu gründen und dieser scheitert, man einfach behauptet, dass "das ja kein echter Kommunismus war"?

@bene9513

2 жыл бұрын

@@tomtorom5814 naja vergleich einfach mal das kommunistische manifest mit der ddr... da hat man nicht viele übereinkünfte. Selbst Kommunismus als geflügelter Begriff trifft auf die ddr nicht zu sondern wenn sozialistisch. Zuguter letzt, nur weil sich leute wie stalin, mao etc. Als kommunisten bezeichneten bzw ihre Regierung so bezeichneten, heißt es nicht das diese es auch wahren. Die nazis waren auch keine sozialisten auch wenn sie sich so nannten.. In china regiert immer noch die kpc. Hat die Regierung und die wirtschaft chinas irgendwas mit kommunismus zu tun?

@renemeier3121

2 жыл бұрын

@@sockosophie3132 So ist es. Die ehemalige DDR war eine Diktatur, die Planwirtschaft nur ein roter Farbanstrich war. Im Kapital von Marx wurde nicht geschrieben, daß man Menschen hinter einer Mauer/Grenze einsperren muss. Das war das Blockdenken zwischen West und Ost geschuldet. Den Mauerbau habe ich 1961 erlebt. Die DDR hatte die Mauer bauen lassen, weil viele vom Osten in den Westen geflüchtet sind. Als Ex Wessi war ich oft zu Verwandtschaftsbesuch in der DDR. Westliche Presseerzeugnisse durften nicht in die DDR eingeführt werden, Anhalter:innen innerhalb der DDR mitzunehmen war verboten sowie ehemalige DDR Bürger keine Ehen wegen Republikflucht schließen durften, wenn die Partner außerhalb der Ostblockstaaten lebten usw.

Nicht 1€. natürlich hat er geholfen.

@TheAltair236

2 жыл бұрын

So wie jeder andere Wähler die bei Hitler das Kreuz gesetzt haben.

@waringham

2 жыл бұрын

@@TheAltair236 Seine Schuld ist nochmal etwas größer. Wenn der Schlosser Werner sagt den wähle ich... ist das ein anderer Schnack als wenn das der Kronprinz von und zu von sich gibt und das auch noch abgedruckt wird.

@TheAltair236

2 жыл бұрын

@@waringham Ein Kronprinz der zum damaligen Zeitpunkt weniger zu sagen hatte als jeder Unternehmer. Außerdem unterstellst du dem damit hellseherische Fähigkeiten. Denn vor der Wahl müsste ihm demnach klar gewesen sein was Hitler alles machen würde.

Stand 2023 hat der Kronprinz seine Ansprüche zurückgezogen

@TOFKAS01

Жыл бұрын

Naja, nur die, die er nicht hätte durchsetzen können. Der lauert immer noch, dieser erste Diener seines Bankkontos...

Die eigentliche Frage ist doch eher, warum der Adel überhaupt eine Entschädigung für irgendwas erhalten sollte. Immerhin hat sich der Adel einfach genommen, was er wollte. Die Entschädigung sollte also an alle gehen, die von der Familie Hohenzollern und dem restlichen Adel enteignet, beklaut und ausgenutzt wurde!

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

🤦🏻‍♂️

@VincentVega217

2 жыл бұрын

@@CoffeinCowboy Was ist denn jetzt dein Problem?

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

@@VincentVega217 Anachronistische polemische Aussagen wie deine, die ohne jegliches Argument daher kommen und dabei die Sach-und Rechtslage komplett ignorieren! P.S. Und dann auch noch ignorieren, dass es in Deutschland überhaupt keinen Adel mehr gibt!

@VincentVega217

2 жыл бұрын

@@CoffeinCowboy Du scheinst nicht ganz auf der Höhe zu sein, sonst würdest du meiner Argumentation folgen können. Nochmal für dich: Warum sollte der (ehemalige) Adel eine Entschädigung erhalten? Was dem Adel weggenommen wurde, war nur in dessen Besitz weil sich der Adel vorher bereichert hat. Wie hat sich der Adel bereichert? Er hat sich genommen, was er wollte. Meine Aussage ist weder polemisch, noch ignoriert sie die Rechtslage. Meine Aussage ist eine Kritik an der Rechtslage, du Schlaukopf. PS: Hast du es jetzt auch mal verstanden?

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

@@VincentVega217 Du scheinst wohl zu viel Höhenluft ausgesetzt gewesen zu sein, anders kann man deine fehlerhafte und dünne "Argumentation" nicht erklären. Warum die Hohenzollern ein Recht darauf haben eine Entschädigung einzufordern willst du wissen?! Weil es 1994 in einem Gesetz beschlossen wurde, dass alle von den Enteignungen in der SBZ und DDR Betroffenen das Recht dazu haben. Und zum Glück leben wir heute in einem Rechtsstaat, der allen seinen Bürger*innen die gleichen Rechte zu spricht. Und nicht in einer mittelalterlichen Prangerjustiz, wie du sie hier vertittst, in dem jedem das Recht abgesprochen werden kann, so lange der Pöbel nur laut genug schreit! Google einfach mal anachronistisch. Da du den Begriff offensichtlich nicht verstanden hast. Und dann überleg dir mal ein wirkliches Argument, was gegen eine Entschädigung für die Hohenzollern spricht. Davon gibt es genüge, aber "Buhu, der böse Adel war früher so böse" ist sicherlich keines davon!

Derjenige der ein Gutachten oder einen Fachmann beauftragt hat am Ende in dessen Werk oder Gutachten die bessere Position als die Gegenseite. War schon immer so und wir leider auch immer so bleiben.

@TheAltair236

2 жыл бұрын

Klar. Da ist der Staat auch vorne mit dabei dass er sich so aus Verpflichtungen verabschieden will. Mal ganz unabhängig von diesem Fall hier.

Von Gottes Gnaden? Wessen?????

Die hohe zollen haben den Nazis erheblichen vorschu geleistet, danke für's Thema

14:05 Herrlichen Dackel haben Sie da aufm Kopf Herr Kronprinz!

Nicht direkt verholfen...aber erheblichen Vorschub kann man nicht bestreiten.

Wie böhmi sagt: erheblichen Vorschub geleistet !

Am Besten finde ich das Video von Jan Böhmermann aus dem Jahr 2019 zu dem Thema Hohenzollern Streit, er legt klar mit Fakten dar, warum die Hohenzollern keinen Anspruch auf eine Entschädigung haben ...

Un sous-titrage en français est-il disponible ?

@TerraXHistory

Жыл бұрын

KZread peut traduire automatiquement les sous-titres

9:50 Weiß ein jemand wo das in Goebbels Tagebüchern stand? Ich kann dazu leider nichts finden. Danke im voraus. :)

Kann dem mal jemand sagen, dass er Historiker und kein Anwalt ist?

Sollte man nicht eher hinterfragen woher diese Milliardenwerte eigentlich herkommen ?

@MunichJoerg

Жыл бұрын

Das ist die Kernfrage! Über Jahrhunderte ausgebeutet und abgepresst von der Bevölkerung! Und das soll jetzt kein Ende haben? Nur weil das Familienerbe zur Neige geht. Irgendwann muss es auch mal ein Ende haben! Keiner von denen will Arbeiten gehen, ganz mal davon abgesehen wieviel Leid Friedrich II. mit seinen Kriegen verursacht hat.

Ich würde die Hohenzollern keine Entschädigung zukommen lassen, da ihr Reichtum durch die Ausbeutung der Armen zustande kam.

@doncorleone4843

2 жыл бұрын

Da deutschland genau so arme länder ausbeutet müsste so gut wie jeder deutsche seinen besitz abgeben. Bin aber auch der meinung da der prinz die nazis aktiv unterstützt hat.

@doncorleone4843

2 жыл бұрын

@@sockosophie3132 davon abgesehen dass deutschland alleine das system sowieso nicht ändern kann, lässt sich darüber streiten ob es wirklich so schlecht ist. Natürlich kann und muss man es noch weiter entwickeln und verbessern aber bis jetzt ist es das beste system was es je gab und die menschheit ist in so gut wie allem auf dem höhepunkt ihrer geschichte.

Ja hat er und das Haus Hohenzollern sollte definitiv keinen einzigen Pfenning sehen dürfen. Denen geht es ja so oder so schon gut genug.

Ich bin der Meinung, das es Böhmermann ganz gut zusammen gefasst hat.

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Ich auch..bin Ü50.

Gustav Stresemann als Chef einer "Revolutionsregierung"? Ich dachte, Herr Machtan sei Historiker.

Ich denke nicht dass er die Idee des Nationalsozialismus besonders toll fand, sondern dass er über Hitler wieder selbst an die Macht kommen wollte.

Eine deutlich ausführlichere Doku gibt's in der ZDF Mediathek unter dem Titel "Der Schatz des Kaisers".

Auch wenn's keinen erheblichen Vorschub gegeben haben soll: Wer die Nazis so dermaßen unterstützt hat, sollte, finde ich, keine Entschädigung kriegen

@EllaRathe

2 жыл бұрын

HansSoko - und wer leistet "heute Vorschub", die Heutigen in Berlin beziehen ein gar fürstliches Gehalt und was tun die? Steht jeden Tag in der Zeitung und im TV und im IN

@obamos6556

2 жыл бұрын

@@EllaRathe Das steht hier aber nicht zur Debatte. Es geht um den Kronprinzen.

Wem gehören die Schätze denn im Moment?

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

Den Hohenzollern und dem Staat (in Form der Stiftungen Preußischer Kulturbesitz und Preußische Schlösser und Gärten). Die meisten Schätze kannst du in den selben Museen sehen, da sie in Form von Dauerleihgaben durch die Familie Hohenzollern den Museen übergeben wurden. Da lohnt sich ein Besuch im Schloss Charlottenburg in Berlin. Wenn man sich da in der Ausstellung mal die Hinweise zum Besitz anguckt, versteht man, warum es hier so kompliziert ist...

@hastig0078

2 жыл бұрын

Alles Herrn lindner 🤷‍♂️🤷‍♂️

Guter Bericht. 👉

Enteignen und keine weiteren Reichtümer übergeben. Es ist eine Unverschämtheit, dass ein Haus, welches in den vergangenen Jahrhunderten andere unterworfen hat um an Reichtum zu kommen, nun welches zurückfordert.

@gamerguide374

2 жыл бұрын

Diese Leute sind Millionäre und haben immernoch einen erheblichen Teil ihres Privatvermögens, meist Unternehmen sichern können. Trotzdem verklagen sie den deutschen Staat und fordern von der Gesellschaft das Vermögen zurück, welches von einem Monarchen im Grunde der Allgemeinheit entnommen worden ist. In welchem Mindset leben diese Menschen?

Egal aus welchen Gründen, reichen Menschen ist noch mehr Reichtum IMMER mit Vehemenz und aller Macht vorzuenthalten. Sie haben bewiesen und beweisen heute noch dass sie damit nichts Gutes anzufangen wissen.

@michaeladamsky3394

9 ай бұрын

Die AfD wird auch von vielen Reichen finanziert...

@seegurke2319

9 ай бұрын

Jede Partei wird von reichen finanziert also worauf willst du hinaus 😅

Schönen Dackel haben Sie da auf dem Kopf, Majestät 🤣

Heute morgen noch auf ZDF neo dokus geschaut und jetzt auf KZread

Weiß man wie sich Wilhelm II später zu seinem Sohn äußerte, denn schlussendlich kam Wilhelm II ja auch nicht gut auf die Nazis zu sprechen.

Frühstück, Sonntag & Sonne und Hitler, mein Wochenende ist gerettet 😃😉

@TerraXHistory

2 жыл бұрын

Viel Spaß beim Schauen! ☀️

sehr gute ergänzung zu Böhmis Video

Das Gesetz von 1994 enthält nicht ohne Grund diese kleine Klausel ganz am Ende, sie wussten genau, dass diese letzte Bedingung nicht überwunden werden kann. Der Rest ist nur Abschweifung.

3. War die Abschaffung der Monarchie nicht vorgesehen ! Prinz Max von Baden, der damalige Kanzler sollte die Kaiserkrone übernehmen! Dieser lehnte jedoch ab !

@MS-Melas

2 жыл бұрын

Max von Baden sollte doch nicht Kaiser werden. Der Sohn des Kronprinzen welcher übrigens später sehr beliebt war und später im 2. Weltkrieg fiel sollte Kaiser werden. Also der Enkel des Kaisers.

@danielaraymann4971

2 жыл бұрын

@@MS-Melas Na wenigstens einer, der Ahnung hat.😊

Statt die Hohenzollern jetzt auch noch evtl zu entschädigen, sollte man sie lieber weiter enteignen!

@haruflol_mapping4761

2 жыл бұрын

Man sollte dich enteignen

@Arthur-xx5zc

10 ай бұрын

Ich würde lieber sie enteignen. Würde sich das lohnen?

Private Vermögen ist unantastbar!

@obamos6556

2 жыл бұрын

Und wenn es wem anders gehört?

Was muss man denn noch machen um Vorschub zugeben?

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

Google Hugenberg-Urteil oder Gleichen-Rußwurm Urteil

Mir reicht das Foto mit der Hakenkreuz Binde. Ich brauch keine Gutachten mehr. Schönen Sonntag ✌

@OKKK-wu2rf

2 жыл бұрын

Hatten fast alle unserer Großväter auch um, dennoch wurden denen kein Besitz genommen. Man sollte die Nachverfahren dafür nicht bestrafen, egal wie viel Geld oder Land sie besitzen.

Ganz starkes Video! Ich denke nicht, dass er erheblichen Einfluss hatte. Die Schlösser sollte man diesem Menschen, die Europa in den Ruin geführt haben, dennoch nicht zugestehen! Das Gesetz von damals war der eigentliche Fehler.

@Arthur-xx5zc

2 жыл бұрын

Der deutsche Adel hat seit Karl dem Großen Deutschland zu einer kulturellen Blüte geführt.

@ollim7420

Жыл бұрын

@@Arthur-xx5zc *kulturelle Blüte der Leute die es sich Leisten konnten. Die restlichen "normalen" Menschen sind an der Pest gestorben oder wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt oder wurden als Kanonenfutter in Schützengräben gesteckt. Das wahre aufblühen Deutschlands ist durch Menschen wie Carl Benz, Ferdinand Porsche, der Familie Siemens oder Albert Einstein. Ich könnte hier ewig weiter irgendwelche Industrielle, Wissenschaftler, Erfinder, Künstler aufzählen die mehr für die Deutsche Kultur bzw. unseren Reichtum getan haben als irgendwelche Monarchen. Zur zeit der größten "kulturellen" Blüte gab es ja nicht mal nen König in Deutschland.

@Arthur-xx5zc

Жыл бұрын

@@ollim7420 An der Pest sind doch auch Adelige gestorben. Außerdem verstehe ich nicht, was das mit dem Adel an sich zu tun haben soll? Beim Scheiterhaufen hingegen muss man hauptsächlich die Kirche verantwortlich machen. Und wann soll denn ihrer Meinung nach die Zeit der größten „kulturellen“ Blüte für Deutschland gewesen sein? Ohne die Förderung durch fähige Monarchen hätte sich vieles in Deutschland gar nicht durchgesetzt. Und in den Schützengraben wurden auch Menschen verheizt, die aus republikanisch regierten Staaten kamen. Glauben sie wirklich, dass die Staatsform bei Ausbruch von Kriegen eine große Rolle spielt? Wie viele Kriege gab es, nachdem die Könige und Kaiser die Weltbühne verlassen haben? Und was Carl Benz und Ferdinand Porsche angeht. Da zeigt sich doch angesichts des Klimawandels, dass die Erfindung des Autos keine so gute Idee war ...

@ollim7420

Жыл бұрын

@@Arthur-xx5zc Klar sind an der Pest auch Adelige gestorben... Diese konnten sich jedoch bessere Ärzte leisten und lebten in weit hygienischeren Umständen als der Pöbel. Und die Scheiterhaufen... Ja da ist in erster Linie die Kirche schuld... Das stimmt so leider auch nicht... A: wurden die meisten Amtsträger vom König eingesetzt, oder waren selber Monarchen... (Siehe Kurfürsten) und die Könige stellten sich immer schützend vor die Kirche... Siehe Martin Luther... Die Ungerechtigkeit der Monarchie hat unzählige Kriege gestartet... Französische Revolution und die nachfolgenden Napoleonischen Kriege... Durch den Mord an einem Prinzen wurde WWI ausgelöst. Eine Demokratie hatte wegen so einer Lappalie keinen Krieg angezettelt. Und was die Kulturblüte angeht hatte Deutschland eine zur Zeit Martin Luthers (ausgelöst durch den Buchdruck), eine nach dem Deutsch Französischen Krieg durch die Industrielle Revolution, eine nach dem Ersten Weltkrieg zur Zeit des Bauhauses und die größte Überhaupt, die seit dem Deutschen Wirtschaftswunder bis jetzt andauert... Noch nie hatten so viele Menschen Zugang zu Wissen und könnten sagen und machen was sie Wollen. Jeder kann heute ein Instrument spielen, Malen, usw, wenn er das will... In der Architektur gibt es quasi keine Grenzen. Freiheit für alle. Und das alles ohne Monarchen... Und die die es gibt spielen keine Rolle mehr..

@Arthur-xx5zc

Жыл бұрын

@@ollim7420 Heute ist ja auch eine ganz andere Zeit. Aber damals waren die Menschen noch nicht reif für die Freiheit. Daher sollte man die Geschichte relativ betrachten.

Ok, ich hab ungefähr null verstanden um was es geht 🤷🏻‍♂️

Also wenn die ihre Schuld anerkennen, wie können die dann noch auf Entschädigungen bestehen? Das eine schließt doch das andere aus.

@koryos4273

2 жыл бұрын

Ja und das soll eine Rechtfertigung für eine Enteignung sein? Egal ob eine Enteignung einen reichen Grundbesitzer oder einen Familienvater mit einem Häuschen trifft. Enteignung ist immer unmoralisch, unabhängig von der Weltanschauung des Enteigneten.

Als Freund der Hohenzollern sage ich nein zu Entschädigungen, trotzdem gute Dokumentation.

@nussnougat5462

2 жыл бұрын

Liebst du den 1. Weltkrieg so sehr? :)

@tobiasschmid6491

10 ай бұрын

Als Feind des Adels gebe ihn Ihnen recht!

@Arthur-xx5zc

10 ай бұрын

​@@nussnougat5462 Den hat die Entente vom Zaun gebrochen. Stellen sie sich mal die Frage, warum Russland, Frankreich und England in einen Krieg ziehen und Millionen ihrer Soldaten verheizen, nur damit die Verbrecherbande in Belgrad ungeschoren bleibt? Deren terroristischen Anschläge gegen Österreich seit 1909 waren in ganz Europa bekannt!

@Arthur-xx5zc

10 ай бұрын

@@tobiasschmid6491 Der pure Neid!

@tobiasschmid6491

9 ай бұрын

@@Arthur-xx5zc Mir gehts gut auch ohne Adlige vorfahren. Das ist keine persönlich motivierte Abneigung, eher ideologisch

Das der Georg Friedrich Prinz von Preußen seine Eigentümer zurück verlangen kann, wird wohl daran liegen, das die Urkunden, der Eigentümer in seinem Besitz sind und er vor einigen Jahren die Möglichkeit gesehen hat, diese endlich wieder auch in Besitz zu nehmen. Vielleicht hilft es dem ein oder anderen mal die Frage nach dem Geschäft zu stellen. Dann werden viele Dinge auch klarer.

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

🤦🏻‍♂️ Weil es für die Dinge, um die es hier geht auch "Urkunden" gibt...

@nelkchen1565

2 жыл бұрын

@@CoffeinCowboy Alles ist immer ein Geschäft, weil es im Vertragsrecht geschieht.

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

@@nelkchen1565 Klar 🤦🏻‍♂️ 1500-schieß-mich-tod...

@susannabonke8552

Жыл бұрын

Daß mit s-z.

Die Physiognomie erinnert mich an Prince Charles, dem allerdings das Spitzbübische fehlt. Verwandt sind sie eh'.

Ich hätte seinem Uhrenkel (oder was er ist) gegönnt, aber wer zum Krieg ausruft, braucht sich nicht wundern auch durch den Krieg sein Zeug zu verlieren. Demnach hat sein Uhrenkel auch kein Anspruch auf irgendwas was im Krieg verloren wurde.

@f-r-I-t-z

Жыл бұрын

Wann und wie hat jemand aus der Familie der Hohenzollern zum Krieg gerufen?

@Benjamin-ml7sv

Жыл бұрын

​@@f-r-I-t-z Viele der Hohenzoller haben die Nazis unterstütz oder waren sogar selber Nazis. Somit haben sie sich meiner Meinung nach auch am Krieg beteiligt. Hier mal ein paar besipiele „Unter dem tiefergreifenden Eindruck der Waffenstreckung Frankreichs beglückwünsche ich Sie und die gesamte deutsche Wehrmacht zu dem von Gott geschenkten gewaltigen Sieg mit den Worten Kaiser Wilhelms des Großen vom Jahre 1870: ‚Welche Wendung durch Gottes Fügung‘. In allen deutschen Herzen erklingt der Choral von Leuthen, den die Sieger von Leuthen, des Großen Königs Soldaten, anstimmten: ‚Nun danket alle Gott‘“ -Wilhelm II „Die Presse, die Juden und Mücken sind eine Pest, von der sich die Menschheit so oder so befreien muß - Ich glaube das beste wäre Gas.“ - Wilhelm II Wilhelm III war ein mitglied der SA und hat auch sowas gesagt wie: „genialen Führer Adolf Hitler“ müsse man die notwendige Zeit für „gewisse Aufräumarbeiten“ lassen, sein Kampf gegen den Kommunismus werde „für die ganze Welt“ geführt, die ihm noch danken werde. Gedankt wurde es ihm intern von den Nationalsozialisten nicht. Bereits am 10. Februar kommentierte Joseph Goebbels einen freundlichen Brief, den er von Wilhelm erhalten hatte, in seinem Tagebuch: „Ein Anschmeißer! Brechreiz!“ Und andere Hohenzoller haben sich auch mit an der SS und SA oderWehrmacht beteiligt und haben somit auch den Krieg unterstützt, zumbeispiel August Wilhelm der auch mitglied der SA und den Nazis war.

@tobiasschmid6491

10 ай бұрын

@@f-r-I-t-z Wir fallen da schon ein paar Kriege in Europa ein bei denen diese Familie Ihre Finger mit im Spiel hatte

Hohenzollern darf auf keinen Fall entschädigt werden. Er hat erheblichen Vorschub geleistet.

Keinen Pfennig den Fürsten! Damals wie heute!

@Arthur-xx5zc

Жыл бұрын

Gehen sie nach China.

vorschubleistung ja, aber ... aber, aber, aber ... ! ... eigentlich, eigentlich ... ! klingt nach einem gefälligkeitsgutachten.

Ich möchte wissen wer die anderen Historiker sind und wer sie bezahlt.

@CoffeinCowboy

2 жыл бұрын

In den meisten Fällen der Staat (da der Großteil der Wissenschaftler an Universitäten und anderen vom Staat finanzierten Forschungseinrichtung, wie Stiftungen, beschäftigt sind).

Wie man sich als Monarch würdevoll verhält, sieht man dieser Tage in Großbritannien. Es ist auf der einen Seite schade, dass Deutschland nie eine moderne konstitutionelle Monarchie werden konnte wie die Briten oder andere europäische Länder, die an der Tradition festhalten. Aber mit jemandem wie dem gegenwärtigen "Prinz" von Preußen wäre buchstäblich kein Staat zu machen.

@jusen6761

Жыл бұрын

Eine Konstrituelle Monarchie hätte Selbst wenn die Siegermächte es Gewollt hätten nie in Deutschland Funktioniert.

@joeaverage3444

Жыл бұрын

@@jusen6761 Das Deutsche Reich war ab 1871 immerhin 47 Jahre lang eine konstitutionelle Monarchie. Hätten die Hohenzollern nicht den 1. Weltkrieg losgetreten, dann hätte diese auch weiter fortbestehen können.

@susannabonke8552

Жыл бұрын

..hast du gelesen was mit den behinderten Kindern der Inzucht geschah? Anstand nach außen, aber dahinter?

@tobiasschmid6491

10 ай бұрын

Ich bin ja heil froh das wir keine Monarchen mehr haben. Ein Volk knechten und dann hinterher noch einen Anspruch haben wollen.

@Arthur-xx5zc

9 ай бұрын

​@@jusen6761 Das deutsche Kaiserreich von 1871 bis 1918 war bereits eine konstitutionelle Monarchie. Die genaue Definition einer konstitutionellen Monarchie im Internet ist verwirrend, da sie auch die heutigen Monarchien so bezeichnet. Der Begriff parlamentarische Monarchien wäre für diese treffender. Bei beiden Regierungsformen ist das Parlament beteiligt. Der wesentliche Unterschied ist, dass bei einer konstitutionellen Monarchie, der Monarch mehr Machtbefugnisse hatte. Die Politik also nicht von den Parteien gestaltet wird. So wurde im deutschen Kaiserreich von 1871 der Reichskanzler vom Kaiser bestimmt. Dieser musste nicht einer Partei angehören. Vielmehr war er von diesen unabhängig. Er war im Grunde ein Beamter des Kaisers. Zitat wikipedia: "Der Reichskanzler war zwischen 1871 und 1918 allein dem Deutschen Kaiser - und nicht etwa dem Reichstag - verantwortlich. Der Kaiser als Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches berief und entließ den Reichskanzler ... (Erst) Durch die Oktoberreformen 1918 wurde unter anderem Artikel 15 der Reichsverfassung, der die Ernennung des Reichskanzlers durch den Kaiser regelte, um eine Bestimmung ergänzt. Demnach bedurfte „der Reichskanzler […] zu seiner Amtsführung des Vertrauens des Reichstags“. Zitat-Ende. Im Oktober 1918 hatte Deutschland also sogar für ein paar Wochen eine demokratische Monarchie. Sie hätte 1919 durchaus funktionieren können. Als Beleg hierfür mag dienen, dass 1925 Hindenburg zum Reichspräsidenten gewählt wurde, der ein Anhänger der Monarchie war.

Der Hohenzollern-Historiker ist auch echt ne Luftnummer... Kein Mensch, der etwas Anstand und Verstand hat, schlägt sich hier auf die Hohenzollernseite. Mindestens eins scheint da also zu fehlen.

@CoffeinCowboy

Жыл бұрын

🤦🏻‍♂️

@Arthur-xx5zc

Жыл бұрын

Das ist doch jetzt lächerlich. Es geht doch nicht bei einem Prozess um „Anstand“ oder „Verstand“ sondern schlicht und ergreifend um das Recht, auf das jeder Bürger ohne Ausnahme Anspruch hat. Daher ist die Klage völlig legitim. Was Außenstehende darüber denken, ist uninteressant. Es wäre sehr schlimm, wenn dieses einen Einfluss auf ein Verfahren hätte. Das würde unseren Rechtsstaat untergraben. Soviel Verstand sollten sie eigentlich haben, um das zu begreifen.

Dieser Prinz sol Arbeiten gehen Das hat noch niemanden geschadet

Sieht aus, wie ein Royle .... Prince Charles!

4:12 "Franzosen besetzen das Ruhrgebiet" ist nicht ganz richtig da die Franzosen das ganze Rheinlandgebiet besetzt haben.

@saulalinsky4700

2 жыл бұрын

Stimmt halt schon, da das Ruhrgebiet ein Teil des Rheinlands ist. Zudem war das Ruhrgebiet als Industrieschwerpunkt, ja das eigentliche Ziel dieser Besetztung.