Ich hoffe sie verstricken sich nicht zu sehr in ihrem Live Service Wahn .. der erste Teil war so geil eben weil es ein cooles entspanntes Story Spiel war !

@banksybro

3 ай бұрын

Warner Brothers hat es nicht nötig..für 24 Millionen Spieler von Teil 1 ein DLC zu bringen..Schade auch dass Mobile Games so viel gespielt werden, und den Games Markt "Kaputt" machen damit,unbeabsichtigt.

@Dayrador

3 ай бұрын

(Achtung Sarkasmus) Mit "die sims" konnte man ja auch kein Geld verdienen, Schließlich ist es ja ein Single-player. Mit nur 20 dlcs und über jahre hinweg eine fan und Modder -community. Mann braucht ja schließlich handy-games auf dem pc. Und in hogwarts könnte man schließlich nicht, jeden Monat, eine kostenpflichtige (5€) Kreatur für seinen steichel-zoo herausbringen, um die Spieler zu melken. (5€ x (5000spieler ÷ 5) = 5000 monatliche einnahmen (aber schließlich hat ja hogwarts legacy nur 5000 Spieler )

@banksybro

3 ай бұрын

@@Dayrador bei Die Sims kostet ein DLC 20.-...Und es gibt gefühlt 30...eines der Teuersten Spiele überhaupt wenn man alles haben möchte..zum thema Die Sims..bin ich kein Fan davon. Bin noch Old Gen Player...bedeutet...Spiel kaufen und loslegen..Und man hat alles..erste DLC für mich damals war von GTA 4..lost and Damned und ballad of gay Toni...damit begann bei mir alles...davor war GTA immer komplett beim Kauf.

Es ist wie meistens in der Spieleindustrie. Kaum kommen die Investoren geht es den Bach komplett runter mit der Qualität.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ja leider ..

Wenn Investoren wichtiger werden als kunden... einfach nur traurig. 🙄🙄🙄🥺🥺🥺

Merkt WB nicht das keiner bock auf diesen Live Service quatsch hat, gerade die müssten es doch am besten wissen was Gotham Nights u Sudice Squad fürn Reinfall war

@DelasVC

3 ай бұрын

Also, wenn uns die letzten Jahre eins in aller Deutlichkeit aufgezeigt haben, dann doch, dass die entscheidenden Manager einfach völlig den Bezug zu ihrer Zielcommunity verloren haben. Es ist nichtmal so, dass sie bewusst Kritik übergehen würden - sie glauben tatsächlich, sie wüssten besser, was ihre Kunden spielen wollen! Völlig realitätsfern..

@andreantoni2414

3 ай бұрын

Ja ist immer das gleiche. Live Service aber auch mikrotransaktionen werden wegen der Gier eingebaut obwohl keiner das möchte. Daraus resultiert dass dann das Spiel flopt. Danach wird wieder die Serie eingestampft Ein Problem ist immer, das es genug Leute gibt die da trotzdem Geld ausgeben. Dadurch kann es Finanziell trotzdem kein Flop werden. Ich kann nix mit Harry Potter anfangen, ist aber immer doof so etwas zu hören.

@DelasVC

3 ай бұрын

@@andreantoni2414 Ganz genau so ist es leider..

@Baloo2077

3 ай бұрын

@@DelasVCso hart es aber auch klingt, die wissen es häufig auch anscheinend besser. Die Dinger verkaufen sich wie Butter und Brot. Siehe Fifa oder GTA Online. Gibt kaum Spiele die mehr Kohle einbringen als die Chash Shops der Games. Das Problem sind also nicht die Manager, die kennen sich mit Gaming nämlich nur selten bis garnicht aus. Die hantieren nur mit Zahlen und wenn die stimmen haben die aus deren Perspektive alles richtig gemacht

@DelasVC

3 ай бұрын

@@Baloo2077 Ja und nein, glaub ich. Ich bin nicht im Geschäft und hab deshalb keine Ahnung, was wirklich abläuft. Aber ich vermute, du hast recht und gleichzeitig denke ich, dass sie dadurch eben schon das Problem sind. Da das Management eben die Entscheidungen trifft, sind sie für das Endprodukt verantwortlich. Da sie aber auch nicht interessiert, was Enthusiasten gerne spielen würden, sondern nur, was den meisten Umsatz bringt, machen sie den Job, den sie haben, in dem Sinn natürlich richtig.. Was allerdings fehlt, ist, mMn ein Gespür für Weitsicht. So lassen sich natürlich keine Marken etablieren, erhalten und auf Dauer pflegen. Es werden nur bestehende Marken bis auf den letzten Tropfen gemolken und dann eingestampft. Aber vielleicht ist das rechnerisch halt einfach das, was leider am meisten Sinn macht.. Was bedeuten würde, dass sich die Community eben auch gepflegt melken lässt und damit wird sich halt auch mittelfristig erstmal nichts ändern..

Ich bevorzuge auch lieber Storyspiele. Dieses Live-Service-Gedöns ist einfach nichts für mich

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Zu Hogwarts passt Singleplayer auch viel besser

Als Quidditch nicht als DLC for HL angekündigt wurde, sondern als eigenständiges Multiplayer Game, hat man schon was ahnen können. Ich bin mir sicher, nach HL geht‘s nur noch bergab… das sie es geschafft haben ein gutes Spiel zu fabrizieren, war eher Zufall… und wenn man ganz ehrlich ist, hätte man auch aus HL noch viel mehr rausholen können.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Man hat Avalanche das machen lassen worauf sie Bock hatten und sobald die jetzt gezwungen werden was zu machen worauf sie kein Bock haben also ein Live Service, wird es bergab gehen

@Shadowclaw25

2 ай бұрын

Jo es ist überall das gleiche nicht nur in Games/branche. Wenn die CEO / Investoren NICHT da sind und einfach nichts tun, läuft es. Sobald sie kommen, versauen sie alles und fahren dabei noch die firma gegen die Wand und sorgen dafür das gute Mitarbeiter Joblos werden.

Das ist ein Untergang mit Ansage. 😂 Finde ich gut, dass es Unternehmen gibt, die so borniert agieren. So fällt es mir leichter mich auf Entwickler zu konzentrieren, die es wirklich ernst meinen.

@Lemmingmeister

3 ай бұрын

Leider werden diese Entwickler immer kleiner und seltener... aber meist sind es ja nicht mal die Entwickler die diese Entscheidungen treffen... die sind meist auch nur Marionetten....

❤ Kein Bock auf Live Service 🙄

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Geht mir bei Hogwarts ganz genauso ! Aber wenn es mal eine Koop Funktion gibt, komm ich bei dir ins Game und ärger dich

Hogwarts Legacy war Mega, hätte mir aber gewünscht den auch im koop mit Freunden zu spielen. Kein Liveservice sondern einfach mit Koop.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ja nur Koop wär noch voll in Ordnung

@Nightlife1983

5 күн бұрын

Ja genau so nur mit ein paar Freunden das ganze zocken können das wäre echt super. Bei Elder Scrolls hätte ich mir das auch gewünscht es nur mit ein paar Freunden zocken zu können, aber das online mit 100 anderen Spielern macht dann irgendwie so ein spiel kaputt (finde ich jedenfalls).

Wenn das so kommt wäre es nur traurig, vor allem das man bedenken muss was die schon für gute games vorzuweisen hatten =( *rip* Arkham" Mordor-games etc .....

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Die armen Arkham Macher wurden auch schon geknechtet ..

Also wenn Warner Bros. wirklich nur die Live Service Schiene fährt dann war’s das für mich, wie kann man so ein einst gutes Studio wo die Arkham Reihe gemacht so gegen die Wand fahren🤦🏻‍♂️

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich glaub dann steigen sehr viele ab

Nur damit ich das richtig verstanden habe: Bei Warner möchte man vermehrt auf Live Service setzen, damit in Phasen, in denen mal ein Spiel nicht so gut ankommt, die Bilanz nicht leidet und als Beispiel, für ein von den Kunden schlecht angenommenes Spiel, wird ein Live Service-Game genannt 😂 Von der Firma, die das DCEU stumpf in die Wand gefahren hat, habe ich aber nichts anderes erwartet.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Die haben anscheinend lieber nur noch Fails, damit es keine Höhen und Tiefen mehr gibt, sondern nur noch Talfahrt, aber immerhin ist es dann konstant :D

Finde ich ganz schlimm. Gerade das Problem dass das Tempo nie gut ist bei Live Service Games. Für den einen ist zu wenig Content, für den anderen zuviel. Auch finde ich die Statistiken richtig übel von wegen Handygames größter Absatz. Die meisten bekommen einen Konsolenport oder werden eh am PC gezockt weil das Feeling einfach ganz anders ist. Habe von Ff14 bis GTA online alles gezockt aber am Ball konnte mich keines halten. Honkai Star rail hat mich noch etwas abgeholt aber da ist der Content auch zu wenig. Bitte mehr Singleplayer Games weil das kann ich so lange zocken wie ich will und das in meinem Tempo.

Weil sie ja auch mit Life service so viel erfolg hatten in den letzten Jahren... mit anderen Worten R.I.P Hogwarts Legacy. Traurig, wirklich traurig

Ich hab auch keine Lust auf Live-Services aber wenn es so kommen sollte dann hoffe ich stark auf ein Game wie „Guild Wars 2“. Aus meiner Sicht genau die richtige Mischung aus Story und Mehrspieler und vom Gameplay her recht abwechslungsreich. Ansonsten kann ich mich nur anschließen, dass Legacy gerade wegen des Soloplays ein Lichtblick war. Seit Jahren der erste Vollpreistitel, den ich gekauft habe. Zweiter Playthrough und es wird mir nicht langweilig.

Ich glaube wir unterschätzen die Einnahmen von sinnlosen Gimmicks innerhalb der Spiele und vorallen das Handygeschäft. Das sind für mich 2 Bereiche wo garkeine Berührungspunkte habe und daher schlecht einschätzen kann wieviel Einnahmen da generiert werden.

@MatzeSo

3 ай бұрын

Mal kurz gegooglet.. krank. 2023 war top 1 mit Coin Master. 25 mio $ mit einer reinen Slotmachine erwirtschaftet.. (Statista) 🙄

@schluffenscheisser

3 ай бұрын

Die Wahrheit ist, dieser scheiß bringt mehr Geld ein als der Verkauf von den Spielen selber. Du brauchst auch nicht viele Kunden dafür,nur sehr wenige die aber dafür dementsprechend blechen und die gibt es, ich meine siehe dir den Mobil Markt an. Das sind die Gründe warum es am Ende eben nicht gut ist wenn etwas im Mainstream ankommt, es wird selbstverständlich daraufhin aufs härteste kommerziellisiert weil dann die breite Masse dafür vorhanden ist. Wenn der potenzielle Kundenstamm klein ist musst du als Firma dich diesen Bedürfnissen unterordnen

@Shadowclaw25

2 ай бұрын

ein einziges 15 eur Mount in wow hat mehr geld gebracht als SC2-Wings of liberty, ein komplettes spiel mit 2 JAHREN produktionszeit und aufwand.

das spiel hat mich gute 80 stunden beschäftig also hat es sich alle male gelohnt ich liebe die welt die musik den raum der wünsche die kämpfe das fliegen einfach alles nur leider gibts nicht viel zutun wenn man es durch hat ein new game + wäre gut gewesen oder einfach die möglichkeit evt missionen nochmals zu spielen oder einfach schwierigere arenen oder duelle die man random machen könnte wenn man schüler anspricht die möglichkeiten waren so groß ein dlc kam leider nie quidditch geht immernoch nicht naja ich weiß nicht sie haben es einfach fallen lassen nachdem sie es so lange entwickelt haben sehr schade und traurig ich hatte bei keinen spiel der letzten 10 jahre so ein nostalgie kick wie dort !

Puh das wär soo ein Fail, wenn die das machen würden. Wie immer danke für die besten Gaming News in KZread Deutschland 😅

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ui danke fürs Kompliment und ja das wär echt ein Fail

wobei es für Rockstar mit RDR2 ja ein leichtes gewesen wäre die Spieler zu halten. Die Spieler haben Rockstar ja regelrecht angefleht, das neuer Content kommt damit sie das Spiel weiterspielen können. Es kam halt einfach nichts mehr 😢

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Wobei selbst Rockstar ja anscheinend alle Mitarbeiter brauchte, um an GTA 6 zu arbeiten also selbst die konnten es nicht bewerkstelligen genug Ressourcen und Mitarbeiter für 2 Online Modi zur Seite zu stellen. Oder sie wollten nur nicht, weil sich Red Dead Online nicht gelohnt hat aber auch das würde bedeuten, dass der Live Service Part kein zweites Mal für sie geklappt hat

Ist es erstmal soweit kräht kein Hahn mehr über Live Service und es wird weiter gemolken

Bei Live Service bin ich raus , keine Lust auf den Schmutz , da zocke ich lieber weiter Hogwarts Legacy bis der Controller glüht 😁

Ich kann das nicht verstehen. Ich kaufe ein game einmal spiele es durch und dann geht es zum nächsten. Ich spiele keine free to play auf pc und würde da bestimmt nicht lange bleiben und auch kein geld für aus geben. Traurige Entwicklung

Was die Poop-lisher dabei vergessen ist, dass der Gaming-Markt stagniert und wenn man ein größeres Stück vom Service-Game-Kuchen haben will, sich mit den "großen" nicht nur messen muß, sondern besser sein MUß. Sonst gibt es ja keinen Grund Fortnite und Konsorten zu verlassen und zu WB-Games zu wechseln. Das ist einer der Gründe warum in der letzten Zeit so einiges floppt. Desweiteren bedenken die traumtanzenden "Manager" nicht, dasss auch Zeit und Geld der Zielgruppe, nicht unbegrenzt vorhanden ist. Btw. Leckeres Video...

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Sehe ich auch so

WB sollte mal darüber nachdenken, wie es Blizzard mit der Diablo-Marke geht (was mich als alten Fan echt traurig macht). Hatte mich auf etwas neuen Content für einen neuen Hogwarts-Durchgang gefreut und hätte sicher 20-30 für nen guten DLC gezahlt. Schade.

Ich hoffe das hogwarts legacy 2 ein Singleplayer Game wird mit einem online Modus und nicht ein free to Play oder ein live Services Game Quatsch

Ich habe schon immer gerne für mich Spiele am PC gespielt. Singelplayer wie Ghotic 1und 2, Mass Effekt 1,2,3 und Andromedar Risen 1,2 und 3 Anno, Spellforce und Hogworts Legacy gehören zu meinen absuluten Lieblingspielen. Das Gute finde ich eben einmal Bezahlen und Spielen bis der Arzt kommt. Live srvice und Abos finde ich zum Hyper Emesis und werde ich nicht mitmachen egal welcher Titel oder wie gut die Kritiken sind

Klar ist das besorgniserregend aber nur weil der fokus darauf liegt, heißt es ja nicht dass es immer so wird. Einfach abwarten was wird

Bin echt kein Multiplayerfan. Ist überhaupt nicht meins… ich hoffe, dass der Nachfolger ein Singleplayer sein wird. Ansonsten werde ich es mir halt nicht kaufen - hab nicht mal die Onlinefunktion auf der PlayStation 🤷🏻‍♀️

Dann bleibt Hogwarts Legacy ein Unikat und damit für mich das letzte Spiel von WB ist eigentlich schade hatte sehr viel Spaß in Hogwarts

Quidditch wird aber weder free to play noch wird es in Game Käufe haben. Steht zumindest auf der Webseite - laut nem Kollegen von mir.

Das ist der Grund warum ich einfach kein Fanboy mehr sein kann. Ich schau mir die aktuellen Veröffentlichungen an und probiere dann die Spiele ohne inGameSho, LifeService etc Schon ein paar Perlen gefunden, wir Against the Storm oder return to Grave

Moin danke für dein Video. Also bleibt Hogwarts Legacy 1 mein letztes Games von Warner Br. ist was ich gekauft habe. Erst wenn sie wieder vernünftige Spiele machen werde ich zurückkehren.

Warum nicht gleich Hogwarts Legacy 2 mit Abo erst spielbar machen und Zugang zu Hogwarts bekommt man nur in dem man 600 goldene Schlüssel farmt oder man kauft sie sich mit Hogwarts Coins von denen man entweder 500 für 6 € oder 1000 für 11,99 kaufen kann und der Battlepass kostet dann auch nochmal 1200 Coins

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Oh gott gib denen keine Ideen :D

Hogwarts legacy war seit vielen Jahren mal wieder ein Spiel was mir so richtig richtig viel Spaß gemacht hat, und ich hoffe das Hogwarts legacy 2 auch so wird. Selbst bei The Witcher 3, Cyberpunk, red dead redempton, und GTA hatte ich nicht so viel Spaß wie bei Hogwarts Legacy muss ich ganz ehrlich zugeben. Bei Hogwarts legacy hatte ich wirklich alles erkundet weil auch riesig Spaß gemacht hat und das ist bei mir eine extreme Seltenheit.😊 🙈

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich hoffe auch, dass der zweite einfach nur ein schöner Singleplayer Nachfolger wird

Also ich weiß nicht ob der Großteil der Leute eig nicht wissen, dass LiveService garnicht so schlecht ist wie es hier verteufelt wird. I mean Destiny 1 und Destiny 2, WOW und Black Desert Online, oder GTA Online sind alles Games die Live Service haben und seit JAHREN laufen. Bei Hogwarts Legacy könnt ich mir das auch sehr gut vorstellen, mich hat es immer gestört, dass ich nicht zusammen mit meinen Leuten zocken könnte sondern im Singleplayer stuck war. Ich denke, dass einige sich nen Online Modus gewünscht haben, und gerade bei nem "Harry Potter" spiel, wäre das meiner Meinung der richtige Schritt. Nur weil man dann ein Online Spiel hat heißt das ja nicht das ich gezwungen bin auch mit anderen zu spielen. Man kann auch alleine spielen.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Genau das sind auch die positiven Beispiele mit sowas wie Fortnite und Apex. Aber es gibt auch 100 Mal so viele Negativbeispiele, die komplett abgestürzt sind und wo es trotz Versprechungen nach 1-2 Jahren keine Updates mehr gab und das Spiel aufgegeben wurde. Selbst Rockstar hat Red Dead Online aufgegeben, weil es nicht erfolgreich genug war und wenn selbst die es nicht jedes Mal schaffen, dann wird auch Warner sehr viele Anläufe brauchen und es ist so viel verschwendete Zeit, in der man stattdessen auch ein coolen zweiten Singleplayer Teil machen könnte

Ich vermute, dass man bereits den Nachfolger stark mit Live Service bestücken wird, einfach aus dem Grund, weil man so noch große Chancen hat, auch die ganzen Live Service-Verächter ins Boot zu bekommen. Die könnten dank des positiven Erlebnisses mit Teil 1, nachgeben und auch beim Live Service-Spiel zuschlagen, einfach weil sie mehr Hogwarts erleben wollen. gibt man ihnen aber erst mal einen an vielen Ecken verbesserten Teil 2 mit Einzelspieler Fokus, macht man einem zukünftigen Live-Service-Spiel interne Konkurrenz. Das wird Warner nicht wollen.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Wenn der Vorgänger gut ist kaufen auch viele den zweiten Teil einfach aus Gewohnheit, egal wie der wird. Aber wenn der dann enttäuscht kauft kaum noch jemand den dritten .. naja mal gucken wie lang der Atem von Warner sein wird

@ParryMikiri

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig deshalb wird Warner halt gleich LS einplanen, damit man möglichst viele Interessierte monetarisieren kann, bevor der shitstorm vielleicht zu big wird. Aber wer weiss, vielleicht wird auch n geiles launiges LS Game draus

Also ein richtiger Activision-Blizzard Move.... Abartig!

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Oh ja die machen sowas auch gerne :D

2:13 Ab jetzt musst du jedes mal wenn etwas auch nur entfernt was mit Western zu tun hat diese Stimme auflegen :)

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Also bei jedem Red Dead Video ab jetzt :D

Wird Zeit, dass neue Entwickler auf den Markt kommen und den ganzen großen Konzernen immer mehr die Stirn bieten. So lange es Menschen gibt, die mit Leidentschaf Spiele entwickeln, wird es auch weiterhin gute Spiele geben. Natürlich nicht mit so viel Budget wie bei den großen Publishern, aber Stardew Valley ist eines der wirklich guten Beispiele, dass ein gutes Spiel nicht immer 1000 Entwickler und die krasseste Grafik braucht. Ich werde mir auf jeden Fall kein Live Service Game von WB kaufen und mich auf die positiven und guten Nachrichten und Spiele konzentrieren. Sonst geht man unter in dieser oft so negativen Welt.

Volatilen Höhen und tiefen... Wenn das Spiel beschissen ist, ist es halt beschissen. Hogwarts Legacy war so zum einschlafen dass ein DLC sowieso irrelevant wäre.

Deswegen mache ich inzwischen um grosse Spieleentwickler einen konsequenten Bogen solange das Game nicht überzeugt. Nix Vorbestellen, kein Vertrauen mehr und generell lieber Indistudios unterstützen.

Schade das es kein Koop gibt und Schade das es keine Online Funktion hat, das man mit Freunde zusammen in Hogwarts spielen kann

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Tatsächlich gibt es eine Online Funktion undzwar kannst du die Vasallen deiner Freunde mitnehmen und denen auch was schenken, sodass die Ersteller was bekommen also das hat so einen sehr interessanten asynchronen Multiplayer

Ooh Gott, male doch nicht den Teufel an die Wand, das verkrafte ich alles nicht mehr. Das wird eine dunkle Zeit für uns Gamer.

@kwuserfriendly1769

3 ай бұрын

...alles wird gut.... 🤣

@hansschranz8156

3 ай бұрын

@@kwuserfriendly1769 wie oft waren das die letzten Worte!..... Es wird kommen..... Das Ende ist nahe..... Das Ende ...... Für uns alle......🤪

Problem bei Services Große Updates, Content werden versprochen dann doch mehrmals verschoben oder auf Eis gelegt. Die Creator selbst haben keine Ahnung was Phase ist. Gaming Welt geht wie die Film Branche mehr und mehr den Bach runter.

Ich sag es spätestens seit Cyberpunk und sage es immer wieder: Solange _ihr_ wieder und wieder und wieder und wieder bezahlt, wird sich ganz einfach nichts ändern, denn es bedeutet, dass das Management dieser Firmen alles genau richtig macht..

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Wobei in dem Fall ist das ja richtig gemacht worden. Niemand hat Suicide Squad gekauft und alle haben Hogwarts Legacy gekauft. Jede andere Spielefirma: Lass uns mehr Games machen wie Hogwarts, die jeder will Warner Brothers: Lass uns mehr Games machen wie Suicide Squad, die keiner will

@DelasVC

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Das ist nicht der Punkt, sondern dass jeder das nächste Hogwarts Legacy kaufen wird, als wäre es heiße Semmeln, völlig egal, wieviele Red Flags es gibt. Genauso wie bei CDPR und Cyberpunk. Sie verhauen ein Spiel _komplett._ Sie fixen es grade so weit, dass es bugfrei läuft - die Presse verkauft es als das Comeback-Wunder des Jahrzehnts (Es wurde sogar als Konkurrent für Awards mit No-Man's-Sky diskutiert. Ein Witz..). Und ich garantiere dir, dieses ganze Drama wird nicht den leisesten Einfluss auf die Verkaufszahlen des nächsten Witcher Spiels haben. Die Leute werden CDPR den nächsten Titel wieder wie gewohnt aus den Händen reißen. Das ist es, was ich meine, dieses Konsumverhalten. Und das ist auch der Grund, warum Studios/Publisher in Zahlen denken, nicht Produktqualität..

Hey, ich habe das problem das ich einen neuen Spielstand anfangen wollte, allerdings stürzt das game in der cutscene ab wenn der Drache die Kutsche zerbeißt und die beiden Karakere Disapparieren. In der Höhle ist dann für 1 sek. Standbild und dann Schließt sich das Game ohne Fehlermeldung. Kann mir einer Helfen? Ich hab schon viel versucht. ( ja, Treiber sind alle Aktuell).

@KartoffelKonig

Ай бұрын

Hm ich glaube das wird schwer hier auf KZread hilfe zu bekommen, wenn niemand dein Setup kennt

Das scheint richtig Mode zu sein, immer genau das Gegenteil machen, von dem, was die Fans/Spieler haben wollen. Live Service ist der größte Mist und die letzten Jahre haben gezeigt, das Singleplayer-Games immer gefragter werden. Ich meine Sony hat hauptsächlich nur Singleplayer-Games auf der PS und die sind super erfolgreich. Ich für meinen Teil werde, wenn das Game ein LS wird, das nicht kaufen. Ich bin noch nie ein großer Freund von Multiplayergames gewesen. Ein Singleplayer-Game, wo man optional Missionen mit anderen machen kann währe so das Maximum für mich. Hogwarts Legacy lebt von seinem Stressfreiem einfach mal durch die Welt streifen, ohne den nervigen "D0rK4All", der einem die Aussicht versaut oder die lästige Grindquest 34245223 stört...

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ja das wird bei denen echt zum Motto. Hauptsache das Gegenteil von dem was alle wollen :D

Sollte tatsächlich noch für den PC die Hogsmeat-Quest nachgereicht werden, werde ich mir das Spiel noch kaufen. EIgentlich möchte ich das schon spielen, aber nur, wenn ich es vollständig bekomme. Vollpreis für halbe Sachen möchte ich nicht haben. In Punkto Onlinespiel habe ich meine Heimat gefunden (wobei ich das auch immer weniger Spiele). Da bin ich nicht interessiert.

@111THESHADOW111

3 ай бұрын

Na wegen einer Quest ists ja nicht gleich die Hälfte 😅 eher so Game für 99% oder 100% kaufen.

@Andiclz

3 ай бұрын

@@111THESHADOW111 Und dir ist das auch egal, ob du für das gleiche Geld 490g oder 500g Nudeln in der Packung hast? 😉

Was mich bei hogwarts legacy gestört hat ist es das man nie schnell durch die Türen laufen konnte und jedes Ding erst einmal laden musste und das man nie irgendwo absteigen kann egal wo man ist oder wie hoch man fliegt, wenn du es verstehst

Ich verstehe einfach nicht die Kombi bzw. die Verknüpfung aus (Single)-RPG-Action-Adventure und Live-Service-Games. Ja viele davon kann man auch im Koop spielen. Aber die meisten solcher Games funktionieren doch einfach nicht... Die wenigsten Live-Services Games die immer wieder erfolgreich sind, sind MMO (-ähnliche), Shooter (bei denen man gegeneinander oder zusammen spielt), oder wie jetzt Helldivers 2, usw... Spiele wo permanent Content und im besten Fall Story (falls relevant) nachgereicht wird und das Spielkonzept macht so auch Sinn. Statt dessen versucht und bekommt man halbfertige Story-Games, bei denen man sich dann das fertige Spiel nach und nach über Monate/Jahre zusammenkaufen soll um dann endlich eine runde Spielerfahrung zu bekommen. Früher waren das einfach Spiele bei denen 3-5 DLCs kostenpflichtig nachgereicht wurden (was schon kacke war), heute nennt man sowas "Live-Service-Games". Aber wer weiß vielleicht gibt's ja bald ein SIMS im Games of Thrones-Style. Hipp-Hipp-Hurra! 🙄

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich versteh es auch nicht, das komplette Spielprinzip würde damit über Bord geworfen

Ich denke, die sollten es mit Live-Service-Spielen lassen, weil solche Sachen meist schiefgehen, zum Beispiel Marvel's Avengers, Gotham Knights oder Suicide Squad: Kill the Justice League. Deswegen ist ein Einzelspieler mit Kampagne besser.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich versteh es auch nicht warum sie es immer wieder versuchen, obwohl es fast immer schief geht

@baselluke

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Genau, ich meine, stell dir vor, die Leute da draußen machen eine Petition, deren Titel lautet: "Stoppt die Live-Service-Spiele, weil sie ohnehin schon Mist sind" oder dass einer der Mitarbeiter realisiert, dass wenn andere Live-Service-Spiele wie die genannten Sachen schiefgehen, dass einer aufsteht und Nein zu Live-Service-Spielen sagt. Aber nein, sie verderben es damit.

Leider wird es immer schlimmer aber so lange es leute gibt die unmengen an Kohle in solche spiele pressen wird es nicht aufhören.....

Hogwarts legacy hatte ne super Basis. Mir persönlich fehlte da noch was. Hab es einmal durch gespielt. Reicht mir bei Single Player games. WB sollte Mal auf Diablo 4 gucken und es dann lassen mir den Service games

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Oder auf deren eigenen Fail mit Suicide Squad .. das ist ja auch von denen :D

@bjorn8064

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Das Spiel war von Anfang an zum scheitern verurteilt.

Got 100 Jahre früher ist schon eine beschriebende welt und lagacy hatte kein cooles kampfsystem

@sezuko3854

3 ай бұрын

Deiner Meinung nach, ich fands erfrischend gut

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Also das Kampfsystem war absolut in Ordnung, war halt etwas bare bones aber ich habe auch nicht gesagt dass GoT so ein Kampfsystem haben soll wie Hogwarts sondern einfach ein gutes.

Schade …

Es gab schon mal ein Game of Thrones Spiel für PC, kann mich aber nicht mehr an den genauen Titel erinnern, war aber ein Single Player Spiel 😏.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Wahrscheinlich nur nicht mit dem Budget von Hogwarts Legacy sonst wär das auch besser angekommen

@Shadowclaw25

2 ай бұрын

es gab ein story-game das war wie Wolf among us aber halt mit dennen. Die Firma ist pleite gegangen weil alle ihre games genau das gleiche waren nur immer in einem neuen universum, sozusagen.

Ich hab noch immer darauf gewartet, das es genug patches und fixes zu dem ersten Spiel gab, so das ich mir das erst einmal noch kaufen kann. :D

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Also auf der Ps5 kann ich es nur empfehlen, da läuft es ziemlich perfekt

Tja Spiele werden eben nicht mehr für Gamer gemacht, sondern für Aktionäre und Investoren. Deswegen und aus anderen Gründen lass ich westliche Games in Zukunft einfach liegen und hole mir lieber nach Final Fantasy 7: Rebirth (fantastisch^^) erstmal Dragon's Dogma 2, gefolgt von Stellar Blade, Elden Ring DLC und dann wartet auch noch Ronin, das neue Mana Spiel sowie Wukong. Mehr als genug also. Und an Warner: F**** you und viel Spaß bei den schlechten Verkaufszahlen^^

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Dragons Dogma 2 wird soooo genial, ich durfte es schon zocken und bin hin und weg. Aber manchmal machen westliche Studios auch noch gute Games, siehe God of War, Horizon, Ghost of Tsushima usw und auch der erste Hogwarts Teil wurde ja für Gamer gemacht, deswegen macht dieser Move keinen Sinn. Auch vor 2 Jahren wurden Games noch für Investoren gemacht und da hat man ja noch am Singleplayer entwickelt also sollen die einfach weiter machen

@10gannendorf80

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Du Glückspilz^^ Aber ich hänge eh noch an Final Fantasy. Ich bezweifle nicht, dass auch noch ein paar gute Games aus dem westlichen Markt kommen können, aber es werden im Vergleich zu früher immer weniger und ob das nächste God of War wahrscheinlich ohne Kratos funktioniert, Horizon nach Teil 3 eine liveservicefreie Zukunft hat und Ghost of Tsushima nach dem schwachsinnigen Shitstorm gegen die Entwickler (Studio sei nicht qualifiziert ein historisches japanisches Game zu machen laut gewissen Medien....) überhaupt so fortgesetzt wird, muss man erstmal abwarten. Auch Sony möchte immer mehr in die Liveservice Schiene, was ich mit großer Sorge betrachte. Am Ende heißt es natürlich abwarten und mit seinem Geldbeutel wählen was man in Zukunft haben will.^^

Nun ja, wenn ich mir den Aktienkurs der letzten 3 Jahre anschau', die Tendenz geht ganz schön weit nach unten. 🤔 Dieses PR blabla sagt nichts anderes aus als: "Uns springen am laufenden Band die Anleger ab, deshalb springen auf den Zug auf, mit dem jeder fährt." Wäre ehrlicher gewesen. 😕

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Dabei ist dieser Zug auch schon längst abgefahren und langsam sollten die mal merken, dass ein Live Service Game auf die Beine zu stellen, was dann auch noch erfolgreich ist viel schwieriger ist als ein normalen Nachfolger zu Hogwarts Legacy aber gut diese PR Leute haben eh keine Ahnung von Game Design

Also ist WB jetzt offiziell abgestürzt?? Kann man das so sagen?

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Wenn sie jetzt wirklich mit diesem Plan fortfahren sieht es so aus, aber mal abwarten ob das Feedback noch bei denen ankommt

Die sollten auch mal Ihre Kern-Franchises hinterfragen. Meiner Meinung nach ist Hogwarts Legacy das beste Spiel in deren Portfolio. Noch besser als Batman. Da sehe ich Warner sehr stark. Aber: das sind tolle SinglePlayer Storys und eben keine LiveService Spiele. Arkham Knight und Hogwarts haben einen hohen Wiederspielwert. Hier müsste man ansetzen und es halten wie Ubisoft. Gute DLCs bringen und von mir aus wenns sein muss, ne Ingame Währung für Cosmetics. Das wars dann aber. Beim Portfolio sehe ich das größte Defizit. Wie soll man dauerhaft mit Mortal Kombat und Harry Potter weiter kommen!? Man sieht anhand Gotham Knights und Suicide Squad, dass das kaum jemanden interessiert. Man sollte hier dringend umdenken. Den Misserfolg kann man auch dadurch erklären, dass außer Aquaman und Wonder Woman die DC Filme eher unterdurchschnittlich ankamen. Ich weiß nicht, ob man nicht lieber Aquaman hier hernehmen sollte für ein cooles Spiel a la Hogwarts. Für einen 2. Teil in dem Universum von Harry Potter, wo man ggf. eine neue Kraft im Zaubereiministerium wird und eine geile Geschichte erzählt wird, würde ich denen die Kohle grad so hinterherwerfen. Aber nicht für so erzwungene LiveService Dienste, das wird in die Hose gehn.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Das stimmt die haben ansonsten nicht gerade viele Eisen im Feuer. Mortal Kombat kommt noch ganz gut an aber das wars dann auch schon

Ich hoffe es kommen noch mehr Live-Service games Bin kein großer Fan von singleplayer spielen mag es mit anderen zusammen zu spielen und immer neuen content zu haben, natürlich muss das Spiel auch gut sein

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Es wäre halt ein komplett anderes Spiel und solange sie zwei parallele Projekte machen, ein Live Service und ein Singleplayer ist das auch okay. Blöd wirds nur wenn dann den Singleplayer Fans was weggenommen wird, weil sie jetzt unbedingt jedem Trend hinterherjagen müssen

Ich hätte wohl Lust auf einen guten Looter Shooter. Justice ist mir einfach zu bunt und zu wild. In Borderlands gefällt mir zb der Comiclook nicht.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Also Helldivers 2 ist wahrscheinlich der beste Live Service Shooter seit 10 Jahren, nicht wirklich viel looten aber du kannst auf jeden Fall ne Menge grinden und immer besser werden

@neocortex29

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig musst du noch Salz in die Wunde streuen? Ich bin XBox Spieler 😭😭😭😭😭😭

Also ich habe echt richtig krass gehofft das der 2te Teil noch besser werden würde... Aber wie ich gehört habe das es einen Live Service scheiß werden soll... war das thema für mich erledigt... So einen mist werde ich nicht spielen !

@Markuszocktps5

3 ай бұрын

Und sich dann beschweren warum die verkaufszahlen nicht wie erwartet ausfallen... Wäre gut wenn keiner diese life Service verarsche mehr unterstützen würde.. Ich hoffe sie fallen mit dieser schiene so richtig auf s Maul das sie merken ohh n neuer batman wäre Vlcht doch besser oder hogwarts legacy 2 in tripple A Single Player quali.

Wenn man schaut wie das Spiel " Harry Potter die Magie Erwacht " abläuft kann ich verstehen das sie ein mulitplayer Spiel herausbringen wollen. Denke wenn die es wie leagacy und Magie erwacht machen, wird es das ultra Spiel.

ich bin auch dafür, dass es weiterhin viele single, story driven games geben sollte. hogwarts war gerade auch deswegen so erfolgreich. ich hoffe, sie machen kein lebloses massenprodukt draus. lernen sie mit suicide squad denn gar nichts??? ich will nicht sagen, dass es keine guten langlebigen service games gibt, allen voran ESO - das feiert im april 10 Jahre und läuft gut. ich spiele es selbst seit 2019 immer wieder gern. RDR2 online war eine traurige service enttäuschung, es hätte so viel potential gehabt. WOW, POE, GTA5, etc... sind alles spiele die gut auf lange sicht funktionieren. es kann auch gern immer wieder solche spiele geben. aber nicht auf biegen und brechen. single games können auch sehr viel kohle einfahren - man nehme wieder hogwarts, elden ring, GoW Ragnarök, last of us und natürlich BG3!! ich hoffe auf einen guten single story game nachfolger von hogwarts. 🙂

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Echt witzig, wie sie wirklich gar nichts aus Suicide Squad gelernt haben :D

Für mich heißt es eindeutig: Live Service nein danke Ich glaube nicht das der zweite Teil noch ein Singleplayer wird wie der erste, und wenn dann eher in Richtung UBI mit jeder menge Microtransaktionen aber eher so wie Diablo 4 mit seasons und Battlepässen und nen Ingame Shop und so weiter. Weil es Hogwarts ist und wenn es einigermaßen gut sein sollte denke ich wird es einigen Erfolg haben können aber für mich wäre es nix.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich brauchs auch nicht

Ich finde es spricht jetzt erstmal nichts gegen den live service. Die Rede ist auch von einem MMO was durchaus gut werden kann. Eine Welt die wächst und sich durch die gegebenheiten weiter entwickelt würde ich gerne sehen

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Es wäre halt ein komplett anderes Spiel und solange sie zwei parallele Projekte machen, ein Live Service und ein Singleplayer ist das auch okay. Blöd wirds nur wenn dann den Singleplayer Fans was weggenommen wird, weil sie jetzt unbedingt jedem Trend hinterherjagen müssen

Ich finde wenn überhaupt würde sich das Quiditch Game für Live subscribtion lohnen. Aber Hogwarts Legacy 2 kann ich mir einfach nicht vorstellen das das gut wird, da Hogwarts Legacy einen so hohen Standard gesetzt hat. Mich würde so eine Live Subsribtion unter Druck setzen und darum würde ich mir das Game auch nicht kaufen, wenn überhaupt schaue ich mir KZread Let's plays dazu an (was verlorenes Geld für die Entwickler ist). ich spiele gerne mal mit Pausen ein Game durch, vor allem beim mehrmaligen durch spielen. Das mit dem subscribtion Service ist eine blöde Idee, da geb ich lieber Geld für mehrere gut entwickeltes DLC aus als das sie das Spiel mit unfertigen Ideen in eine andere richtung zu drängen. Noch ein Vorteil von DLCs ist es das man nicht alles mitmachen muss wenn man ein DLC nicht im Game haben will, muss man es nicht kaufen. Man kann sich das Game so viel individueller gestallten.

Ganz ehrlich....... dann bleibt es! HG war geil und man kann es immer wieder zocken, wenn kein zweites kommt is halt schade. Wenn die sich dagegen entscheiden, wird halt nix weiter von denen gekauft und ende. Habe zwar das Galaxy s24 ultra aber darauf zocke ich nicht und werde ich auch nicht also keine kohle von meiner seite!

Schade eigentlich hatte ich mich sehr auf ein anständiges DLC gefreut, so wie auf einen vernünftigen Nachfolger... :/

Joa so kann man sich auch alels kaputt machen. Dann weis ich ja was ich nicht spielen werde.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich hoffe einfach dass es nicht so kommen wird

Wenn man bedenkt das insbesondere Hogwarts Legacy auch deswegen so oft gekauft wurde weil eine riesige Masse an Spieler dazukam die in ihrem Leben vorher NOCH NIE bis SEHR SELTEN spiele gezockt haben… ist das ganze doppelt kritisch zu betrachten. Stellt man sich einen Service beispielsweise ähnlich wie bei gta V vor mit Leute die regelmäßig zocken und denen es Spaß macht anderen Leuten den Spaß zu verderben wird man die Fangemeinde niemals halt können weil das für Anfänger einfach zu viel ist! Jemand der grade mit Baby steps seine spielerfahrung aufbaut wird das überfordern frustrieren und im schlimmsten Fall den Spaß so sehr verderben das er gar kein Game mehr anfasst… wer hat dann bitte was dadurch gewonnen? Know your customer!

Ich werde KEIN Life Service Spiel kaufen 😢

Bin Weg WB. Danke für dieses eine geiles Game aber dann war es das für mich. Ich spiele keine pay to win oder skin Shop "Spiele"

Lass sie machen, das Feedback der Käufer bzw. der nicht Käufer wird ihnen die Realität wieder näher bringen. Live Service am Arsch😂 Zum Glück gibt's zwischen all den Zonks auch mal echte Schätze. Hab eh nicht viel Zeit zu zocken, dass macht es einfacher. Erinnere mich wie skeptisch ich Hogwarts Legacy gegenüber war, hatte es nicht vorbestellt und als sich später als gutes Spiel erwies gab es keine physische Kopien mehr zu kaufen hab es dann als eines der wenigen Spiele die ich hab digital gekauft. Hoffe die verkacken es nicht falls es je einen Nachfolger im selben style geben sollte. Hab es nie geschafft das Spiel mit allen vier Häusern zu spielen ist dann doch zu sehr wiederholung und zu wenig Abwechslung. Ich finde auch die verbotenen Flüche gibt es zu spät im Spiel, gibt es schon ein new game +? Dann geh ich vielleicht ein letztes mal nach Hogwarts.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Das hoffe ich auch, nur schade dass sie das jetzt noch nicht verstanden haben

Realtalk: Hatte vergessen, dass es Hogwarts Legacy überhaupt gegeben hat. Ja, war sehr gehyped drauf aber der Reiz des Spiels hat bei mir dermaßen schnell nachgelassen 🤓

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Also es ist das meistverkaufte Spiel 2023, ich glaube das Spiel ist vielen in Erinnerung geblieben :D

@der_heftige_Harald

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Das mag sicher sein. Ich wie gesagt habe in den letzten Monaten nicht einmal mehr dean gedacht und würde aktuell vermutlich nicht mal nen gratis DLC kaufen 🤣🤣🤣 Das Spiel hat seinen Reiz für mich einfach verloren. Den hochzuhalten haben bisher nur Skyrim, Elden Ring und Baldurs Gate 3 geschafft. Allerdings bleibt AION immernoch DAS MMORPG das mich in meiner Gaming Laufbahn am meisten geprägt hat. Das Spiel ist und bleibt meine Nr 1 (noch vor WoW) 🤩

Kauft das nicht!!! Der Investor muss lernen, dass der Begriff live Service für ein Minus Geschäft steht!!! Diese Manager sind keine Gamer und merken nicht wenn ein Game schlecht ist, sondern es heißt dann: Die Leute mögen dieses Franchise oder diese Art von Spielen nicht mehr ... Ich möchte endlich mal ein geiles Star wars Film/Game, historisches Total War-Game oder Harry Potter game haben, aber ihr gibt mir das ja nicht!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?! Ein sehr gutes Kotor 3 würde sich wie geschnitten Brot verkaufen, siehe Baldus Gate ! ! ! Oder Star wars in VR auf alyx Niveau 😛😛😛😛

Freut mich riesig die pläne! Singleplayer ist ok, aber eine sich ständig wachsende Welt, mit unzähligen Kosmetischen Items, Battle Pass, DLCs etc. da làuft mir das Wasser im Mund zusammen! Es muss halt finanziell attraktiv bleiben und Service Games sind und bleiben da die beste Entscheidung

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Okay ich schätze es gibt auch Leute, die das wollen :D Also ich brauch das absolut nicht und fand Hogwarts Legacy 1 gerade geil, weil es den ganzen Kram nicht hatte

Live Service , ohne mich.

Naja, wo ist das Problem, z.B. ein Harry Potter MMO rauszubringen, wenn man konstantere Einnahmen einplanen möchte? Wer wäre nicht happy gewesen in diesem geilen Spiel Jahre mit anderen zusammen verbringen zu können. Kleines Abo Model um Updates dauerhaft finanzieren zu können und auch einen guten Support, gerne ein kosmetischer Shop weil viele ja drauf stehen (siehe PoE). Gerne auch ein GoT MMO, bin sofort dabei 🤣❤️ Glückliche Spieler, glückliche Entwickler. Und es wird eh Zeit für ein wirklich großes neues MMO, welches schafft die Massen anzuziehen. Da wären diese Titel halt prädestiniert für.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Es wäre halt ein komplett anderes Spiel und solange sie zwei parallele Projekte machen, ein Live Service und ein Singleplayer ist das auch okay. Blöd wirds nur wenn dann den Singleplayer Fans was weggenommen wird, weil sie jetzt unbedingt jedem Trend hinterherjagen müssen

Story und kampfsysthem waren schon nicht gut, ich erwarte das ich enteuscht werde + das sie meine erwartung noch untergraben werden. Ihr schaft das WB, in dem punkt glaube ich an euch. In letzter zeit höre ich einwenig viel von der WB führungsebene, müssen ganz wilde Kerle da sein. Ich halte fest, red flag: Ubisoft. EA, Warner Brothers ist so bei mir notiert. + Bethesda, 343, Activision, Gamefreak, und Ghost Games hat sich ja schon erledigt, jippi.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich fand die schon gut, ist auch nicht so einfach ein absolutes Statement zu geben wie "das ist schlecht". Du kannst eig immer nur aus deiner Erfahrung sprechen und sagen "Ich fand das schlecht" und das ist auch völlig legitim aber die Verkäufe sprechen dafür, dass es vielen Leuten gefallen hat

@flauschiflublu199

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig ich hab nicht gesagt schlecht. Und verkaufzahlen kanst du auch bei cod oder fc24 herziehen. Aber ich teile absolut die meinung live service game, oh gott das kann ja heiter werden. Immerhin nicht von Ubisoft, sonst wüsste ich jetzt schon wie das game aussähe. Wenn ich raten müsste dan wird die neue story sehr kurz und flach, dafür ist Quiddich dabei.

Sollte 2 wirklich NICHT für Konsole rauskommt,werde ich es nicht kaufen. Und wenn das Sommer-Update irgendwas mit Zusatzkosten zu tun hat,werde ich auch dieses NICHT kaufen.

@blackzmx

3 ай бұрын

Meines Wissens ist es kostenlos weil es war auch für die ps4 kostenlos

Geile Single Player Games 4 Win.... =) Leider viel zu selten geworden. Glaube ich werde langsam einfach alt ^^

Beim vergleichen der Verkäufe darf man nicht vergessen was Publisher und Entwickler mit skins usw Einnehmen. Man müsste die Hogwarts zahlen mit den suicide squad Verkäufen und Einnahmen aus skinverkäufen vergleichen. So wie ich die gamer heutzutage einschätze haben sie damit trotz schlechten Spielerzahlen gut verdient

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich in Suicide Squad so gut wie niemand was aus dem Shop gekauft hat, weil das eine miserabel kleine Spielerschaft hat und von mir aus können die auch paar Skin Packs in Hogwarts 2 reinpacken solange das Grundspiel ein Storygame bleibt und kein Live Service Game

Life Service Spiele, heißt nichts anderes als pre Alpha Spiele vertreiben. Lohnt sich wahrscheinlich extrem.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

In gewisser Weise kommen viele Games unfertig und werden dann nachgepatched. Aber lohnen tut sich das trotzdem nicht, sieht man ja an Suicide Squad oder Skull & Bones. Die haben wahrscheinlich nichtmal 10% ihrer Ausgaben wieder eingespielt

Wen sie live Server mach oder einen Pass machen Kauf ich das nicht mehr . Leuten alle Alarmglocken kein Bock drauf . PS will in meinen Tempo Spiel . Wen sie das machen sind sie weg von Spiele-Markt. Leute wollen so ein Mist nicht mehr Gott sei Dank

Schade, ich will nur singleplayer. Aber man sieht es ja zur zeit an der industrie, wie viele personen gekündigt werden. Man macht schon gute umsätze, nein es muss mehr sein. Ein spiel verkauft sich und generiert kein geld mehr, um weiterhin geld zu generieren, braucht man ein live service game, total schrott.

Gutes Beispiel hat man mit star trek online. Auf der Dauer sehr schlecht

Also ich hette kein Problem wen es wie bei gta eine gute Story hat und zusatz online Modus weil was an gta ja gut waren ja die gta rp server stellt euch nun mal vor das ding mit sprach chatt und ein Fokus auf rp das könnte schon 1 2 3 jahre in online krachen wo so 40 50 oder 200 300 leute rp machen würden mit einreise und so

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ja so als Extra Modus wär das auch okay. Es darf nur kein reines Live Service Looter (Magie-)Shooter Ding werden. Story Modus muss schon sein

Ja der Live Service Mist wird floppen und am Ende werden die Leute entlassen .

Ah gott sind die dämmlich ... wo sind die zeiten hin in denen man die wünsche der community beherzigt hat ? Die werden schon sehen was die davon haben ! Bathesda wollte auch nicht auf seine Fans hören als Es soviel shitstorm um Starfield gab und jetzt zockt es kein schwein mehr , hahaha . Spätestens wenn ne woche nach release nurnoch 100spieler online sind , raffen sie es evtl. !! Und noch mehr mobile mist wie diablo immortal können wir nicht gebrauchen. !!!!! Live Service , da wird mir ja schlecht !

Naja die werden es schon merken, wenn es dann niemand mehr spielt oder viel weniger

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Genau das hab ich mir schon bei Suicide Squad gedacht aber anscheinend müssen sie das öfter lernen :D

@arbenkarpuzi1387

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Haha allem Anschein nach ja aber solang die Kuh dann gemolken werden kann... xD sehe ich schwarz!

Darf ich mal ganz doof fragen, was bedeutet dieses Live Service Games ? Hab da grad garkein plan zu.... sorry für die blöde frage...

@kwuserfriendly1769

3 ай бұрын

Games as a Service bezeichnet ein Umsatzmodell, bei dem in einem Videospiel fortlaufend neue Spielinhalte bereitgestellt werden, ähnlich wie bei Software as a Service, und so der Wiederspielwert und die Langzeitmotivation gesteigert werden soll. (Quelle: Wikipedia)

@Lemmingmeister

3 ай бұрын

@@kwuserfriendly1769 also sowas wie clash of clans oder fortnite? Hmm naja Wenn die games dann auch kostenlos sind.... ☺️ maja abwarten und Tee trinken...

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ja genau, sowas wie Fortnite. Es wäre halt ein komplett anderes Spiel und solange sie zwei parallele Projekte machen, ein Live Service und ein Singleplayer ist das auch okay. Blöd wirds nur wenn dann den Singleplayer Fans was weggenommen wird, weil sie jetzt unbedingt jedem Trend hinterherjagen müssen

@Lemmingmeister

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig naja das werden sie dann merken wenn se eins auf de de Nase bekommen weil es keiner mehr spielt.... lernen durch Schmerz.... wäre ja nicht de erste firma die das schmerzhaft lernen musste weil se durch Gier sich extrem verändert hat... hust hust EA.....

Die wissen auch was wir wollen, aber mit singleplayer lässt sich halt langfristig keine Kohle machen

Suicide Squad floppt übertrieben WB: "Ich denke wir sollten weiter machen mit Live Service." Logische Schlussfolgerung!

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Haha ja genau das

Also werd ich mir keine WB games in zukunft kaufen 🥳

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich werd hier weiter News zum Thema bringen, ob es wirklich dahin geht

@rikudoupain1898

3 ай бұрын

@@KartoffelKonig Bin ich mal gespannt darauf

Dann soll Avalanche sich einfach ´nen anderen Publisher suchen....die Jungs nimmt doch jeder mit Handkuss. Von WB halte ich schon seit Jahren absolut gar nichts.

@KartoffelKonig

3 ай бұрын

Ich weiß gar nicht wie sowas funktioniert, ich glaub die werden wie Rocksteady einfach "gezwungen" die Vorgaben zu erfüllen und die guten talentierten Entwickler gehen dann einfach zu anderen Studios und es bleibt nur eine leere Hülle mit dem einst beliebten Namen zurück

Bei Live Service bin ich raus.

Ich kaufe oder lade generell keine live service spiele und das einzige mobile Game auf meinem Handy ist Schach.