🌸Se volete SUGGERIRMI ARGOMENTI su INSTAGRAM: instagram.com/mr.marra/?hl=it (o cerca “mr.marra”) 👕 Trovate MAGLIETTE a tema Cinema sul sito PAMPLING, codice sconto MRMARRA: www.pampling.com/ 💧GRUPPO TELEGRAM: t.me/joinchat/LQ2M8UxFniP4dR_E8lA2yQ 🐯TIK TOK: vm.tiktok.com/ZMeGGjq4W/ 🎙Canale Twitch del Cerbero Podcast🔽 m.twitch.tv/cerbero_podcast

E' stata una esperienza eccezionale vedere questo film al cinema. Uno dei pochi difetti che ho riscontrato (non conoscendo la storia del personaggio) è la difficolta nella seconda parte del film a stare dietro ai nomi dei tanti personaggi introdotti nel film.

@Lemmy4555

11 ай бұрын

Si anche quello è un elemento non citato, la storia di Oppenheimer non è solo la storia di Oppenheimer ma di un intera macchina che si muove e che presenta diverse luci e ombre e tante personalitá e visioni diverse.

@THESAUCEOFFICIAL

11 ай бұрын

Idem

@Marco-hq6hn

11 ай бұрын

Ho avuto lo stesso identico problema, vengono citati rapidamente molti soggetti e se non riesci a collegare immediatamente il nome con il personaggio corrispondente perdi subito il filo del discorso

@francescocorleone60

11 ай бұрын

Ci sarà tanta carne al fuoco, ma per è gestito tutto con i controcazzi

@gagagagaag4931

11 ай бұрын

Mah in realtà io questo problema l'ho riscontrato più che altro nella prima parte, poi nella seconda diventa tutto più chiaro e lineare

Lo scoppio della bomba senza audio è uno schiaffo in faccia all’intrattenimento americano. Scelta migliore non poteva farla.

@marziodimastrogiovanni127

10 ай бұрын

Veramente è una scelta puramente fisica: la luce ha velocità di molto superiore al suono, per cui prima si vede l’esplosione e poi si sente il suono. Se si considera che il delay è sensibile anche nei fuochi d’artificio (di 3secondi circa) immagina di quanto possa essere a quella distanza.

@FullMetalBaldo

10 ай бұрын

Lo sai vero che è una cosa normale visto che la luce viaggia più veloce del suono?

@si.mo.n3

9 ай бұрын

​@@FullMetalBaldograzie mille non lo sapevamo, per fortuna l'hai scritto

@FullMetalBaldo

9 ай бұрын

@@si.mo.n3 figurati, mi piace aiutare le persone a capire 🤗

@iAmJoshC

4 ай бұрын

​​​​​​@@marziodimastrogiovanni127è una scelta fisica però questo se scegli come punto di osservazione quello umano degli scienziati che si erano messi a debita distanza. Ma a livello di intrattenimento puro uno poteva anche scegliere di fare percepire lo sprigionamento dell'energia dal "punto di vista" del nucleo della bomba stessa. In quel caso avresti dovuto però realizzare degli effetti visivi per mostrare cosa avviene dentro l'ordigno a livello subatomico nello stesso istante della detonazione oppure cosa vedrebbe l'occhio di un osservatore "non umano" posto dentro la bomba o a 1 metro da essa ( ricordando appunto che la bomba era a matrioska, una sferetta con polonio e berillio, circondata da una sfera grande di plutonio, a sua volta circondata da una sfera di uranio, a sua volta circondata da alluminio e poi sigillata dalle strutture poligonali,ovvero le lenti implosive. In quel caso dal punto di vista fisico avresti avuto un suono senza delay, in quanto il reference point sarebbe stato il cuore della bomba stessa. Solo che nolan voleva fare tutto in modo analogico, senza finire poi nella "fantascienza" o comunque nell'effetto speciale puro, quindi chiaramente ha scelto di mostrare la detonazione dal punto di vista umano di una persona che sopravviva a un'esplosione del genere). Dal punto di vista sonoro dá un sacco di soddisfazione la scena a 1h circa, quando Oppenheimer mostra un video di una reazione chimica avvenuta ad Halifax in un porto, e lì si sente proprio il botto senza delay

A me è piaciuto molto il parallelismo tra Einstein e Oppenheimer. Entrambi sono stati prima celebrati per le loro scoperte, poi accusati o lasciati da parte per le conseguenze da esse scaturite e infine premiati più per pulirsi la coscienza che per altro

Ho visto il film ieri al cinema, e la cosa che mi è piaciuta di più è stata il fatto che mano a mano che il film procedeva e si susseguivano le scene, mi sentivo sempre di più nella testa del protagonista, riuscivo a sentire i suoi tormenti e le sue angosce. Un'altro punto a favore è per me la colonna sonora, con rumori a tratti disturbanti e fastidiosi, ma che ti mantengono nell'azione del film a 360 gradi. Il finale l'ho trovato molto significativo.

Onestamente riguardo l’ultima riflessione pensavo ad una singola cosa. Mentre guardavo il film, dirante la scena che vede il protagonista essere applaudito da quella folla per “l’impresa bellica” di Hiroshima e Nagasaki, avvertivo una vera sensazione di nausea verso quel loro sentimento di felicità. Sono dell’idea, peró che i sentimenti e le idee siano figlie della società e soprattutto del momento in cui si vive. Quelle persone si trovavano in guerra e quindi giapponesi e tedeschi non venivano visti come persone, ma come realtà avverse alla loro. Quindi è giusto distruggere l’esistenza di 110k persone? Per loro si, perchè non sono famiglie, nonne, mamme, papà o figli morti, ma un sacrificio valido per eliminare una minaccia. Ancora oggi esistono parecchie persone anziane vissute nel 20ennio fascista che credono ancora fermamente in quei “valori”. Quando si cresce intellettualmente in determinate realtà, quest’ultima fa da stampo al cervello. La storia serve proprio a questo, serve ad insegnare alle prossime generazioni delle soluzioni quanto più etiche e morali per la società attraverso una riflessione profonda degli avventimenti.

@cammaratatommaso541

11 ай бұрын

Tu giuro che questa è la frase che riassume la storia

@elia.sbrsbr

11 ай бұрын

Boh io non ci vedo questo aspetto, c’era eccome da festeggiare innanzitutto per la fine della guerra che finalmente si vedeva vicina e poi soprattutto per l’enorme progresso scientifico fatto. Non mi sembra poi che i giapponesi si siano fatti tanti scrupoli morali durante l’occupazione cinese.

@carmenvilcu8309

11 ай бұрын

Condivido in pieno ,grazie e complimenti

@tommob00

10 ай бұрын

Ah essendo che i giapponesi non si sono fatti scrupoli morali...noi americani non dobbiamo farcene o farcene sarebbe superfluo, beh con questo ragionamento caro mio qualunque atto mai fatto dall'uomo verrebbe giustificato, ed è la follia piú completa, se domani le persone di colore ti prendono e ti fanno schiavo non ci sarebbero problemi morali perche le persone come te fino a 100 anni fa lo facevano, vale la pena uccidere 220k persone per terminare una guerra gia ''teoricamente finita'' e per progresso scientifico, per me rispondere si è inconcepibile però fai te @@elia.sbrsbr

@davidegiacoia5117

10 ай бұрын

Bellissimo commento! Analisi perfetta

Uscito ieri dalla Sala, l'esperienza cinematografica è stata molto molto potente a livello visivo e sonoro. Anch'io dovrò riguardare il film in lingua originale, ma condivido le idee sulla caratterizzazione fisica pazzesca. Per quanto riguarda il montaggio e la musica invece dissento, nonostante le 3 ore di film il montaggio è davvero tanto, tanto serrato (si era già visto in Tenet), cosi tanto serrato che è complesso processare determinate informazioni (o nomi di personaggi) in tempo per passare al dialogo o battuta successiva. Avrei, e lo dico davvero, preferito un film da 4 ore e mezza, ma con tempi più morbidi. La colonna sonora forse troppo presente in troppe parti, con sezioni ritmate alle quali alle volte sarebbe stato meglio un ritmo più lento, ma questo punto si collega direttamente al giudizio sul montaggio. Un montaggio troppo accellerato ti costringe a tenere il passo con la musica. Forse un po' troppa carne al fuoco? non saprei. Aspetto la seconda visione in lingua originale.

La scena del ‘pavimento di legno’ è quella che mi ha colpito di più, insieme a quella dell’interrogatorio con l’amplesso sulla sedia.

@marcofargo7678

11 ай бұрын

Pazzesche!!

@armandobracchi4765

11 ай бұрын

L’interrogatorio è geniale. Con “ scena del pavimento di legno” quale intendi ? Non ricordo

@federicogatto2635

11 ай бұрын

@@armandobracchi4765 si in effetti non era chiarissimo 😂Mi riferisco al discorso che fa dopo l’esplosione, quello in cui inizia a vedere la gente con la pelle che cade a brandelli e calpesta un cadavere di un bambino carbonizzato. Quella scena si apre con il pubblico che batte i piedi sul pavimento di legno (un richiamo metaforico al frastuono provocato dall’esplosione).

La frase dei Veda "io sono morte, il distruttore dei mondi" l'ha pronunciata realmente dopo l'esperimento. Fortissimo.

@Curcioilcarbonaro

11 ай бұрын

C'è il video su KZread. Il viso di un uomo che è letteralmente morto dentro.

@MegaMrvittorio

11 ай бұрын

Credo sia stata detta in una intervista

@Lucapomilio91

11 ай бұрын

non l'ha pronunciata, gli è solo venuta in mente (come racconta nella famosa intervista).

@MegaMrvittorio

11 ай бұрын

@@Lucapomilio91 ah ok

@Gieffe4491

11 ай бұрын

​@@Curcioilcarbonaro quel video bellissimo è dannoso per Nolan, mostra tutto quello che manca al suo film: silenzio, stasi, inquadrature che durano più di 5 secondi.

Il ventilatore che gira è un tocco di classe altissima

@tesonaaaa

11 ай бұрын

Ventilatore>Trottola

@lorenzopiscosi9566

11 ай бұрын

@@tesonaaaa ventilatore montato al contrario> tutto

@alesigno100

11 ай бұрын

È il famoso zephir

@lorenzopiscosi9566

11 ай бұрын

@@alesigno100 il mitico AOOONNA CARAH

@LaTavernadelCastone

11 ай бұрын

Fosse montato al contrario sarebbe ancora meglio

Bellissima la scena in cui, tutti riuniti, decidono in quale città lanciare la bomba. L'ho trovata horror, con Oppenheimer senza più morale ed etica, completamente accecato dalla sua scoperta. Con la frase del generale che dopo aver tolto Tokyo dalle candidate per il valore che ha per il popolo giapponese si rivolge su Kyoto dicendo: "E' una città adorabile, ci sono andato in luna di miele con mia moglie", il tutto con un montaggio e un uso del ritmo secondo me altissimo. Da brividi

@loveatthefirstsight555

11 ай бұрын

concordo la scena in cui scelgono le città mette un'angoscia allucinante

@Dadark28

11 ай бұрын

In realtà era Kyoto la città dal grande valore, dato che Tokyo era già stata distrutta completamente dai bombardamenti americani

Concordo su quasi tutta l'analisi, appena è finito il film ho esclamato: Nolan è diventato maturo. BTW, a mio avviso sulla relazione fra Bomba H e a fissione nella recensione salti un punto fondamentale. Infatti, quando viene posto il dilemma della bomba ad idrogeno ci si chiede come si possa far azionare questa, e alla fine gli scienziati del progetto concludono che per attivare la fusione servirebbe prima un innesco a fissione, determinando quindi che il progetto doveva prima comunque passare dalla fissione. Questo elemento secondo me è importante, perchè si riconduce al fatto della probabilità. Infatti Oppenheimer era conscio che si sarebbe arrivati al chicken game della deterrenza, che viene scomodato più volte nel film, e sapeva già che sarebbe servita la bomba h, conquistata poi negli anni '50 (ne serve una più grande, anticipando la Zar Russa). Questo si lega poi al passaggio in cui Edward Teller tenta la fuga da Los Alamos, in cui Oppenheimer riesce a farlo rimanere, perchè "non si gioca a dadi con dio" - "non si sa mai". Quindi a mio avviso qui va letta come arte del compromesso, non tanto come egocentrismo, o addirittura come capacità di leadership (messa in discussionee più volte, prima dal generale poi dalla moglie nel film). Non avrebbe avuto senso puntare sulla H senza avere la fissione, e comunque non sarebbe cambiato nulla per quanto concerne la fama, in quanto molti fisici lavorarono al progetto iniziale cambiando il mondo che viviamo, e, entrando nel dettaglio, senza le Montecarlo di Fermi, Ulam e Von Neumann (un metodo per stimare le catene di reazione - detta male) non avresti avuto la fissione. Quindi a mio avviso per quanto i tratti narcisistici ci siano, non c'è un vero e proprio conflitto sulla condivisione della scena. La mia interpretazione è di un uomo patriottico che sente di vivere nel conflitto dei propri principi morali. E nel suo essere patriottico mette da parte i principi, pagandone poi il prezzo. Comunque sia, ottima analisi come sempre!

Ho passato i 10 minuti prima dell'esplosione della bomba atomica incollato alla sedia col cuore che batteva sempre più forte. Penso che il momento prima dell'esplosione, e il crescendo appunto prima di essa, sia davvero ben fatta. Godo perché Nolan poteva fare un film alla Interstellar pieno di formule e robe complesse ma invece l'ha buttata tutta sul piano psicologico dei vari personaggi.

@federicoprincipi5272

11 ай бұрын

Esatto, finalmente

@carminediserio

11 ай бұрын

Ho avuto la stessa identica esperienza, e come me anche altri in sala con me. Vedere quanto abbia funzionato il timer di qualcosa di cui già conosciamo l'esito, è davvero incredibile.

@domenicodevanna2501

11 ай бұрын

È stato bello vedere la sala in silenzio assoluto per 1 minuto dopo l’esplosione dopo 5-10 di suspence assoluta. Da brividi

@radio__varsavia

11 ай бұрын

@@domenicodevanna2501 ah bhe da me in sala c'ero solo io, quindi non ho avuto la tua esperienza...

@niccologubian6123

11 ай бұрын

Sono d'accordo con il climax della scena dell' esplosione ma non ricordo Robe complesse e formule su Interstellar.

Visto ieri sera al cinema, veramente un grandissimo film soprattutto per il finale, che mischia stupore e terrore allo stesso tempo grazie anche al contributo della colonna sonora.

@IvanChannel.

11 ай бұрын

Non hai trovato la colonna sonora troppo preponderante per tutto il film?

@davideg3319

11 ай бұрын

@@IvanChannel. sinceramente no, anzi me la sono goduta tutta

Sono contento ti sia piaciuto il film. Io sono un amante di Nolan, le tue recensioni dei suoi film mi hanno dato sempre degli spunti di riflessione diversi, anche nelle critiche. Sapevo che questa volta avresti trovato la complessità che in altri film mancava, lo testimonia questa recensione in cui hai trattato diversi temi, da discorsi prettamente sul linguaggio cinematografico a riflessioni sulla nostra società. Io sono ancora scosso per la potenza di quel finale, ad ora è il mio film dell'anno aspettando Scorsere

Ho percepito per tutto il film un senso di angoscia, sono entrata dentro al conflitto interiore di Oppenheimer tra quello che per lui era inevitabile fare perchè amava il suo lavoro, i suoi studi a cui si è dedicato per tutta la vita e quello era sicuramente il suo destino nella vita non poteva farne a meno. Ma dall'altra parte era consapevole di andare incontro a una scelta che avrebbe cambiato il mondo (un punto di non ritorno) e con essa sono arrivate tutte le conseguenze. Penso che non sia per niente facile trasmettere tutte queste emozioni e dilemmi in una pellicola ma Nolan c'e riuscito alla grande, è riuscito a farti entrare nella mente di Oppenheimer (per quanto possibile). Sono uscita dalla sala con un sacco di domande e questo secondo me non è mai un male e di curiosità sulla storia. Questa è vera Arte!!! Per non parlare delle musiche, la fotografia, sequenze da togliere il fiato. Basta non posso più scrivere se no continuo fino domani 😂

Di questo film ho apprezzato molto le varie atmosfere che si respiravano durante tutto il corso della pellicola: il "far west" nella città creata per il progetto, il momento dell'esplosione dell'atomica mi ha fatto pensare a twin peaks, le scene del processo farsa mi davano un'aria molto kafkiana ("il processo" per intenderci) e i flashback da questi momenti molto alla true detective. In generale si respirava un clima quasi horror, ben apprezzabile in sala. Nel complesso veramente un grande film. !Passo e chiudo!

@alessandrovola459

11 ай бұрын

Anche a me è tornato in mente True Detective

Ottimo spunto di riflessione il ragionamento alla fine del video, diamo sempre per scontato che la nostra visione odierna sia applicabile anche a altre epoche. L’esempio sugli animali è perfetto

Ciao Davide, oddio come aspettavo questa recensione! Visto oggi in originale (e sì, il sovrastare del suono e della musica sui dialoghi è pronunciatissimo in alcuni momenti, anche se personalmente non l'ho trovato più di tanto "fastidioso"), torno sabato a vederlo doppiato. A caldo anche per me è un grandissimo film (il mio preferito di Nolan ad oggi è e resta Dunkirk). Al di là del Trinity Test (letteralmente non ho respirato in quella particolare iterazione dello schema silenzio/esplosione), ho trovato molto potente leggere sul viso di Cillian Murphy le immagini di Hiroshima e Nagasaki e la scena del discorso dopo i bombardamenti in cui l'ovazione della gente si mescola alle urla che sente nella sua mente. Ho amato Emily Blunt, Robert Downey Jr. e Matt Damon. I dialoghi sono un grosso punto di forza, soprattutto in tutte quelle fasi del racconto del "processo". E poi il dialogo con Einstein (un personaggio assolutamente chiave), oltre per l'enorme portata che ha, anche per il modo in cui è svelato dopo che abbiamo avuto il solo punto di vista di Strauss a inizio film. Il finale mi ha devastata, stupendo. Non vedo l'ora di rivederlo! ❤

Sono d'accordo, a dare una marcia in più a questo film di nolan, rispetto ad altri precedenti, è la forte componente umana di oppie che emerge in modo molto chiaro (sia per la sua performance attoriale che per l'ottimo comparto audio-video): quella di un personaggio fallibile nel prendere una posizione e, di riflesso, nel giustificare scelte contrastanti che prende durante il film. Un interminabile contrasto tra la realizzazione personale e le conseguenze morali (per le quali a tratti è realmente provato) che non culmina con una quadra ed una pace interiore, bensì con la rassegnazione in seguito all'ultimo discorso con einstein, lasciando spazio a discussioni interessanti. Molto bello il sottotesto politico, che si fa sentire di più dal momento in cui Trinity è un successo e Oppenheimer viene mano a mano sottratto dalle luci della ribalta, e gran lavoro anche per quanto riguarda la ricostruzione storica.

Condivido la difficoltà di analisi dei film di Nolan dopo la prima visione, perché spesso perdono o vengono a galla difetti grossolani. C’è da dire però che Nolan è uno di quei registi in attività che hanno una tale padronanza del mezzo tecnicamente che ripagano assolutamente l’atto di alzarsi e andare a vedere il film al cinema (come fa anche Villeneuve per me). Fatto sta che questo è probabilmente il suo miglior film insieme a “The Prestige”, grazie ad un montaggio assurdo, una sceneggiatura solida e non è scontato per Cris ultimamente e chiaramente per le interpretazioni di attori che non hanno mai recitato così bene in carriera (magari si punta eccessivamente sulla bravura di Murphy ma questo tipo di film vive per metà del talento del suo primo attore quindi ci sta). Grande rece Davidò, argomentata e precisa come sempre,adesso la guardo.

Recensione bellissima, come sempre. Mi piace molto come parli di cinema perchè si vede che è una passione ed è molto interessante ascoltarti. Continua così perchè ti meriti tutto quello che hai e anche più!

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

💜💜

@IvanChannel.

11 ай бұрын

Parlando di KZread Italia e Twitch Italia credo che Marra sia la più grande scoperta degli ultimi anni

Film che va subito nel podio di Nolan insieme a The Prestige e Memento però avrei aggiunto più scene oniriche orrorifiche come fece il grande Cameron in Terminator 2

Ho visto il film nel giorno di uscita in UK il 21 Luglio (vivo a Colchester, città romana e prima capitale Britannica -ndr-) ed ho pensato la stessa cosa: il film avrebbe dovuto essere tutto in bianco e nero... sarebbe stato perfetto! Comunque grande disamina, è stato un piacere ascoltarti

Una delle cose che mi è piaciuta di più, avendo letto il libro dal quale è tratto il film, è il rispetto che Nolan ha avuto nel trattare quasi al minimo dettaglio ogni vicenda, riflessione e descrizione della psiche di Oppenheimer. ci sono voluti 25 anni da parte dei due autori del libro per scrivere la sua biografia, e mi ha fatto molto piacere vedere come Nolan sia stato in grado in sole 3 ore di presentare a tutti il vero Oppenheimer

@paolodibari2322

11 ай бұрын

di che libro parli?

@hiromusic7192

11 ай бұрын

@@paolodibari2322 “Oppenheimer trionfo e caduta dell’inventore della bomba atomica” di Kai Bird e Martin j. Sherwin

@PaulTafuria

11 ай бұрын

@@paolodibari2322”Oppenheimer” il primo che ti esce su Amazon. 896 pagine ma sono pronto ad approfondire dopo il film

@carlokuk1891

10 ай бұрын

​@@paolodibari2322American Prometheus di Kai Bird

Oltre al comparto sonoro da brividi che hai già citato, e anche al resto del comparto tecnico sempre altissimo di Nolan, ciò che ho apprezzato tantissimo sono alcuni dettagli di sceneggiatura: in alcuni dialoghi sono evidenti dei "doppi sensi" che vanno ancora di più ad appesantire la colpa che sente il personaggio di Oppenheimer, per esempio quando Emily Blunt recita "Ci sono delle persone che dipendono da te" ,riferendosi al team di ricerca, per me è palese che ci sia un sotto testo legato all'umanità intera poiché essa è interamente nelle mani di Oppenheimer. Finalmente un film di Nolan dopo Dunkirk con dei dialoghi e dei personaggi curati benissimo.

Migliore recensione su KZread Italia in assoluto, ne ho viste tante ma solo tu hai analizzato tutti gli aspetti che dopo la visione volevo approfondire complimenti.

@MrMarraCinema

10 ай бұрын

Grazie!!

Grazie per aver fatto riferimento al tema animali e allevamenti intensivi, a prescindere dal contesto è importante che se ne parli

vado a vederlo sabato con un hype incredibile, mi aspetto un grandissimo film perché amo christopher nolan. non vedo l’ora.

Sarò malato di mente, ma c’è un “micro” passaggio che mi ha colpito: il presidente degli Stati Uniti (grandioso Oldman!) che parla con lui e che nomina solo Hiroshima e Oppenheimer, con un filo di voce, che dice “…e Nagasaki…”. Ecco, è tutto qui. Per il politico serve solo un rimando, un nome, e per il tormentato scienziato sono vite distrutte non una volta, ma due! Solo io l’ho notato?

Bellissima recensione, come sempre ❤️ per me la frase "fondamentale" di questo film è: la teoria arriva fino ad un certo punto...

Visto ieri, ho molto apprezzato la tua recensione 😊 Bella la considerazione sul bisnco e nero, un linguaggio troppo bistrattato ai nostri tempi ma capace di trasmettere tanto. Non so se tu l'abbia mai pensato, mi è venuto in mente che qualche video dei tuoi sarebbe molto interessante in bianco e nero 😊

Anche io ho notato che non ci fosse presa di posizione e l’ho trovato giusto. Un contesto come la guerra non salva nessuno, la presa di posizione da parte dei personaggi è una scelta inevitabile per il contesto in cui si trovavano. Tutti nelle varie scene prendono atto del male e lo giustificano per andare avanti e sentir meno sensi di colpa (chi più e chi meno). La scelta di non far vedere le foto dopo i bombardamenti e far vedere solo le reazioni l’ho visto un po’ come il mito della caverna, non sensibilizzando visivamente lo spettatore così da guardare con gli occhi e la mente di oppie tutto l’accaduto (un parallelismo con le informazioni che l’America ha evitato di diffondere agli americani sui danni delle radiazioni fino all’inizio degli anni 60’) Personalmente a me è piaciuto il modo in cui vengono posti i fatti e le vicende, oggettivo e senza giudizio, perché è quasi impossibile puntare il dito su le singole persone quando la posta in palio è la sopravvivenza in un contesto di guerra e relazionato alla cultura de tempo. Tanto a prescindere tutti saremo giudicati dalla storia e la storia sarà giudicata da noi nel bene e nel male.

Ti tingrazio perchè sono sempre molto interessanti ed equilibrate le tue recensioni

Non lho ancora visto. Nessun film di Nolan mi ha fatto impazzire, eccezion fatta per Dunkirk. Film di una bellezza disarmante secondo me. Uno dei pochi film che non si perde in pretenziose e complesse acrobazie di trama. Sempre forte davide❤

La tua grande conclusione con la domanda annessa, da porsi tutti, mi fa pensare a quello che diceva Ovidio, ma con altre parole anche altri filosofi, riguardo al rapporto uomo/conflitto/odio/guerra con il rapporto che abbiamo con gli animali.

Appena tornato a casa dopo la visione, diventato felliniano ad ascoltare questa recensione :) per ora posso dire solo bellissimo film, insieme a the prestige e memento tra i migliori di Nolan. Lascia veramente qualcosa dentro dopo quelle 3 ore

@albertograzzini2531

11 ай бұрын

Cosa?

Stavolta le mie aspettative sono così alte che non voglio nemmeno farmi "influenzare" dalla tua opinione, ma sono sicuro sarà ottima come sempre. Te se vuole bene Marra, non si deraglia

Perfetto come sempre! Unico appunto si pronuncia “Killian” non “Sillian”

Grazie per la recensione🎬

Dalla tua recensione (fermata allo spoiler) e dai commenti NON VEDO L'ORA NON VEDO L'ORA NON VEDO L'ORA di andare a vederlo!!! Aspetto solo che le sale si svuotino un po'. Voglio immergermi il più possibile.

La prevaricazione della musica rispetto ai dialoghi puo' anche tranquillamente essere data dal fatto che il responsabile della sala non abbia mixato bene i livelli dei canali. Come e' effettivamente la situazione lo si potra' confermare solo quando uscira' la versione home video o magari andandolo a vedere all'Arcadia di Melzo dove sicuramente la regolazione dei livelli viene fatta a puntino per ogni film e non lasciata li praticamente uguale per tutti come nel 90% dei cinema in Italia. Si sa che Nolan spinge sempre sotto il punto di vista della dinamica della colonna sonora. Con i suoi film regolare bene i livelli e' fondamentale.

la miglior rappresentazione del trinity test mai raffigurata: la musica diviene sempre più assordante accompagnata dal countdown, poi l'esplosione e il silenzio totale. l'enorme quantità di energia rilasciata è accompagnata da un'affascinante e luminosa esplosione e dal sospiro ansioso di oppenheimer. in quel momento sembra di essere in un altro mondo, in una sala che vola nel totale silenzio ma con quella punta di preoccupazione che si percepisce. "sono diventato morte, il distruttore di mondi" e poi il boato che ti investe e ti fa saltare. grazie nolan, grazie a tutto il cast, questo film si merita di vincere oscar su oscar, letteralmente perfetto

Ciao Davide,visto ieri al cinema in originale e in uno dei pochissimi cinema in Italia che lo proponevano in pellicola 70mm. Un film che è stata più un esperienza insomma.

La scena finale mi ha ricordato molto quella di Dottor Stranamore

Bella analisi. Mi permetto di inserirmi con un commento su singolo elemento che hai citato: l'utilizzo del bianco e nero sensatamente non è stato fatto su tutto il film perchè Nolan ha scelto (un po' come in Traffic di Soderbergh) di tenere pellicole con base colori diverse in base al ciclo narrativo che rappresentava (interrogatorio a Oppenheimer che ha una pellicola con trama CUPA; ciclo narrativo progetto MANHATTAN che ha una pellicola maggiormente LUMINOSA; ciclo narrativo STRAUSS in BIANCO e NERO). L'espediente serve a distinguere le parti di trama e aiutare secondo me un po' a reggere i veloci cambi temporali. Io personalmente non sono uscito dalla sala con un giudizio positivo, ho trovato esasperata la volontà narrativa e una volta rientrato a casa per comprendere meglio comunque tutto il film ho deciso di rivedere i punti salienti (in modo piratesco) confermando le mie perplessita rispetto alla scelta espositiva della storia e delle emozioni del protagonista durante i vari intermezzi "giuridici" e ritenendo anche scarsa la rappresentazione di tutti gli altri personaggi che ruotano intorno a Oppenheimer che rende meno credibile artisticamente l'intera opera cinematrografica.

La riflessione a fine video è stata di una profondità ammirevole.

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

Grazie

Marra ottima recensione godibile come al solito ma ti faccio un appunto per il futuro: Cillian di Murphy si pronuncia Killian (c’è anche il video dove lo pronuncia lui stesso). Sbagliano tutti ma diffondiamo il giusto per quanto possibile 😁

Lo so che non c'entra nulla, ma quando guardo i tuoi video, il mio coniglio si rilassa e si addormenta 😅😂

ho visto questo film in lingua originale al cinema, purtroppo sottotitolato in polacco ma capendo molto bene l 'inglese non ho avuto problemi e posso dirti che le performance attoriali che più mi hanno stupito sono state quelle di cilian murphy, emily blunt ma soprattutto bennie safdie ... mamma mia che film. Unica pecca è che l'impianto acustico mi è sembrato avere qualche problemino per un paio di secondi dopo l'esplosione della bomba

Filmone, colonna sonora stupenda e il finale ti mette proprio paura (per non parlare della fatidica scena del "Test Trinity" nel New Mexico.. ansia a mille e tutti i tuoi sensi riescono a godere all'unisono) Sicuramente difficile da seguire verso fine film per i tanti nomi ma vabbè.. niente di impossibile, infatti 3 ore volano via come fossero 30 minuti. Film infarcito di celebrità ma tutti davvero bravissimi, Robert Downey JR specialmente. Consiglio a tutti voi di vederlo in IMAX se riuscite, perché davvero ne sentite la differenza!

sono contento che per una volta tu parla bene del mio regista preferito, uno dei pochi di cui ho visto e amato tutti i suoi film. Linko la mia minirecensione: "Oppenheimer", di Christopher Nolan (2023) (NO SPOILER) Visto ieri. Penso che sia il miglior film di Nolan, e uno dei migliori film degli ultimi 10 anni. Io lo definirei un perfetto connubio tra "orrore" e "umanità". Nolan ha tirato su una summa della sua poetica, prendendo un po' da tutte le sue Opere, passando per Insomnia, Memento, Dunkirk, The Prestige, e anche un po' Il Cavaliere Oscuro, e migliorando il tutto, per un' Opera Monumentale, straordinaria, e che rapisce per tre ore che mi sono sembrate 3 minuti. Onore al Maestro Nolan.

Giustissima e condivisibile (almeno da parte mia) la conclusione sulle cose che stiamo facendo oggi e che tra qualche anno riguarderemo (o meglio, guarderanno) con sdegno, sicuramento lo sfruttamento animale sarà tra queste cose, chi non lo vede o è cieco o si autoconvince che non si tratta di crudeltà perché in realtà è già ora consapevole del male che si fa

Con Nolan si va sul sicuro, quindi andrò appena arriva nella mia città. Poi, il fatto che il protagonista sia Cillian Murphy lo renderà ancora più godibile.

io avevo tantissime aspettative, dovute principalmente al documentario visto il giorno prima della visione del film. Ho apprezzato la narrativa tramite le varie fasi della storia del fisico, colonna sonora coinvolgente, parte visiva e sonora sono parte centrale del film. Ho trovato parecchio pesante la prima parte per via della lentezza del proseguire la trama, la seconda parte è stata decisamente migliore e scorrevole. Io avrei preferito che Nolan avesse approfondito il pensiero sulla bomba H e sulle perplessità diOppenheimer sullo sganciare la bomba su Nagasaki, cosa che nel documentario è stata fatta, così manca anche la parte in cui Robert collabora con le forze armate fornendo le indicazioni per l’altezza ideale da cui sganciare la bomba su Hiroshima. Le immagini dei feriti di Hiroshima che si presentano nel momento in cui Robert è chiamato a fare il discorso le ho trovate di forte impatto, così come la scelta di tenere muta la scena dell’esplosione per creare il contrasto con la scena immediatamente successiva.

Penso che oltre alla bellezza del film in sé, ci lascia anche un messaggio che ha un importanza fondamentale ; Nolan chiude il film consapevole che quella Bomba prima o poi verrà riutilizzata, e quando ciò capiterà non ci sarà persona sulla terra che non maledirà il nome di Oppenheimer.

@FrancescoCalvi_

11 ай бұрын

In realtà, anche all'interno del film stesso, viene fatto accenno al vero ruolo che storicamente l'atomica (e poi la bomba H and so on...) ha avuto post Hiroshima e Nagasaki: deterrenza. L'atomica (esclusi i test) è stata usata una sola volta proprio perchè vi era un solo paese a possederla. (parafraso quel che mi ricordo) "i giapponesi devo vedere la sua potenza per temerla e per temerla devono avere prova della sua potenza". Il principio, che poi è quello che domina la Guerra Fredda, è quello di mutual assurance distruction. Dal momento in cui 2 potenze sono dotate di questa tecnologia, entrambe sono consapevoli che il loro uso condurrebbe ad una distruzione mutuale assicurata. Il ruolo dell'atomica viene quindi immediatamente subordinato: da arma militare a strumento di deterrenza. Diciamo che il finale di Nolan era un po' chiamato, non so se ci sia stata piena adesione e una corretta interpretazione del pacifismo di Oppenheimer, non ne ho studiato la biografia. Di certo c'è che, se così veramente avesse pensato, la storia gli ha dato torto.

@giacomosanguin392

11 ай бұрын

Nel frattempo sono passati quasi 100 anni di pace, relativamente alle superpotenze belliche. Certo, gli ultimi anni mettono un po' di paura a riguardo, e magari siamo più vicini alla "fine del mondo" di quanto pensiamo. Però insomma, di certo, fino ad oggi, l'atomica ha avuto una funzione fondamentale come deterrente. Altrimenti, chi lo sa cosa sarebbe potuto accadere

A mio avviso la riluttanza di Oppenheimer nei confronti della bomba “H” ha una chiave di lettura differente e molto più soddisfacente per quanto mi riguarda. Ritengo che la motivazione del costante diniego non sia da ricercare nel bisogno di alimentare il suo ego, arrogandosi tutti i meriti della riuscita del progetto (l’idea di utilizzare la fusione nucleare era in effetti di Teller), piuttosto nella duplice consapevolezza che la suddetta bomba sarebbe stata centinaia di volte più devastante, e che un ordigno nucleare sarebbe stato in ogni caso prodotto e usato a prescindere da lui. Il suo ego semmai lo vedo nel voler forzare il processo verso il “male minore”. Mi rendo conto che è un’interpretazione molto sottile, ma non pretestuosa. Dopotutto ci sono molti indizi che vanno in questa direzione, ad esempio quando R.O., nella scena della partenza dei camion con le due bombe dirette in Giappone, cerca di ingannare i militari dicendo loro di non far detonare la bomba troppo in alto per ottenere maggiore devastazione, mentendo e sapendo di mentire. In ultima analisi è inverosimile che R.O., uno dei primi scienziati in assoluto a teorizzare l’esistenza dei buchi neri come conseguenza della “morte” delle stelle (a mio parere il più grande contributo che egli ha elargito alla comunità scientifica mondiale, per il quale è stato candidato al premio Nobel), non avesse idee in merito alla fusione nucleare, che guarda caso è proprio la reazione nucleare che avviene nelle stelle e che appunto le tiene in “vita” contrastandone il collasso gravitazionale, come da lui teorizzato anni prima… FILM DEVASTANTE

sono appena tornato dal cinema. e sono contento di pensare cose simili. su Oppenheimer e su Nolan in generale

Visto ieri al cinema . Solo oggi son riuscito ad analizzarne il contenuto con lucidità. La mia visione ieri è stata " assorbita", da un coinvolgimento emotivo, di natura ovviamente etica, quasi dimenticandomi fossi in sala. Uscito dalla sala , per parecchi minuti è prevalso il silenzio .Non so se diventerà o meno un capolavoro a distanza di 10 anni, ma sicuramente condivido il tuo pensiero , per quanto concerne l'opera più matura e consapevole di Nolan. Mi è piaciuta, la messa in scena del test Trinity. L'assenza di suono, che diventa " assordante". Il countdown crea un mix di sensazioni , quasi nel voler condividere le responsabilità di quel momento storico . Colonna sonora davvero importante .Cast azzeccatissimo . Murphy perfetto per il ruolo. Contento anche di vedere un Robert, in stato di grazia, slegato dal personaggio (finalmente) di Stark. Gradito il ritorno di Josh Hartnett, un attore sottovalutato (parere personale), dopo alcune sue ottime performance passate .La scelta del B/N per me stupenda , risaltano le espressioni facciali, soprattutto di Robert, in maniera incredibile. Devo solo capire , se il B/N, è il punto di vista di Nolan nella storia, mentre le scene a colori riguardano l' oggettività degli eventi .Comunque sia, rivedrò questo film. Ottima recensione Marra e complimenti per il canale . Viva il cinema ❤

@gagagagaag4931

11 ай бұрын

Il B/N è il punto di vista di strauss

@giuliocantini5885

11 ай бұрын

Nolan ha detto che il BN è la realtà oggettiva e le scene a colori sono il punto di vista di Oppenheimer.

Meglio delle mie altissime aspettative. Forse perché ho individuato i personaggi con i loro nomi.

Visto ieri,sono uscito dalla sala all'una di notte piacevolmente turbato.Non sono affatto un fan di Nolan,ma questa volta si è superato alla stragrande e non vedo l'ora di rivederlo in lingua originale.Durante il countdown sembrava quasi che la bomba stesse per scoppiare in sala.L'esperienza cinematografica più intensa della mia vita.

Ho avuto la fortuna di vedere il film al cinema in "versione" IMAX e questo ha fatto sì come dici tu che che si evidenziasse ancora di più il silenzio assordante mischiato invece ai vari scoppi di bombe o alla folla. Proprio la scena del discorso alla folla è quella che mi ha inquietato e fatto riflettere di più. Come dici tu sembra quasi in conflitto con sè stesso, c'è una parte di "coscienza" che però viene sempre buttata al lato. Anche quando ha la discussione con l'avvocato, lui sembra urlare sempre più forte proprio per sovrastare quella parte di sè che pensa di aver commesso un errore. Per quanto riguarda tecnologia e scienza credo davvero che lui solamente dopo quel test si sia reso conto di cosa avesse creato, sicuramente una nuova scoperta importantissima per la scienza e la tecnologia di allora ma questo è valso di più delle vite umane. È anche vero che Oppheneimer stando a ciò che viene riportato dal film, non è stato nemmeno chiamato quando hanno usato la sua bomba ma l'ha scoperto solo dalla radio. In conclusione non so se realmente si possa dare la colpa a lui in quanto scienziato che voleva semplicemente arrivare a qualcosa di nuovo (non metto in dubbio che magari volesse anche arrivare alla fama che gli avrebbe portato un'invenzione simile). È come se lui avesse avuto un obiettivo in testa ma non avesse realmente pensato a cosa sarebbe avvenuto dopo. Per lui sul momento erano solo calcoli, un problema di matematica intrigante, solo dopo ha forse realizzato cosa ha comportato risolvere quel problema. In ogni caso, ottima recensione come sempre,grazie delle riflessioni e delle spiegazioni che susciti ad un'inesperta di cinema come me😅

La scena della bomba, l'esplosione e l'onda d'urto con quegli effetti sonori fortissimi e pazzeschi è un capolavoro. Dubito che ne vedremo un'altra così a breve. Altra scena bellissima è quando, durante il suo discorso dopo lo sgancio delle due bombe, con la gente che urla e batte i piedi, lui si immagina l'effetto che la bomba avrebbe provocato sulla folla che ha davanti. Geniale.

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

Quella di Lynch in TP3 ep.8 è di pochi anni fa

@mattiadei8402

11 ай бұрын

se tu avessi visto TWIN PEAKS THE RETURN non saresti così stupito

@davidelago3391

11 ай бұрын

@@MrMarraCinema Io parlavo soprattutto del sonoro. L'impatto dell'onda d'urto nella sequenza di lynch non c'è. Cosa che la rende meno realistica secondo me.

@matteot.f4872

11 ай бұрын

@@MrMarraCinemascena clamorosa, un angoscia tremenda.

My 2 cent. A me è piaciuto molto anche se trovo sempre quei difetti "nolaniani" fatti di pomposità e battute ad effetto abbastanza irrealistiche. Peccato perché secondo me lui è anche migliorato, ci sono degli alti che lo rendono realmente il suo miglior film. Il montaggio e il sonoro sono incredibili, è stato molto interessante vedere Nolan alle prese con scene oniriche, grottesche ed altre a tratti horror, secondo me poteva e doveva spingere molto di più su questi pulsanti a costo di esagerare. Fatto questo ed asciugato un po' anche dei difetti di sopra e di minutaggio per me poteva essere il suo capolavoro, per i miei gusti ovviamente. Infatti, sempre per questi miei gusti, la scena del test è forse quella che mi ha preso meno perché più interessato da tutto il resto, mi ha quasi spezzato il ritmo e sono felice non sia stato quello il finale. Promosso a pieni voti e lo rivedrò quanto prima, se ne avessi la possibilità direi a nolan che può mostrare il suo amore per la scienza così piuttosto che certa roba passata

Sono completamente d’accordo con te su tutto. In particolare quando parli della gestione dei silenzi e della colonna sonora in generale ma anche ovviamente dei dialoghi. La mia scene preferita rimane in assoluto, per ora, quella del prova nel deserto con la prima bomba..incredibile. Unico appunto che ti faccio è riguardo la parte dove parli del fatto che l’audio dei dialoghi sia “”coperto”” dai suoni di contorno, ti consiglio se puoi ovviamente di recuperarlo in Imax..io ho avuto la fortuna di vederlo in iMax e ti assicuro che la gestione del suono è ancora migliore!

@lorenzoostuni873

11 ай бұрын

E aggiungo anche che l’unica cosa che mi è un po’ “dispiaciuta” è il come hanno gestito il personaggio di Fermi che, nella storia “originale”, risulta essere molto più coinvolto nel progetto e anche decisivo per alcune scoperte..ma questo penso sia il pegno da pagare per il classico egocentrismo America, sono bravi solo loro ecc ecc 😂 Sono curioso di sapere cosa ne pensi su questo.

Io dovrò aspettare il 2 settembre per vederlo ma non vedo veramente l'ora e la tua recensione mi ha davvero interessato e non poco! Comunque visto che l'hai visto in italiano come hai trovato il doppiaggio? Anche se so che non ne sei un fanatico 😂 (chiedo perché andrò a vederlo doppiato e poi anche in originale)

Visto questa sera, al momento a caldo lo ritengo un capolavoro assoluto. Un film "gargantuesco" che da una parte letteralmente ti travolge in un turbine di emozioni e dall'altra stimola un enorme flusso di ragionamenti e riflessioni per i temi affrontati

Domanda forse già fatta ma possiamo considerare i flash mentali di Oppenheimer, soprattutto nel discorso post - sgancio della bomba, delle premonizioni mascherate da ricordi? Quelle che gli scorrono in testa sembrano essere parte delle immagini che soltanto a posteriori, con le diapositive, gli verranno mostrate. Non che gli effetti sui corpi a causa delle deflagrazioni non possano essere immagini mentali deducidibili o che già gli fosse capitato di vedere, ma il carattere "anticipatorio" di quella scena mi sembra palese.

Il finale è semplicemente mostruoso. Cillian Murphy che riprende la paura che aveva prima di ideare la bomba ovvero “scatenare una reazione a catena naturale che possa disintegrare l’atmosfera” ma questa volta non è naturale, la reazione a catena è l’insieme delle bombe che verranno lanciate dagli umani e infatti finisce il dialogo dicendo “I believe we did”

Ti ho scoperto da poco, mi piace molto come parli di cinema, molto pacato e analitico, Bravo! Per quanto riguarda il film è un capolavoro, soggettivamente non il mio preferito, oggettivamente il miglior film di Nolan senza dubbio!

Finale del video più pragmatico e enigmico del film stesso

Tre ore impegnate ma apassionanti, da rivedere dopo maggiori informazioni sul personaggio

Un bel biopic, che va come un treno, montato come un programma trappola di History Channel col preciso scopo di tenerti incollato alla sedia 3 ore filate. Alla fine, rimane soprattutto l'impatto complessivo e la scena finale, anzi la battuta finale.

La scena più emozionante è quando la bomba esplode: non c’è rumore ma solo silenzio. Perché? Perché quello è il silenzio della morte che tutto distrugge. Io l’ho vista così!! Bel film, grazie marra!

Una delle esperienze in sala più immpattanti della mia vita. Il fatto che nolan non prenda mai posizione sulla figura di oppenheimer ne enfatizza la complessità e indecifrabilità. Il personaggio di strauss ma anche il personaggio interpretato da jason clarke sobo necessari per questo, nonostante il baratro morale in cui Oppenheim sprofonda, vi è l'assoluta convinzione che questi avrebbe rifatto le medesime scelte se avesse potuto. Al tempo stesso il risultato che oppenheimer si aspettava era ben altro (la temeranno solo se la capiranno, e la capiranno solo se la useranno), la convinzione che l'utilizzo della bomba in anticipo da parte degli americani avrebbe sviato chiunque dalla corsa agli armamenti perché promotori dell'annientamento è completamente ribaltata. L'unico momento in cui ho davvero empatizzato con oppenheimer è quando questi è obbligato a raccontare del proprio tradimento nei confronti della moglie (denudato letteralmente ed emotivamente di un elemento del tutto avulso dal tema trattato). Il finale del film poi da antologia della storia del cinema, il rovescio della medaglia (se prima oppenheimer riusciva a vedere le particellle e la materia ora vede solo un futuro il cui unico risultato è una reazione a catena in cui la matematica conta ben poco e di cui l'uomo (incluso lui stesso) sono gli artefici.

@andrealagravinese6498

11 ай бұрын

Puoi spiegarmi il parere di Oppenheimer sulla bomba H?? Non ho capito se a un certo punto ha voluto veramente studiarla per provare a lanciarla o se non ha mai preso in considerazione di usarla

@mdanese0

11 ай бұрын

@@andrealagravinese6498era a capo del team che creò la bomba con l’intento di usarla, certo che all’inizio voleva usarla

@andrealagravinese6498

11 ай бұрын

@@mdanese0 a me è sembrato che poi se ne sia pentito

@Manuel-ks9qo

11 ай бұрын

@@mdanese0 ti confondi con quella nucleare, lui si oppose invece a quella all'idrogeno.

@Manuel-ks9qo

11 ай бұрын

L'altra faccia della medaglia rispetto alla corsa agli armamenti, è che la deterrenza nucleare ha evitato una guerra tra superpotenze.

A caldo dico che è il miglior film degli ultimi dieci anni, ovviamente non so se quando sarà ripristinato il lato emotivo penserò lo stesso, dico solo grazie Nolan per avermi regalato questa esperienza. Dovrò rivederlo almeno due/tre volte per capire tutti i dialoghi che ci sono, visto che ho sempre un problema nel collegare i nomi ai volti 🤦

Film eccezionale. L’uscita di Einstein in felpa di sorpresa dietro ad una macchina se la potevano risparmiare… 😂

grande marra ottima recensione

Nolan ti sa dare quell'impatto visivo, che solamente pochi registi sanno fare

Bella chiusura del video "alla Nolan"

Sui dialoghi: funzionano e danno ritmo, però personalmente penso che ci siano troppe frasi ad effetto. Credo che di proposito Nolan abbia voluto scrivere dei personaggi molto chiari e delineati nel loro carattere, ma a mio gusto forse un po’ troppo. Per il resto un film godibile ma non così coinvolgente come è stato ad esempio Dunkirk (Che si, per me è un capolavoro).

Oggi mi sento tenerone e ti confido che quando ti ho scoperto anni fa mi sembravi il classico youtuber belloccio, fisicato, simpatico, ma niente di più; poi pian piano il mio giudizio (decisamente superficiale) è cambiato: sai fare bene il tuo lavoro, ho scoperto che abbiamo gusti e opinioni cinematografiche simili (specialmente sui film datati), che di cinema ne sai tanto (di certo più di me), e potevi fornirmi spunti di riflessione interessanti sulla settima arte. Difatti gli unici "critici" che seguo sul tubo siete tu e Federico Frusciante. A volte non sono d'accordo con te, a volte mi fai incazzare, ma sticazzi, sono tutti input che stimolano il ragionamento. Dopo questa marchetta ignobile nei tuoi confronti, secondo me Oppenheimer è un gran film. Dal lato tecnico è ineccepibile (come ogni lavoro di Nolan) bravi attori, bella storia e ben raccontata; poi ha un bel groove, non perde mai una semibiscroma, ero incollato allo schermo! Datemi più Oppenheimer e meno Tenet!

@MrMarraCinema

10 ай бұрын

Grazie

In una recente intervista Nolan ha sottolineato come la scelta del colore e del bianco e nero sia stata funzionale a diversificare la narrazione in oggettiva e soggettiva. Non c’entrano infatti le timeline stavolta.

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

Sisi infatti non è relativo solo ai flashback il bn

Personalmente il film mi ha diviso parecchio. Fino alla bellissima scena del test Trinity mi è sembrato tutto estremamente caotico. Il montaggio mi sembrava confusionario, le inquadrature duravano una manciata di secondi e subito cambiavano, anche gli attori mi sembrava che recitassero le battute molto velocemente (l'ho visto solo in inglese per ora). Non ho apprezzato la presenza di alcuni personaggi poco approfonditi come quello di Florence Pugh che avrebbe potuto raccontare qualcosa in più. Anche la presenza della musica era perenne, non c'era quasi nessuna scena che non avesse un sottofondo musicale. Sembrava come se non volessero dare respiro, tutto estremamente veloce anche quando la situazione non lo richiedeva, il silenzio era quasi assente. Nella seconda metà molto meglio, tutto sembra prendersi il suo tempo e tutto mi sembra meglio gestito. Credo avrei preferito una diversa gestione delle tempistiche della narrazione, magari più attenzione su questioni personali di un Murphy indubbiamente bravissimo ma le cui vicende mi hanno interessato solo da un certo punto del film in poi. Sicuramente lo rivedrò in italiano, sarà più semplice stargli appresso nelle parti più parlate, che non mancano. E come detto da te apprezzatissima la mancanza di opulenza visiva ed estetica che in questo caso avrebbe stonato, molto più delicato ed apprezzato dal sottoscritto sotto questo punto di vista. Un abbraccio.

@ShattLe122

11 ай бұрын

La penso come te, la seconda metà del film è nettamente meglio della prima. Visto ieri al cinema, la prima ora piena mi è sembrato un’accozzaglia di dialoghi forse recitati un po’ troppo velocemente e in sala mi ha un po’ infastidito. Dal test in poi sono stato più sul pezzo

@alessiomagnante8723

11 ай бұрын

@@ShattLe122 Concordo, poi in inglese era molto poco facile da seguire. Spero di avere preso una cantonata e di ricredermi con la seconda visione.

@antoniodellagringo

11 ай бұрын

Io credo fortemente che dietro il ritmo incalzante del film ci sia la volontà di incontrare un pubblico ormai incapace di distendersi ed apprezzare i vuoti e la lentezza che un film di queste tematiche dovrebbe esigere. Purtroppo il passo serrato mi costringe a pensare una cosa che generalmente ha poco senso criticare in un film, cioè che Nolan sia andato fuori tema. Infatti, nonostante si possa ipotizzare la volontà dell’autore di mantenere un approccio quanto più pedissequamente oggettivo e “storico” nell’esposizione dei fatti, allo stesso modo è chiaro che un film del genere esige che esso si fondi massicciamente sulla schizofrenia morale di oppenheimer. Il ritmo enciclopedico di Nolan lascia un’analisi grossolana e inconcludente della psicologia del protagonista che soffre la mancanza di tempo e l’imposizione di un ritmo da feed di tiktok. Per me 3/4 scene in cui si sente il talento ci sono ma sono completamente depotenziate dal resto. Vale comunque 10 Tenet e 5 interstellar

@gabrielelausdei1912

11 ай бұрын

Quoto assolutamente, la prima ora e mezza lo declassa di molto

@zer08914

11 ай бұрын

tranquillo che chi grida al capolavoro oggi sarà d'accordo con te domani

Mi è piaciuto il concetto di relativizzazione del giudizio personale sul film (e, ovviamente altre cose) in relazione la percorso di vita che uno fa (o, detto in altre parole: alla progressione delle cose che noi chiamiamo tempo). Ovvero: il nostro giudizio, ovviamente, dipende dal fardello di esperienze che possiamo utilizzare - come chiavi - per elaborare l'esperienza filmica (o libresca, o ) rispetto al tempo ed alle esperienze vissute. I film (o libri o che rimangono nella storia - "collettiva") - sono quelli che contengono elementi che travalicano le esperienze personali di ognuno di noi ma che, ognuno di noi, quegli elementi, può far propri. Faccio un esempio banalissimo: sono stato un fan di Neon Ghenesis Evangelion in adolescenza ma, visto dopo 20 anni... mi ha fatto moooolto più male (in senso di "κρίσις" - Crisi)*. Grazie Davide, stai facendo un ottimo lavoro. Non sei un sostituto delle mie notti con Ghezzi. Ma ti ci stai avvicinando XD. * La citazione è Wesa che sono sicuro che tu apprezzi

Secondo me uno dei migliori film di nolan per me (preferisco sempre memento e the prestige) spettacolo puro al cinema

Dal film traspare il peso di ciò che stava facendo e costruendo, lui si autoconvince che stia facendo la cosa giusta, ma sa al tempo stesso che darà inizio a qualcosa di inarrestabile e invincibile. Però mi ha confuso la parte del processo con Strauss

Visto in Olanda in lingua originale in una sala veramente top. Esperienza assurda

cmq il caratterista invecchiato male (e concordo con Marra su questo) è Bennie Safdie (co-regista di good time e uncut gems). Interpreta Edward Teller, inventore della bomba all'idrogeno (o a fusione).

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

Si mi interessano sempre poco i nomi degli attori e dei personaggi purtroppo

Come ho scritto altrove, mi ha ricordato il miglior Stone di JFK. Per come è guidato dai dialoghi e dal montaggio, meno per fortuna a livello contenutistico. Non cade in quella banalizzazione da te citata, dando giudizi storici negativi con il metro morale di oggi, del tipo che brutti e cattivi gli americani a lanciare le bombe.

Io non ci capisco un cazzo . Regia , narrazione , musiche , attori e recitazione ecc… eccezionali . Ma mi sono annoiato soprattutto nella seconda parte del film , ti passa la voglia di stare attento . Ci sono poche “rotture di ritmo “ , mancanze di climax , pathos, insomma quelle caratteristiche che ti fanno restare incollato allo schermo . Hanno effettivamente aggiunto delle scene e una mezza storiella “emozionale “ , ma mi sembrava tanto una roba per “allungare il brodo” , idem per la parte finale del “processo “ , a mio avviso completamente evitabile ( la parte inerente alla vendetta sul protagonista ecc…) boh . Se dovessi paragonarlo ad un altro film , pur essendo diverso , ho apprezzato molto di più “the imitation game “ . Come sempre Marra al top ❤

Caro Davide hai fatto una recensione davvero stupenda, sono d' accordo su tutta la linea di concetti che hai esperesso complimenti , credo che sia l'opera più matura e viscerale di Nolan, credo che la colonna sonora vincerà a mani basse un Oscar perché è praticamte pazzesca ed è l'ossatura di tutto il film. Sceneggiatura di una difficoltà pazzesca che solo Nolan poteva scrivere. Finale Mozzafiato che ti fa uscire dalla sala con inquietudine che permane addosso per giorni, questo è cinema con la C maiuscola Un abbraccio!

@MrMarraCinema

11 ай бұрын

Grazie!

La colonna sonora, a differenza di film come interstellar in cui é troppo opprimente, é perfetta, come il sonoro. Comunque sono d'accordo con te per la quasi totalità delle considerazioni.

@the_abysswalker

11 ай бұрын

Personalmente io ho trovato qui la colonna sonora troppo opprimente (per quanto il film mi sia molto piaciuto comunque) anziché in Interstellar dove, al contrario, mi è sembrata perfetta

Finale bellissimo

Ciao Marra. Sono una neo iscritta. Condivido appieno la critica al doppiaggio: un esempio ottimo e' la differenza, abissale, dal monologo di Massimo Decimo Meridio , "Il Gladiatore"..nell' interpretazione di Luca Ward e nell' originale di Russel Crow...ovvero ' l'epica dell' impero romano,il biascigare australiano...stupido ma fondamentale...chi meritava l'Oscar? Nolan ha un po' il vizio di "parlarsi addosso" fa' Nolan, che parla come Nolan, che interpreta Nolan in una sua visione personale. Piace o no.. e' come il wasabi....o lo adori o lo detesti....

Un grande neo, è la mancanza di Fermi. Figura fondamentale che si oppose alla bomba fortemente. Comunque un grandissimo film che dà vita a molteplici spunti riflessivi

@luca_salerno

11 ай бұрын

Fermi in realtà c'è anche, ma è praticamente una macchietta, anche se viene mostrata la Chicago Pile-1. Purtroppo non era il suo film e ricavare altro spazio per lui (come per giganti come Godel che ha solo una scena e neanche molto lunga) avrebbe appesantito ulteriormente una pellicola già non breve

Visto in formato 70 MM al cinema Arcadia di Milano... un'esperienza unica.

Giovanni Mucciaccia è stato il mio attore preferito, assurda recitazione nella parte di Lorence.

Apprezzo Nolan per molti aspetti, tra tutti la colonna sonora e l audio in generale sempre molto azzeccati e cool e l'estetica generale dei film sempre molto riconoscibile... Peeeeeeeeeeeeeeero molte scelte di sceneggiatura sono pretenziose in modo eccessivo finendo per risultare confuse e fini a se stesse. Detto questo il film é da vedere piu volte prima di bannarlo definitivamente o viceversa elevarlo a capolavoro assoluto.

@bushido3522

11 ай бұрын

che palle la gente che usa pretenzioso come critica...senza poi elaborare in che modo sia pretenzioso...

L'ho già visto tre volte al cinema in Imax qui a Londra e ancora non riesco a capire se si sia un capolavoro o no ahahah senza dubbio uno dei migliori di Nolan. Ho trovato la caratterizzazione di alcuni personaggi secondari un po' strana. Idea che mi sono fatto già dalla prima visione. Detto ciò, finalmente una colonna sonora non di Hans Zimmer, e tecnicamente come sempre impeccabile. Come hai detto tu necessariamente da vedere al cinema

@backinblack9504

11 ай бұрын

Anche la colonna sonora di Tenet non è di Hans Zimmer

@carew9510

11 ай бұрын

@@backinblack9504 hai ragione, mi ricordavo fosse anche quella di Hans Zimmer

@qu3nt

11 ай бұрын

che problema c’è con Zimmer ?

@carew9510

11 ай бұрын

@@qu3nt Riconosco che moltissime colonne sonore di Hans Zimmer siano diventate iconiche e adoro ancora adesso ascoltarle (pirati dei Caraibi, re Leone, Gladiatore ecc..). Ultimamente però lo trovo ripetitivo e sempre alla ricerca di una epicità un po' forzata. Secondo me per Oppenheimer è stata un'ottima cosa non fosse Hans Zimmer a comporre

@muxinthebox97

11 ай бұрын

@@carew9510il musicista di nolan glielo ha consigliato zimmer