سنريهم آياتنا في الآفاق حتي يتبين الحق ،سبحانك ربي مااعظمك لااله الا انت 🇪🇬🇵🇸👆

صراحة انت احسن واحد شرح هذه الثوابت 👍

مجهود عظيم اخ قيس ، كل الدعم

﴿ وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ﴾ [ سورة الذاريات: 47]

God bless you brother ...thank you so much for doing this ...stay blessed and God bless you..thank you once again

@AP7Media

4 жыл бұрын

You're most welcome our dear friend, Subscribe for more! Blessings. -Response Team

@AP7Media

4 жыл бұрын

You're most welcome our dear friend, Subscribe for more! Blessings. -Response Team

للاسف الاف المشاهدات على فيديو قصي بيطار اغلبهم شباب صغير لا يدري شئ تحياتي على مجهوداتك سلام من مسلم محب لكل البشرية

@dalelaknet

2 жыл бұрын

الكون له خالق ولكن ليس نفسه كاتب القرآن ماذا عن ايات توصف الارض بالمسطحة والنجوم مجرد زينة والسماء سقف مرفوع انها نظرة رجل بدائي

@qasim-tv4459

2 жыл бұрын

@@dalelaknet علماء المسلمين أجمعوا على كروية الأرض مثل ابن تيمية و علماء الفلك المسلمين مثل ابن رشد و البيروني و النجوم فعلاً زينة للسماء و تعطي مطهراً جمالاً أين الإشكال في هذا؟ و كل هذه الأوصاف كانت لأهل قريش و جزيرة العرب الذين حرفياً كانوا مثل البهائم.

@majdiben5672

2 жыл бұрын

@@dalelaknet اعطيني دين وصف الارض انها مكورة يا اخي كل الديانات لم تتطرق لذلك لانها دسن و ليس كتاب فيزيا و الله علم اذا في الانجيل موجد ان الارض مكورة انا رح اصير مسيحي

@dalelaknet

2 жыл бұрын

@@majdiben5672 صحيح القرآن ليس كتاب فيزياء ولكن علمونا انه كلام خالق الأرض فكيف اللذي خلقها يوصفها بشكل خاطئ في عدة آيات وحتى الديانة المسيحية خرافة كباقي الأديان البشرية المنتشرة من الاف السنين قصص غير واقعية كالمعجزات وحتى يوم الحساب ليس عادل ليس من العدل ان تعاقب في جهنم للأبد بسبب زنب بسيط هاذا يتعارض مع صفات الله الحكيم العادل اين الحكمة المشكلة هي تناقض الصفات مع الاقوال والأحداث والأحكام

@dalelaknet

2 жыл бұрын

@@qasim-tv4459 علماء المسلمين بعد اكتشافاتهم تم تكفيرهم وقتل البعض منهم وابن رشد قال : لايمكن لله ان يعطينا عقول ثم يعطينا شرائع مخالفة للعقل ، لا اشكال ان النجوم زينة حين يقولها انسان عادي ولكن خالق النجوم لايمكن ان يصفها بنظرة سطحية بل يذكرها بعمق وفائدة علمية عن كيفية تكوينها ووظيفتها وكيف ولماذا خلقها وللأسف قال انه يرجم بها الشيطان حين يتسلل للسماء وكأنه كراندايزر

رائع أخي العزيز ربنا يباركك ويقويك

@AP7Media

4 жыл бұрын

ويبارك حضرتك أخ طارق سعداء بالتفاعل معك! -فريق الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

ويبارك حضرتك أخ طارق سعداء بالتفاعل معك! -فريق الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

ويبارك حضرتك أخ طارق سعداء بالتفاعل معك! -فريق الرد

يعطيك العافية اخي قيس الرب يباركك! طلب زغير صديقي، ممكن نتكلم عن علاقة الكتاب المقدس بنظرية البيغ بانغ و نشوف الآراء الفلسفية بالموضوع؟

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك صديقنا جاد على تشجيعك لنا :) بالتأكيد سنتطرّق لقضية مهمة كهذه في الحلقات القادمة -فريق الرد-

عاشت ايدك قيس نريد بعد أكثر

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك صديقنا علي على تشجيعك ومتابعتك لنا ونعدك دائماً بالمزيد :) -قريق الرد-

واو رائع

@AP7Media

3 жыл бұрын

أهلًا بك شكرًا لمتابعتك إيانا نرجو منك المشاركة ونشر الإفادة ولا سيما متابعة باقي الحلقات.. كل الحب والاحترام -فريق المتابعة

جميل

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكرًا لك أخ سامح مسرورين بالتفاعل معك! -فريق الرد

God bless you brother

عرض جميل ورائع الخيار في القرإن علي خلق الكون ثلاثة خيارات هي الخلق من غير شئ وهو خلق الكون لنفسه بهذا الإعجاز والدقة الخيار الثاني هو أن الإنسان العاقل مخترع الطائرات والكمبيوتر هو الذي خلق نفسه وخلق الكون وهذا الخيار لايوجد احد يقوله الخيار الثالث ان الله وحده العليم الحكيم القاد وهو الذي خلق كل شي بهذه الدقة والاعجاز قال تعالى ام خلقو من غير شئ ام هم الخالقون ام خلقو السموات والأرض بل لا يقنون

قلتم "أن تغير قيمة أي ثابت كوني لن يسمح بوجود حياة" هل المقصود الحياة بشكلها الحالي فقط ... ماذا لو كانت الثوابت الكونية متغيرة عما هي عليه الأن وأنشأت فيما بينها تناغم مختلف عما هو حادث حاليا، هل كانت ستنشأ نوعية حياة واعية عاقلة لكن من نوع آخر؟!!

@yassineessid6417

4 жыл бұрын

سؤال جيد صديقي و الأجابة هي أنه أي تغيير بسيط في المعادلات و معدل الثوابت الفيزيائيةالحالي لا ينشأ شكل أخر من أشكال الحياة المعقدة وهي دقيقة إلا درجة أن ضبطها الدقيق هو الذي يسمح بوجودها و نشأتها. ففي حالت إفتراض تغير تلك الضوابط الدقيقة للقوانين هذا سيسبب عدم نشوء أصلا المادة والكون في حد الذاته فلكون غير قابل أن يكون موجود أصلا إلا في هذه الحالة من الدقة المتوفرة الأن و أي شكل من أشكال التغير في معدل تلك الضوابط التي تضبط القوانين الكونية يسبب فناء للكون أي عدم وجود أي حياة باجملة وليس إختصار لهذه الحياة

@AP7Media

4 жыл бұрын

اهلاً و سهلاً بكم أصدقائنا بيتر و ياسين و نشكركم على هذا الاهتمام و هذا التفاعل 😊 للإجابة على سؤالك بيتر تحدثنا في الحلقة عن أن وجود أي خلل او تغيير في أرقام هذه الثوابت سيمنع البناء الكوني كله و سيمنع الحياة بكافة أشكالها من أن تتكون فمثلاً اذا تغير ثابت المعامل الكوني فسينقبض الكون على نفسه و يسحب معه كل النجوم و الكواكب و الاقمار و لن يكون هناك وجود للحياة من أي نوع كان فاختلاف الارقام لن يُنشىٔ نوعية حياة أفضل من ما هي الآن ( فريق الرد )

@AP7Media

4 жыл бұрын

أهلاً بكم أصدقائنا بيتر و ياسين و نشكركم على هذا الاهتمام و هذا التفاعل 😊 للإجابة على سؤالك بيتر تحدثنا في الحلقة عن أن وجود أي خلل او تغيير في أرقام هذه الثوابت سيمنع البناء الكوني كله و سيمنع الحياة بكافة أشكالها من أن تتكون فمثلاً اذا تغير ثابت المعامل الكوني فسينقبض الكون على نفسه و يسحب معه كل النجوم و الكواكب و الاقمار و لن يكون هناك وجود للحياة من أي نوع كان فاختلاف الارقام لن يُنشىٔ نوعية حياة أفضل من ما هي الآن ( فريق الرد )

بالطبع هناك اله ضابط للكل، ولكن ماذا نقول للمؤسسات العلمية التي ترفض اي بحث يشير من بعيد او قريب بوجود خالق!!!!!؟؟؟

الله موجود ابحثوا عنه في فطرتكم تجدونه

مجهود عظيم اخي قيس. ربنا يعوضك

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك على تشجيعك صديقنا مينا :) -فريق الرد-

الكون لم يخلق من أجلنا بل نحن جزء منه لذالك نحن والكون ملائمين لبعضنا من ناحية شروط الحياة كالماء الصالح للشرب والهواء وغيرها

@AP7Media

2 жыл бұрын

نشكرك على متابعة الحلقة 🥰🙏

ربي يحميك ♥️ ✝️ 🙏

يقولون أن كوننا هو الوحيد الذي يحمل هذا التوافق الدقيق كإحتمالية في كوننا من مليارات الأكوان!!!!؟؟؟؟😂

رائع يا قيس ، مرحبا بعودتك صديقي ، إفتقدناك كثيرا 💝🌹😍

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً جزيلاً صديقنا kero :)

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً جزيلاً صديقنا kero :)

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً جزيلاً صديقنا kero :) -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً جزيلاً صديقنا kero :) -فريق الرد-

Why did u use proving by exclusion to the 2nd assumption to reach that the universe has to have a design?

@AP7Media

4 жыл бұрын

Why not? :) -Response team

@paularizk4430

4 жыл бұрын

@@AP7Media makes the argument somehow weak :) btw I like it but just sharing with u

@AP7Media

4 жыл бұрын

Thank you :) -Response team

شو عن نظرية الكوان المتعددة

@AP7Media

4 жыл бұрын

لقد تحدثنا عنها بالحلقة صديقنا shaker -فريق الرد-

حدثني عن أي إله سبب وجود هذا الكون المعجز إلا الإله الإبراهيمي.

اتمنى من الله يوصلك للحق ❤

رائع معلم نقولو بالتونسي

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك صديقنا ياسين و نرحب بك كصديق للبرنامج انت وأهل تونس العزيزة :) -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك صديقنا ياسين ونرحب بك كصديق للبرنامج انت وبقية مشاهديننا من تونس العزيزة :) -فريق الرد-

معلش هو مش فكرة امكانيه الحياة علي المريخ دي بتخدم نظرية multiversal!! بحيث ان في كوكب تاني عندة نفس الثوابت اللي تسمح للناس انها تعيش علية!!

@AP7Media

4 жыл бұрын

اهلا فيك صديقنا هناك بعض العوامل المتشابهه صحيح، لكن ليس هناك دليل علمي على وجود حياه ك التي على الارض. فريق الرد

@kerolosnageh7118

4 жыл бұрын

@@AP7Media ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

اعتراض المشهور لهيوم لم تعرضة !! كيف نجيب على من يقول اننا استنتجنا وجود خالق من خلال خبرتنا البشرية

@AP7Media

4 жыл бұрын

نشكرك صديقنا طه على اهتمامك .. لقد طرحنا عدة حلقات سابقة متعلقة بأدلة وجود الله .. نشجعك على الدخول الى صفحتنا ومتابعتهم :) -فريق الرد-

تذكرت قول العجوز وهل يحتاج وجود الله الى دليل

سؤال عن اي اله تتحدث عنه هل هو رب الأسلام؟

@abdoullahalmsoud9832

3 ай бұрын

نعم (الله) ليس اله اي دين اخر

شرح رائع ومبارك.

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً صديقتنا noura :) -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

شكراً صديقتنا noura :) -فريق الرد-

@nourakingsdaughter1255

4 жыл бұрын

@@AP7Media 💞🙏🌷

حقيقي الدراسة الفلسفيه للافكار المسيحية حول محورية الله هي فكرة جديدة عن المعتاد في مجتمعنا العربي ، احنا دايما بنحاول نرد علي الالحاد من العلم و بننسي دائما القوة الفلسفية في ترجيح الكافة منطقياً لوجود الله .... حقيقي شكرا ليك علي مجهودك الرائع ⁦❤️⁩⁦❤️⁩ ربنا بحفظك و يعينك و يملاك نعمة بمحبته ⁦❤️⁩⁦❤️⁩⁦❤️⁩🌷

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقنا kero دائماً ما تشجعنا في كلماتك واهتمامك ونشكرك كثيراً على ذلك :) -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقنا kero دائماً ما تشجعنا في كلماتك واهتمامك ونشكرك كثيراً على ذلك :) -فريق الرد-

تحياتي لجهودك شقه الكون يجب ان يكون هكذا لاجل استمراره واصبح هكذا بهذا الضبط اثر مليارات السنين ، وهذا ما يجب ان تبحث عنه . ثم الم تعلم بالمشاكل الكونيه وخطورة الكون ومشاكله ومالاخطاء التي يمر بها الكون ؟؟ ، لا يهم لنفرض وجود مصمم وكما يجب ان تقول ليس الله او اله فهذه كلمه ومصطلح بشري اخترعته ابائنا واجدادنا قبل الاف السنين فيجب القول بل ان هناك قوى خارقه صممت هذا ، هذا انا كان هناك مصمم كما تدعي ثم لا يطلق على هذه القوى بأنها عاقله بل شيء لا يوصف ابدا بعاقل او غير عاقل إن وجدت ايضا كلامك البعض منه صحيح بما يتعلق بهذه التصاميم المذهله والخارقه لدرجة بأن عقولنا البشريه لا تستطيع وعيها ابدا لانها خارجه عن وعينا البشري . هناك مشاكل كونيه كثيره وهناك اضرار كونيه كثيره ايضا كالمناخ والاوساخ الكونيه وكواكب ليست لها معنى او اي فائده للبشر وووووو..الخ الذي تظن انت بأن الكون خلق من اجلك لكن للأسف فهذا بعيد جدا عنك كبشري انت وكونك وعالمك اجمع اثر تراكمات ملياارات السنين وكان يجب ان تكون انت وكونك هكذا . لنفرض وجود اله فمستحيل ان يكون الاله الذي انت تظنه ابدا ابداا اعتذر عالاطاله ربما نحن تجربه لتلاميذ بعالم اخر ربما

@AP7Media

3 жыл бұрын

نشكرك صديقنا ربيع على مشاركتك معنا ونرحّب برأيك رغم اختلافنا معك بناءاً على ما تم تقديمه في الحلقة :)

جزاك الله خيرا بس للتوضيح لايوجد علميا حاليا اسمو نظرية الأكوان المتعددة أو المتوازية وانما فرضية فقط ولها ثلاث مصادر وبالتمحيص بالمصادر الثلاثة لفرضية الاكوان المتعددة المصادر الثلاثة تشير إلى وجود الله سبحانه وتعالى وليس لها ايا تاثير علمي يؤثر على برهان الضبط الدقيق

لو.........لو .....لو .....لو كان الله موجود لما كانت هناك ....لو ؟

ياريت اخي العزيز قيس تعمل حلقة على نظرية الكم وهل وجود موجات كمومية كما يقولوا تنفي المسبب والمحرك الأول وأيضا يقولوا الطاقة لاتفنى ولاتستحدث من العدم وبالتالي لايوجد مسبب اول بل تطور لذرات الكون عبر مليارات من السنين بشكل عشوائي وأيضا يقولوا نظرية الكم اسقطت الفيزياء الحتمية التي كانت معمول بها من زمن نيوتن حتى إنيشتاين ..ياريت تعمل حلقة لأجل هذا الموضوع لأنه من اكثر الأمور الذي يحتج به ملحدين الشرق وشكرا جزيلا على تعبك ومجهوداتك ربنا يباركك .

@AP7Media

3 жыл бұрын

نشكرك صديقنا طارق على مشاركتك وتشجيعك لنا وسنأخذ اقتراحاتك بعين الإعتبار:)

@Alsurianyorthodox

3 жыл бұрын

@@AP7Media اشكرك اخي العزيز -وخصوصا للأسف أغلب الملاحدة اليوم يعتمدون على الفيزيائي لورانس كراوس وخصوصا كتابه الشهير كون من لاشيء وكيف نشأ كوننا من جسيمات أفتراضية فقط كانت محتاجة الى جاذبية ومع الزمن تطور هذا الكون -طبعا كلامه خطأ لأنه من الناحية الفلسفية من أوجد هذه الجاذبية أصلا ولماذا وكيف وطبعا يوجد ثغرات كثيرة لهذه الأفكار نتمنى ان تعمل دراسة لها .🙏

@AP7Media

3 жыл бұрын

نشكرك صديقنا طارق على مشاركتك وتشجيعك لنا .. وسنأخذ اقتراحاتك بعين الإعتبار خلال الفترة القادمة:)

فيديو جميل لكني اري أن حجة الضبط الدقيق ليست بالقوة الكافية وتقوم علي مغالطة الانقسام الزائف ، مثال ، انا اقول ان شخص معين مات بسبب القتل او الانتحار، هذه هي المغالطة هي اقتناء عدد من الاحتمالات مع اغفال الاحتمالات الاخري المحتملة الضبط الدقيق له الكثير من التفسيرات الممكنة دون القول أن المصمم هو السبب او الصدفة والحتمية الفيزيائية وهذه بعض الاحتمالات 1:ممكن يكون التفسير في قانون فزيائي او نظرية جديدة نكتشفها 2:ممكن القوانين والثوابت بتتطور مع الوقت مثل التطور الدارويني وهناك ناس تؤمن بهكذا تفسير 3:ممكن الطاقة المظلمة او المادة المظلمة تلعب دور في هذه الضبط 4:ممكن نكون بداخل جهاز كمبيوتر 5:ممكن يكون التفسير شيء بين الصدفة و الضرورة الفيزيائية اي كل الاحتمالات كانت موجودة لكن بنسب مختلفة غير متساوية 6:ممكن التفسير يكون شيء بين العشوائية والتصميم 7:ممكن التفسير شيء لا نعرفه 8:الاكوان المتعددة 9:الصدفة 10:الضرورة الفيزيائية وهناك غير هؤلاء لكن لا داعي للأطالة وحقيقة الصدفة والضرورة الفيزيائية تفسيران مقبولين وليس سيئين للدرجة الضخمة الموجودة في الذهن دائما الضرورة الفيزيائية هناك اشارات علي حدوثها في الكون قوم بعمل دايرة قطرها 6او8او10 او اي شيء واقسم محيطها علي قطرها وسوف يعطينا الثابت باي (π) الذي هو ثابت دقيق جدا ومهما اختلفت ظروف الدائرة سيكون نفس الثابت وممكن يكون هذه الذي حدث مع كوننا اي اختلاف لظروف الكون ستكون النتيجة نفس القوانين في النهاية الضرورة الفيزيائية ليس تفسير سيء او جيد بل مجرد تفسير عادي مقبول

@yellowvlacm8140

3 жыл бұрын

اما بالنسبة للصدفة ليس تفسير سيء هناك الكثير من الاشياء تحدث يوميا نسبة حدوثها شبه مستحيل او نسبة حدوثها قليل جدا علي سبيل المثال نسبة ان حيوان منوي يخصب البويضة بجيناتي انا هو شبه مستحيل لكن حدث وهذه المثل جيد وممكن نصل منه لشيء ماذا ان كان هناك حيوان منوي ثاني خصب البويضة؟ كان سيأتي شخص ثاني غيري ربما اسوأ او افضل او ممكن يموت وهو جنين بسبب مشكلة في الحيوان المنوي او يموت مبكرا طبق هذه علي الكون كان ممكن لو الضبط الدقيق ضبط غير هذه كان سوف يتكون كون ثاني صالح للحياة او غير صالح للحياة او لم يكن يتكون كون اصلا ، نفس فكرة الجنين والحيوان المنوي انا لم اقصد بهذه ان اقول ان تفسير الصدفة تفسير جيد بل ليس سيء لهذه الدرجة ، كل مشكلته انه احتمال ضعيف حتي لو هو بذاته مقبول اما بالنسبة للاكوان المتعددة علماء موجات الراديوالفلكي تمكنوا من العثور على منطقة فارغة، مساحتها تتجاوز كل المناطق الفارغة التي عثرنا عليها في السابق. هذه المنطقة الفارغة تقع عنا على بعد حوالي 8 مليارات سنة ضوئية، ويصل قطرها إلى مالايقل عن مليار سنة ضوئية ليست هذه هي المرة الأولى التي يلاحظ فيها العلماء منطقة فارغة. نحن نعلم بوجود حوالي 30 منطقة هائلة تمتد على مساحة بضعة ملايين السنوات الضوئية. المنطقة المكتشفة حديثا أكثر كبرا حتى بالمقارنة مع الكون المرئي. وهي من الكبر إلى درجة ان علماء الفيزياء المعنيين بالانفجار العظيم يجدون صعوبة في تفسير الأمر. الآن تعتقد مجموعة من علماء الفيزياء الأمريكان انهم عثروا على تفسير مناسب، بالرغم من انها مثيرة للدهشة. حسب هؤلاء العلماء فأن هذه البقعة عبارة عن بصمة كون آخر تضغط على جدار عالمنا. مجموعة باحثين على رأسهم Laura Mersini-Houghton من جامعة ساوث كارولينا. لورا تقول: "علم الكونيات التقليدى لا يستطيع تفسير فجوة كونية هائلة كتلك". وقد اشارت حساباتهم إلى أن هذه المنطقة الفارغة نشأت بتأثير ارتطام عالمنا بالعالم الجار له في لحظة مبكرة من نشوئه. الكون المجاور قام بدفع الأجسام الكونية في المنطقة التي اصطدم بها في كوننا بحيث أنها أصبحت خالية أو تحوي اجسام كونية اقل. لو كان هذا صحيحاً فإنه يعطى الدليل التجريبى الأول على الأكوان المتوازية مع النماذج النظرية الموجودة مسبقاً. وهو أيضاً يدلل ًعلى نظرية الأوتار. هذه المجموعة من العلماء تدعى وجود نتائج قابلة للاختيار، حيث أنه لو كانت نظرية الأكوان المتوازية صحيحة فسيكون هناك فراغ مشابه في نصف الكرة الجنوبي من الكرة السماوية اما بالنسبة لي افضل تفسير هو "لا أعرف"

@yellowvlacm8140

3 жыл бұрын

انت تقول ان الضرورة الفيزيائية ليست عليها اي دليل علمي تمام احنا بنحاول نشوف افضل تفسير ، كل التفسيرات سواء الصدفة او الضرورة الفيزيائية او التصميم كلها ليس عليها دليل علمي هذه يقلل قوة كل التفسيرات علي حد سواء ولو كان هناك دليل علمي يؤيد اي من هذه التفسيرات فلن يكون هناك خلاف معتبر اصلا ولن نكون بصدد البحث عن تفسير لان المشكلة ستكون اتحلت لو في تفسير منهم عليه دليل فلن يكون هناك مشكلة تدعونا للبحث عن تفسير اساسا مع ذلك هناك اشارات لوجود الضرورة في الكون كما اوضحت سلفا

@yellowvlacm8140

3 жыл бұрын

وبالنسبة للثوابت. ثابت سرعة الضوء في الفراغ مثلا ليس هناك نظرية تحدد سرعة الضوء لكن هناك قانون رياضي نعرف منه قيمة سرعة الضوء القيمة دي مبنية علي قياسها علي الخواص المغناطيسية والكهربائية للفراغ فلو تغيرت هذه الخواص سيتغير سرعة الضوء وهناك اشارات كتير فعلا تقول ان الخواص دي كانت بقيم مختلفة زمان يعني سرعة الضوء في الفراغ كانت مختلفة زمان وثابت البناء الدقيق علي قياسه بسرعة الضوء وثابت بلانك وشحنة الالكترون وخواص الفراغ وهذه الثابت بيتغير علي حسب مكان قياسه في الكون وهناك ثابت ثاني مثل ثابت هابل يعتبر مش ثابت وبما ان هناك ثوابت كانت مختلفة زمان وهناك ثوابت مختلفة علي حسب مكان قياسها في الكون اذن ممكن (احتمال الضعيف) تكون باقي الثوابت هكذا بمعني انها ليست ثوابت اصلا .الذي اريد او اوصله ان الثوابت الكونية الي الان لم نفهمها بالشكل الكافي حتي نفسرها بالشكل الصحيح وحتي لو اتغير ثابت لوحده فممكن ان يكون كون ثاني وبعناصر من نوع ثاني وجدول دوري من نوع ثاني وحياة من نوع ثاني ليست مثل حياتنا حتي لو حياة غازية تتغذي علي طاقة الاشعاعات وتتنفس الكبريت وهذه حدث فعلا في حياتنا علي الارض فكان في بداية الحياة الكائنات تتنفس الكبريت لحد ما كثر الاكسجين والكائنات التي اتت بعد تاقلمت معه المختصر حتي لو الثوابت مختلفة فكان ممكن ان ينشئ حياة لكن بمتطلبات مختلفة وصورة مختلفة عن صورتنا الحالية هذه هو نقدي لهذه الحجة وانا ارها صراحة من اضعف الحجج علي وجود الله بعكس الحجة الكونية الكلامية الذي فيها مشاكل ايضا واستقراء لكنها اقوي من هذه الحجة

@AP7Media

3 жыл бұрын

نشكرك صديقنا محمد على مشاركتك .. ونحترم رأيك بغض النظر عن الإختلاف ونشجعك على متابعة حلقاتنا المتعلقة بهذا الموضوع:)

اما تعليقي علي الفيديو. هل الايمان بالله يحتاج الي كل النظريات والارقام...... انا كمسلم واقبل النقد لكلامي. ننظر الي الحياة انني فرد اما انا خلقت نفسي او شي خلقني والصدفة كلمة تعني لاشي فهي ليس شيا .. واين نفسي التي خلقت نفسي؟.. ولكن ملاحظ جدا انني خلقت وخلقت معي اشياء لتقوم بها حياتي. فانا اكل واشرب فلماذا الشجر يخرج مايتغذي به الانسان لماذا لاتخرج الاشجار حجارة. لماذا ينذل من البقر حليب ينفع الانسان لماذا الشمس تنفع للانسان واخراج الاكسجين لماذا تعيش في البحار مخلوقات ياكلها الانسان تنفعه....... نقول ان تصميم الانسان وتصميم الحياة التي يحياها وانها مازالت من ملايين السنين دليل ان في الوجود.....قوة خارجية تريد له الحياة علي الكوكب..... سمها الله. سمها الرب. سمها القادر سمها ما شئت ولكن هو مختلف وعظيم الي حد الخيال........ اننا نستفاد اربع ادلة. . من الحياة. واحد وجود الرب العظيم...... اثنان انه ليس اكثر من واحد لانتظام الكون من ملايين السنين. اي انه وحيد او واحد..... لانه لو وجد اثنان اما التساوي في القدرات وكلاهما يدعي العظمة لانتهي الكون قبل ان يبدا للخلاف في الاوصاف. واذا لم يكن التساوي كان احدهم غالب وهو يصير الاله والاخر ضعيف. فلذا نقول هو واحد ان هذه ادلة اقامها الرب نفسه شاهدة بكذب كل من قال انه اثنان....... واخيرا وجوب تعظيم الرب لانه به نحيا وغيره لايمللك ........ يا اخي انا لاكلمك ان كنت مسلم او غير مسلم انا اكلم الانسان الذي فينا جميعا. ان هذه ادلة لايمكننا محوها من عقولنا...... وما الاديان الا لتعزز هذا المعني تعظيم الله ولانشرك بتعظيمه اخر.. لان تعظيم اخر في الحقيقة عدم مبالة به وتعظيم للاخر واقلال من شان الله وهو مرفوض عند الله وفي عقول البشر وجاءت اخر كلمات نزلت من الله نفسه توضح كل مشكلة للبشر وقصة المسيح وكيف العبادة ومحاذريها والتحذير من اليوم الاخير. كل هذا يجتمع في النفس الحقيقة المشاهدة بالعين مع كلمات الدين. فترتاح النفس وتهنا بالفهم والراحة وتجد في تعظيم الله.......... اما التضارب والفراغ والحيرة فهو عذاب لامثيل له

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقي أتفق معك الى حد كبير، هذا الفيديو وهذه الحجة هي اثبات لمن بزفض وجود خالق، لمَن يُشكك بوجوده. #فريق_الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقي أتفق معك الى حد كبير، هذا الفيديو وهذه الحجة هي اثبات لمن بزفض وجود خالق، لمَن يُشكك بوجوده. #فريق_الرد

@mohmedsoltan1107

4 жыл бұрын

شكرا ولكني انتقل من وجود خالق ... الي انها ادلة علي وحدانية الخالق في هذا العالم فهي شواهد وحجج وبراهين لكي يومن الناس بانه اله ولا اله غيره.... وبعدها من شاء فليومن ومن شاء فليرفض.... ولكن رفض مع وجود ادلة الاثبات. هذا كفر. وايضا من يقبل يقبل طواعية فيجلب عليه حب الاله في قلبه..... لا اعلم ان كنت تفهمني ولكنها الحقيقة

@AP7Media

4 жыл бұрын

نعم لا حاجة لوجود أكثر من خالق، بوجود اله كلّي العلم وكلّي القدرة، بالنسبة للقائمين على البرنامج يؤمنون جميعاً بأنه يوجد إله خالق واحد. #فريق_الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

نعم لا حاجة لوجود أكثر من خالق، بوجود اله كلّي العلم وكلّي القدرة، بالنسبة للقائمين على البرنامج يؤمنون جميعاً بأنه يوجد إله خالق واحد. #فريق_الرد

مولتيفيرس متل mcu او Dc?

@AP7Media

4 жыл бұрын

ماذا تقصد بسؤالك صديقنا يوحنا ؟ -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

ماذا تقصد بسؤالك صديقنا يوحنا ؟ -فريق الرد-

@AP7Media

4 жыл бұрын

ماذا تقصد بسؤالك صديقنا يوحنا ؟ -فريق الرد-

@es.__.4845

4 жыл бұрын

Apartment 7 شقة يعني عالم مارفل السنمائي في تعدد اكوان و في ناس تعتقد هاد الشيء صحيح؟

@AP7Media

4 жыл бұрын

للأمانة صديقنا لا نعلم إن كانوا يروّجون لذلك عن قصد أم انها مجرد أفكار إخراجية خلّاقة :) -فريق الرد-

تصميم الكون غير دقيق فهو متحول ومتمدد ومتغير عشوائيا فهو كون غير مضبوط بوجود الطفرات والزلازل والكوارث الطبيعية والأمراض والتشوهات الخلقية لدى الأطفال ووجود النيازك وتصادم الكويكبات المنفلتة على الكواكب مثل ما وقع للقمر وكل هذا يفيد بتصميم عشوائي غير منضبط وما تقوله هو مغالطة لأنك تختار أشياء تفيد طرحك وتترك البراهين التي تدحض مقولتك.

@abdoullahalmsoud9832

3 ай бұрын

تمام اذا انت تخالف اجماع علماء الفيزياء والكونيات بانه الكون مضبوط للانسان

@omaralkhateeb5723

2 ай бұрын

اسمح لي احكيلك انك جاهل …. نظرتك سطحية …. اعطيك مثال بسيط الالكترون في الذرة لو حجمه اقل او اصغر بنسبة لا يتخيلها عقل لما كان موجود والشر والتشوهات والخ هاي نظرة سطحية ….. لو كنت بدك الحق رح تلاقيه يعني انت مثلا مين خلقك لاتقلي صدفة وحكي فاضي هذا كلام مش منطقي

@mohammedchourafi

2 ай бұрын

ما أدراك أنت بأنه جاهل؟؟ هو أدلى برأيه الذي لا يخلو من الصواب على ما يبدو. هل تملك أنت الحقيقة حاول أن تجعلنا نقتنع بها بالله عليك إعمل على ذلك وأنت تحاول.​@@omaralkhateeb5723

🌷🌷🌷🌷🌷🌷💝💝💝💝💝💝💝🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

قيس يعطيك العافية يا ريت لو انك تغير نوع الموسيقى وتخفف منه ثانيا برجع ولحكي دحض الالحاد هو واجب كل المؤمنين في العالم لانه عنجد فكرة عدم وجود اله فكرة مرعبة سواء كنا مسلمين او مسيحيين

@AP7Media

4 жыл бұрын

سنأخذ ملاحظتك بعين الإعتبار صديقي أيمن، شكراً لك. #فريق_الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

سنأخذ ملاحظتك بعين الإعتبار صديقي أيمن، شكراً لك. #فريق_الرد

@AP7Media

4 жыл бұрын

سنأخذ ملاحظتك بعين الإعتبار صديقي أيمن، شكراً لك. #فريق_الرد

الضبط الدقيق ؟ قل هذا الكلام للأعمى و للذي رأى والديه يذبحون امامه و......

بما اننا عايشين على العلم وبفضل العلم لية منستناش العلم يجاوبنا واكيد العلم بيطور يوم عن يوم بدلا من اجتهادات ليس لها اساس علمى وعليها جدال كبير بينما العلم والحقائق لا جدال فيها الا لاصحاب العقول المتفردة بمحيطها

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقي أحمد، العِلم ليس المشكلة، لكن المشكلة بمصداقية بعض العُلماء في تقديم العلم. حجة الضبط الدقيق هي بذاتها حجة علمية، يتم تفسير مُخرجاتها بالإحتمالية الأكبر وهي وجود ضابط ومصمم عاقل وذكي لهذا الكَون وهذه الأرقام المُرعبة. #فريق_الرد

@ham8470

4 жыл бұрын

@@AP7Media شكرا للرد بس معتقدتش انك فهمت كلامى بشكل واضح .. اتفقد ان لا خلاف على الضبط الدقيق او اى ثابت او حقيقة علمية حتى من اختلف لا يؤثر على الحقيقة فتظل ثابتة ومن هنا كل يجتهد لينسبد الضبط الدقيق للصدفه او الاكوان المتعددة او الله خالق الكون او الله خالق الاديان او x ما المشكلة ان نفرض ان كل هذا محض اجتهاد ومحاولة فرض حجة بدون دليل مادى او علمى وننتظر العلم ليجاوبنا كما فعل مع كثير من الاشياء من قبل .. مصدرنا فى الحياة للاكتشاف هو العلم وليس الدين دائما وابدا

@AP7Media

4 жыл бұрын

لا أحد يمتلك الحقيقة المطلقة، الإستدلال بأن هذه القوانين تم ضبطها من قِبل ضابط عاقل وذكي، هو احتمال ضمن احتمالات اخرى، لكن نحن نرى بأنه الإحتمال الأقوى. كما ان الكثير من العلماء قد توجهوا الى هذا الاستنتاج ومنهم مُلحدين مثل بول داڤيس. العلم قائم على هذه الثوابت فهي الأساس، منذ حدوث الإنفجار العظيم (وبالمناسبة هو انفجار عشوائي) فلا يمكن ان يُنتج هذا الضبط الدقيق والإنتظام الا بفعل عامل خارجي، وهذا العامل الخارجي يفترض وجود صفاة فيه مثل الذكاء والقدرة على ضبط هذه الثوابت! ولرفض هذا الإستدلال الذي خرج به بعض العلماء في هذا المجال، ان يقدم بديل لكيفية ضبطها! #فريق_الرد

@FiFa-vz3ox

2 жыл бұрын

@@ham8470 والذي اعطي العلم هو الله وليس الانسان هو من اعطي نفسه العلم فالانسان الموهوب بالعلم والواهب للعلم هو الله

لايوجد الله افهموا يا بشر والدليل هو الدعاء لايستجاب

@wrekaat3288

3 күн бұрын

من قال لك أن الدعاء لا يستجاب؟؟؟ إذا كنت انته تدعي ولا يستجاب لك فهذا لا يعني انه الله غير موجود أنا ادعي وتستجاب دعواتي ما السبب والكثير من الناس يدعون وتستجاب دعواتهم، راجع نفسك صديقي، ومن الذي ادراك بأنها لا تستجاب دعواتك هل تعلم الغيب لو علمت الغيب ورأيت ماذا صرف الله عنك من بلاء بسبب دعوتك لما قلت هذا الكلام ولغيرت رائيك.

لا تتعب نفسك حتى الله لو موجود فبالتاكيد هو ليس اله الاديان الابراهيميه الخرافيه

@abdoullahalmsoud9832

3 ай бұрын

يا عزيزي الاله اذا كان موجود يجب ان تكون له صفات معينه، هذه الصفات لا توجد في اي دين غير (الله) اللي يعبده المسلمين

لا ممكن اكو قانون مسبب لهذه الثوابت . و هذا القانون اصل كل القوانين . و بد يكون قانون ازلي

@qasim-tv4459

2 жыл бұрын

هذا مستحيل فلسفياً؛ لما ينتج عنه من محالات عقلية،و لم لا تعطينا دليلاً على كلامك هذا؟ و هل هذا القانون الأزلي يمكنه ضبط الكون و خلقه؟ فهو شيء غير عاقل. و كيف هناك قانون أزلي قبل الكون عندما لم يكن لا زمان ولا مكان؟ تعترض على وجود خالق عاقل واجب الوجود و لا تعترض على وجود سبب غير عاقل؟ اعتراضك هذا متهافت عقلياً و فلسفياً و علمياً.

@Archenemy935

2 жыл бұрын

@@qasim-tv4459 قصدي الله ليس هو الاحتمال الوحيد . عندي براهين على عدم وجود اله اصلا . عندك نضرية الاكوان المتعدده. و عندك ممكن الكون ازلي . محد ما كال انه المفرده الكونية نشئت من عدم . اني مو انكر وجود الله اني ما اثبتت وجوده حتى انكره . و ما كلت هذا القانون هو الي خلق الكون . اصلا كلمة خلق مغالطة تريد انته ادخلنه بيها . شون عرفت ان هذا الكون مخلوق . كلمة مخلوق يعني مخلوق من عدم . و مخلوق اتشير مسبقا الى خالق فانته دتفترض الاجابه في السؤال او في كلمة مخلوق . اصلا استحالة خلق شيء من عدم مطلق . لانه فيه اجتماع نقيضين . لانه العدم المطلق هو الا شيء . و استحلة عقلية استخراج شيء من لاشيء . لانه الشيء نقيض الا شيء و هذا اجتماع نقيضين اذا كنت تتكلم عن الفلسفة و المنطق . فالله محال عليه ان يجمع بين نقيضين و هذا مو كلامي هذا كلام علماء الكلام المسلمين . اجتماع النقيضين محال على الذات الاليه لانه يحتم وجىد عجز في الله . فمثل ان يخلق صحرة لا يستطلع حملها . او يدخل الكبير على كبره بالصغير على صغره . ايضا خلق من عدم فيه اجتماع نقيضين . هو استخراج شيء من لا شيء . ايضا هنالك برهان العلية في عدم وجود الله . قانون العلية او السببيه هو قانون غير ازلي اذا كان الله موجود اي ان الله الذي خلقه او شرع وجوده . لكن عملية الخلق بحد ذاتها عملية سببيه لاحتوائها على سبب ونتيجة خالق و مخلوق . اذن كيف نقول خلق قانون السببيه و قانون السببيه اصلا غير موجود لذلك يريد خلقه و الخلق اصلا عملية سببيه وكانه نقول قانون السببيه موجود حتى يمكن خلق قانون السببيه اذن كانه نقول قانون السببيه موجود وغير موجود في نفس الوقت وهذا جمع نقيضين . و هنالك مشكله العلة الغائية . اذا كان الله غني عن كل شيء . و كان هو وحده و لم يكن شيء معه لانحن ولا جنه ولا نار ولا شياطين بل حتى عرشه لم يكن . فقط هو . اذن نحن و كل شيء كان عدما و العدم لا يحتاج لشيء . اي لا تقل لي خلقنا لكي نعبده و نعبده لاننا نحتاجه نحن عدم و العدم لا يحتاج لشيء و هو ايضا غني لا يحتاج لشيء اذن لا يوجد غاية عقليا لا يوجد غاية ابد . استحالة وجود غاية . و اذا قلت لي قد يكون لله غاية فبالضرورة العقليه تكون هذه الغاية من اجل الله لان العدم لا يحتاج لشيء و اذا كانت الغاية لاجل الله اذن الله سيكون له ارادة لشيء ما و اذا كان له اراده كانت له حاجة لانه فقط المحتاج يريد . اذن تسقط عنه الغنى و الكمال . اذن استحالة و جود خالق بهذه المواصفات . و استحالة وجود خالق من الاصل لانه سيتعرض لنفس مشكله قانون السببيه

@Archenemy935

2 жыл бұрын

@@qasim-tv4459 بالنسبة انته تكول وجود قانون يكون هو اصل القوانين شنو المشكلة بهذا الشي فلسفيا ؟!! ايضا قد يكون المفرده الكونية جزء من كون ثاني . و هذا الكون الثاني هو كون ازلي غير مادي يولد اكوان بشكل تلقائي . كون فوضوي لا يرى . غير خاضع لاي قانون . تعم فيه الفوضى فتنتج منه اكوان تعجب بالحياة و اكوان اخرى ميته لا حياة فيها و اكوان مثلنا فيها حياة بسيطه و اكوان ماديه و غير ماديه . هل تستطيع ان تنفي هذا الاحتمال . لا . لكن اني اكتشفت خطأو استحالة وجود اله . و طبعا بفرضيتي لا تقل لي اعطيني دليل انا افترض كما انتم تفترضون وجود اله . و فرضيتكم كما بينت خطأ استحالة . لاجتماع النقيضين فيها . فلا تطلب ادلة انا افترض . و هنالك الكثييير من الفرضيات . يبقى العلم هو الذي يحسم المسئلة سواء الان او بعد الف سنه . الكلمة هي كلمة العلم الطبيعي . وليس الفلسفة . الفلسفة عاجزة عن اثبات ما هو موجود بالواقع او غير موجود . الفيلسوف يفكر لكن العالم يفكر و يبحث بالواقع . و هذا اهم شيء هو الواقع

@qasim-tv4459

2 жыл бұрын

@@Archenemy935 هناك مبدأ عقلي يقول : فاقد الشيء لا يعطيه نحن أحياء و نملك وعياً هل هذه الأكوان و القوانين أعطتنا نحن الحياة و هي لا تملكها أصلاً؟ لا بد للسبب الأول لهذا الكون أن يكون حياً لا يموت و يكون واسع العلم بأصغر شيء. أنصحك بهذه الكتب للرد على شبهاتك: كتاب براهين وجود الله - د. سامي عامري كتاب شموع النهار - م. عبدالله العجيري رحلة عقل - د. عمرو شريف حوار مع صديق ملحد - د. مصطفى محمود و هذه الكتاب لبراهين صحة الإسلام : براهين النبوة - د. سامي عامري

@Archenemy935

2 жыл бұрын

@@qasim-tv4459 لا مو شرط . مو الا السبب الاول يكون حي . هذا افتراضك انته و بس . و ما رديت على مشكله قانون السببيه و الغائية . و انته قفزت . يعني ما تعرف مصدر الحياة . شبيك لبيك الله موجود وهو اعطى الحياة . هاي اسمها قفزة منطقية و توسل بالمجهول تنسب كل الاشياء الي تجهلها اله . و تكون اله من الفجوات العلميه . و الكتب الي انته اشرت الهن قاريهن . و ماكو جواب . لانه اني بينت الك تناقضات مو اساله هاي . هاي مبرهنات تثبت عدم وجود اله . وهو الجمع بين النقيضين . و ايضا اضطق عليهن . انه حتى لو كان الله موجود ما علاقتي المنطقية العلميه بوجود الله . انا شخصيا ما علاقتي بوجود الله من عدمه . هل مطلوب منا ان نعرف الحقيقة ؟! لماذا يجب ان نبحث عن الحقيقة اصلا . هل هنالك مشروعية لهذا . لازم نبحث اولا مشروعية البحث عن الحقيقة . و ان ثبت بعدها وجود اله وهو استحالة . فما علاقتي المنطقية بوجوده و بوجود الشيطان و غيرها . انا كنت عدم والعدم لا يحتاج لشي . لا تقل لي انك تحتاجالله و تحتاج العباده . فانا عدم و العدم لا يحتاج يذهب الى النار او للجنه . و الله غني . اذن ما علاقتي انا بقال الرسول و عدم سجود الشيطان و ما علاقتي بالجنه . قد لا اختار الحياة . فاللله لو وجود فهو اجبرني على الحياة و اجبرني على ان اتبعه حتى ادخل للجنه و من قال اني اخترت الجنه . منكن اختار اكون عدم و ما اشارك في هذه المهزلة . فحتى لو الله موجود اي علاقة منطقية ما تربطني بي .

هل قيس مسيحي ؟

@AP7Media

3 жыл бұрын

نعم فريق المتابعة

الملحدين قالوا بأن هناك سبب علمي للكون ، ليس خالق لا يشبهنا ولا نشبهه مستحق للعباده !!!!!!!! وقالوا أن آدم وحواء خرافة إسطوريه مكتوبة بألواح في حضارات قديمة مما يؤكد أن القرآن كتابة بشرية !!!!!!! وأن الإنسان أتى نتيجة تغير طرأ على جينة القرد ، ظهر منه الإنسان الأول ( الإنسان الماهر ) إلى البشر الحالي !!!!!! يعني الإنسان كائن حي جديد ويشترك مع القرد بنفس الأسلاف والأجداد !!!!!!!!! ( نظرية داروين لتطور الكائنات الحية ) !!!!!

@wrekaat3288

3 күн бұрын

الروبوت: أنا لا أحد صنعني، أنا تطورت من المكنسه الكهربائيه. 👍

خطأ حتى لو قلت ان التصميم هو الصحيح . فمن قال فكرة الله هي الصحيحة . ليست بديهية . ولا ضرورة لازمه . بل هي احدى الخيارات من بين ملايين الاختيارات . لانه قد يكون هنالك عالم ثاني مادي اضخم منا بحيث لايمكن رؤيته و نحن نقع في جزيئة واحده من قلم عالم او مدرس او طالب في ذلك العالم الاضخم منا . و قد يكون هنالك مصمم عبقري مثل الكائانات الفضائية . يعمل على تجارب عدة لانشاء كون و واحد من تجاربه هو كوننا هذا لكنه رئى بان كوننا ينقصه الكثير فاهمله و لا يزال يكون اكوان اخرى ليصل الى كون مفعم بالحياة اكثر من كوننا . و الى اخره . ليس مشروطة ان يكون هذا المصمم اله و يطلب العباده . فكرة الله و العبودية مستمده من الاديان البقيه وليس من واقع علمي . فلذلك غالبا تصوراتكم خطأ لانها و يا سبحان الطبيعة ان شبيك لبيك المصمم اله و يطلب عباده . لا بل انكم تقحمون دينكم في الجهل العلمي او الفجوات العلميه و تستمدون منه كيفية ذلك المصمم ان افترضنا ان التصميم حقيقة

@shady999100

Жыл бұрын

هو فقط قال الله مجبش سيرة لا عبادة و لا دين!

الضرورة الفيزيائية تعني ببساطة انه المنطق الكوني . شيء يؤثر على شيء بشكل حتمي و في النهاية يسبب وجود هذه الثوابت . فمثلا . هنالك المحالات . او الاشياء الممتنعة الوجود . مثل دخول الكبير على كبره في الصغير على صغره . هذا محال واقعيا و منطقيا و عقليا و حتى علميا . مثل هذه البديهيات تمنع وجود اكوان تقبل هذا الشيء . و بنفس التكنيك هذه الثوابت نتيجة حتمية لبديهيات طبيعيه . قسم منها قد يكون مكتشف و قسم منها لم نكتشفه بعد . لكن قفزتك ان تقول هنالك مصمم . هذه قفزه نوعية طويلة المدى . لا يوجد تدرج منطقي علمي لتصل الى مصمم . و في وجهة نظري ارى ان الضرورة الفيزيائية اكثر قبولا . لانه فعلا هنالك الحتميات الواقعيه . هنالك المحالات التي لا تسمح بان ينشء الكون بطريقه اخرى . و ان هنالك احتماليات محدوده للاشكال التي ممكن ان يتكون منها الكون . قد يساعد ايضا وجود قانون لم يكتشفه العلم بعد على ضرورة وجود هذه الثوابت . فكما نعلم ما قبل نظرية التطور مثلا كان الانسان صعب ان يتكهن بها و كان الجميع مؤمن بالله . لكن نضرية التطور فتحت افاق جديده . و لهذا بنفس الطريقة هذا الكون الان عامض بالنسبة للانسان كغموض نشئة الانواع الحية على الارض في زمانه . فلذلك تتححجون بنفس حجة القدماء باننا لا نعرفها اذن الله خلقها . لتسد فجوة علميه . لكن الضرورة الفيزيائة هذا معناها و انت اقتصرت على شرح بسيط جدا لها . لم تذكر المحالات العقليه الممتنعات وجودا . و الواجبات وجودا مثلا السببية . فهذه الثوابت اذا لم تكن ازليه . اذن لها بداية . ولكي يكون لها بدايه يجب ان يكون هنالك سبب جعلها تبدء . و تنضم بهذا الشكل . يجب ان تسال عن السبب لا تقفز و تقول اذن الله جعلها هكذا . يجب ان تبحث علميا عن السبب . بشكل قاطع . لا تتحجج بان بما انها مضبوطه اذن تبدو مصممه ( تبدو ) في نظرك . و من قال هو هذا الواقع بعينه . قد يكون هنالك قانون ازلي تسبب بوجودها . قد يكون هذا الكون متولد من كون غير مرئي ازلي غير قابل للقياس باي طريقة من الطرق يكون اكوان و لطالما يكون اكوان . و واحد منها هذا كوننا المادي و لسبب من الاسباب مجهولة بالنسبة الينا حاليا جعل هذه الثوابت هكذا . افتعلم سبب وجود هذه الثوابت و وضعها بهذا الشكل حتى تنسب الهك لها ؟ كلام انه ( تبدو ) مو كلام علمي . مثلا كان يعتقد ان البرق هو بسبب سياط يضربها ملاك الرعد في السماء . لكن جاء العلم ليثبت السبب وراء ذلك . و لم يكتشف اي ملاك و اي بطيخ . كفو عن انسنة الاسباب او تاليهها . انت تؤله السبب الذي تجهله . تجهل سبب تكون اول كروموسوم تجعل السبب مباشرة اله . تجهل الثوابت الكونية اذن الهك صنعها . انت تؤله السبب . و حينما يكشف العلم السبب الحقيقي ماذا سيكون موقفك . غالبا سيكون موقفكم مثل موقف من كان يعتقد ان هنالك ملاك يضرب بالسياط فيتولد البرق .

@doxklk2222

3 жыл бұрын

لا اجد تفسيرك منطقي؛ كالعادة تكررون كلام كبار كهنتكم الملحدين ؛ هم افشل ناس في الفلسفة وإن امتلكو من العلم الكثير؛ ثم انك ذكرت نظرية التطور على انها بديل حتمي للايمان وهذا خطأ فالدين والتطور لا يتعارضان في رأي كثير من المفكرين.... اكتفي بهذا القدر

@Archenemy935

2 жыл бұрын

@@doxklk2222 العلم يغير رئيه في ما يتناسب مع الحقائق . اما الايمان فهو تجاهل الحقائق لحماية معتقدات اساسيه . كل الالغاز في العالم الي تم حلها عبر التاريخ كله تبين انه لا علاقة الها بالماورائيات و لا بالسحر . اني هم اكتفي بهذا القدر

@doxklk2222

2 жыл бұрын

@@Archenemy935 كل الالغاز التي تم حلها لم تكن من تخصص الدين؛ لا تحتوي الديانات السماوية على خرافات مثل باقي الاديان المصطنعة لذلك حجتك لا تقع الا على باقي الديانات

@Archenemy935

2 жыл бұрын

@@doxklk2222 لعد البراق شنو . حمص بطحينه ؟!

@doxklk2222

2 жыл бұрын

@@Archenemy935 البراق مجرد استعارة لفظية؛ قد يكون ثقب دودي ؛ طاقة الخ؛ اثبات او نفي البراق لا يمت للاسلام بشيء فهو ليس من اساسيات الاسلام وعقائده الاصولية فعدم الايمان به لا يخرج احدا من الملة؛ انت آتني بشيء واحد اثبته العلم وكانت خرافة عند المسلمين؟ لا يوجد....الملحدين عندكم ازمة بالفلسفة مش بالعلم ، مشكلتكم ما تفقهون بالفلسفة شيء

هل العلماني العقلاني الملحد انسان عاقل هل من ينكر هذا يكون انسان عاقل وهل من يتباع كذب الملحدين وتدليسهم ويترك هذه الحقائق يكون اسان عاقل اين تعليقات العلمانية الملحدين سوف يحترقون لو اقتربوا من هذه الحقائق

سبحان الله يستحق له السجود

الاشخاص اللي كاتبين تعليقات من نوع "الله يباركلك ،الله أكبر عليك" علي فكرة هو بيتكلم عن اله تاني خالص غير اللي في اي ديانة علي الارض اله كمان مش مأكد وجوده ومنعرفش عنه اي شئ والاله ده اكيد مش عاقل بل هو ممكن يكون كيان تالت اصلا او قوي عظمة ليه خصائصه الفيزيائية .. تقدر تقولي هو متواصلش معانا ليه لحد دلوقتي .. هتقولي تواصل عن طريق الاديان .. هقولك كل الاديان محرفة وملهاش مصدقية .. هاتلي ديانة واحد اتكلمت عن الاله بالشكل اللي بتتكلم فيه.. مش هتلاقي .. لان كل الديانات دي فشنك .. فاحنا قدام كيان منعرفش عنه اي شئ وانت بتزعم انه اله لانك مش لاقي اي تفسير تاني .. اله الفراغات اللي الناس علي مر العصور لما كان بيقف قدامهم عائق يقولك ده الاله

حجة الظبط الدقيق لوجود الوهم.

@abdoullahalmsoud9832

3 ай бұрын

اجل وش الدليل اللي يقنعكم بوجود الله

سبحان الله المسيحية خلقت في قلب المسيحي فراغا رهيبا في الحقيقة رغم انه مسيحي ويومن بالله وووووو الا ان قلبه فارغا علي الحقيقة. حتي وان كذب علي احد وقال غير مظبوط وهذا الفراغ اكثر في المهتمين بالدين المسيحي حيث الاشباع والرضا لم تحدث بلالتضاد.... ولهذا دكتور ماهر يوكد ايمانه بعظيم للدنيا ولكن عند النصوص يقول انه عاجز عن الفهم.... ولي تعليق خاص بالفيديو اخر حتي لا اطيل

@AP7Media

4 жыл бұрын

صديقي محمد تعليقك غير واضح، هل يمكنك التوضيح أكثر اذا تفضلت. #فريق_الرد

مش فاهم لو اللي كاتبلك السكريبت بيفهم بالفيزيا؟؟ ولكن تم اغتصاب الالمنهج العلمي بهالحلقة ههه

@shady999100

Жыл бұрын

طب على الاقل وضح ازاى تم اغتصاب المنهج العلمى فى الحلقة؟ او انت مش عاجبك الكلام و معندكش اى رد!💁‍♂

@dinaammar9833

10 ай бұрын

طب ما ترد وتفحمنا!