Hjalmar Schacht : complice, résistant ou opportuniste rusé ?

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

opportuniste et visionnaire sans aucun doute

@minhthunguyendang9900

Ай бұрын

Juste un tuyau pour canaliser le pognon du plan Dawes pour financer l’investiture de Hitler. Son rôle terminé, ses manipulateurs laissent ‘dolf le remercier en 1937. & pour accréditer son pseudo-anti-nazisme, le laissent passer quelques mois dans un camp 🏕 de vacances nazi. Puis libere par 🇺🇸 il fut traduit à Nuremberg juste pour apaiser les esprits des Allemands qui ne comprenaient que trop bien son rôle de financier des nazis. & puis l’acquittement. Ses manipulateurs ? La haute finance internationale.

@robertrollandin4572

Ай бұрын

c'est lui qui a créer la BRI de Berne en Suisse, Banque des règlements Internationaux 🤔 il faisait parti du système c'est pour ça qu'il a eu une belle mort … 🤫 avec la planche a billets, on fait beaucoup de choses, ça attire les dictateurs (les Assignats et Weimar ) , comme en ce moment sur la planète !!!

@merlufree

Ай бұрын

@@OlgaPouloupoupon Rien de tout ça, et à la fois tout ça quand même ...

@thierryguilbert1336

Ай бұрын

Lire le Livre de Jean François Bouchard Titre Le Banquier Du Diable, Je déteste deux sortes D'hommes : ceux qui se derobent aux devoirs qui leur incombent, Ceux qui, après coup , savent tout mieux que tout le monde, Signé Hjalmar Schacht , j'aime L'histoire , 😀🙋‍♂️

Je croyais que le banquier a deux visages c'était notre président

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

notre présiroi est loin d'être aussi futé. Il sait déclamer les discours écrits par d'autres. ça s'arrête là

@martinedavid3495

Ай бұрын

👍👍👍

Quelle curieuse façon de présenter les choses....le fait le plus marquant et surtout le plus significatif concernant la carrière de Schacht n'est même pas évoqué de façon détaillée et precise Comment est il parvenu à juguler cette hyperinflation de 1923 ??? La question reste donc ouverte.

@fredericlahaye4857

2 ай бұрын

” Le crime impardonnable de l’Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale a été sa tentative de retirer sa puissance économique du système commercial mondial et de créer son propre mécanisme d’échange qui nierait les avantages financiers mondiaux. ” (Churchill, «La deuxième guerre mondiale” Berne 1960).

@terfle1106

2 ай бұрын

@@fredericlahaye4857 Eh oui, c'est toujours la même vieille histoire : du fric ! On peut vraiment se demander "qui" est responsable pour cette guerre !

@pierren___

Ай бұрын

En créant un système de double monnaie, l'une passait en dehors du remboursement de la dette, ce qui permettait d'investir dans le pays sans le faire notifier. Un système d'assignats parallèles.

@miloslavbilik8929

Ай бұрын

​@@pierren___il avait aussi rendu l'économie exportatrice ou pas en prenant de court les pays créanciers

@minhthunguyendang9900

Ай бұрын

M. jacquesgillet3449, le plan Dawes qui utilisait Hjalmar juste comme un tuyau pour canaliser les deniers dans le trousseau de la future mariée 👰‍♀️ du 3ème reich Adolf Hitler, & aussi la Tunique de Nessus pour l’Allemagne 🇩🇪 entière. Une Tunique de Nessus qui la brûlera jusqu’à l’os avant de pouvoir s’en débarrasser. $chacht pouvait jouer à l’antinazi inconpris à Nuremberg, mais les Allemands contemporains n’étaient pas dupes de son acquittement : ils le considéraient comme le plus coupable de tous. À sa sortie du tribunal truqué, rayonnant de toute sa gloire d’innocent 😇 bidon, il proposa aux journalistes ses déclarations contre du chocolat 🍫 pour ses enfants 🧒 👧 👦, ce qui fit s’exclamer un journaliste français « C’est écœurant ! » Re : Joseph Heydecker et Johannes Leeb ‘Le Procès de Nuremberg’

Très bon montage mais la vérité est tout autre chose. 😮

@brunoaspeel5824

2 ай бұрын

Alors développez. Je suis curieux de connaître la vérité.

@brunoaspeel5824

2 ай бұрын

J’attends d’avoir votre thèse sur le sujet sur la véracité de vos explications qui pour le moment ne sont pas convaincantes car vous ne répondez pas à ma première question. Alors ?

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

Oui, on nous "arrange" l'Histoire à la sauce qui prend le mieux. J'écoute souvent Annie Lacroix Riz qui nous en apprend beaucoup.

@rogerfederer9560

Ай бұрын

@@brunoaspeel5824 juste a regarder a qui a profité le crime et vous allez avoir votre réponse. Petit indice. le mot commence par U et fini par S et entre les 2 il y a un A.

Dommage de ne pas être allé plus loin dans l’explication des réformes

Une superbe ordure , toujours d'actualité ! Les Schacht sont nombreux , de nos jours !

Les banquiers échappent à tous leurs crimes !

@nazimldo3499

2 ай бұрын

le pouvoir de l’Argent

@regisdelage40

2 ай бұрын

N'importe quoi....

@jorgeesteves7695

Ай бұрын

@@regisdelage40 ah bon peux tu informer qui sont les banquiers jugés et culpabilisés de crimes ?

@quentinmace

14 күн бұрын

Quels crimes ?

L'économiste lé plus brillant dé son temps 🥳🥳🥳

@ivo_qc2.o271

24 күн бұрын

Oui comme Macron 😂

@nicolaspetit-jr4vv

2 күн бұрын

​@@ivo_qc2.o271non justement rien à voir

Un documentaire à charge, le principal intéressé n'est plus là pour se défendre. Je retiens quand même une chose, il a réussi à vaincre l'inflation et le chômage en Allemagne.

@SLICE_Histoire

Ай бұрын

C'est une mémoire un peu trop sélective...

@merlufree

Ай бұрын

@@SLICE_Histoire C'est vrai, j'ai encore en mémoire, les paroles du Président Mitterrand, à la fin de son règne ... "on a tout essayé, contre le chômage", en fait je n'ai retenu que ça ...

Merci beaucoup pour ce documentaire

Il fut un remarquable financier: père des marks asci, Il a éradiqué l'hyper Inflation en 1923.

Aucun mot sur les réformes économiques appliquées par schacht c’est déplorable

La présentation du bonhomme durant les 10 premières minutes me fait vraiment penser à une description du Président Français !

@hesiode7560

2 ай бұрын

Pourtant ils n'ont rien de commun ! Schacht était intelligent et supercompétent !

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

sauf que le président français ne fait que lire des discours écrits par d'autres mais qui est la tête pensante ?

@stanislas4567

Ай бұрын

​@@OlgaPouloupoupon...Black Rock et d'autres...j'y crois

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

@@stanislas4567 OK, mais qui se cache derrière Black Rock, Vanguard et cie ? Il y a bien des êtres à deux pattes, sauf qu'on n'a pas de noms. Ces fumiers sont bien planqués

@stanislas4567

Ай бұрын

@@OlgaPouloupoupon Nos frères aînés ...je ne peux pas utiliser un mot direct , j'ai pas un bon avocat

C est pas bruno lemaire

@laurentbaudou3759

2 ай бұрын

Perso je vois Macron !!!

@appleflavour1984

Ай бұрын

Magnifique 😂

La voix off de "Morgan Freeman", une pépite

Félicitations pour votre documentaire

Vu que c'est l'argent qui mène le monde, que l'argent est le nerf de la guerre, que les grands industriels ne s'embarrassent pas d'éthique, qu' au pire ils se cachent derrière les actionnaires pour justifier des décisions inacceptable pour la majorité, rien d'étonnant. Tout comme certains financiers d'origine juive n'ont pas été solidaires. De toute façon peu importe les origines, l'argent n'a pas d'odeur; l'empathie n'a pas sa place pour se hisser dans des postes de pouvoir, juste de l'opportunisme. En fait le pourcentage de psychopathes y est très élevé

• La ridicule répétition « le banquier du diable... le banquier du diable... le banquier du diable… » a comme effet de disqualifier la crédibilité de ce documentaire.

@fredericlahaye4857

2 ай бұрын

Le but et d'orienter et d'infantiliser le jugement du téléspectateur afin qu'il soit dans l'émotion plutôt que dans la réflexion...

@megabrak83

Ай бұрын

Bien d'accord, fatigant.

@anakinskywalker1982

Ай бұрын

Surtout qu'il avait beaucoup d'embrouille avec Hitler et les autres dirigeants du NSDAP par ce que pas d'accord avec eux.

@lisahello382

7 күн бұрын

ben merde alors, tu trouves ça banal de cotoyer hitler toi ?

@megabrak83

7 күн бұрын

​@@lisahello382 Il n'a jamais écrit ça. Fausse interprétation. Pas grave 😊

Hjalmar schacht est économiste mercantiliste protectionniste 👌c’est qui a poussé l’Allemagne à produire de la qualité

Et Prescott Bush ?

@madmaxpoutine1053

2 ай бұрын

Mais qui est Prescott bush? 😂

@noreo4961

2 ай бұрын

@@madmaxpoutine1053 Celui qui s'est fait entuber en achetant des bons du trésor allemand et qui a participer indirectement au réarmement de l'Allemagne nazie.

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

Un riche collabo

Je savais le rôle important qu'il a joué dans la montée et le développement du nazisme.. dommage que ce reportage soit interrompu par ce nombre incroyable de publicités...

@jeanmarielenaerts8310

2 ай бұрын

se qui n'est pas dit dans le reportage , c'est QU-IL a joué aussi un ROLE très très important dans la REVOLUTION RUSSE de 1917 d'APRES , Anthony Sutton , qui est allé dans les archives a Washington , avec document a l 'appui , il aurait joué un ROLE très très important dans les transferts de fonds des Banques Américaines , pour la révolution , argent destiné a Trotsky , lisez WALL STREET et les Bolchevique et Wall street et Adolf Hitler deux livres avec les numéro des documents archives ...

@pequeuxdarleux1480

2 ай бұрын

ADBLOCK = plus de pubs

@OlgaPouloupoupon

Ай бұрын

téléchargez un bloqueur.

Super economiste au passage

C'est un grand homme qui ne cherche que l'intérêt de son pays et d'éliminer la misère et la pauvreté de son peuple, point.

L'argent de l'étranger pas du diable. Pfff...

Jusqu'à aujourd'hui !

C'est dommage que la partie financière ne soit pas plus étudiée

Il a sans doute faire amende, un repenti. Avoir une seconde chance, c'est cela

La bank tient tient !!! Tout n’est pas expliqué il me semble ?

Beaucoup trop de publicités. DOMMAGE !

Grand Homme

Un petit joueur à côté des Rothschild.

Vous auriez dû insister davantage sur la politique des bons NEFO mise en place par Schacht. Il savait que cela ne pouvait durer éternellement : c'était une fuite en avant, une course à l'abîme. En 1937, le chomage ayant disparu, l'industrie allemande tournant bien et le réarmement de l'Allemagne commençant à devenir effectif il considera qu'il fallait avoir désormais une politique financière plus saine pour éviter la catastrophe qui se profilait. C'est à ce moment là que Hitler le remplaça par Goering. Il ne faut donc pas faire endosser à Schacht tout ce qui se passa à partir de 1938. Vous auriez dû insister sur ce point et ainsi rendre justice à Schacht même si, évidemment, il a sa part de responsabilité dans le succès du régime nazi jusqu'à fin 1937.

@terfle1106

2 ай бұрын

Absolument, bien dit !

@hesiode7560

2 ай бұрын

@@terfle1106 Vous êtes sans doute le seul à avoir pris le temps de me lire et je vous en remercie ! Bien cordialement !

@miloslavbilik8929

Ай бұрын

Goering.. Vous voulez dire Speer ?

@hesiode7560

Ай бұрын

@@miloslavbilik8929 Pas du tout. C'est Goering qui a remplacé Schacht ! Vous semblez méconnaître l'histoire allemande de cette époque !

@hesiode7560

Ай бұрын

@@miloslavbilik8929 non Hitler a remplacé en 1938 Schacht par Goering et non pas par Speer qu'il ne devait même pas connaître à l'époque ! Lisez ou relisez l'Histoire allemande de cette époque !

Complètement à côté de la plaque

Et J.P Morgan ? Qui est J.P Morgan ?

@elkonkistador3739

Ай бұрын

C'est banquier de Dieu 😂😂😂

Sacré Banquier

Un stylo est plus meurtrier qu'une arme à feu et ce banquier s avait bien ce qu'il fesait et il est le meilleur des pire financiers, et non coupable à la fin 😮

Guerre à la guerre

ils auraient du prendre l'acteur qui joue Hjalmar Schacht pour jouer Hitler ils sont la meme tronche

Schacht....puits en allemand. Kohl,...chou en allemand. Schmidt,...gendarme en ( ancien ) français ! Feldgendarmerie... Fieldgendarmerie ?

Le titre....

Por favor, subtítulos castellano.

@SLICE_Histoire

Ай бұрын

ChatGPT ¡Hola! ¡Qué lástima que no tengamos una versión en español del documental! 😔😔 Sin embargo, te animamos a revisar la página de Slice Iberia, donde subimos los documentales de Slice en español. ¡Lo mejor de la historia, etnografía, viajes y ciencia para toda la comunidad hispanohablante! www.youtube.com/@SLICEIberia No olvides suscribirte 😎🤗

l'Histoire se répète, et n'oublions pas que nos "zalliés" américains ont un peu beaucoup ? collaboré au réarmement de l'Allemagne nazie (l'argent n'a pas d'odeur)

le procès de Nuremberg….que vaut la justice des vainqueurs …vae victis

il ni a pas de R dans sont nom

@fredericespie7015

2 ай бұрын

Pour info le ch en allemand se prononce r presque toujours

Trop de pub ça donne pas envie de regarder

@pequeuxdarleux1480

2 ай бұрын

ADBLOCK = plus de pubs

le SEUL acquitté à Nuremberg en tant que " banquier " sans doute , c'est " étonnant " NON ? !!!

@SLICE_Histoire

Ай бұрын

C'est certes étonnant que Schacht ait été acquitté, mais où voulez-vous en venir ?

Stop overtox!

Bernays le secret du Reich 😂😂😂😂😂

@yannblanchet35

Ай бұрын

Beaucoup d adorateurs de l'Ukraine dans les commentaires c'est bizarre 😂

Il c'est avéré que le sionisme est plus grave comparé à toutes outre forme de régime totalitaire, car il se nourrie des ces derniers pour produire le pire du mal quant peut imaginer, tout on manipulant la vérité et propagent le mensonge. Le sionisme est peu être pa loi d' arrivé à ca feinte, mais sûrement a ça fin....

@ccc548

Ай бұрын

Aucun rapport

@PP-ge8oy

Ай бұрын

Les sionistes ont créé l'islam je comprends mieux

@laurentpascaldelahaye6442

Ай бұрын

Aucun rapport, antisémite, lamentable et déshonorant pour l'auteur de tels propos degueulasses 🤮🤮🤮🤮

Un bon cerveau ne pourrit pas

14:26 le national socialisme était un parti de gauche également.

@imadguerrab863

2 ай бұрын

Non

@dominiquedoche6330

2 ай бұрын

Certainement pas. Les opposants de gauche seront les premiers à inaugurer le camp de Dachau .

@latlayfotfoy2709

2 ай бұрын

Sur le papier jusqu'à juin 34. Après il n'y que les partisans d'extrême droite pour nier l'évidence

@flokidekattegatt4317

2 ай бұрын

C'est simplement Hitler qui lui imposa des mesures sociales. Avoir du coeur pour son peuple est ce être de gauche ?

@andrericard6348

2 ай бұрын

Au départ il Y a une tendance sociale jusqu'à ce que Rohm soit éliminé à la demande des industriels allemand et de Hindenburg qui voyaient en lui un dangereux partisan de la lutte contre la bourgeoisie...

Il etait juif

@patriciadolbleskin2748

2 ай бұрын

C'est la question que je me suis posée et d'où vient sa fortune?

@prenom344

2 ай бұрын

Son fric je sais pas mais il etait vraiment juif​@@patriciadolbleskin2748

@laurentpascaldelahaye6442

Ай бұрын

On sen fout non ?? Ou cest encore un propos antisémite raciste et dégueulasse ?? 🤮🤮🤮

@patriciadolbleskin2748

Ай бұрын

@@laurentpascaldelahaye6442 😅😅😅😅 pourquoi demander s'il est bouddhiste, protestant, musulman c'est un propos raciste et dégueulasse 😉 si on connaît un tant soit peu l'histoire de la finance et par qui elle est dirigée, on peut légitimement se poser la question. Maintenant, allez chercher vos infos sur cet homme sur Internet et vous aurez vos réponses. 😉

@laurentpascaldelahaye6442

Ай бұрын

@@patriciadolbleskin2748 Merci de m'avoir répondu. Maintenant je sais quel personnage ignoble vous êtes.

Hjamar etait juif

DES FRANCAIS COMME JUGE A NUREMBERG...QUELLE HONTE D AVOIR COMME JUGE DES COLABOS...PAS DE BELGE NON COLABO ...PAS DE POLONAIS OU AUTRES PAYS PROPRE NON COLABOS...ET AUCUN FRANCAIS COLABO A CE PROCES...

@cedricmorelle4354

2 ай бұрын

A croire que la France était déjà aux mains de certains juifs avant cette, ces guerres !!????🤔🙄🤫

@Carlsbergauss

2 ай бұрын

La Belgique a eu ses collabos aussi bien que dans une moindre mesure, le VNV en Flandre et le parti Rex en Wallonie pour ne citer qu eux par exemple, tous les pays occupés ont eu leurs moutons noirs hélas.

@astazou1720

2 ай бұрын

Vous oubliez un L à coLLabo que vous utilisez ad nauseam

@flokidekattegatt4317

Ай бұрын

En France , il n' y avait pas que des collabos.De Gaulle , De Lattre , Leclerc , Collabos ? Est ce que L. Degrelle fut un grand résistant ? Combien de Division SS Belges ?

l'histoire vue toujours par les vainqueurs, on comprend pas comment des francais racontent l'histoire de l'Allemagne par leurs propre vues

@ressortcire8853

2 ай бұрын

l'histoire n'est pas un diamant à plusieurs facettes.... sauf pour les négationnistes C'est plutôt une sorte de sphère de vérités, qui fait que quelque soit le coté où tu te places, elle raconte la même chose

@haddadoujugurtha9172

2 ай бұрын

@@ressortcire8853 tout à fait mais uniquement quand on la regarde avec une lunette d'un seul verre

@lapinou2946

2 ай бұрын

alors déjà cette phrase on en trouve les premiers écrits après la seconde guerre mondial de la part de Robert Brasillach, un collabo proche du pouvoir n*zi et qui finira fusillé , ensuite Vercingétorix a été battu alors pourquoi l'érige en légende ? Napoléon a été défait à deux reprises, pourtant il est soit décrit comme une légende soit comme un dictateur, les US qui envahissent l'Irak sous de faux prétextes, les livres d'histoire en parle et condamnent, la défaite française pendant la seconde guerre mondial n'empêche pas le récit de ses batailles héroïques et de la résistance interne, Erwin Rommel aussi nommé le renard du désert a perdu en Afrique pourtant il est aujourd'hui considéré comme un génie militaire et sa page wiki parle même d'une personne mythique, les spartiates ont aussi été vaincus par les Archéens en 148, par les Perses pendant la bataille des Thermopyles pourtant il y a carrément des blockbusters qui sont sortis pour en chanter les louanges et on ne tarit pas d'éloges sur les Hoplites, alors que les Perses qui ont vaincus sont vu comme les méchant... Je pourrais continuer longtemps, tout ça pour dire que '' c'est les vainqueurs qui écrivent l'histoire '' de 1 c'est faux, de 2 c'est encore une phrase four tout que les conspi utilisent quand ils n'ont rien de bien concret à dire. L'histoire est jonchée de victoires et défaites militaires, les vainqueurs ne sont pas toujours les plus mis en avant, pour preuve, la France est le pays avec le plus de batailles menées et gagnés, cependant aux US ont nous voit comme des lâches qui agitent le drapeau blanc dès que possible pour appeler à l'aide.

@ressortcire8853

2 ай бұрын

je ne comprend pas où tu veux en venir @@haddadoujugurtha9172

@loasisapokalyptik2043

2 ай бұрын

​@@ressortcire8853Le Révisionnisme historique n'est pas le négationnisme. Le révisionnisme est naturel à mesure que l'on découvre de nouveaux documents, de nouveaux témoignages. Par exemple, on sait aujourd'hui que plusieurs '' théories du complot '' étaient bien réelles.

Quelle perte de temps, pas de détail technique, roman et propagande non merci.