Witam wszystkich serdecznie, miłego odsłuchu

@zbigniewo3260

Жыл бұрын

666666

@AnserEnjoyer

Жыл бұрын

Z banku cię wyjebali?

@Kamilnord

Жыл бұрын

A Ty co ? Autor podkastu ?

@Dr.Sandwich2

Жыл бұрын

a dziękuje i wzajemnie

@ciekawe777

Жыл бұрын

@@AnserEnjoyer trafnie i na temat.👍😂

To jakiś lekko poetycki odcinek: Nie tygrysy, nie pantery, Ale stugii i hetzery ... Nie mamy Chwata, Ale mamy jego brata. Choć czeski Hetzer to pojazd mały, Odcinek o nim był doskonały. Ach jo :o)

Doskonale się Was słucha. Chapeau bas dla Pana Norberta za ogromną wiedzę i dar jej przekazywania. Dziękuję!

Odkąd zacząłem sklejać modele czołgów drugiej wojny... Słuchając tego w tle podczas sklejania czuję się niesamowity klimat 😮😅

@piotr6152

Жыл бұрын

Ty się naucz po polsku pisać, ośle jeden. Wstyd!

@piotrb.5038

8 ай бұрын

​@@piotr6152To od kleju...

@piotrsosnowski1389

7 ай бұрын

Z jakiej fabryki jestes RheinnMetall ,Krupp czy innej /;

@SOLDATEN12828

7 ай бұрын

Powiem tyle podcast do sklejania zajebisty ale jak jeszcze masz do modelu to w ogóle

@zbigniewnowak4749

7 ай бұрын

​@@piotr6152Nie wiem co aż tak źle tu jest napisane. Może trochę stylistycznie, ale patrząc na to jak poprawną polszczyzną Internet stoi to chyba nie jest tak źle 🙂

Słuchanie tej rozmowy to czysta przyjemność.

Bardzo fajnie było posłuchać o końcówce działań produkcyjnych dla panzertruppen. 🤓 Dobrze iż Niemcy doszli tak późno do wniosku iż na froncie trzeba tanich, łatwych w masowej produkcji i do naprawy pojazdów. 😎 Jak zwykle dobra robota Panowie. 🙂👍

@travler5984

Жыл бұрын

W sumie to by i tak nic nie zmieniło w kwestii strategicznej, najwyżej ubili by więcej ruskich. Choć okupacja Polski mogłoby być troszeczkę dłuższa i więcej ludzi mogłoby zginąć.

@omdas1835

4 ай бұрын

Niemcy stawali na jakość a nie ilość.

Uwielbiam ten kanał!!

Nie ma nic lepszego na rozpoczęcie dnia niz powiadomienie z samego rana gdy sie szykujesz do roboty o podcaście :))

@hermanbruner2913

Жыл бұрын

Naprawdę nic lepszego na początek dnia nie spotkało cię w życiu niż bzdrygąlenie z telefonu?🤔🤔🤔

@rybvv986

Жыл бұрын

Jestem fanem tego podcastu i uwielbiam ich prace i jestem poprostu bardzo podekscytowany ze moge sluchac co chlopaki maja do powiedzenia w drodze do pracy :))

Konstrukcja LT38 była tak dobra, że na licencji podwozia wywodzącym się z tego projektu Szwedzi budowali własne czołgi i inne pojazdy jeszcze po wojnie. A transporter PBV301 wycofali ze służby dopiero w 1971 roku. A przecież mówimy o kraju który ma własny, świetny przemysł zbrojeniowy, ktòry produkuje dużo na eksport. Tymczasem sami używali tak długo importowane rozwiązanie.

@TELEGUN102pl

Жыл бұрын

sav. m43

Proponuję zrobić też odcinek o Wespe. Niezłe działo samobieżne, no i produkowane w Warszawie.

Bardzo lubię słuchać o niemieckiej broni pancernej... byłoby fajnie jakby były też zdjęcia. Pozdro 🥃🥃

Będzie co słuchać w pracy, dzięki

Słuchamy,;)

Kurcze obejrzalem przypisy na wiki a tam pan Norbert. Szacun!

Ten pokaz Hetzerów a także Jagdpanthery i jeszcze czegoś przed Hitlerem odbył się w Niemczech niedaleko Bertchesgaden na zamkniętym odcinku autostrady, Hitler większość czasu w kwietniu 1944 spędził z dala od Wilczego Szańca odpoczywając głównie w swojej willi lub w okolicy.

Świetna robota. Lajkuję i komentuje w ciemno...

Dobry,miłego dnia życzę.

Bardzo dobry odcinek. Niesamowita wiedza zagadnienia. Jest duzo kanałów historycznych. Ten jest najlepszy. Dziękuję i pozdrawiam twórców.

Wytrwałości , proszę tak dalej trzymać👍👏👏👏

No proszę! A prośba ( moja i nie tylko) stała się ciałem! Dzięki wielkie! Macie niezły wkład w PKB! Z Wami łatwiej zebrać się do roboty

Jak zawsze świetna robota 👍, dobrze się słuchało.

Rzeczy dobrze znane, ale słucha sie miło

Jeden z moich ulubionych pojazdow IIwś. Jest taki jakis "maly" i "inny", że budzi moja stmpatie :). Na pewno będzie to świetny odcinek :)

Pozdrawiam serdecznie... i dziękuję za nowy materiał 😃

Pamiętam że to był jeden z moich ulubionych pojazdów w World of Tanks

To skoro już tyle o broni pancernej , to może czas na rodzinę kotów kołowych Wermachtu jak puma :D . Pozdrawiam

Świetny materiał!

Ajj po nocce trzeba jednak odsłuchać materiał pozdrawiam.

@MariuszPrywatne

Жыл бұрын

Mam ten sam dylemat 😅 Ale jak tu sobie odmówić takiej przyjemności? 🤷🏻‍♂️

Bardzo się cieszę z tego odcinka po parę razy o niego wypraszałem. To teraz mam nadzieję że pojawią się też inne dopraszane swego czasu jak Jagdpanther czy Sturmtiger :).

Materiał super, GŁOŚNOŚĆ idealna:) tak trzymać!

Super materiał...wielkie dzięki. Pozdrowienia dla wszystkich 😃

Komentarz zwiększający zasięg. Bo warto! :D

24:47 - "... zaklady "odwiedzaja" Amerykanskie sily powietrzne i mozna by powiedziec, ze juz jest po wszystkim". Uwielbiam ta nutke sarkazku Pana Baczyka.

@tomaszorzyszek1053

Жыл бұрын

Szkoda tylko, że nie zwrócił uwagi na pragmatyzm Jankesów. Pojawia się problem z duża ilością nowych pojazdów? No to niszczymy zakłady produkujące, a nie tracimy czasu, sił i środków na tworzenie wydumanych teorii i sprzętu do jego zwalczania. Czyli sposób myślenia, którego niemieccy mądrale nie ogarnęli o końca wojny.

Dzięki, świetny odcinek.

Jak ja czekalem na ten temat

Idealnie do spanka

Dziękuję. Zdrowia Panom życzę.

Panowie a może coś o powojennym wykorzystaniu przez Czechosłowację zasobów i potencjału technologicznego w eksporcie broni o rodowodzie niemieckim

@TELEGUN102pl

Жыл бұрын

avia 199

Dzień dobry

Hetzer to taki Maluch wojsk pancernych:) albo już bardziej Skoda Fabia:)

@fistinyourface7053

Жыл бұрын

Bardziej Favorit😅

fajnie zrobione , dziękuje

Panowie, A może by coś o słowackim powstaniu narodowym 1944. Temat - wbrew pozorom - duży, ciekawy i bliski geograficznie, a w Polsce kompletnie nieistniejący. Było o powstaniu warszawskim, było o czeskiej armii protektoratu. Naturalne byłoby teraz cos powstańczego i słowackiego. A tam się wtedy sporo działo i to przez 2 miesiące. Pozdrawiam😉

@poorhammer2d

Жыл бұрын

Słowianie to zbyt duża grupa, która miała wiele powstań, nie ma jednego słowiańskiego

@isengrimster

Жыл бұрын

@@poorhammer2d Słowackie a nie słowiańskie 😉

@poorhammer2d

Жыл бұрын

@@isengrimster Żartowałem XD bo tak mi mignęło kątem oka i przez 0,5 sekundy widziałem słowiańskie xD

@tomaszorzyszek1053

Жыл бұрын

I o kabaretowym powstaniu w Pradze. Zwłaszcza o własowcach ratujących d..py "bohaterskim" powstańcom i czeskiej wdzięczności za pomoc (uwaga: nie należy bazować na mitomańskich gawędach Żukowa) oraz o czeskiej szkole traktowania rannych żołnierzy przeciwnika.

Dziękuję i pozdrawiam

Witam kiedy zrobicie podcast o operacji Market Garden jestem pewien,że znajdzie się kilka mitów do omówienia i obalenia

@alzheimer2901

Жыл бұрын

+1

22:55 dramatyczna sytuacja, załamanie.... i wtedy zjawiam się ja, hetzer, cały na biało.... przepraszam nie mogłem, i dziękuję autorom podcastu za inspirację :)

"Ob's stürmt oder schneit, Ob die Sonne uns lacht, Der Tag glühend heiß Oder eiskalt die Nacht. Bestaubt sind die Gesichter, Doch froh ist unser Sinn, Ja, unser Sinn; Es braust unser Panzer Im Sturmwind dahin."

Świetny materiał panowie!

Jako pasjonat wojskowości i modelarz głównie sklejam modele czołgów a w maszynach typu Hetzer kapitalnie wyglada ten Saukopf ❤

@weziu924

Жыл бұрын

Robisz je na drukarce 3d?

@psadorski

Жыл бұрын

@@weziu924 zestawy modelarski kupuje np Tamiya

Witam.Dzieki

Ciekawy materiał.

O masowości tego pojazdu świadczy to że w Polsce są aż trzy z tego co wiem...i to nie te ze Szwajcarii...

Hetzer byl chyba 4 krotnie tanszy niz Panthera a mial tylko 2 razy mniejsze osiongniecie, byl 2 razy efektywniejszy niz Panthera ...czeska efektywnosc v 38 alianci zdradzili Czechy, potem lt38 byly w slawnej dywizji Guderiana i przepedzily Francuzow, u Staligradu Niemcy mieli w rezerwie, ale myszy zjadly elektroinstalacje, no i w koncu Hetzer........ pozdrowienia z Czech

@Gregolec

Жыл бұрын

Hetzer poniekąd wdrażał w życie postulaty dowódców wojsk pancernych - nie drogi, skomplikowany wóz który dawał overkill nad czołgami przeciwnika - ale zwarta, efektywna konstrukcja o wystarczających walorach bojowych, łatwa i dość tania w produkcji, łatwa do transportu, naprawy, szkolenia, uzupełnienia. Guderian postulował stworzenie czołgu o takich parametrach od 1941 roku, a zamiast tego Niemcy sobie zrobili Panterę.

@dominikk779

Жыл бұрын

Ta, Czesi potęga 🤣 jak w 1945 z Polakami

Czesto Panowie wspominacie ze pojazd byc ciasny albo nieprzyjazny dla zalogi. Jaki wg Was pojazd byl najbardziej user friendly?

Super

W sumie paradoksalnie pojazd końca wojny można było produkować od początku wojny... pod względem poziomu technologii...

@jarekkowalski5869

Жыл бұрын

Bo już ich przemysł nie był zagrożony. Poza tym ile sprzętu i materiałów dostali od aliantów.

Słucham że Rzesza przejęła produkcję czeskich zakładów. Czy podobnie było z COPem? Co tam produkowano dla Niemiec?

@Gregolec

Жыл бұрын

Prefabrykaty i części. Zaplecze projektowe i produkcyjne COPu było za słabe, żeby samodzielnie produkować i rozwijać gotowe systemy broni.

@veers2883

Жыл бұрын

@@jisaburoozawa663 Na pewno? Autorzy niedawno twierdzili że Wespe powstawały w Warszawie do sierpnia 1944. Czyli były co najmniej dwa zakłady zajmujące się tymi pojazdami?

15:40 pokazówka w najlepszym stylu oddawania do użytku wielkiej budowy na ważną dla ludowej ojczyzny rocznicę, łącznie z tym, że nieważne, że wszystko nie jest jeszcze gotowe. Jak widać socjalistyczny mental wszędzie generuje te same zachowania.

Film na poprawę humoru

Nawet na naszym pięknym Helu były Hetzerki😊

Dobry materiał👍🪖

Komentarz dla zasięgu.

Cytując klasyka: „To by nic nie dało, to by nic nie dało i tak. Nawet jakbym był trzeci w kulach”.

A nie chodziło czasem o to że działa szturmowe były tańsze i mniej skomplikowane, co z kolei przekładało się na możliwość wyprodukowania większej ilości egzemplarzy w krótszym czasie?

@marekwolinski6242

6 ай бұрын

Domkłądnie a Hecerów nie trzeba było produkować wystarczyło przerobić przejęte czechosłowackie czołgi

@generalsimus

5 ай бұрын

​@@marekwolinski6242 Niemcy kontynuowali ich produkcję, więc żadnych oryginalnych czecjoslowackich wozów nie musieli przerabiać.

@marekwolinski6242

5 ай бұрын

@@generalsimus No w sumie tak bo przejęli fabryki :D od miesiąca mam zamglony mózg

@KanTrocero

5 ай бұрын

Przecież o tym jest mowa. Dokładnie o masowości produkcji i cenie.

@marekwolinski6242

5 ай бұрын

@@KanTroceroNo dfokładnie

16:45 ilość to też jakość, na froncie decyduje masowość, a nie wyrafinowanie. To wszystko są wnioski z I wojny światowej (wówczas, zwłaszcza w 1918 widać to było w lotnictwie), a nie radziecka filozofia. Skądinąd jednym z nielicznych (a w formie zwartej pracy teoretycznej bodaj jedynym) wojskowych, który wyciągnął wnioski z przebiegu początku tamtej wojny był sowiecki generał B Saposznikow. Generalnie wyszło mu, że w realiach współczesnego pola walki zadanie skutecznego uderzenia wymaga zmobilizowania armii na taką skalę, że już skala samej mobilizacji oznacza de facto przestawienie całego państwa na funkcjonowanie w trybie wojny. U mądrych, odpowiedzialnych itd. Niemców do końca 1941 roku gospodarka i przemysł funkcjonowały w trybie pokojowym.

@edim108

Жыл бұрын

Pokojowym to trochę za dużo powiedziane. W Niemieckim przemyśle głównymi problemami były przede wszystmim wewnętrzne spory. Biura projektowe podkopywały projekty konkurencji, lobbowały w armii i lotnictwie, etc. czego wynikiem był ogromny burdel w logistyce, bo realnie nie było standaryzacji. Wystarczy to porównać choćby z Brytyjską produkcją lotniczą gdzie była ogromna standaryzacja podzespołów co znacznie przyspieszało produkcję i naprawy. O tym co się działo w USA to nawet nie trzeba mówić, bo Amerykański przemysł miażdżył resztę świata przepustowością produkcji, a jednocześnie jej jakością.

@Dr.Sandwich2

Жыл бұрын

​@@edim108 ZSRR: PO CO KOMU JAKOŚĆ GDY ŻYJESZ W PIĘKNYM KRAJU ZARZĄDZANYM PRZEZ WUJKA STALINA? HAHAHAH ( złowieszczy śmiech )

@edim108

Жыл бұрын

@@Dr.Sandwich2 In Soviet Russia food eat you 😂

@Dr.Sandwich2

Жыл бұрын

@@edim108 wery yes

@tomaszorzyszek1053

11 ай бұрын

@@edim108 Ani trochę. Speer expressis verbis pisze o przestawianiu przemysłu na tryb wojenny dopiero po objęciu stanowiska. Zresztą Halder w zapiskach wyraźnie zaznacza, że Todt bodaj 3 czy 4 lipca 1941 otwarcie powiedział, że ekonomiczne Rzesza wojnę już przegrała.

A co na temat "świętej wojny" na polu nazwy JgdPz 38 (t)? Hetzer czy nie Hetzer?

Hetzer gonna hetz

@TELEGUN102pl

Жыл бұрын

(s)tug life

1000 sztuk miesięcznie... Skąd Niemcy mieli by do tych wozów tyle paliwa?

@gromosom

Жыл бұрын

@@kwestionariusz1 W sumie ma to sens...

@ortalionowywiesaw9455

Жыл бұрын

no i przemysł naftowy w Rumunii. Przez większość czasu pozostawiony w spokoju by nie osłabiać nadmiernie Niemców i by biznes wojenny Jankesom się kręcił. Jednak gdy zbliżały się tam wojska Radzieckie podjęto decyzje o bombardowaniu by nie trafił w ich ręce. Bombowce wystartowały zdaje się z Aleksandrii. Od tego czasu Niemcy odczuwały już bez przerwy paliwową zadyszkę, chociaż złośliwi mogą powiedzieć że zawsze ją mieli. Pod koniec wiosny wysłano z Berlina do ludzi Rotszyldów przerażającą depeszę że jak tak dalej pójdzie to jesienią 39r Niemcy nie będą mogły rozpocząć wojny z braku paliwa lotniczego. Kartel naftowy pośpiesznie wysłał tankowce z benzyną lotniczą ze Stanów do Rzeszy. Nie mogli przecież pozwolić by rządzące Niemcami bratnie IG Farben nie zarobiło na wojnie przy takich kosztach jakie poniosło sponsorując partię faszystowską i instalując Hitlera przy władzy.

@gromosom

Жыл бұрын

Kiedy ruszyła produkcja Hetzera Niemcy nie mogli już liczyć na dostawy ropy z Rumunii

@veers2883

Жыл бұрын

@@gromosom Paliwa syntentyczne, Węgry, Austria, trochę tego jeszcze było jesienią 1944.

@zowikspowolniony3546

Жыл бұрын

@@ortalionowywiesaw9455 To po prostu nieprawda, osobliwie zbliżona do radzieckiej propagandy. Wystarczy spojrzeć do Wiki.

Hetzery to był taki łabędzi śpiew niemieckiej broni pancernej. Gdyby nie zła sytuacja na froncie i w przemyśle, to pewnie taki pojazd nigdy by nie powstał. Chociaż przyznam, że bardzo podoba mi się wygląd tego pojazdu.

Historyk - ,,Pojazd w użyciu bojowym na linii frontu powinien mieć opancerzoną górę" Projektanci M10

@veers2883

Жыл бұрын

M10, M18 i M36 i tak lepiej osłaniały załogę niż Panzerjagery z lat 1940-1943 :).

Nareszcie Hetzer 🐣

Podcast wojennych historii z rana jak śmietana

Posiadam SturMGeschutz-III-AUSF-G RC skala 1:16 Pozdrawiam

@Haunuva

8 ай бұрын

Gratulacje :)

@marekwolinski6242

5 ай бұрын

a ja znalazłem na śmietniku Jagdtigera tylko bez tylnych drzwiczek nadbudówki F-15C komuś nie wyszło widać że kilka razy farbę zmywał i się poddał

Najlepszy kanal na yt

❤

Dziwi mnie ten brak konsekwencji u Niemców. Początek wojny teoria "Blitzkriegu" wszystkie czołgi w wielkich jednostkach, we wrześniu chyba tylko jeden baon czołgów poza dywizjami, to samo we Francji i w "Barbarossie", a później rozpraszanie wszystkiego co się dało, jak "tygrysy" to najwyżej batalion ( to to jeszcze rozumiem - odwód korpuśny lub armijny) ale batalion wozów pancernych w każdej dywizji piechoty. Toż to powtórzenie francuskiego pomysłu czołgów w każdej DP, który jednak się średnio sprawdził. I to w sytuacji gdy widać, że przemysł nie wyrobi.

@bernasia6

Жыл бұрын

Bo niemcy to debile i tyle.Nam się wmawia że co to nie oni.Ich fury huja warte ale marketing robi swoje.

@wojciechwojtasik

Жыл бұрын

@@bernasia6 Dzięki za konstruktywny komentarz. Zaledwie trzy zdania i wszystko jasne. Pzdr.

@GeneralFosch

Жыл бұрын

Zmiana koncepcji. Na początku wojny kiedy brakowało czołgów i broni do walki z nimi to zgromadzanie ich dawało duże efekty, a kiedy broń pancerna i przeciw pancerna była powszechniejsza to zgromadzanie ich nie dawało takich benefitów, natomiast braki broni pancernej w wsparciu piechoty coraz bardziej dawał się we znaki zwłaszcza w walce z ZSRR kiedy oni mieli multum takich czołgów. Był nawet o tym podcast.

@wojciechwojtasik

Жыл бұрын

@@GeneralFosch Czyli w skrócie: czołg to broń ataku, działo samobieżne (pancerne) to broń obrony. Pzdr.

@bernasia6

Жыл бұрын

@@wojciechwojtasik Nie będę tracił życia i pisał elaboraty albo spuszczał się nad składnią tak jak ty,pierdolony nolajfie.

👍

Wszystko fajnie, słucham już kolejnego odcinka podcastu, mam jedną uwagę: powtarzanie po kilka razie jakiegoś wniosku, pointy czy też odautorskiej refleksji nie wiele daje. A wręcz przeciwnie zdaje się trochę irytujące. W żaden sposób nie wzmacnia przedstawionego dowodu, a jedynie sprawia wrażenie jakby Pan Norbert lubił słuchać tego swojego błyskotliwego wniosku - być może dla niego ma rzeczywiście znamiona bardzo odkrywczego. Nie chce tego umniejszać, ale może warto po prostu skrócić trochę całą audycję. Nabierze wartkości i treściwości bez zbędnych powtórzeń i zaklinania wiedzy historycznej. Bez wątpienia dysponuje dużą wiedzą, jego wywody są w zasadzie monologami i nie ma obawy, że ktoś w podcaście nie będzie się z nim nie zgadzał. Nie ma sensu wypełniać audycji niepotrzebną "intelektualną" pianą. A słuchacze też czasami zdarzają się wcale inteligentni i raz postawioną tezę i dowód zapamiętają. Choć nie zawsze muszą się z nimi zgadzać, zapewne nikt ich ze zdobytej wiedzy odpytywać nie będzie. A może wręcz przeciwnie - sami zaczną szukać i czytać inne materiały, inne książki.

@MilczuZakolak

Жыл бұрын

tylko, że podcast ma 120 odcinków, a nie wszyscy, nawet myślę, że większość nie widziała każdego z nich

@MICHAURBAN

Жыл бұрын

@@MilczuZakolak Po pierwsze nie "nie widziała" a raczej "nie słyszała". Po drugie; oczywiście Pan Norbert w prawie każdym odcinku przedstawia bardzo wyraźnie swój punkt widzenia - do wyłapania nawet w kilku przypadkowo odsłuchanych audycjach. Polega on na bardziej systemowym czy też komparatystycznym spojrzeniu na wojnę czy na poszczególne jej epizody. I sugeruje jeśli nie narzuca takie spojrzenie słuchaczom - żeby oderwali się od fascynacji poszczególnymi typami czołgów czy samolotów (widać to w licznych komentarzach fanatyków-modelarzy) na rzecz widzenia tychże w kontekście całych wydarzeń, w większej skali, w układzie "systemu pola walki". Moja uwaga nie dotyczy jednak tezy ogólnej i takiego widzenia historii wraz z historią pojazdów, samolotów czy okrętów ale formy jej wypowiadania. Po prostu za dużo "zaklinania" i dowodzenia. Wystarczy raz powiedzieć i to będzie miało swoją siłę. Tak jak wyrażenie "projekcja siły" wypowiedziane po raz setny w jednym odcinku przestaje mieć siłę i cokolwiek znaczyć. Staje się ozdobnikiem. Proszę zatem o więcej treści (nawet kontrowersyjnej) a mniej ozdobników. A te piętrzą się w każdej audycji a po odsłuchaniu kilkunastu są trochę irytujące. Wypowiedzi Pana Norberta układają się w całkiem zgrabne wykłady typu akademickiego - posiadają tezę, dowód i wnioski. Ale dlaczego muszą być tak nachalne językowo jakby były to wykłady w szkole podchorążych?

T-34-85 pancerz czołowy 45mm pochylony 60° - "silny pancerz" Hetzer pancerz czołowy 60mm pochylony 60° - "słaby pancerz"

@Nabuhodonozor1000

Жыл бұрын

Rok '41 a rok '44 tu jest różnica.

@bazejs8084

Жыл бұрын

@@Nabuhodonozor1000 Pisałem o T-34-85 z 1944 roku, w kontekście odcinku o T-34 ostatnio na kanale.

@evadexxx2898

Жыл бұрын

Dokladnie, tez sie skrzywiłem. W przeliczeniu te 60 mm umieszczone pod takim kątem da duzo lepsze właściwości ochronne niz plaski pancerz 80mm w stugu, który według Norberta chronił przed armatą 76mm na średnim dystansie. I mówimy tu o pojeździe wazacym raptem 16 ton. Jak dla mnie jak na tak lekki pojazd wywodzadzy sie jeszcze z lt vz 38, to opancerzenie hetzera bylo conajmniej dobre.

@okoproroka1561

Жыл бұрын

@@bazejs8084 Gniotsa nie łamiotsa ot lepsza stal.

@evadexxx2898

Жыл бұрын

​@@okoproroka1561 znany i lubiany stop stalinium 😝

komentarz taktyczny

Nie nadążam oglądać

👏

Przypominam że w sierpniu 44r zdobyczy Hetzer jeździł w Powstaniu. ..

@robertprzasnek2300

Жыл бұрын

Gdzie jeżdził?I jak?

@Duchodso1

Жыл бұрын

​@@robertprzasnek2300niemcy jeździli

@robertprzasnek2300

Жыл бұрын

@@Duchodso1 Zgadza się, jest o tym w filmie. Nasi też zdobyli jednego,alle nim nie jeździli, przynajmniej z tego co wiem

@jakubb6020

Ай бұрын

Dużo to dało 😂

Szkoda że nie było nic o stug'ach z pochyłym pancerzem a nawet działem pantery czyli serii jagdpanzer 4/70

@gagagsgasdg296

Жыл бұрын

rozwój czołgów/dział AT to była strata czasu...lepiej by wyszli na panzerfaustach, działach przeciw lotniczych i wozach terenowych

@zowikspowolniony3546

Жыл бұрын

@@gagagsgasdg296 Różnorodność uzbrojenia jest jakością samą w sobie (choć potęguje problemy logistyczne).

@gagagsgasdg296

Жыл бұрын

@@zowikspowolniony3546 myślę, że to właśnie nie była różnorodność, bo nacisk u Adolfa zawsze był na bron pancerną

@patrykb_

Жыл бұрын

​@@gagagsgasdg296 pojazdy pancerne były bardzo ważne co pokazali choćby sowieci oni przy Niemcach praktycznie nie mieli lotnictwa a chmarą czołgów ich odparli.

Dziękuję. Słuchanie Ciebie jest bardzo pomocne w nauce języka polskiego Czy masz również artykuły na te tematy? Czy możesz coś polecić?

TUTEL

5:10 Niemcy byli zmuszeni pójść w mechanizację bo zwyczajnie zjedli swoje konie i nie mieli czym wycofywać sprzętu.

Na łowców czołgów najlepszy jest Hamsterkiller. 😛

Kto produkował armatę dla Hetzera? Krupp, Rheinmetal czy może jakaś czeska fabryka?

@gagagsgasdg296

Жыл бұрын

czesi raczej w pilznie

@ukaszwierzbicki8114

Жыл бұрын

@@gagagsgasdg296 Dzięki za informacje

@veers2883

Жыл бұрын

To była taka specjalna odmiana armaty 7,5 cm, nazwali ją PAK 39 i montowano ją chyba wyłącznie w Jagdpanzerach 38

Main Battle Assault Gun

Pan się z powołaniem minął, trzeba było poetą zostać. Nie tygrysyy, nie pantery a sztugi i hetzery. Tak to leciało? 😉

@tomaszzur792

Жыл бұрын

Tak jest: "Nie mamy Chwata, ale mamy jego brata" to wręcz trzynastozgłoskowiec! To może na tę okoliczność zrobić jakiś materiał o dynamicie i jego twórcy - znanym fundatorze nagród - również dla poetów :)

tutel.

Hm... A Hetzer w muzeum w wilczym szańcu nie jest z wojny?

@generalsimus

5 ай бұрын

Jest. To chyba ten wyciągnięty z Bałtyku w Juracie.

Hetzers gonna Hetz

Utrata była na wschodnich przedmieściach Warszawy!

35:30 wjechał do rzeki Utrata i...zgadnijcie, co się stało?;) Gdyby zaś wjechał do rzeki złotej, na przykład 🤣 w Wilczym Szańcu nie ma ekspozycji "zawierającej" hetzer'a?

6

Więcej reklam!!!

@KanTrocero

5 ай бұрын

Wykup premium darmozjadzie.

quelque chose en français

@Nostr00

Жыл бұрын

You came to polish channel, expecting french content?

@lsacien1632

Жыл бұрын

Vous pouvez activer les sous-titres français

@lsacien1632

Жыл бұрын

Options, sous-titres, traduire automatiquement

Autor na pewno ma rację centralizacja, batalion przeciwpancerny na szczeblu korpusu, świetny pomysł dużo lepszy niż kompania w dywizji. Niemcy na prawdę mogli sensowniej wykorzystać swój potencjał. Panzer II gdy przestał być potrzebny jako czołg, dobra platforma do różnych pojazdów specjalnych z haubicą Wespe na czele. Panzer III to samo, Stug wiadomo. Panzer IV moim zdaniem spokojnie by wystarczył jako podstawowy czołg do 1945 Panzer VI no jak już był , to niech będzie ale tylko jedynka. Panther, Tiger II, Hetzer też to było rozpraszanie potencjału produkcyjnego, organizacyjnego, surowcowego. Stug jeden pojazd, to optymalne wyjście dla każdego logistyka. Potencjał czeskiego przemysłu można było wykorzystać inaczej jeżeli zakłady nie nadawały się do produkcji Stuga można było produkować części do niego, lub wykorzystać do produkcji innych pojazdów np ciężarówek

@ilcattivo13

Жыл бұрын

Hetzer jako rozpraszanie potencjału? Przecież Pan Bączyk mówi wyraźnie, że to był pojazd pancerny na miarę czasów, maksymalnie dostosowany do ówczesnego potencjału Niemiec. Mało tego, jeśli masz fabryki i montownie, które są przystosowane do produkcji jednego modelu pojazdu, to zmiana profilu produkcji na inny w końcowej fazie wojny, gdy wszystko się wali, byłoby skrajną głupotą. Mało tego, wobec skali porażenia sieci kolejowej i problemów z transportem, rozbijanie produkcji pojazdu na wiele różnych fabryk, z których każda będzie produkować inne części, jest samobójstwem. Niemcy aż tacy głupi nie byli i dlatego skupiali produkcję. Najlepszy przykład to V1 i V2 - zakłady produkujące paliwo, materiały wybuchowe, silniki, korpusy i montownie gotowych produktów były pod koniec wojny oddalone od siebie maksymalnie o 30 - 50 km, choć przeważnie było to kilka kilometrów. Aha - mówisz o ciężarówkach, do których w drugiej połowie '44 prawie nie było już paliwa? ;)

@JanKowalski-he3gh

Жыл бұрын

@@ilcattivo13 Jeżeli uważasz że lepiej jest mieć w służbie dwa zupełnie różne dział szturmowych niż jeden to nie mam pytań. To że coś mówi autor to nie znaczy że to jakaś prawda objawiona. Tak uważam że można było te czeskie zakłady lepiej wykorzystać. Argument o braku paliwa do ciężarówek, jest nieracjonalny, z tego powodu to nic nie byłoby potrzebne

@ilcattivo13

Жыл бұрын

@@JanKowalski-he3gh Pamiętasz odcinek o Panterze i to, ile czasu zajęło Niemcom przestawienie produkcji z trójek i czwórek na Pantery (i to w o wiele lepszym dla Niemców czasie)? Gdyby w maju czy czerwcu '44 Niemcy zadecydowali o całkowitej zmianie produkcji obu tych czeskich fabryk, to pierwsze pojazdy z ich linii zjechałyby w styczniu - lutym '45, i to podchodząc do sprawy szalenie optymistycznie. W zarządzaniu firmą jest taka zasada, że jak przychodzi kryzys, to się modyfikuje produkcję i tnie koszty, a nie zmienia całkowicie profil produkcji, bo to generuje koszty i całkowicie odcina firmę od jakichkolwiek przychodów na najbliższe, kluczowe miesiące. W '44 Niemcy byli w cholernie wielkim kryzysie i zrobili jedyną logiczną rzecz, jaką człowiek myślący może zrobić. Argument o braku paliwa w kwestii zwiększenia produkcji ciężarówek nieracjonalny? Gratuluję, dawno już mi tak ręce mi odpadły... :D

@JanKowalski-he3gh

Жыл бұрын

@@ilcattivo13 Chodzi o to że jeżeli nie paliwa do ciężarówek to nie go do niczego. Co do producenta Hetzera to nie chodzi o to co robić w 1944, tylko dużo wcześniej. Czeskie czołgi były ok, w 1939, w 1940 roku, w 1942 już nie były potrzebne. To co jest wykorzystać na Mardery i podjąć decyzję co dalej, jak optymalnie wykorzystać potencjał zakładu. Na pewno dublowanie wtedy produkcji Stuga inną konstrukcją na pewno nie było optymalnym rozwiązaniem

@brunonrozycki215

Жыл бұрын

​@@ilcattivo13 tak pod kątem bazy produkcyjnej sluszna uwaga. Jednak czy byl tak tani? Kosztowal niby tylko ale i aż pol ceny jagi IV, czy byl wart? Jgdpz IV byl duzo lepszym pojazdem.

I wówczas nastąpił...... REKLAMA. Tym sposobem czołg .......... REKLAMA. Już mieli się wycofać aż tu nagle......REKLAMA. REKLAMA. REKLAMA. Dziękujemy państwu za uwagę i zapraszamy ......REKLAMA..

@bazan1979

Жыл бұрын

wykup sobie premium

@KanTrocero

5 ай бұрын

Nie dziaduj, tylko wykup premium.

@groundhoppingwlkp3622

3 ай бұрын

Brave zainstaluj i po problemie