Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Поддержите выход новых пальцем вверх, подпиской и комментарием:) Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php

@pparazzio9979

3 жыл бұрын

Мне больше нравится когда не реалистично с звенящей резкостью, если это не бегущая вода где лучше замедлить выдержку + ND для размытия)

Спасибо , Александр.Очень грамотное изложение, конкретно и по сути, ни одного лишнего слова, чего не скажешь о многих блогерах страдающих словоблудием.

Этот ролик был интересным и познавательным

Спасибо, познавательно, раньше не относился к hdr серьезно

Спасибо, Александр! Очень информативный видеоматериал у вас! Лайк за контент. Ну и подписка конечно)

Спасибо Александр!Очень доходчиво!

Ура новое видео от моего любимого учителя по фото )

Спасибо Александр, очень полезно.

Очень интересно: благодарю!

Отличный урок! Спасибо!

Александр, я в восхищении )))

Есть чему учиться, спасибо за видео) Вы очень понятно всё обьясняете.

Спасибо.Всё понятно и доходчиво!

Как всегда интересно и познавательно

Круто... Вы мои мысли читаете...👍👍👍 Тока хотел попробовать сделать HDR фото...

Эйч-дир)

@maxgreen213

3 жыл бұрын

Да, режет слух. Жуткое произношение.

СПАСИБО!!!

Интересное видео. Спасибо..

Спасибо большое 😊❤

Спасибо!!!

Спасибо за видео!

Спасибо

Спасибо за видео! Сейчас и Lightroom умеет сшивать HDR качественно.

Спасибо, Александр! Как всегда чётко, информативно, без воды.

спасибо! полезно!

Спасибо вам Александр,всегда смотрю ваши уроки,с блокнотом и ручкой)))(

@uad_one

3 жыл бұрын

А я так и вообще смотрю с луком и стрелами.. а также высекаю на камне 😂

Спасибо! Есть canon77d, внутрикамерный hdr это печаль🤦 только в ручную в камера raw получается норм результат. Есть автоматизация в фш, но она тоже часто не знает, что мы хотим))

Было бы интересно глянуть сравнение с D-лайтингом, по сути схожая фича, но к примеру hdr не позволяет запечатлять какой нибудь быстро движующийся объект (без доп вырезаний через фотошоп покрайней мере).

У google Cam потрясающие возможности съемки плавного и реалистичного hdr. Можно выбрать даже несколько десятков кадров , - будет чуть большая пауза, но для более менее современного смартфона не критичная . Причем это все снимается с рук, без стабилизации. Много снимал, в том числе и в путешествии ночные города, пользуясь чаще ее , чем камерой. Родным приложениям смартфона, как правило, как до луны до уровня прог обработки gc , в том числе всякие там ночные режимы. Вот бы такими алгоритмами снабдить ФФ , случились бы чудеса )

Сейчас фуджи снимает как айфон, полностью снимки обрабатываются в самой тушке по тому снимки такие красочные и сочные получаются . Пологаю идёт моментальная HDR склейка чтоб искусственно поднять PDR у себя в снимках. По мимо программного HDR у них встроенный . Canon и другие умеют только программно пока делать снимки в HDR поднимая тем самым PDR при низких Iso

Очень все понятно)

Спасибо! Чем сборка в Авроре лучше, чем сборка в LR или ACR?

Не подскажите, настраивал Марк - и что там ставить - Адобе арджиби или эс арджиби?

@profotoshkola

3 жыл бұрын

Если снимаете JPG и не собираетесь готовить фото к печати в журналах, то sRGB, если снимаете в RAW, то не имеет значения

Класс

Шикарно объясняете. Спасибо в очередной раз

на моей камере, если я выбираю брекетинг, фотографии получают в jpeg, если экспозицию менять вручную, то и в JPEG и в RAW. Поэтому лучше снимать вручную, чтобы в RAW, а потом их накладывать ???

А есть такой автономный прибор который оценивает какой диапазон освещенности: от самого темного к самому яркому?

Спасибо за видео,очень познавательно на доступном языке!

Урок понравился.Подписка и лайк.Но на моем фотоаппарате ,мыльнце,такие фото просто не получатся.

какой дадите совет при выборе бб экспозиции? +/-1,5 или +/-3.0??

@profotoshkola

3 жыл бұрын

Здравствуйте, не совсем понял, что вы имели в виду

@mikhailveremeyenko8944

3 жыл бұрын

@@profotoshkola крайние значения экспозиции для hdr от чего будут зависить?

@profotoshkola

3 жыл бұрын

@@mikhailveremeyenko8944 От разницы освещения в самом темном и самом светлом месте.

@mikhailveremeyenko8944

3 жыл бұрын

@@profotoshkola спасибо

Почти любое hdr подсознательно воспринимается как нечто неестественное. Это как размытие фона на смартфонах. Вначале не понимал, почему организм протестует. Потом понял: задний план в хлам, как будто снимали на ф1.2 на полный кадр, а вся голова от носа до уха в гриппе, как будто снимали на ф8. Точно также и тут. И ваш заключительный пример яркое тому подтверждение - организм отторгает.. Иногда наверное можно. Хотя мне ни разу не пригодилось: достаточно чуть подтянуть тени, света и сдвинуть экспозицию. На устройствах без Рава, соответственно с маленькой матрицей и дд наверное более востребовано. Во всяком случае на телефоне использую в автомате. ЗЫ кстати никогда не вникал в дд глаза, но мне кажется он не столько велик, сколько адаптируется. Переводя взгляд вы успеваете рассмотреть все планы с соответствующими экспозицией. Беглый же взгляд увидит картинку такой, как ее фиксирует фотоаппарат без хдр.

Добрый день Александр! Всё перетряхнул по фотоаппаратам,каких только нет, но нигде я у тебя не нашел настройки,съёмки камерой Минольта Коника 7D, или эта камера не подходит для этих настроек,а у меня есть и плёночный и цифровой вариант, с набором оптики, вспышки 5400-родные и всё это лежит,а вот читаю, слушаю и душу разбередило ,думаю тряхнуть стариной,да вот ничего не нашел ни только у тебя, извини за беспокойство

A можно и потом накрутить в редакторе 😉, ч даже jpg формат переводил 👍

@uad_one

3 жыл бұрын

Ты в курсе что автор видео тебе лайк не поставил ?

Хороший пример хдр и хдр+ это Гугл камера.

Не понял как из raw вытянуть больший динамический диапазон, чем тот, что уже содержится в нём. Разве это имеет смысл? Сразу накрутить ползунки в raw не даст тоже самое?

Абсолютно в дырочку. Могу подписаться под каждым словом.

На что надо фокусироваться при шдр? Темное или светлое?!

@profotoshkola

4 ай бұрын

На контрастное:) чтобы не получить промах по фокусу. А в принципе не имеет значения.

Может это супер колхозно и пробывал до это только на jog, в ps expres есть hdr эффект)

👍👍👍👍👍👍

Я фотограф скромный.но я принимаю все новшество спокойно и с пониманием что все меняется...

Зато теперь кнопка брекетинга не будет для галочки на камере 👍

Как по мне, динамический диапазон глаза мал, примерно 8-10 ступеней. Это видно при одновременном рассматривании ярких мест и теней, тени проваливаются. Но глаз автоматически регулирует чувствительность, если светлые и темные места разглядывать по отдельности, однако, почти все камеры тоже так умеют. Ещё у глаза не очень хорошая устойчивость к контровому и боковому свету, по сравнению с современными объективами. Так что глаз, на сегодняшний день, уже проигрывает современным камерам по качеству

@eyeam1913

10 ай бұрын

Чушь не неси. ДД глаза больше, чем у любого фотоаппарата, и составляет примерно 30 ступеней для сумеречного и дневного зрений.

@user-qx9jm1vb9k

10 ай бұрын

@@eyeam1913 и в чем же больше? Посмотри на закате против солнца под тень куста, много ли ты там увидишь деталей? А фотоаппарат может вытянуть оттуда много деталей. Ощущение того, что у глаз больше динамический диапазон, создается потому, что глаз автоматически подстраивает чувствительность. Но и современные флагманские камеры тоже умеют автоматически подстраиваться в таких же пределах. А ночью глаза видят только в серых оттенках, а камеры еще видят цветное изображение и могут снимать на видео, это тоже не в пользу глаза. Поэтому в любом случае, у хороших современных камер диапазон больше. Так что разбираться надо в физике, а не обвинять других в некомпетентности

Стравить бы вас (по дружески) с Максимом Густарёвым :) В профессиональном батле. Он делает две фотки и вы две. Он обрабатывает одну свою и одну вашу, вы - тоже самое, каждый на свой вкус. А потом мы, зрители, в слепом тесте, выбираем что красивее ... Скажите, вам бы было такое интересно ?

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

Смысл?)) Для зевак понятно - зрелище. А соревнующимся?))

@user-dw8tt2bo6x

Жыл бұрын

@@user-su2ql2if4k На то время, им бы был движ на канале, такая себе коллаба. Но сейчас, без монетизации, всё в холостую.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

@@user-dw8tt2bo6x да, времена меняются...

Postprodukcija ukrashajet realnyj mir - eto polcho !

Мда, в наше время таких технологий не было. Успел схватить композицию уже хорошо, а если экспозиция верно то вообще бурлеск.

@arthurqt4

3 жыл бұрын

Может не для профессионалов, но для любителей, мне кажется, отчасти в этом и есть фан фотографии. Не только в результате, но и в своей особой замысловатости процесса.

@uad_one

3 жыл бұрын

Шта

Я не могу оплатить курс.

+

эчдир и брикетинг ))) что мы поняли из урока ? что учителю надо разобраться с названиями и аббревиатурами, брекетинг это не от слова брикет ))

Эйчдир

Сначала надо научиться именно так видеть мир...

Да "Эйч Ди Ар" это, а не "ЭйчдИир"!

Надеюсь вы еще не знаете что такое «хроматическая аберрация» правельнее было так сказать 😂

Встроенная функция Фотошопа отвратительно собирает HDR, никогда не пользуюсь. Camera Raw делает это гораздо лучше.

У вас титры длятся секунду. А, должны быть? Столько, сколько вы прочитывает умноженное на три.

@profotoshkola

3 жыл бұрын

Спасибо, приму к сведению

"Ейч дир" - это "эх олень".

HDRI это формат файла изображения позволяющий записать с любой точностью яркость. От 0 до любого значения с любой точностью. В отличии от привычных 0-256. А все, что мы привычно называем HDR - это обычные изображения лучшего качества. Полученные в какойто мере благодаря формату HDRI. Реальный HDRI присутствует в момент обработки или собранный в файлы специального формата (один из вариантов TIFF в частности).

Все круто, но все равно не очень понятно, в чем смысл этого HDR - действительно, в подавляющем большинстве случаев достаточно RAW-изображения и ползунков в Лайтруме по экспозиции, свету и теням. HDR, как я понимаю, это такой себе искусственный и очень условный компромисс для обработки уже готовых джипегов с потерей качества и резкости.

@profotoshkola

3 жыл бұрын

На самом деле RAW далеко не всегда спасет при сложном освещении, когда нужно показать и все, что в тени и все, что в свете, Кроме того, при экстремальном выкручивании светов и теней появятся шумы при HDR изображение будет чистое

@wolf0206

3 жыл бұрын

В лайтруме конечно можно, Но это приведет к появлению шума

@slav_2000

3 жыл бұрын

@@wolf0206 смотря, сколько крутить ))

Забыл написать Дунакс🤭старею

Огромная ирония в том, что все то называемое HDR им не является. Камера не снимает в HDR, итоговый файл является результатом тонмапинга, а не файлом или изображением HDRI.

ЭЙЧДИЭЭР!

А вот на смартфонах тот же прием, выполняемый камерой автоматически из десятка фотографий, почему-то называется "Стекинг". И фото, сделанные на смартфонах сейчас, выигрывают по отсутствию шумов, динамическому диапазону и детализации снимков за счёт обработки встроенным ИИ. И главное - не требуется штатив!

@c.fantastic7415

3 жыл бұрын

шумы неимоверные, просто поснимай вечером, это боль

@Monin_E

3 жыл бұрын

@@c.fantastic7415, выкинь свой смартфон и купи последнюю дорогую флагманскую модель с ИИ. О шумах забудешь. Можешь купить и с камерой ночного видения. Будешь снимать в полной темноте.

@user-mn7cs5ni8w

3 жыл бұрын

Стекинг - это склейка кадров с разной точкой фокусировки для создания резкого снимка. Так что вы немного не разбираетесь. Матрицы телефонов физически меньше, как и оптика, они не могут превосходить параметры фотоаппаратов.

@Monin_E

3 жыл бұрын

@@user-mn7cs5ni8w, вы плохо осведомлены о камерах смартфонов. Оптика очень светосильная и в добавок, дающая картинку с высокой чёткостью. Например, в Nokia стоит оптика Zeiss. А что до матрицы, то сейчас с появлением новых технологий цифровой программной обработки видео, встроенным в камеру ИИ, размер матрицы уже не столь важен. Но производители встраивают достаточно крупные матрицы. Такие матрицы имеют обычно от 64 до 108 Mp. Даже профессиональные видеокамеры этим похвастаться не могут. А насчёт "Стекинга", то смартфон делает от десяти до тридцати снимков с разной экспозицией, диафрагмой, светочувствительностью, а потом ИИ отбирает лучшие, обрабатывает и склеивает их в единое фото. Все исходные фото не сохраняются. Такое фото без дополнительной сборки в программе зеркалкой сделать нельзя. А смартфон за счёт крутого процессора делает это мгновенно. Я рассказываю прописные истины. Правда, не все их знают.

@AlexanderTvorogov

3 жыл бұрын

@@Monin_E нет там никаких ИИ, поверьте, там есть обычные брекетинг и стекинг, которые есть сейчас почти во всех продвинутых камерах. А про оптику и размер матрицы - это вообще, простите, детский лепет. Я, например, тоже установил на свой Redme 8 Note Pro Googlecam, но это не заменяет мне камеры. Это просто как записная книжка. Увидел сюжет и снял на память, чтобы потом может быть вернуться сюда с камерой.

Почему за вашей спиной уродливо размазанные снимки в рамках? Это-же очень не красиво и портит впечатление от просмотра. Вы не умеете сделать необходимую глубину резкости или у вас камера такая слабая? В остальном замечательный урок.

@yurishestakov6431

3 жыл бұрын

Слабая камера как раз сделала бы всё резко. Пестрота отвлекает от основного в кадре.

@evgenyshulin

3 жыл бұрын

Согласен с Вами, что было бы лучше сниматься на фоне чистой стены.

@yurishestakov6431

3 жыл бұрын

Поэтому в данном случае,как мне кажется, размытие оправдано (можно даже было его усилить). А вообще в подобных случаях открывать диспуты по мелочам не имеет смысла. Тема описана нормально, а мелочи можно и пропустить. Тем более, вкусы у всех разные.

Бре́кетинг, Плаги́н!!! Если берёшься учить других, научись для начала правильно ставить ударение.

Hdr не должно существовать

Для нормального hdr нужен соответствующий экран, а не обычная помойка с srgb...

Про топ-50 пейзажных фотографов на 35photo, насмешило конечно)) Фотографии с такими то ореолами и нарисованными лучиками солнца, и жёстким хедеэрищем, ну, ну...