Халявное тепло! Эксперимент с солнечными водогреями. Часть 3

Пікірлер: 46

  • @user-km2wb2og8e
    @user-km2wb2og8e2 жыл бұрын

    Красота, молодчина!!!!🤗🤗🤗

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 жыл бұрын

    Благодарю

  • @user-fn4wv7cp5i
    @user-fn4wv7cp5i9 ай бұрын

    Поздравляю неплохой результат. Я переехал в село и задумался о отопления в теплице но 2мя различными коллекторами. 1й воздушный из банок а 2й военной. Будит греть военной бак в самой теплице 3 Куба как тепло аккумулятор для сглаживания перепад день ночь. Но 1й воздушный надеюсь будит быстро прогревать воздух с утра, причём намного быстрей военного. И так как ближе к полудню тепла может быть излишки, буду греть и грунт до допустимой температуры. Рассчитываю использовать в весенние осенний период. А росаду готовить в январе феврале дома, естественно с хорошей подсветкой комбинированных ламп по ультро фиалету и инфро красных спектрах. Вобщем тут без спец контроля необойтись. Работал в науч ислёд лаб. Стеклодув-аппаратурщик, слесарь по новой техники, электо слесарь и был младшим научьн сотрудником. Делал и вакуумный солнечный коллектор с зеркальным концентратором. Но в данный момент нет мастерской для стекла.... Но в моих силах её собрать и многое изготовить но нет средств пока. Хотя думаю найти заинтересованных людей и проявить себя снова. обомне есть мастер класс.. кварцэдув-стеклодув от 2017 года в ютубе.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    9 ай бұрын

    Благодарю за комментарий) Похвально! Есть, чему поучиться. Дерзайте, выкладывайте в ютубчик, будем смотреть)

  • @user-cn7xh3sq4o
    @user-cn7xh3sq4o Жыл бұрын

    Вообще классно. Есть идея сделать из старых кондиционеров. Пластинки загнуть параллельно трубкам. Всё таки медь есть медь. Она эффективней и селективное покрытие найти. Была там краска какая то с Греции. А если трекинг освоить, так вообще в 2!! Раза почти мощность повышается

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    Дерзайте. Благодарю за комментарий

  • @MikhaiIo
    @MikhaiIo2 жыл бұрын

    Отличный коллектор получился.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 жыл бұрын

    Благодарю за комментарий

  • @avtonomen7363
    @avtonomen73632 жыл бұрын

    Legionellen которые при 55 -60 градусов в воде размножаются? При вдыхании водяных паров, аерозолей, для беременных старых и людей с ослабленный имунной системой. может ета экономия очень плохо закончиться

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 жыл бұрын

    Может много-чего быть. Необязательно даже иметь солнечный коллектор. При включённом бойлере на 30-40 гр. и синезелёные заведутся, если света достаточно через полипропилен пройдёт. Холодной водой пользоваться не хочу) Легионелла, в зависимости от вида, гибнет при 50 гр за час-2. Спасибо за комментарий

  • @user-km2wb2og8e
    @user-km2wb2og8e2 жыл бұрын

    Почему нужен лист алюминия с задней стороны?

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 жыл бұрын

    Тот, что сзади трубок? Он также нагревается и отдаёт тепло трубкам с теплоносителем. В идеале места премыкания нужно не соединить болтиками, а сварить, но это долго, более затратно и нужен опыт в сварке алюминия, поэтому так

  • @user-fn4wv7cp5i

    @user-fn4wv7cp5i

    9 ай бұрын

    Советую брать лист не алюминия а меди у неё теплопроводность выше да и пайка идёт проще, особенно припоем с флюсом для спайки трубок на холодильника. Плазменной горелкой.

  • @user-cb8jb8nk5k
    @user-cb8jb8nk5k Жыл бұрын

    Хорошие коллектора, молодец. Неправильно подключён бачек.выход коллектора соедините выше как можно.в коллектора вода движется снизу вверх,в банке процесс обратный должен быть.Смотрел ваше видео и бане эта ошибка.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    Спасибо за комментарий, но могу пояснить следующее. На основе полученного опыта по подключению солнечного коллектора в бане к выносному баку в варианте, указанном в вашем комментарии, был выявлен неравномерный нагрев воды (сверху горячая, снизу холодная - весь объём имеет большой разброс температур), поэтому была апробация подключения к баку на одинаковой высоте и при проверке я сделал следующие выводы: сам нагрев происходит медленнее, чем при подключении к баку на разных высотах, но весь объём воды нагревается более равномерно и нет перегрева в верхней точке. В любом случае, от перегрева на летнем солнце у меня в доме есть часть защиты: расширительный бак, сбросной клапан и рециркуляционный насос для перемешивания, воздушный клапан. Планируется также сбрасывать часть воды при очень активном солнце и малому разбору горячей воды потребителями в дополнительную ёмкость, специально для этого предназначенную, за который будет отвечать термоклапан; ну и, чтобы солнечные нагреватели не стояли без дела в жару, когда нас на даче нет, планирую закрывать рулонным тентом

  • @Warwick_zlyuka
    @Warwick_zlyuka2 жыл бұрын

    Пипец как долго ты всё делаешь)) Но хорошо получается.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 жыл бұрын

    Да я бы с радостью побыстрее делал, но других дел много, вот и приходится заниматься коллектором только в свободное время. Спасибо за комментарий

  • @Alexandr46r
    @Alexandr46r4 ай бұрын

    Уток можно ошпаривать

  • @RASSVET34
    @RASSVET3411 ай бұрын

    !

  • @alexandr_84
    @alexandr_84 Жыл бұрын

    5л с 12гр до 67гр за 2 часа?

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    Да. 0,5 кв м абсорбера, неутеплённый бак 5 л и неутеплённые трубки

  • @alexandr_84

    @alexandr_84

    Жыл бұрын

    @@Domostroevich То я просто пытался прикинуть КПД))

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    @@alexandr_84 для меня трудно понять КПД, т.к. солнце разное, температура воздуха тоже... если получится, пишите результат

  • @alexandr_84

    @alexandr_84

    Жыл бұрын

    @@Domostroevich Сильно усложняет то, что канистра без утепления. ХЗ сколько она может терять тепла за время эксперимента

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    @@alexandr_84 главным для меня было в сезон с мая по сентябрь нагревать воду в объёме 80 л до горячего состояния от энергии солнца и, практически не пользоваться ТЭНом бойлера. Данная задача выполнена. В прошлом сезоне я включал ТЭН только пару раз - такой сезон был сухой и жаркий. С конца мая этого года я также пока не включал бойлер в розетку, работает солнечный водогрей, вода нагревается в течение дня до 45-50 гр, водой пользуемся каждый день: я, жена и 2 детей

  • @DoBro-Cok
    @DoBro-Cok3 күн бұрын

    Фигня, за 2 часа нагрел 10 литров

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    3 күн бұрын

    Зато бесплатно и до горячего состояния. Уже который сезон каждый солнечный день с мая по сентябрь нагреваю тремя солнечными коллекторами 80 литров воды до 50-60 градусов, не пользуясь ТЭНом.

  • @DoBro-Cok

    @DoBro-Cok

    3 күн бұрын

    @@Domostroevich вот это уже интересней

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    3 күн бұрын

    @@DoBro-Cok то, что на видео, это был эксперимент, я не собирался в постоянном режиме нагревать лишь 5 литров воды. Просто мне надо было оценить эффективность новой модели солнечного коллектора и сравнить с эффективностью старого солнечного коллектора

  • @DoBro-Cok

    @DoBro-Cok

    3 күн бұрын

    @@Domostroevich а 80 литров до как температуры нагревает воду или комбинируете с эл тенами ?

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    2 күн бұрын

    @@DoBro-Cok семья из 4 человек, пользуемся душем каждый день. Если погода, как сейчас, +30 и солнечно, то до 60 градусов нагрев воды. Бывает больше, если расход маленький, но я стараюсь не доводить до таких температур. Разумеется, ТЭНом пользуюсь (тем более, что принимающей ёмкостью является бойлер), если это необходимо. Вдальнейшем хочу поставить на автоматический догрев, т.е. будет включаться сам, если вода в подающей магистрали будет меньше 45 гр. Позапрошлым летом мы пользовались ТЭНом 2 раза всего. Прошлое лето не в счёт, т.к. я снимал коллекторы для фасадных работ дома

  • @antlop86fear17
    @antlop86fear177 ай бұрын

    Лучше заводской, тестировал, в ресивере примерно 4л. зимой в -20 вода закипала через 5 мин.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    7 ай бұрын

    Согласен, заводской лучше, надёжнее и гарантия скорее всего будет от производителя, но зато моя система лёгкая по весу, можно разобрать/собрать, т.е. отремонтировать и это можно сделать самому, т.к. все комплектующие найдутся в строительных магазинах) Я это делал под свои нужды. Для меня главное - чтобы вода была горячая весь тёплый сезон (с апреля по октябрь), в принципе система с этим справляется. В прошлом году лето выдалось таким, что я всего лишь пару раз бойлер включал

  • @ivannegrozni7692
    @ivannegrozni7692 Жыл бұрын

    неочень удачная конструкция коллектора лучше сделать плоские трубы из меди но скажем в 3-5мм толщиной но широкие сантиметров 5.а не тонкие трубки и позади алюминий.так потерь многовато будет без стекла с напылением отражающим ик спектр обратно и бес спец краски.потому лучше купить тонкую жесть медную и спаять из нее эдакие широкие плоские трубы а не тонкие несколько трубок и терять кучу энергии на излучении люминя.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    Благодарю за комментарий. Я несколько вариантов продумывал, как и из чего... у меня были определённые цели по постройке данной поделки: все компоненты должны быть доступны в магазинах, доступны по цене, относительно легко заменяемые детали, ремонтопригоден и быстр в сборке/разборке, но при этом, чтобы работал как надо. Я полностью соглашусь с тем, что из меди делать - лучше всего. И селективное покрытие, и, чтобы трубочки были плоские, и абсорбер чтобы был продолжением трубочек, и серебряное напыление изнутри стекла, и много чего ещё... но тогда это не будет отвечать тем целям, которые я поставил, делая этот водонагреватель. Он справляется со своей функцией, в стойкую жару даже приходится накрывать 1 из 3-х модулей солнесного коллектора на доме, чтобы профицита в горячей воды не было

  • @ivannegrozni7692

    @ivannegrozni7692

    Жыл бұрын

    @@Domostroevich ну я лишь озвучил 3 фактора сильно влияющах на кпд.повышение площади гофрированием краска и напыление на стекло.так же нужен достаточный продув если речь идет о воздушнике.если о воде то там принципы тежи вообщемто по крайне мере краска и стекло а вот трубы опять же можно сделать так же самому из той же меди или люминя просто придется спаивать вдоль швы но принцип тот же сделать продольное гофрирование освещаемой части.но с ним сложней изза жидкости и толщины трубы.потому не факт что имеет смысл.например установка тонкой трубы через каждые 10-15см поверх листа металла сильно проигрывает по нагреву варианту где трубы просто плоские но скажем так узкие.например вместо трубы в ол дюйма я бы сделал из листа меди чтото вроде трубы 5может даже 10см шириной и 5-3мм толщиной так вода очень быстро прогревается пройдя по такой трубе ибо там всего 3-5мм глубина маленькая прогрев моментальный.натыкал бы такие трубы вплотную без просветов и взял бы скажем 2 дюйма трубы 2е сделал 2 прорези продольные или опять же из той же меди сварганил и короче вставил бы плоские вертикальные трубы в эти 2 горизонтальные которые сверху и с низу идут и запаял.так не будет просветов между трубами и весь свет сразу идет в дело сразу грее воду а не нагревает меж трубками лист металла часть тепла которого передается постепенно по сторонам к трубам часть просто излучением теряется.потому и говорю нужны плоские неглубокие каналлы широкие.но вот гофру на таких сделать будет уже сложновато.да и сильно много гофры не сделаешь так как солнце то движется и утром и вечером сильное гофрирование будет попадать на часть поверхности а тут еще и 3-5мм толщина особо не погофрируешь.но зато вся освещаемая поверхность работает на прогрев воды.по сути можно даже отдельные трубы плоские не делать а взять 2 листа меди и провод медный и впаивать его меж двух листов через каждые там 5см создавая каналлы такие.так даже проще.в любом случае вот у тебя 3 панели и ты еще закрываешь часть днем но делай ты более разумно из того что я описываю хватило бы 1 панели ну мож полторы от того что у тебя.в этом вся разница.у тебя просто больше площадь более слабого коллектора получается и все.очевидно если бы ты сделал все 3 панели хорошо то вода закипалабы стоило бы ток солнцу выйти так сказать)в этом и разница просто в площади.впринципе для горяч водоснабжения большой площади не требуется для нагрева бачка там литров на 300 скажем но вот для отопления дома это уже точно критично будет просто.ибо разница раза в 2 по эффективности это серьезное заявление для стены покрытой коллекторами скажем на 20квадратных метров))слабыми панелями дом сложно протопить будет особенно зимой.а хорошими запросто стоит солнышку выйти как в доме тут же жара будет и без теплоаккомулятора не обойтись уже. ну если в цифрах солнце если в обед ясно дает запросто киловат и больше дажеэнергии ну по крайне мере летом точно больше зимой мож 800-900вт дак вот имея кпд скажем в 80% ты получаешь грубо говоря 700-900вт в среднем а имея 40 в двое меньше.каждый квадратный метр дает тебе до киловата или до полукиловата тепловой энергии вот в чем разница.20квадратов это в солнечный день около 20квт тепловой что равносильно уже котлам газовым например ну тоесть прям нормально.а если кпд 40% и ниже ну тут уж увы вроде дешевле обходится без краски стеклас напылением но тупо в полтора а то и два раза больше надо площадь что в итоге все равно дороже выйдет. ну короче если и так устраивает то норм.но в след раз если делать будешь рекомендую стремиться к описанному мной будет сильнее греть.

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    @@ivannegrozni7692 благодарю за дельный совет. Мне идея нравится 👍

  • @ivannegrozni7692

    @ivannegrozni7692

    Жыл бұрын

    @@Domostroevich ну советы раздавать не руками работать не перенапрягусь))

  • @Domostroevich

    @Domostroevich

    Жыл бұрын

    @@ivannegrozni7692 согласен, но предыдущий комментарий был широко описанным)

Келесі