🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.1: ПЛОСКИЙ или ВАКУУМНЫЙ? ✔️ПЛЮСЫ❌МИНУСЫ. Какие 💲ВЫГОДНЕЕ💲 для наших широт
В данном видео мы разберемся в чем разница между плоским солнечным коллектором и вакуумным солнечным коллектором. Я поделюсь личным опытом выбора солнечного коллектора и подробно расскажу все этапы установки и монтажа солнечных коллекторов.
-----------------------------------------
Ролик #1: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.1: ПЛОСКИЙ или ВАКУУМНЫЙ? ✔️ПЛЮСЫ❌МИНУСЫ. Какие 💲ВЫГОДНЕЕ💲 для наших широт - • 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч...
Ролик #2: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.2. Монтаж солнечных коллекторов своими руками. Установка коллектора на крыше - • 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч...
Ролик #3: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч3. Обвязка солнечного коллектора. Дешевая автоматика для солнечных коллекторов - • 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч...
-----------------------------------------
ВАКУУМНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР ИЛИ ПЛОСКИЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР?
В интернете ведутся большие споры между эффективностью двух видов коллекторов: вакуумного и плоского. Однако стоит сказать, что оба вида солнечных коллекторов имеют своим преимущества. Плоские коллектора больше подходят к средним широтам, где солнце летом ходит высоко, а зимой - низко, однако и зимой позволяет снимать тепло от солнечной энергии. Вакуумные солнечные батареи больше подходят для экваториальных широт, где солнце всегда ходит высоко и эффективность его поглощения выше и у вакуумного коллектора. При этом вакуумный коллектор одинаково эффективно поглощает тепло как утром, днем, так и вечером, когда у плоского солнечной батареи максимальная эффективность в дневные часы, где солнце светит под прямым углом.
#солнечные_коллекторы
#плоские_солнечные_коллекторы
#вакуумные_солнечные_коллекторы
@user-vp9qn9uf8x
Пікірлер: 33
Привет из Узбекистана! Спасибо. Всё коротко и внятно! Подписался на вас.
У меня односкатная крыша угол 14 градусов. Можно установить стержни впкуумного коллектора с наклоном по дуге с востока на запад по ходу солнца а под стержнями установить полированную нержавейку. Будет максимальный КПД даже в пасмурную погоду. С плоским так не получится.
Непонятно почему трубчатый меньше воспринимает лучи,падающие не перпендикулярно, думаете из-за отражения стекла? Вакуум не дает теплу выходить в дни с низкой температурой, те работает и зимой. При одинаковых размерах панели у вакуумного площадь контакта на которую светит солнце будет намного больше
@KonstantinMordvinenko
Жыл бұрын
На наших глазах рождается ещё один закон термодинамики))) Сейчас кто-нибудь сообразит, что коллектор должен быть в виде шара, т.к в этом случае он никак не зависит от угла падения лучей😂😂😂
Ну уж если правильно называть, то не коллекторА, а коллекторЫ.
Ролик #1: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.1: ПЛОСКИЙ или ВАКУУМНЫЙ? ✔️ПЛЮСЫ❌МИНУСЫ. Какие 💲ВЫГОДНЕЕ💲 для наших широт - kzread.info/dash/bejne/eYqK1cdymc3Nk9I.html Ролик #2: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.2. Монтаж солнечных коллекторов своими руками. Установка коллектора на крыше - kzread.info/dash/bejne/poKGssmqqrOcZKQ.html Ролик #3: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч3. Обвязка солнечного коллектора. Дешевая автоматика для солнечных коллекторов - kzread.info/dash/bejne/dHeOqNF7j92zaZM.html
Здравствуйте. Пожалуйста подскажите, это в каком населенном пункте или области?
@user-vp9qn9uf8x
Жыл бұрын
Минск, Беларусь
Есть же плоские вакуумные коллектора, в ютюбе видел.
@user-vp9qn9uf8x
2 жыл бұрын
Не знаю о чем вы говорите, в вакуумных тепло передаётся через газ в верхнюю точку, где все равно движется теплоноситель. Как можно сделать плоский коллектор вакуумным - я не представляю, ведь там давление высокое, для этого надо чтобы было без точек напряжения, а это в прямоугольной форме сложно добиться
Что-то сомневаюсь в выводах автора. Живу в Испании, солнце зимой также низко ходит. Световой день зимой такой же как и в РФ по продолжительности. Такое вакуумный коллектор с более высоким КПД, т.к. вакуум не позволяет остывать теплоносителю.
@user-vp9qn9uf8x
6 ай бұрын
Интересно, с какой частью РФ совпадает Испания по количеству солнца? С Сочи если только и то вряд ли...
коллекторЫ
По поводу как солнце светит на трубки и на плоский все неправильно излагаете. Если объяснить очень просто, то панель, неважно какой формы, потребит тепловой энергии пропорционально создаваемой им тени!, А если сложнее, то выделяемая тепловая энергия на поверхности коллектора пропорциональна косинусу угла падения солнечных лучей, на плоском будет выделяться Р*cosA, на трубчатом этих косинусов "миллион" (в каждой точке искривлённой поверхности) - Но считать это не надо, см. "простое" объяснение выше...
@user-vp9qn9uf8x
Жыл бұрын
Я думаю такое объяснение не понял бы зритель))
Тогда можно самогон гонять.
Долго придумовол😂😂😂😂😂
У меня возникла хорошая идея применения солнечного коллектора в методе очистки любой воды в пресную. Что если это тепло использовать для испарения практически любой воды тем самым преобразовывая ее в пар и в дальнейшем действии собирать конденсат от пара. Пар, это самая чистая вода, а значит таким способом возможно получить из грязной воды дистиллированную. Как я считаю, такую воду можно применять в приготовлении пищи и напитков в том числе. Чистейшая вода, добытая при помощи тепловой энергии солнца. Как вам задумка? К тому же, нет в необходимости фильтров, которые потом необходимо выбрасывать. Всё, что остаётся, это лишнее составляющее воды, как накипь в чайнике после кипячения.
@user-vp9qn9uf8x
2 жыл бұрын
1. Вода кипит при 100С, использовать систему на таких температурах - это снижать ее срок службы (насосы, фитинги и т.д.). 2. Заниматься всей этой остальной "идей" только ради того, чтобы получить воду - не слишком ли дорогое удовольствие? Какая тут экономическая составляющая?
@timurevsyunin5340
2 жыл бұрын
@@user-vp9qn9uf8x, нуу, я об экономии ничего не говорил.😅 Это всего лишь способ получения чистейшей воды. Он не требует фильтров как у меня на скважине Нитка и Пена и тому подобное которые вредят экологии. Эту идею просто нужно продумать. Чистая вода делает жизнь комфортнее и не представляет вреда организму. Неоднократно сталкивался с тем, что люди считают что Дистиллированную воду пить нельзя. Но я думаю что если её просто пить как обычную, то вред есть. Так как такая вода как любая другая вымывает нужные и ненужные весчества, только больше чем не очищенная. На мысль приходит идея использовать ее в употреблении вместе с пищей или в виде полезных напитков. Идея состоит в том, что бы убрать из воды все вредящее организму. Так же же такая вода даёт более качественную стирку и купание, чайник и бойлер живут дольше, так как накипи будет намного меньше. Осталось только придумать способ получение дистилята эффективным и максимально доступным.
@Dimitrius_portofolius
Жыл бұрын
такую воду нельзя употреблять в пищу. ты из организма все соли вымоешь. и развалишься на части.
Учи матчасть.
Бред Учи физику.
@user-mg3dc7xl4n
2 жыл бұрын
В точку
@timurevsyunin5340
2 жыл бұрын
А ты возьми и научи. Я тоже могу писать всем Бред без объяснения своей точки зрения.
@timmbcy3639
Жыл бұрын
Автор не учитывает одно очень важное преимущество вакуумных коллектров. Один мой знакомый поставил себе 4 плоских коллектора для отопления дома. Ему показалось этого мало. Потому что в холодную пасмурную погоду они не грели воду. А в чуть более благоприятную погоду, они грели воду очень плохо. Он понервничал и поставил себе ещё 4 штуки таких же плоских панелей. Но результат в плохую погоду не изменился! Просто в хорошую погоду, его система стала перегревается и буквально кипеть. Потом ему попался умный теплотехник и все ему объяснил. Дело в том, что у плоской панели очень большие ТЕПЛОПОТЕРИ на холоде. Увеличивая площадь плоских коллектров, мы тем самым, увеличиваем не только площадь нагрева, но и площадь теплопотерь. То есть, при определённых холодных и пасмурных погодных условиях, даже футбольное поле из таких плоских коллектров, не даст тепла вообще. Потому что при такой погоде, нагрев и теплопотери каждой панели, становятся одинаковыми и обнуляют друг друга. Но в это же самое время и в этих же самых погодных условиях, вакуумные коллекторы будут успешно нагревать теплоноситель и воду. Потому что каждая трубка, - это термос. И поэтому теплопотери у вакуумных коллектров, ничтожно малы. Теперь у моего знакомого стоят не 8 плоских, а 4 вакуумных коллектора. И они успешно греют ему дом в таких погодных условиях, при которых хоть 4, хоть 8 плоских коллектров, не работали вообще. Но при хороших погодных условиях, эффективность плоских и вакуумных панелей, действительно примерно равны. Однако тепло нам нужно больше всего именно при плохих погодных условиях. И именно в таких плохих погодных условиях, вакуумные коллекторы выигрывают у плоских коллектров буквально всухую, - за явным преимуществом.
@IPetr-wn4kr
10 ай бұрын
и геограию учить тоже надо - Сочи экватор, а крым в европескаяо частьи, ёлки
Такой брееед....
Херню говорит с самого начала. В трубчатый коллектор лучи с любого угла входят под 90 . в отличии от плоского.
@user-vp9qn9uf8x
4 ай бұрын
Даже комментировать не хочется такую чушь
@mako61Y
Ай бұрын
@@user-vp9qn9uf8x _"Даже комментировать не хочется такую чушь"_ (с) Это не чушь. а физика из школьной программы. Человек указал "с самого начала". А в этом "самом начале" было сравнение углов падения лучей к плоскости и к трубке. Т.е. в видео, по понятным причинам, игнорирована высота (направление юг\север), т.к. по отношению к высоте плоскости обоих расположены в пространстве идентично. Речь о падении лучей только сбоку, по линии запад\восток. Утром справа, днём сверху, а вечером слева. А вот здесь действительно в трубчатый лучи падают всегда под 90 в том месте трубки, куда лучи падают перпендикулярно. Такое место на трубке есть ВСЕГДА, с любого угла, при любом положении солнца, пока трубки сами себя не затеняют. Другое дело что на плоском вся площадь на 100% принимает в очень короткий момент времени, мгновение, а в трубчатом наоборот, малюсенькая площадь, т.е. на 100% работает та часть трубки которая находится ближе всего к солнцу, но зато такое место есть всегда.