號稱永不沉沒的航母,被他們用時8個月沉入海底,成最大人工魚礁

Тәжірибелік нұсқаулар және стиль

#即录 #即录故事 #即录人物 #即录紀錄片 #紀錄片 #故事 #人物故事 #航空母艦

Пікірлер: 95

  • @kkngui1622
    @kkngui16224 ай бұрын

    谢谢!难得一见的视频.❤

  • @bowlampar
    @bowlampar Жыл бұрын

    您可能認為您是世界上最大的航母,但對於海洋來說,您只是其眾多小型玩具中的一員,使用后可以丟棄。當它希望你成為它的'魚礁', 成為其海底迪士尼世界的一部分,供其魚類和各種海洋物種作為遊戲場地,你必須服從,儘管你的體型和姿勢都很大。

  • @user-tu2it3lf2b

    @user-tu2it3lf2b

    Жыл бұрын

    航母内的有毒有害物质数不胜数 , 拆船厂拆起来都困难 扔进大海污染环境。

  • @isabelmiller9456
    @isabelmiller9456 Жыл бұрын

    比遼寧號剛打撈上來的時候還完整。

  • @jurraci

    @jurraci

    Жыл бұрын

    何时打捞

  • @LwfLin

    @LwfLin

    9 ай бұрын

    ​@@jurraci台湾被解放后。

  • @TaiwanNationStatusQuo

    @TaiwanNationStatusQuo

    9 ай бұрын

    有沒有搞錯?惡爹都直接沉掉,還管你有毒物質含鉛與否?忠囻要沉也會自己拖去擋日本美國航道讓潛水艇過不去。

  • @user-sh8wv5pb2b

    @user-sh8wv5pb2b

    9 ай бұрын

    中共以“遼寧號”炫耀為共軍的“第一艘航空母艦”,這其實就是一個永留歷史的恥辱,中共卻不以為恥。

  • @user-yg6lk9yr5n

    @user-yg6lk9yr5n

    9 ай бұрын

    你见过航母吗?

  • @user-ky7rp5dp2t
    @user-ky7rp5dp2t Жыл бұрын

    讓新式武器攻擊航母哪些地方最具破壞力來獲取重要數據,相反;後續建造新航母時依造數據改良航母如何抵禦新式武器,這一環節美軍更是重視

  • @davidliou1379
    @davidliou1379 Жыл бұрын

    7:16 這段話不對,美國海軍二戰作戰行動時損失的航母並不少。 珊瑚海海戰沉了列星頓號航空母艦(CV-2)。 中途島海戰沉了約克鎮號航空母艦(CV-5)。 瓜達康納爾島戰役沉了胡蜂號航空母艦 (CV-7)。 聖克魯斯海戰沉了大黃蜂號航空母艦 (CV-8)。 雷伊泰灣海戰沉了普林斯頓號輕型航空母艦(CVL-23)。

  • @bunkihaku2174

    @bunkihaku2174

    Жыл бұрын

    補充 1942年2月. 美國的第一艘航母. 由運煤船改造而成的蘭利號(CV-1)被日機重創. 無法航行的蘭利號被美軍護衛的驅逐艦擊沉. 另外被擊沉的美國護航航空母艦如下: 利斯康姆灣號,1943年建成、1943年11月被日本潛艇I-175擊沉。 聖羅號航空母艦,於1944年10月25日遭神風特攻隊擊沉。 甘比爾灣號,1944年10月25日被日軍擊沉。 奧曼尼灣號,1945年1月,遭遇日本自殺飛機襲擊,引發大火,由己方驅逐艦擊沉。 俾斯麥海號,1944年建成,1945年2月21日遭日本自殺式飛機擊中沉沒。 布洛克島號,1944年5月29日,被德國潛艇U-549發射的魚雷命中沉沒。

  • @sakurakao8795

    @sakurakao8795

    Жыл бұрын

    @@bunkihaku2174 好像都是護航用的航母,據說砲彈打到還會穿過去,因為裝甲很弱!

  • @liming6659

    @liming6659

    Жыл бұрын

    我覺得 你搞錯話語了.... 影片中 他說的是 [ 第二次世界大戰以來 ] 這句話 你必須理解為 [ 二戰後所製造的現代航母 ] 基本不可能被轟沉..... 最簡單 當年二戰結束後不久 老美就做過非常多實驗 在如何有效擊沉 航空母艦這一件事情 其中包括核彈攻擊等 這些試驗中驗證出 航母這龐然大物 極端難以轟沉 而 這些試驗資料 後來皆用於製造 二戰後的現代航母 所以 基本上 紀錄片並沒說錯啥

  • @user-rh1bw8bs1d

    @user-rh1bw8bs1d

    Жыл бұрын

    @@liming6659 他又沒搞錯 影片說二戰以來 是包括二戰期間 影片應該更正為二戰之後 中文意思差很多... 何況這艘級別航母的確是二戰時設計建造的

  • @Monitor2023
    @Monitor2023 Жыл бұрын

    GREAT episode !!!!

  • @inglin7425
    @inglin7425 Жыл бұрын

    希望1900這次有下船

  • @cobrazoe
    @cobrazoe Жыл бұрын

    影片中 18'15" 人們在船側切割了6乘6英吋的洞口...... 看那個大小,應該不只6乘6英吋吧! 6乘6英呎還差不多。

  • @marklee358
    @marklee358 Жыл бұрын

    比療寧號還好!

  • @ttli8630

    @ttli8630

    Жыл бұрын

    台灣仔,你叫美國佬將這廢艦送給你,將舊艦反新是台灣的強項,台灣的海軍,有那一艘不是從美國買回來的二手貨,比遼寧號還舊都有。

  • @tinwaiching3552

    @tinwaiching3552

    Жыл бұрын

    當然好

  • @tinwaiching3552

    @tinwaiching3552

    Жыл бұрын

    當然'好過墨魚號,人哋自己由O制造,重要係在194幾年巳制,某人先在買二手貨。

  • @wanyolkwai2717
    @wanyolkwai2717 Жыл бұрын

    可惜!

  • @user-wk5qv8hs2p

    @user-wk5qv8hs2p

    Жыл бұрын

    就是!!至少還有鋼可以賣

  • @wanyolkwai2717
    @wanyolkwai2717 Жыл бұрын

    捐出去多好啊!

  • @user-zi5ge1ee6k

    @user-zi5ge1ee6k

    Жыл бұрын

    若要轉為商業營運 其維持費也是可觀 光是停泊費一項開支 就已非一般企業能負擔

  • @bi-hoo

    @bi-hoo

    Жыл бұрын

    有可能也是怕被敵對國家弄回去研究 ・ 自己拆又不划算 。

  • @kamwali5765

    @kamwali5765

    9 ай бұрын

    損比日本啦?

  • @user-ny8zx8kf3m
    @user-ny8zx8kf3m Жыл бұрын

    説真的看標題,還以為會介紹企業號,美國海軍最傳奇的船名。(叫做企業號的美國海軍船艦,好像沒有被擊沉過)

  • @user-mq9hi9pm8q
    @user-mq9hi9pm8q Жыл бұрын

    航母 靠的是旁邊的護衛艦隊,真被導彈打到 飛機能不能起降還難說 不沉也沒作用

  • @meDarkmask
    @meDarkmask Жыл бұрын

    这些艘美制航母,就算过时已久,也不是其它国家可以造得出的,现在还有用处就在好不过,现今社会讲究环保,可以利用就不要浪费。

  • @user-ky7rp5dp2t

    @user-ky7rp5dp2t

    Жыл бұрын

    讓新式武器攻擊航母哪些地方最具破壞力來獲取重要數據,相反;後續建造新航母時依造數據改良航母如何抵禦新式武器,這一環節美軍更是重視

  • @user-hp6ps9ee8k

    @user-hp6ps9ee8k

    Жыл бұрын

    送給中共,改裝一下就能用了

  • @kamwali5765

    @kamwali5765

    9 ай бұрын

    中共不能?因為無發動機...

  • @user-jv6hq7fk8x

    @user-jv6hq7fk8x

    8 ай бұрын

    咱们的电机技术台湾人都没有😂

  • @andylui5351
    @andylui535111 ай бұрын

    因為我們會🈶️越來越多各種舊戰艦艇🚢!🈶️用的東西?拆除癈物再利用♻️⋯⋯

  • @kamwali5765
    @kamwali57659 ай бұрын

    大家不用炒?我叔在英國航母工作五年,我也上過(企業號)核航母,經介紹單艦面(復合夾板)就1.2米厚。除核彈。

  • @user-dk4ko8yj9u
    @user-dk4ko8yj9u7 ай бұрын

    我不能理解为啥要拆了,据说企业号用 10 亿美金拆了 10 年,如果卖也能卖10 亿美金吧,里外里就是 20 亿美金啊

  • @lilylie8186
    @lilylie81868 ай бұрын

    是真的嗎?

  • @user-xn5vc4ke5c
    @user-xn5vc4ke5c11 ай бұрын

    从来就没有人好称过自己家航母永不沉没。只是邮轮这么说过。

  • @Aidenchen2023
    @Aidenchen20238 ай бұрын

    別炸,獵人試驗要用的啊

  • @bi-hoo
    @bi-hoo Жыл бұрын

    其實海裡是不需要這些東西耶 。

  • @user-of4ih5eu5t
    @user-of4ih5eu5t9 ай бұрын

    回收工錢都不夠啦 直接炸沉制造垃圾😮!

  • @user-pk4wt7tb9d
    @user-pk4wt7tb9d Жыл бұрын

    信濃、大和:

  • @yt4444444444

    @yt4444444444

    Жыл бұрын

    武藏

  • @dengjoe4867
    @dengjoe4867 Жыл бұрын

    二战以来美国没有一艘航母被炸沉,这包括二战吗?

  • @ChoysaiFok-xy9kr
    @ChoysaiFok-xy9kr Жыл бұрын

    Fire bomb

  • @andylui5351
    @andylui535111 ай бұрын

    我們中國人也學習利用癈棄舊戰艦用來做近海的人工魚焦?還有新武噐靶船測試之用!廢艦利用'

  • @user-sh8wv5pb2b
    @user-sh8wv5pb2b9 ай бұрын

    中共以“遼寧號”炫耀為共軍的第一艘航空母艦,這其實就是一個永留歷史的恥辱。而中共卻不以此為恥。

  • @jackchen-rp9rj

    @jackchen-rp9rj

    8 ай бұрын

    🐸🐸

  • @danieltu007
    @danieltu007 Жыл бұрын

    這樣不是海洋垃圾嗎?

  • @cretaceous5580

    @cretaceous5580

    8 ай бұрын

    众所周知,环境保护只能约束发展中国家。

  • @ttli8630
    @ttli8630 Жыл бұрын

    這艘航母,應該賣給台灣,台灣一定會把它番新,說是台灣自己研發的,反正台灣所有的戰艦都是買美國的二手貨,買回來的時候,全都是銹跡班班,台灣自己做就不能,把這些舊艦番新,是台灣的強項。

  • @user-we5ww7gq3q

    @user-we5ww7gq3q

    Жыл бұрын

    翻跟跡寫錯~春虫虫

  • @user-fp6ss6ju7p

    @user-fp6ss6ju7p

    Жыл бұрын

    最強的是台灣這是什麼態度把我們對岸中國人民解放軍放在哪裡?台灣只會做些小搞小鬧的好嗎?偉大的人民解放軍從瓦良格號到遼寧艦這個翻新的含精量給你台灣騎著歐都麥追也追不到~

  • @user-ky7rp5dp2t

    @user-ky7rp5dp2t

    Жыл бұрын

    你好像在影射某牆國,到位

  • @jasonchen8489

    @jasonchen8489

    Жыл бұрын

    所有戰艦都是二手貨??我聽你放屁,成功級跟拉法葉都是買新的~~~

  • @ttli8630

    @ttli8630

    Жыл бұрын

    @@jasonchen8489 台灣仔,你認為成功級是新艦嗎?美國佬會唔會賣新艦俾台灣呀?傻瓜。

  • @timtimtimtim1354
    @timtimtimtim1354 Жыл бұрын

    世界最好技术非卖品美国那有没沉过航母二次大戰黄丰号纽约号沙拉多加号😎😕😑

  • @JL-vd7jg
    @JL-vd7jg8 ай бұрын

    为什么不卖给解放军?

  • @user-lj1de8qs2w
    @user-lj1de8qs2w Жыл бұрын

    還 人工魚礁勒~是海洋裡垃圾吧!把無使用的~合理化用人工魚礁~讓他沉入海裏~真是海洋的悲哀

  • @foxwantgo

    @foxwantgo

    Жыл бұрын

    你嘴巴張開吃掉它就可以了

  • @user-io9hb9fm7u
    @user-io9hb9fm7u Жыл бұрын

    為何不全艦回收? 不是整台都是鋼材嗎?

  • @NCC-c9p

    @NCC-c9p

    Жыл бұрын

    拆除回收要更久 更費人力經費

  • @user-uw8li9hm2e

    @user-uw8li9hm2e

    Жыл бұрын

    不是有說了,標售了好幾次都沒人要買。

  • @bi-hoo

    @bi-hoo

    Жыл бұрын

    拖去印度拆啊!

  • @bi-hoo

    @bi-hoo

    Жыл бұрын

    以前台灣早期都有拆船貨可以買 ・ 東西都美軍的 ・ 而且便宜的要死 ・ 例如變壓器油質電容器超大二極體等等應有盡有 。

  • @sakurakao8795

    @sakurakao8795

    Жыл бұрын

    沒人買,航母 又不是說拆就拆 ! 拆台波音飛機 就 勞師動眾了,航母更難了 !為什麼印度人能用一美元買到舊航母?

  • @jieyang2269
    @jieyang2269 Жыл бұрын

    拿回來做廢鐵不可以?

  • @user-qr6kg9ss3i

    @user-qr6kg9ss3i

    9 ай бұрын

    很難 畢竟是特種鋼打造的

  • @alexd.5251
    @alexd.5251 Жыл бұрын

    光只沉海一艘船 就如此嚴謹的老美 韭菜的智…跟的上嗎

  • @TheAin93
    @TheAin93 Жыл бұрын

    中國的航母幹這種好事了嗎?

  • @hoishingwong687
    @hoishingwong68711 ай бұрын

    給中國就是寶

  • @theelianhoe2289
    @theelianhoe22899 ай бұрын

    浪费

  • @ayaseee
    @ayaseee Жыл бұрын

    什麼都往海裡丟,難怪海平面會上升。

  • @userMK-Ultra

    @userMK-Ultra

    Жыл бұрын

    航母體積和那些海冰相比極為微不足道,而且前者有各種艙室欸

  • @shadow77420

    @shadow77420

    Жыл бұрын

    😅

  • @rod7649
    @rod76497 ай бұрын

    中國航母馬上就廢了😂

  • @user-of4ih5eu5t
    @user-of4ih5eu5t9 ай бұрын

    用一般小量炸藥暴破還炸8個月😂 大和號稱最強鋼板還不是1小時沉了 塔綠班給你經費制造美航母假像嗎?

Келесі