ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3IQTmGo

@user-se2px2um1x

2 жыл бұрын

日本の場合は、核シェアリングは何の効能も無いので意味がないし、安倍・高市はどうしようもないほど勉強不足。 核シェアリングをしたところで、日本領内のどこかの地域に、外敵が手が付けられないほど多数入り込んでしまったからといって、 日本政府の手で原水爆の投下をして何の意味が有る？　こんなの核抑止力にも全くならないし。

@senasakura345

2 жыл бұрын

もはや完全にならず者無法国家

@user-wr4hk8fs8h

2 жыл бұрын

実際、物を作るのも壊すのも、｢体の中に入る｣食べ物をどうこうするのも、幻想的な｢終えらいさん｣ではなく、フツーの人たちの集合体って、現実。 嘘はカンタンに、誰でもつけるって事

@user-pz5wp4pj5c

2 жыл бұрын

ロッキード事件が頭を過ります。 米国の国債を買わされ続けて世界一の米国債保有国に成り……返済に核を持ち出す米国はゴミの処理を指せて金を取る？ 日本では、米国の規制が無ければ、より良い軍備が出来ます、規制解除、安保条約破棄、自衛隊を軍隊とする、事が先です。 日本の未来が日本有ると思っているなら‼️

高橋さんの解説はわかりやすく専門性に裏付けされていてとても良かった。

ドイツやイタリアとは経緯が違うけど、彼らは戦争に負けたからと言って武力を放棄することや戦争について知ることを止めなかった一方で、日本は戦争に負けて戦うことも戦いについて論ずることもやめてしまったということが今日まで続いている、そんな現実が改めて分かった。

@tooruirie1378

2 жыл бұрын

いい指摘だと思います。

@komeo5714

2 жыл бұрын

敗戦を教訓に違う方法で繁栄を目指した。少なくとも戦後を生きた人達は戦ってたんじゃねえかなずっと。 その再出発の時の日本の方向性や憲法も尊いよ。想像するとね。 なんでこんなことになってるかといえば、平和になっちゃったからなんだろう。それを当たり前だと勘違いする人が増えすぎたんだろうね。 当事者意識がないから上っ面のイキったことしか言えない。まるでプーチンのように。議論にならない。

@user-ht6nj6vp6m

2 жыл бұрын

赤の女王の仮説じゃないですけど、現状を維持するためには周りに合わせて変わっていかなければならないと思います。 少なくとも今のままでは、平和や自由はあり得ないです

すごいわかりやすくてためになる解説だった。

テレビタレントの解説とは比較にならない、わかりやすいたかはしさんの解説でした。ありがとうございます。 本物は難しい事を本当に分かりやすく説明出来る人ですね。

宇佐美さんの言ってる通り、核保有・共有より先に憲法改正するなり有事法制を整備するなりするべきことがある。 今の法制度のままだと自衛隊が実際に戦闘できるのか怪しい。

@kkpeace9250

2 жыл бұрын

@タンスにゴンゴン 国会紛糾して何も決まらない間に戦闘終結しそうですね

@user-ws6rl8lh3r

2 жыл бұрын

言い方悪いかもしれないけど、今回の件は今ある法律なり憲法なりを見直す良いきっかけかもね

@user-kg2hk7hf9b

2 жыл бұрын

映画「宣戦布告」のキレイな防衛出動とは違い、実際には蹂躙されるんだろうな。 時間は止まってないし、侵略者は配慮してくれないし、他人は守ってくれないのよね。

@user-gq1yi1vs6g

2 жыл бұрын

ホンマにその通り！常日頃言ってる事を言うてくれた感じ。そもそもにいくら強力な武器があろうが使用出来なければただのガラクタと同じ。 宇佐美さんの言う様に有事とは言わないけど単なる威嚇射撃で相手が負傷なり亡くなった場合、刑事罰に問われる可能性が高い。つまり国を守る為に行った行為が犯罪になりかねない。本人は覚悟があるとしても家族や上官は？部下にそんな命令出せるか？って…

@naoking02neo

2 жыл бұрын

だから結構前から憲法改正検討しようってなっているのにね。 憲法審査会出ない不行き届きな議員がいっぱいいるから。。。

これは物凄く良い番組でした。 広まって欲しいですね。

@user-ld8hh3fp7p

2 жыл бұрын

そうですね。悲しいかな唯一の被爆国で非核三原則を叫んでた日本人なのに、自分も含め大半の人は全く核の知識がないんだなって思った。多分、議員も知らないと思うけど。 国会で議論が出れば、番組で説明もあるでしょうし国民が知識を得るチャンスかもしれないですね。 知識がつけば意見も今と変わるかもしれないし、それでは遅いかもしれないけどそれでも議論を始めないよりマシ。

@M10J1N

2 жыл бұрын

大変良い番組でしたが「何故議論しないのか」の部分が今一つ。 番組では「核シェア有りか無しか」に敢えて区切った議論をしていましたが、それが抑止力として現状と大差ないとなれば、本来ならば当然この先で「なら日本が核の傘から抜けて、独自で核保有するべき」に議論が発展する事が目に見えていて、それを「議論を忌避してる側」は恐れているんだと思います。 SNSでパニックを起こして極右的な言説が溢れている現状を見るに、「核保有」迄の道筋を国政で議論し明確化させてしまったら、大勢の国民が冷静な判断も付かずに暴走する懸念があると思います。 先ずはこの番組の様な客観的な前提情報を共有出来る情報メディアが増えて、国民の冷静な視野を広げてくれる事を望みます。

@gmac2297

2 жыл бұрын

日本は唯一核落とされた国だから核保有なんて絶対あってはならない

@user-dw9ez2ji7x

2 жыл бұрын

@@M10J1N 長い道程やなあ😑

議論が飛びすぎてるっていうところなるほどと思いました。勉強になりました。

本当にわかりやすい解説で、勉強になりました！

議論って、何かを決めるためにというより、そのことを決めるための知識を増やすためにやるものなんだなって思った。

そう、こういう議論が聞きたかった。 ありがとう。 他人事ではない、知らないが怖い、これがダイレクトに伝わってよかった。

防衛研究所の方々の話が非常に分かりやすいですね、今後もチェックさせていただきます。

@senasakura345

2 жыл бұрын

>ウクライナ戦訓としては原子力発電所が当たり前のように >攻撃対象になることだな せめて原発攻撃を担当する部隊が、プロフェッショナルだったら良いんだけどなぁ まさかチェルノブイリを保障占領するためにロシア軍が送り込んだ部隊が、アホの集まりだとは思わなかった 赤い森に塹壕を掘って被曝したり、保管所から放射性物質を盗んで「素手で」持ち去ったり… これほどロシアが無学文盲の集まりだとは思わなかった

非核三原則があるから議論しないっておかしいでしょ。法律にも憲法にも明記されてないのに

@nyanco-sensei

2 жыл бұрын

ほんとこれ 議論放棄するなら代議士名乗るなよ

@user-cc6ru4lf8s

2 жыл бұрын

同意。選挙対策だと思いたいが、そこに終始されると困る。

@gmailj.6690

2 жыл бұрын

🇯🇵も明日は我が身！ 核攻撃してくる国に対抗するには 軍隊を持ち、核兵器をシェアするべき！ 独立国として当たり前のインフラ。

@hiromisaitou7943

2 жыл бұрын

もし核ナシで日本が滅ぼされたら 原爆で亡くなった方々は それでヨシと喜ぶのだろうか？

臭い物に蓋はいい加減辞める時期に来てると思うんだけどなぁ・・・ただの現実逃避でしかない しっかり議論して否決すればいい話

高橋さんの話聞いていると、核シェアリングを今の政治家の一部が言ってるのは「言ってみただけ」レベルに過ぎないことが良くわかる。

どこまで守ってくれるのかだよな 核保有って結末は核共有からどんどん進んでいきそうな気がする

日本はプルトニウムを大量に保有していて、海外から批判された事ありましたよね。実は核を開発し保有できる土台は出来てるんではと想像を膨らませたり。

人類が学ぶためにはもっと犠牲が必要だということなのか？残酷すぎる

@senasakura345

2 жыл бұрын

石投げでもやってろ不利珍防衛

核の議論もだけど最後の質問が一番知りたいところだったな。仮にロシアが核を使ったらどうなるんだ？って。

非常に有意義な議論でした。 そして、パックンが最後に言った一言、劇場版パトレイバー2を思い出しました。 モニター越しの遠い国の出来事では無いということですね。

いろいろと曖昧過ぎてちゃんとした覚悟を持つことがとても難しいことになっている。

高橋さん、さすがはガチもんのシンクタンク室長（防衛省 政策研究部防衛政策研究室長）話も分かりやすくて優秀が過ぎる！

とてもとても良い番組ですね！登録しました。これからも勉強させてください！ あと個人的メモ ▶ 09:00 何かを変えようとする議論が起きる時って、対象の価値を見失いがちと思う 日本を好きでいてくれてる外国人のパックンが真っ先にこの発言をしてくれてたのが印象的でした

すごく良い議論でした。 もっと高橋さんのようなガチなシンクタンクでご活躍な方々を起用して頂きたい。 その深い見地をひろゆきさんや成田さんなどインテリ的立ち位置の方々に、一般人レベルでもわかりやすく深掘りしたりして、正しい情報や議論を深めていってほしい。素晴らしい回でした。

高橋さんの解説が、凄く納得いきました。 心から納得いく解説でした。 議論をする前に、きちんとした知識を持って下さい。との事ですが、日本の政治家やメディアがタブーにしてしまいがちで、知識がなかなか得られませんね😅 うさみさんも、核心を突く良い事を言ってくれてる。 言われてみれば確かにそうだなー！って思う事を自分では順序立てて思考出来てないから、色々知れて本当にありがたいです。

これから日本で核に関して議論するにしても、冷戦期に欧米で議論しつくされた核抑止の考え方に則って行わないと全く無意味な議論になってしまう。 国民全体で１から学びはじめる必要がある。今の日本は算数で言えば九九すら覚えれていない状況なのでこのままでは議論なんてできない。

今の時代に核兵器を持つなら、まずは原潜を手に入れるべきでは？ 基地に核兵器置いてても、そこを狙われるだけだから地域住民の不安が増すって話になるんだし

@LONPATNEW1234

2 жыл бұрын

@@hermit7907 公表できるわけないけど、公表しないと米軍、自衛隊全基地が攻撃対象になってもっとやばいな

@user-gq1yi1vs6g

2 жыл бұрын

仮に公表しなくてもこれだけ衛星やカメラ技術が進んだ現代ではバレるのが事実！ だから、米(世界)のやり方は原潜に核を積んで海の底に沈めとく。仮に米本土が核攻撃を受けても世界のドコかの海の底に沈んだ原潜から反撃が打てる(敵からしたらドコから飛んで来るか分からん) 私は核保有には反対だけど、仮に核保有するなら原子力潜水艦を作ってソコに持たせとくのが一番効率的。

@CrsdrsWrStnsts

2 жыл бұрын

@@LONPATNEW1234 敵は敵の公表を信用してないだろ

@user-ss5rv8yd6t

2 жыл бұрын

ウクライナが核を持っていればロシアが侵攻してただろうか？って考えてみれば？

@user-gx7ce7lb1i

2 жыл бұрын

尖閣と竹島と樺太に置けばいい

核シェアといいながら実態は、置かれている国に何の権限もない。使えるカーシェアとは違いますね。抑止力という意味では、長距離核がある以上、近くに置く価値はあるのかしら。

@user-gq1yi1vs6g

2 жыл бұрын

戦略核(短距離核)に意味は全くないよ？動画で言われたか分からんけど、核シェアなんか自国領を取り返す為に使う様なモンだし… ドイツの場合だけど、当時東西ドイツに分かれてたから、 そうした考え方が出来た(同じドイツだけど、ベルリンの壁で別の国みたいな有様だったし…だから例えば東ドイツが侵略された時に西ドイツが打つみたいな…)

@matatabi517

2 жыл бұрын

自分自身の意思で核が打てなければ抑止力は向上しない。たんに置くだけだと逆に標的になる。

@ame1234567

2 жыл бұрын

シェリング料金だけ負担させられてメリットないよね

@gotojoy1760

2 жыл бұрын

核をどこに置くかではなく、発射権をどこが持つかが重要です。

@user-cc3dv3yb3i

2 жыл бұрын

アメリカが他国に核を置くことでアメリカ本土を守ることが出来る

神回じゃないか？ 説明も分かりやすいし、いい議論してたと思った

@youtubey8632

2 жыл бұрын

具体的にどこら辺が一番いいと思った？

安全保障にせよ感染症対策にせよ明確なガイドラインもなしに雰囲気だけで物事が進んでいく方が怖いので、しっかりと議論して明文化してほしいと思います

実際には共有が決まらないとしても、このパフォーマンスやスタンスは大切

知らない知識があって勉強になった。

持つ立場ではない。かな。共有も含めて。持たなくても良い方法を探したいな。

ここ最近、人手不足になりつつあるロシア・ウクライナの専門家の助っ人として出てきた防衛研究所の人たちの優秀さに驚かされるばかりです…

抑止で安心って構造は、アメリカの決定次第ってことだよね。それって結局運次第みたいなとこあるじゃん でも日本が核を持てるかというと多分無理なんだろうね。アメリカ第一に考えるのマジでどうなんって議論もよろ

わかりやすかったなぁ！　参加者全員もそう思っていると思う

高橋さんわかりやすい解説

破壊兵器より無力化させる兵器の開発に期待。

高橋先生の説明、大変わかりやすくありがたく思いました 今回のシェアリングの話を聞いたとき、「お、そんなものが！良いかもしれない」と思ったものですが 理論的に考えると、日本には多くの米軍基地が有り、民主政権下で岡田が暴いたようにそこには核が持ち込まれることもあったというのを考えると これってかなり強固な核擁護体勢になってるし、それと対して変わらないのでは？と その考えを裏付ける形になりました そもそも「日本というアメリカにとっての防衛ラインを守る」というロジックがあるかぎりは、現状の核の傘＆日米安保で充分機能しているのではないかと思います ただ議論は必要ですね

I always follow your good program mostly news

ぱっくんは基地や装備を増設することで不安が増えると言うけど、住民がそもそも他国からの侵略の危機を知らないからというのもあると思います。

@user-ex4jl9bh6x

2 жыл бұрын

住民が自分の住んでる「すぐ隣に」作ってほしくないと考えるのは当然の話だと思います これは葬場やごみ処理施設、原発なんかも当てはまる話だと思いますが、公共の福祉を増大させることと自分自身という一市民の生活を向上させることは必ずしも一致しないからです 例えとして具体的に言えば空自基地は戦闘機が離陸後5分以内に到着する範囲、ごみ処理施設は業者が回収に来てくれる範囲、原発は送電網の届く範囲であれば出来る限りの遠くにあって欲しいと考える人が大多数でしょう 国家安全保障(公共の福祉)というマクロ的視点と、パックンの言う一市民視点というミクロ的視点は当然共存しうる話ですしどちらが正しいものでもありません

@incho3414

2 жыл бұрын

おっしゃる通りです。だからこそ住民への説明と議論が必要なのではないでしょうか。住民が不安になるのはそれが無いからなだと思います。将来的な予想も含めて驚異は無いと結論が出れば基地も装備も必要ないでしょうね。

@user-ex4jl9bh6x

2 жыл бұрын

@@incho3414 その通りだと思います また一方で公共の福祉をある種のただ乗りしている我々大多数の人間からもう少しだけ負担を引き受ける住民・自治体にインセンティブが与えられる仕組みづくりも必要だと感じます

@incho3414

2 жыл бұрын

一般市民に対するインセンティブ？僕はすでにもらっていると思います。 もっと国民へのインセンティブという恩恵を貰いたいなら高額納税できるほどに経済を回させる様に規制や金融緩和が必要だと思います。

@tomot656

2 жыл бұрын

児童福祉施設を南青山に作ろうとしただけで 港区住民様が大騒ぎしてるぐらいだから 無知とかそういうレベルの話ではなく西表島のかたがミサイル防衛施設を望まないのは当然だと思う

「議論する」という言葉を額面通りに受けちゃいけないよ。今まさに議論が許されてるんだから。政治家の言う「議論する」は「実現に近づける」って意味合いが強い。

@user-nt3rz9oz9r

2 жыл бұрын

凄く大切な視点かと思います！

ABEMAは今後の日本の防衛論を発展させるのにかなり重要になると思う。 今まで地上波の番組が広げたお花畑理論を変えるにはABEMAのようなバランスのメディアが必要。 民主党を倒した時のニコニコ動画のような役割を果たして欲しい。

すごい微妙なバランスで成り立ってるということが分かった。単純に核持ってりゃ抑止力ついて安心という次元ではないということですね

@senasakura345

2 жыл бұрын

2018年3月、サウジアラビアのムハンマド皇太子は、核兵器を手に入れたいわけではないとしながらも、もしイランが核爆弾を開発すれば我々もできるだけ早く同じようにするというのは疑いようがないと言及したことがある。

実際に領土を勝手に盗まれて、領海には中国船に侵入されて、領空ではロシア軍に侵入されてるのに遺憾だけですませてる日本は異常なんだよ。実害が出てるんだから早急に議論するべき。

@zi-taga65

2 жыл бұрын

自分も議論すべきに1票です

@nyobuo5356

2 жыл бұрын

米国は最早、世界の警察ではないから米軍撤退しますってなったらようやく日本も重い腰をあげるんじゃないでしょうか？ ただその時は手遅れになってるかもですけど。

@zi-taga65

2 жыл бұрын

@@nyobuo5356 それが日本にとって良くないから早めに議論し、保有をやるべきだと僕は思いますね。

@nyobuo5356

2 жыл бұрын

@@zi-taga65 仰る通りです。 ただし現状、日本は他国に防衛を任せてるにも関わらず9条が絶対というお花畑が多くいるので中々難しいですね。

俺も核共有しても抑止力は変わらないには同意。ただし非核三原則は有事に際して一部変更の必要性は絶対あると思う

今までのAbemaTVでいちばん良かった

各共有で配備基地のあるとことが核攻撃の対象となる可能性が高い共通認識があるかのように言われてるが、どうゆう理屈でそうなるのかよくわからん。

ヨーロッパの場合は、冷戦当時の強大なワルシャワ条約機構軍に対する抑止の意味が強いんだよな。 当時のソ連は戦車だけで6万両以上保有していて、NATOの地上軍で阻止できるかは分からなかった。 そこで戦術核を配備することによって、侵攻を思い留まらせようという意味合いがあったと思う。

ウクライナに栄光あれ🇺🇦 日本は今回のことを本当に対岸の火事だと思ってはいけない。 今後の外交をどのように舵を切るのか国民全体で考えていくことが本当に大切だと思う。

@THE.Everestlist

2 жыл бұрын

外国人部隊募集に火病する平和ボケマスコミをみてるとやりきれない

核シェアリングは両国の同意が必要と言っても、核を打ち込まれたらなら生存権があるので潜水艦から発射できると考えられる事から、現状よりかなり安全になると思う。

@user-uq1kz9ic5g

2 жыл бұрын

現状より安全。 今の日本が安全ではないと？ 日本が安全ではないとはいう理由お答えください。

@deepnews2929

2 жыл бұрын

@@user-uq1kz9ic5g 安全な国というのは、相互確証破壊可能な国になる事です。

@user-uq1kz9ic5g

2 жыл бұрын

@@deepnews2929 今の日本は安全ではないと？ 具体的に安全ではないという話を具体的にお願いします。

@deepnews2929

2 жыл бұрын

@@user-uq1kz9ic5g 頭がぶっ壊れているなら議論しないでください。以上。

@user-uq1kz9ic5g

2 жыл бұрын

@@deepnews2929 具体的に答えられない ということでした。 ということは今も日本は安全と言うことです。

保有も共有も不保持も物凄いリスクが伴う判断。 それでも考えて判断し成案を得る形にしなければならない。

高高度核爆発の話が興味深かった　アニメの中では見たことはあったが（残響のテロルや学園目次録ハイスクールオブザデッド）まさか現実の脅威になるとは…

この時代に核が使われて、高橋さんの言う通り以前と比べて遥かにビビットな形であの広島原爆と同じような映像が拡散されたらそれはそれで大きな抑止力になると思う。 他の国も核を甘く見すぎだと思う

@user-mv9zn6sj3h

2 жыл бұрын

広島長崎とは正直レベルが違いすぎる

@user-ok2ou1iu5t

2 жыл бұрын

第三の原爆投下か…

@gomaotsu-windon

2 жыл бұрын

日本に落とされたのは原爆。今有る核兵器は水爆。 原爆の1000倍だったかな……？

甘く考えていますが核保有国が持たない国に戦争を仕掛けても何処の国も援護はし難いし、仮に核を使用しても非難や経済制裁しか出来ず援軍を送るのは難しいでしょう。

@user-vr5qu7pw2p

2 жыл бұрын

アメリカって国と同盟結んでるの君知らない？

@user-qj3iw3oz6n

2 жыл бұрын

@@user-vr5qu7pw2p ウクライナの事を書いているんでしょ？ ウクライナはアメリカと同盟を結んでいるのですか？

@ukkarilife

2 жыл бұрын

@@user-vr5qu7pw2p ブタペスト覚書で安全保障があったのにイギリスもアメリカも制裁と武器供与のみよ？覚書と同盟は違うとは言え守ってくれると100%信じれるか？

@doojohn5888

2 жыл бұрын

何とも言えんね。もし仮に敵国がアメリカの大口だった場合核は使いたくない筈だし、ほぼ関係ない小国だったら普通に撃つだろうな。 一国民としては核は一発も撃たせたくないけれど世界に核の悲惨さを教えるためには本物の被爆地を見せなきゃいけないのかな

@user-kj9ug5qr5v

2 жыл бұрын

日米安保はどれくらい信用度あるのか疑問。果たして日本が他国（中国、ロシアが有力）に侵攻された場合、アメリカは軍を出してくれるのかな❓️高い軍事費日本は払ってるんだけど。

まず、もしこれが採用になったら厳粛に運用して欲しい😔 で、例えばだが、米露間だけで相互に核攻撃はしないという条約が発効した場合に、日露間では、それは無効だとしたら、米がOKしない限り使えない置かされてるだけの核兵器が無用の長物になる状況が生じる可能性が0じゃないので、であれば、自国で管理できる形で核兵器を所持するほうがましだと思う。 つまり、これはアメリカが全ての国に対して核攻撃が可能という前提で成り立っていないだろうか🤔

アメリカが裏切れないように核共有して一層絆を深める必要がある　 日本単独での核保有だと経済制裁されたら終わる

共有の是非は別として、その議論をするべきじゃないみたいな風潮は謎でしかない。 なんでこの国は時勢に合わせた議論を時としてするべきじゃないって頭ごなしに蓋して目を背けるんだ？

ならず者国家相手に綺麗ごとは通用しない。

なるほど！例え核を配備したとしても実際に使われるのはその核兵器ではないのですね。 やっぱり議論をしないとわからないことだらけですね。 今日の番組に岸田総理が参加していてほしかったです。

核の抑止力がいつまでも安全を保ってくれるとは正直思えない。 また世界大戦が起きて、終戦後にやっぱり軍縮が大事だ、核廃絶だ、といってもすでに奪われた大量の命は戻ってこない。 それが核戦争なら、戦後という時代すらこないかもしれない。 そうならないように、軍事力を縮小して平和を目指すという考え方は絶やしちゃいけないと思う。 けど、かと言って現実問題日本が他国の侵略に対して抵抗力を持たないのも怖いし、アメリカの核の傘に頼らず強い軍事力も核も持たずどうやって日本の安全を守るんだ、と言われたら今の自分では正直よく分からない。憲法９条を変えるも変えないもリスクはあると思うけど、その判断をするのは国民なんだから自分も含めもっと勉強して議論することは本当に必要。

@user-vr5qu7pw2p

2 жыл бұрын

なんでアメリカの核の傘に頼らないの？笑 アメリカは日本を自国の防衛のためにも重視してるだろ

@deepnews2929

2 жыл бұрын

@@user-vr5qu7pw2p 日米安保条約が日本への核攻撃はアメリへの攻撃であると明文化されていないからですね。国連に聞いてみる程度です。これが核の傘と言えるのか。

@762forest_railway

2 жыл бұрын

アメリカの核の発射権を日本に共有させてくれると信じてる事自体が変

@user-eg6sz4sd7l

2 жыл бұрын

というより、何故 戦争なんかが起きるのか？ おこしているのは 誰なんだ？ そこを突き詰めて考えるべき コロナは誰が起こしたのか？ コロナの脅威などがテレビの情報以外で身近にあったのか？ 未だにマスクをつけない人達が、何故未だに感染しないのか？ 家に帰って、家族の前ではマスクしないのに、何故一般家庭でクラスターが続出しないのか？ あなたは、そこから考えた方が良いと思う

@deepnews2929

2 жыл бұрын

@@user-eg6sz4sd7l 民主主義国家　対　独裁国家でしょう。すべてそうなるではないが、ロシアは地政学的構造から民主主義国家が敵になってしまうんです。人間はゲームする生き物だからプーチンの罠に世界がハマっている。

議論というものが「お互いに落し所を見つけて妥協する」というものでない限り無理。現状特に日本は官僚・議員・国民も含めて「自分の欲しい物を表裏で押し通す」自分の事しか考えていないし、それに対しての抑止力がないから。チカラある人がこうしたいと思ったらすぐ止める手段がない。

分からないなら分からないなりになんかコメント捻り出そうよ… なぜこんなタイミングで益若氏を呼んだのか理解に苦しむ。

よくわかりました

他国が核戦争になることを想定してまで、『日本を護ってくれるというは幻想に過ぎない』

パックンの話は逆もある。 沖縄の島民が島に自衛隊が来たことで「島が中国に侵略されない」と言う安心感をもたらす。 自衛隊が居ることで漁師が安心して漁業をできると言う事などメリットも大、結局は島民が最終判断するのだが・・・

@studiorjp

2 жыл бұрын

彼の発言は偏ってるね・・

@user-gk7nd5yt1i

2 жыл бұрын

@@studiorjp ですね！

@user-wt1vf5uw7z

2 жыл бұрын

そして、日本が核保有やシェアリングをしないことで最も安心するのは、特に近隣の核保有国たちである。

@user-gk7nd5yt1i

2 жыл бұрын

@@user-wt1vf5uw7z ですね！

@user-jt7jw8gb7m

2 жыл бұрын

宮古島とか自衛隊がやらかしたせいで物凄く反自なんだよなぁ…

🇯🇵日本が核兵器と軍隊を持つ事は 使う使わないではなく、外交や経済の 安定につながる必須の道具だよ。

大賛成。

有難う御座います貴方は頭が良いから聞きたいです。

ロシアも核があるからこれだけ強いのであって、核なかったらこんなに対応に困らなかっただろ

@nu2169

2 жыл бұрын

それはない

@nama-qv2re

2 жыл бұрын

たとえ世界で核がなくても軍事力で言えばロシアは大国でしょう。

@user-es3en3xd2d

2 жыл бұрын

@@user-di2kd2sr5o いや、常任理事国の拒否権で国連として関われないのと、NATOでも他の軍事同盟でもないウクライナを守る義務がない。それなのに、大戦を差し引いてウクライナを助けるのか？って話。

@gmac2297

2 жыл бұрын

@@nama-qv2re ウクライナに負けてるやんw

唯一の被爆国だからこそ核についてはしっかりと議論していくべきだと思う。今まで行われてきた世界中での議論や現在の考え方についてしっかり吟味して、いろいろな意見や様々な視点から情報を集めて深く議論していくことができれば、平和への糸口はすぐ見つかると思ってる。たとえ考え方が違ったとしても本質的にはみな平和を望んでいるはず。時間はかかるかもしれないけれど議論すること自体に対してタブー視をするのは絶対にしてはいけない。

疑問に思ったのですが、核兵器を日本に置いたとして、その保管されている場所が特定され攻撃、もしくは、そこにたまたまミサイルや爆弾が落とされた場合、核兵器は、爆発したり反応を起こすのですか？

核の傘と言っているけど、それがなくなる事態もありうる事を前提にした議論を

日本がボタンを押せない核が日本国内にあったとしても、さほどの抑止力にならないように思う あと核保有以前に、日本の国防が『有事の際には日本人のためにアメリカの若者の血が流れさる』 (アメリカ人が日本人のために死んでくれる)という前提で成り立ってることについて議論すべき それって本当にどこまで機能するんだろうか？　虫が良すぎやしませんかね？

@user-tz9in4pp5o

2 жыл бұрын

虫がいいって言うけど決めたのはアメリカだぞ 日本に武力持たせたら報復が怖いからこんな歪な国にしたんだよ

@2990117

2 жыл бұрын

逆に日本が核撃ちたくなくてもアメリカが「いいや！限界だ押すね！」となったら止められない 最悪味方の陣営から発射された核をこちらで迎撃するなんていう冗談みたいな展開も予想される

@sanshouo

2 жыл бұрын

動画にもあったけど、ボタンを押せるかどうか共に核を使用した責任を負うかどうかも問題になるんだよ。 シェアといったって元の持ち主はアメリカなんだから、使用されたらアメリカの責任はどうしたって免れない。アメリカが責任を負ってもいいなら日本が押したくなくてもボタンは押されるし、日本が押したくてもアメリカが責任を負いたくなければボタンは押されない。アメリカの意思に関係なく日本が自由に押したいなら、日本が独自に核保有するしかないけど、それをきっかけに、中国も今まで以上に日本に向けた軍事力を増強するし、結局、軍拡競争になって東アジアの緊張が高まる。他方で、防衛費が増えれば、それだけ社会保障費は削減されて、増税にもなる。そうした副作用や影響まで含めて、日本国民は望んでいるかどうか？を議論しないといけない。

@user-nt3rz9oz9r

2 жыл бұрын

米軍基地から広がったオミクロンから学ぶとしたら、守るわけないw

@user-fn8xo1ee1x

2 жыл бұрын

やっぱり共有ではない形で、日本が直接核を持つしかないですね。

アメリカ陣営が強いうちに核武装しないと、将来的に中国・ロシア側のインド・アフリカが強国になれば、核武装できる機会を失うかもしれない。

@user-io3ve4vb7i

2 жыл бұрын

インドは中国がパキスタン支援している限り中露にはつかないでしょう

注目された部分から一気に議論を始めて知っていくことがまず必要なんでしょうね。

核を保有した方がいいと思ってたのは安直すぎる考えって事を認識させられました。 無知な私でも分かりやすく解説してくれてありがとうございます。

核の傘下が本当に昨日するのか不明。これこそ口先の約束になっているかもしれない。核シェアリングになれば、米国とのコミットメントが高まり、抑止力、安心度が確実に向上する。

中学生の甥っ子に核持っちゃいけないって言ってる国がなんで核を持ってるの？ってストレートに純粋な疑問を問われた時に学校では先生はそういう事を教えないのかなぁとしみじみ思った。

議論は大事ややっぱり改めて核は駄目と再確認できるから

EMP効果は敵味方関係ないからロシア部隊にも影響あるのでは？

せめて原子力潜水艦だけはOKにしてほしい。海を支配できないと日本は勝てないよ。核兵器については議論の余地があるのは間違いないけど、核を所持することが安定になるっていうのは違う気がする。

@user-uc7sx3qb6i

2 жыл бұрын

「海を支配…」で思ったのだけど領海の端に本土まで届かない威力の核魚雷的なもの置いて、侵略者の潜水艦など来た時に防衛のために爆発させた場合、（津波など副作用あるでしょうが）これは核の先制使用いうことになるのでしょうかね…？ あくまで自国内で自国の核を用いて防衛することになるので… それはともかく、原水力潜水艦くらいは自分も絶対必要だと思います！

@dodoyuu6

2 жыл бұрын

「核」装備うんぬんは抜きにしても、原子力潜水艦保有するだけで、 得られる抑止力は絶大な力があるからね。 すでに「通常機動潜水艦」でのスキルの高さは諸外国も理解してるから、尚更の事。

@gmailj.6690

2 жыл бұрын

米軍の核兵器ミサイル搭載原子力潜水艦 「オハイオ」は何度も日本港に入ってきてるから、核兵器持ち込まないなんて 建前だって誰でも知ってる。

@cgjng619

2 жыл бұрын

原子力潜水艦は不要ですよ。熱と騒音で発見されやすくなります。原子炉止めるわけにはいかないので音と排熱で発見されやすい。利点は一度原子炉動かすと退役するまで燃料交換の必要がない点、電気分解で酸素が作れるので浮上する必要がない点。兵としては長期間潜ったままなのは嫌ですよね。

@dodoyuu6

2 жыл бұрын

@@cgjng619 　でも「あの奴らは、技術で克服してるかもしれねぇ、、、。」 って思わせるだけでも十分。 やりかねぇ、、、奴ら、、、。 じゃ、プーチンと変わらないな。ｗ

核共有のポイントは日本の場合地上に置かないということ。 地上に置くなら的になる分ないほうがマシ。 原潜を米軍と自衛隊員を乗せ共有して運用、そこに核ミサイルを装備すること。 これで実際撃つか分からなくても、抑止力はかなり高まると思う。

@762forest_railway

2 жыл бұрын

アメリカとの核シェアリングって、アメリカの核の発射権を日本に共有させてくれると信じてる事自体が変

@yaoyao38

2 жыл бұрын

@@762forest_railway 今現在核兵器を所持できると思ってる方が変に思えるけどね。 まずちょっとした経済制裁でも資源がなく食料自給率の低い日本はロシア以上に干上がるだろうし、どう考えても絶対無理。 そうなると核の傘以上の抑止力は核共有しか考えられない。 発射権など無いようなものかもしれないが、それを言ったらオシマイでしょうが。 敵だっておいそれと撃ち返すと思ってない。 何%の確率で撃ち返してくるかもしれないということで、核の使用をためらわしてるのだから。 ただ核の傘よりも核共有の方が具体的で現実味が増すということ。

@762forest_railway

2 жыл бұрын

@@yaoyao38 食料自給率は防衛力の１つですからね。戦国時代を見れば城に沢山の食料を保存して長期戦に耐えれるようにしたんですから

「一度、核兵器を使えば、元に戻れないし、核軍縮のために核兵器をつかう事には反対だ」高橋さんの、この意見に全く同感です。過去の歴史に学び賢明な判断ができるように、議論を深める必要がありますね。

@KenKen-iv2qx

2 жыл бұрын

過去の歴史は、核のある国は、侵略された事がない。だけれど

@user-le4hf5gm3c

2 жыл бұрын

更に核を持ってる国は持っていない国に使ったことがある。だけれど

@tazago

2 жыл бұрын

@@user-le4hf5gm3c アメリカに核を使用されて、日米同盟とか言ってるアホどもの頭をまず変えないとね。

@tktk-gf1cv

2 жыл бұрын

@@tazago 日本人として精神的な反米の感情はありますが、安全保障をリアリズムに基づいて考えたとき世界最大の軍事力を持つ国と強固な同盟関係にあることは日本にとっての国益でもあるのです。

@user-bt1rd8wp1c

2 жыл бұрын

馬鹿だろ。そもそもウクライナは世界３位の核保有国だった。アメリカとイギリスとロシアに騙されて放棄した結果が今でしょ。核には抑止力が有る。

結局自分の身は自分で守る銃社会が正しいのか、みたいな事と同じやね。

核兵器による被害を学習して嫌悪感も一度は抱いてきたのに現実では世界は核によって守られているという理論が存在しているそのギャップに悩まされてるからこそ難しい議論ではある。

@user-fd8ez6nh1v

2 жыл бұрын

核を保有すること事態、人類滅亡に繋がる！抑止力なんて、考える必要はない。

高橋先生のお話で、核兵器の高高度での爆発＝EMPでの使用が現実味があって怖いと思った。 直接の人的被害が出ない事で使用する側のハードルが下がるから。 電力や通信に頼り切った現代世界において一番の脅威かと思う。

@Jack-iv3zf

2 жыл бұрын

範囲が完全にはコントロールできないから、隣国まで影響は出るし、そうなれば直接的には2国の対立の戦争だったのに構図が変わる。別のハードルがあると思うよ。

@tat0924

2 жыл бұрын

@@Jack-iv3zf なるほど。ありがとうございます。

@soso-ky1cm

2 жыл бұрын

原発群も制御を失うことになるのでチェルノブイリの原発事故と同じことが起きるため、被害は大きいだろう。

日米安保だって約70年前に結ばれたもんなんだし、経済成長が著しかった時期の日本ならアメリカさんも守ってくれたかも知らんがここ最近の景気の落ち込みようとか考えたら知ったこっちゃないされる可能性の方が高いと思います。 核を持たなくちゃいけない状況なのが本当に悲しいけれど、変化しないといけないのかもしれない

宇佐美さんの意見もぱっくんの意見も分かる。だからこそ、全部ひっくるめて議論すべき。恐ろしい動乱期に入りつつあるかもしれない今の情勢を鑑みれば、時間は余りないかもしれないのだから、早急に国民の間でも有識者や議員たち、自衛官たちの間でも真剣に話し合ってほしい。

議論すら阻むのは思考放棄以外の何物でもないです 本当に国民の命を考える気があるなら、悲惨な過去に囚われず、柔軟に国防について考えるべき

宇佐美って人の話が個人的にはすごい納得できたな。 まず自衛隊を他の国と同じように、まともな「国軍」にしないといけない。 防衛のために敵を倒したら殺人罪に問われるかもしれない防衛組織なんて ありえないわ。

ロシアが弱いのではなく 欧米兵器企業が最新の兵器を傭兵を通して展開している為だと思う

この機会に核議論は必要 時代がどんどん変化してる核が有るな無しかで発言の重みが違ってくると思われる

良い議論だった…！ 議論しないと分かりえない情報もある。 ただ正直核シェアでどこかの基地にあっても、シェアしなくても基地って一番相手が狙える場所であり、攻撃して無力化した時のメリットのほうが大きいから、核あってもなくても狙ってきます。 じゃあ基地無くせばいいかと言われたら、それもまた危険なんだよね。 これはゼロ百での理論じゃなくて国民がどこの地点に落ち着けるかという話だと思う。

自民党にも憲法改正をアピールして支持者から票を集めとんだからさっさと議論しろよ。とは思う

進行の方、時間気にしてるのかもしれないが落ち着いて話してほしい。

核のハナシすると政治や軍事のはなしではなく哲学のハナシになってくるんだなと

日本以外の国は、核の被害についてちゃんと理解してるのだろうか ただ威力が大きめの兵器だと思ってそう

核戦争だけはやめてくれ😭 苦しみながら死にますから・・・・ 核に攻撃されたら 近くの街はもう無人になる！

まず9条をどうにかしろと思うし動画で言ってた戦時行動が刑法で裁かれるようなバカみたいな法体系見直すのを先にやれというのは同意 戦後レジームのモラトリアムに政治屋どもが我が身可愛さに話を避けてきたツケが一気に来た