聊聊婚姻这种组织形态...
左派设想的美好世界确实比右派设想的美好世界更加美好，但是这种美好是不现实的。人类社群最大的善的实现是需要完全考虑到恶
高度赞同，永远都不应该通过剧烈的社会或制度变革去实现理论上的乌托邦，越大的社群越应如此
如果一种设想非常美好，但是却不以现实为基础，那么它很可能是一种为了获取权利的谎言。
同意。很多时候目的地存在，但路径不存在
不管是激进的无视现实的大改造，还是墨守陈规不愿改变的保守，都有问题.....既要尊重现实又要接受改变，但事实上这个平衡很难维持，往往需要合理的政治制度和稳定的社会秩序，所以我一直自称自己是个进步的保守主义者，我希望自己不会走向任何一种极端。
你现在没有在宫里当太监不就是以前的人群在幻想一个美好世界所做出努力的结果
人生而孤独，婚姻和家庭并不能解决孤独的问题，只有死亡可以
@@peterxu2410同性？
共产主义和乌托邦主义这座山早已经被翻过去了，什么时候人们认清了卢梭主义的真面目，翻过这座山，就真的有美好的开始了
多元化多种家庭组成形态 都存在 才是合理现象
我个人非常理解和支持墨子的兼爱。而且我认为自己是可以很大程度上做到兼爱。而且一旦你产生平等的意识，会一下子拉近与任何人的距离，与任何以往你认为距离过于遥远的人的距离。
但同时也会使你和你本来在乎的人产生更远的距离。因为人是不可避免地有自己的喜好的，不太可能做到对所有人都做到兼爱
还是比较喜欢王阳明的致良知
我更相信你不可能讓所有人都愛你，你愛他人但他人不接受你的愛(或者說關心)。請問你跟他距離真的近了嗎?那只不過是你滿足你自己兼愛的需求得自以為是。
這一集真的很棒♂♂
你要了解 空虛感並不能用依戀感作為取代。 我想烏托邦的共產婚姻制度是違反人類的人性的。想要規劃社會本身就是錯誤。
以色列基布茨公社目前仍然存在，其抚养儿童的形式已经演变为自主选择自己抚养和集体抚养。大多数人选择自己抚养婴幼儿几年，然后托管到公立托育机构。这种形式跟我们的全托幼儿园其实是一样的，只不过人家是免费的。 另外我认为视频对墨子的兼爱理解有误。墨子的兼爱并非是无私的博爱，而是一种功利主义，追求的是互相帮助、互惠互利。我对你好你也要对我好，否则我就不对你好了。墨子并不主张纯粹的利他主义。
为什么觉得把现在的爱情等同于身体吸引，想要长久发展的爱情还不是要看三观合不合看能不能合伙啊，脱离了传统乡土和家族的青年人找伴侣难道就不是找生活合伙人吗？这个本质上没有变啊
在康有为设想的社会里，女人得多蠢才会去生孩子。既然要普爱所有的孩子，那我付出这么多牺牲这么多去生孩子就对我个人失去了意义。就算我喜欢孩子，也完全可以等着别人去生，然后最终的结果就是大家都不生，或是生孩子变成为一种工作。
为什么不能人造子宫体外孕育呢
大同社会，人们的思想经过进化或者改造应该已经摒弃了坐着等别人生满足自己需求的想法
这种技术问题应该可以解决的。。不一定需要人生
？除了肉体吸引，还有精神吸引啊，而且这才是大多数吧😂
包办的前提是大概的门当户对，所以幸福感可能是会有不同。这是从各种关系上考虑的。
这个形式很好👍
或許可以這麼說，婚姻這種制度存在和不存在的社會都有理想美好的模型，但更可能是充滿問題的。那就需要看哪一種的「理想狀態」更容易達到，或者反過來說現實上哪一種造成的問題會比較少。 而像是兼愛的反人性就是導致墨家思想的理想社會，相較於儒家思想的理想社會，更難以存在的原因了。理想的共產社會當中太多前提是反人性的了。反過來說，人性的存在本身就會在共產社會當中造成更多的問題了。
主持沒研讀過墨子也不要拿儒家對墨子的評語當作是墨子的主張。兼愛一直舉的例子是不要只愛自己。兼相愛交相利。吾先從事乎愛利人之親。然後人報我以愛利吾親也。墨子的愛跟利是不可分的。當然（愛）跟（利）也不是現代漢語的含義。
普爱的前提是物质极度丰富，不需要物质上的供养，是纯精神上的。
提问的同学头像不错嘛😊
只要人人都献出一份爱，世界将变成美好的人间，这是事实，但也是虚幻😂
任何绝对教条化的主义都没有好下场，我倾向于在社会化抚养和家庭之间找到平衡点，取两者的优点。
有时候，就是鱼与熊掌不可兼得。现代人生活太好，变得贪婪，开始向往东食西宿。但是人人都这样，那么结果就是人人都受伤。
这个问题我十年前和我爸妈讨论过, 他们直接说即便有他们也看不到了. 去年我又问了他们一次, 他们这次沉默了, 觉得不是完全没可能
你没结婚😂
@@AliceYang852 应该就是在说自己😂
消失指的是彻底不存在，可见的一两百年里怎么可能？裹小脚都没有消失，婚姻怎么可能消失？
@@cdu4703 现在肯定还有人会说拉丁语，但是我说“拉丁语已经从现代社会中消失了”，这句话显然没有问题。为了杠而杠不可取。
需要注意的是，运气的作用也有差异。中彩票是纯运气，漂亮次之，身体素质和聪明又次之。对运气的惩罚力度必须要看这种运气在多大程度上需要与普世价值相结合才能起作用。
人和猫狗一样，不像狮子一个族群只有一头雄狮。人每天要接触各种异性，所以只能存在一段时间的感情稳定。 抚养孩子，等等财产问题，需要立约，以法律规定。
我覺得會問這問題的，可能就是考慮到當下社會許多人沒有生孩子的打算，那對他們來說婚姻的意義是什麼XD
肯定会消失，因为它不是人的自然属性，是人类在特定阶段为了某些特定的社会需求而产生的。当这些特定条件的必然性不再存在的时候，婚姻家庭的必要性也随之消失。这不是伦理和情感命题，而是一个人类的自然属性和社会属性从独立存在到相互依赖又可能分离的过程。婚姻形式的消亡其实已经不再是个问题而是一种趋势了。婚姻里的财产继承，抱团取暖，合作共生已经不再是问题，那么婚姻的社会性还有什么呢？？？在自然属性上，人们对繁衍的热情也在降低，荷尔蒙的吸引自然随之降低，因为荷尔蒙是为了加持人们相互吸引繁衍后代才被注入DNA的。荷尔蒙的减弱又反过来降低了异性之间的相互爱恋和依赖。人们渐渐向单性生物演化，这就是同性恋大行其道的社会根源和自然根源。很不幸，但这是事实。人类的社会化给人类带来的痛苦远大于快乐，这也是人们对于人类的社会结构越来轻视甚至抵触，越来越多的人选择躺平就是证据。比起抱负野心拼命工作赚大钱买豪宅豪车，他们宁愿自然自在地活着。这已经不是个别行为而是一种人类生活的趋势。在加州，人们连偷盗这种事情都已经懒得过问，这就意味着象征人类最初始最高等社会属性的法律都被搁置一旁，更不用说为了繁衍的两性合作。现在看来，从第一个氏族的诞生，第一个人用木棍在地上画了一个圈说这是我的那时起，人类就进入了万劫不复的黑暗轨道。现在人们终于意识到人的社会化是一个大大的阴谋和骗局。人类未来命运的趋势也可以在25号宇宙的实验里找到些端倪。过去人类的繁衍是通过两性的自然结合，组成家庭合作完成的。随着科学技术的发展，人类的繁衍可以通过技术手段来达成，婚姻和家庭就更没有必要了。其实婚姻和家庭的产生，给人类带来了很多麻烦和问题。它的产生纯粹是由繁衍后代这种功利性的目的逼迫的，其中有很多不便和消极负面的东西。为了人为地维护这种组合，人类制定了一套法律和伦理道德的约束。但即便如此，坊间还收流传着一句话：清官难断家务事，这句话其实道尽了婚姻家庭非自然性带来的诸多问题。人们其实也是渴望从这种束缚和压迫下解脱出来，这就是为什么人们越来越害怕走入婚姻和家庭，这就给婚姻家庭的消亡提供了主观推动力。总之，婚姻和家庭是人类社会存在和繁衍的一种强迫性的组合，没有永恒存在的理由和依据。
没有什么事情是有“永恒存在”的理由的，有一天人类可能连肉体、繁衍、法律、私有物，这些通通都不需要了，以极其超然的形态活着。有讨论价值的问题可能还是“在现阶段以及可预见的未来，婚姻是否弊大于利”，或者说婚姻带来的麻烦有没有比各种好处更多。我是持保守否定态度的，我认为人类还没到那个程度，至少是对于99%以上的人。有一天能够造出高仿真机器人配偶的时候，可能就真的不一样了。
同意
只要是禮儀的問題，就算之後沒有法律約束，儀式感會變成文化持續存在，就像用餐禮儀不用法律約束，但在每個人心中的價值皆不同而產生所謂的階級感
爭取幫夏老師生一個孩子🤭
生个俊雄吗？👍送你上去
孩子需要家庭扶养，婚姻是一段时期，而不是短期性关系。
这就是妥妥的原子化、散沙化社会啊，所以在当下的中国我反对宣扬这种消灭婚姻和亲情关系的价值观。记住我说的大前提是在当下的中国，或者说在一切专制国家。首先人类不的机器，是拥有情感的社会性动物，当然人未必需要婚姻或者家族，所以当然也可以去自己寻找合适自己的生活方式或者小共同体，但在一个禁止一切小共同体存在的专制极权社会，婚姻和家庭、亲缘关系已经是你抵抗现实的最后堡垒，如果在这种政治结构下，还去提倡叫嚣：拒绝婚姻、家庭亲族关系......我只能说非蠢既坏。
想問老師對於台灣全面禁止電子煙的看法能用哲學方式來探討嗎😂😂😂
啊？是全面禁售还是网络禁售，大陆这边是不能网络销售但可以线下
台灣現在電子煙跟口味煙都全面禁售了
@@erasersc5509 不只是禁售 也禁使用 加熱菸也禁很久了
抽電子煙的臭蟲還是乖乖去7-11打工吧 別討論哲學了
@@takitslo7812 原來是個在711打工的禁菸大使阿
女的不需要男的只娶一個啊，只需要他肯養娃就行，越有錢越好，古代有錢的男人娶幾個全看財力和精力，一夫一妻制是為了防止社會的光棍暴亂而已。
這期感覺好……😝
生产力决定生产关系。
男人的要求是孩子是自己的 女的要求是男人婚后抚养自己和孩子 那么很好，目前的法律为什么只保护女人的权利，要求离婚后男的付抚养费，而绝口不提产后做亲子鉴定？ 做人不能太双标，现代的社会就是为女生服务的
中国也学西方不给做dna测试了？
爱跟青春有关，一旦青春不在，爱就结束了。 婚姻是家庭的政治！
噗……怪不得这期B站上没有
以色列这个实验，想起美剧： dark angel
背景音樂把有深度的節目破壞了
已經在慢慢沒了婚姻
多元成家？
这个提问题的人的头像说明了ta的立场
廢除家庭社會撫養孩子，長大後會有亂倫可能，基因缺陷吧？
这俩是一对吗
第一次来 问个有点失礼的问题哈 左边这个一直抽烟的人看着呆若木鸡的 这人是干啥的
不一定是母爱 也许是阶级的固化呢
就不能稍微忍一下在直播的时候别抽烟么…..
从趋势上讲是要消失的，但目前不会。
现在我看不出男方有什么利益，全是负债。
可以衍生的問題 : 國家這種組織會消失嗎 ?
人类可以不需要婚姻，但不能没有社会，国家是社会形式的一种，他会转变成其他形式，但是永远不会消失
家庭是國家的基本單位的衍生嗎?
我还以为左边那个是女的。。。。。。。。
主持人的很多观点都，eee，可以多思考一下再表达出来，或者，还是讲哲学吧。对这类问题的讨论显得比较弱
都好，第一段完全可以删掉，连标点符号都是槽点。
婚姻是经济行为，否则为什么要结婚呢？不领证就没爱情了？不能生孩子了？
😂😂😂😂😂要不一夫多妻制多好呢？
在欧洲已经快消失了
现在的年轻人，没父母的资助，靠自己的工资能生存下去么😅准备让年轻人打工一辈子是么
Dystopia
有一本书＜美丽新世界＞ 内容和翻拍的美剧差很多。
婚姻会崩溃，家庭会存在。
身体吸引只占爱情的一部分吧？情投意合是爱情的基础，现代婚姻是建立在平等和尊重的基础上的，至少在西方是这样。
把自己生的送到什么 人民幼儿园去抚养,这不就相当于吃饭放着手不用,非得用脚吃吗?有病
哪里的家庭都是束缚！
会，肯定会😂 婚姻制度已经落后于当下社会形态😂 人都是欲望体！在互换价值😅
抽烟的人可以私下抽，不要在直播抽
未来是一个大政府社会养育结构，小孩出生后由政府成立的幼儿园、中学、大学进行培养，每个人都得纳税，其中就有养育税，整个养育系统是政府独立部门，政府的倒闭或重建跟这个部门没有任何关系，系统核心是由一个超级量子计算机集群组成，系统的mother是全部人员的法定母亲，拥有军队控制权以及城市和国土所有权。 政府只有警察和司法两个权利，立法权和宪法都在mother手里。 政府日常运转也需要向mother交税，获得政府特许经营权，没有经营权或拒缴税，都不能合法进行执政运营活动。一切交易都得交税，贪污贿赂等等都得交税，合法税低一点，非法税就高一点，至于是否犯罪行为，那是政府的问题。
宗教都還沒死，婚姻神教總不能死在宗教前面。
另一个人说的什么玩意，什么社会抚养还自由人，幼稚又天真
共產烏托邦是建立在人人已經去除掉某些人性上的因素才有可能會達成的世界，就猶如聖經中巴比倫塔的故事一樣，當神讓人開始說不同的話(意：詞通意不達)的時候，各種思想的碰撞導致了巴比倫塔最後無法完善，猶如人類現代發生的事情一樣。 話說回來個人認為未來的社會對於(家庭)的概念會越來越有變化，未來還是會有家庭在，但或許不是血緣關係，又或是摻半，最終人心還是得會妥協新的事物，又或者是是千年前既有的概念。
消失肯定不會消失，只是會變的多樣化
烟斗男水平明显不够
Пікірлер: 121
左派设想的美好世界确实比右派设想的美好世界更加美好，但是这种美好是不现实的。人类社群最大的善的实现是需要完全考虑到恶
@user-ez5bs1in6p
Жыл бұрын
高度赞同，永远都不应该通过剧烈的社会或制度变革去实现理论上的乌托邦，越大的社群越应如此
@acunrealgameplay6143
Жыл бұрын
如果一种设想非常美好，但是却不以现实为基础，那么它很可能是一种为了获取权利的谎言。
@hexPixelStarships
Жыл бұрын
同意。很多时候目的地存在，但路径不存在
@zakka1907
Жыл бұрын
不管是激进的无视现实的大改造，还是墨守陈规不愿改变的保守，都有问题.....既要尊重现实又要接受改变，但事实上这个平衡很难维持，往往需要合理的政治制度和稳定的社会秩序，所以我一直自称自己是个进步的保守主义者，我希望自己不会走向任何一种极端。
@gg-ny9ns
Жыл бұрын
你现在没有在宫里当太监不就是以前的人群在幻想一个美好世界所做出努力的结果
人生而孤独，婚姻和家庭并不能解决孤独的问题，只有死亡可以
@yong1960
7 ай бұрын
@@peterxu2410同性？
共产主义和乌托邦主义这座山早已经被翻过去了，什么时候人们认清了卢梭主义的真面目，翻过这座山，就真的有美好的开始了
多元化多种家庭组成形态 都存在 才是合理现象
我个人非常理解和支持墨子的兼爱。而且我认为自己是可以很大程度上做到兼爱。而且一旦你产生平等的意识，会一下子拉近与任何人的距离，与任何以往你认为距离过于遥远的人的距离。
@visitor-1636
Жыл бұрын
但同时也会使你和你本来在乎的人产生更远的距离。因为人是不可避免地有自己的喜好的，不太可能做到对所有人都做到兼爱
@quantumjun
Жыл бұрын
还是比较喜欢王阳明的致良知
@hyquan4265
7 ай бұрын
我更相信你不可能讓所有人都愛你，你愛他人但他人不接受你的愛(或者說關心)。請問你跟他距離真的近了嗎?那只不過是你滿足你自己兼愛的需求得自以為是。
這一集真的很棒♂♂
你要了解 空虛感並不能用依戀感作為取代。 我想烏托邦的共產婚姻制度是違反人類的人性的。想要規劃社會本身就是錯誤。
以色列基布茨公社目前仍然存在，其抚养儿童的形式已经演变为自主选择自己抚养和集体抚养。大多数人选择自己抚养婴幼儿几年，然后托管到公立托育机构。这种形式跟我们的全托幼儿园其实是一样的，只不过人家是免费的。 另外我认为视频对墨子的兼爱理解有误。墨子的兼爱并非是无私的博爱，而是一种功利主义，追求的是互相帮助、互惠互利。我对你好你也要对我好，否则我就不对你好了。墨子并不主张纯粹的利他主义。
为什么觉得把现在的爱情等同于身体吸引，想要长久发展的爱情还不是要看三观合不合看能不能合伙啊，脱离了传统乡土和家族的青年人找伴侣难道就不是找生活合伙人吗？这个本质上没有变啊
在康有为设想的社会里，女人得多蠢才会去生孩子。既然要普爱所有的孩子，那我付出这么多牺牲这么多去生孩子就对我个人失去了意义。就算我喜欢孩子，也完全可以等着别人去生，然后最终的结果就是大家都不生，或是生孩子变成为一种工作。
@timelyrain
Жыл бұрын
为什么不能人造子宫体外孕育呢
@zjxhist666
Жыл бұрын
大同社会，人们的思想经过进化或者改造应该已经摒弃了坐着等别人生满足自己需求的想法
@neo9638
Жыл бұрын
这种技术问题应该可以解决的。。不一定需要人生
？除了肉体吸引，还有精神吸引啊，而且这才是大多数吧😂
包办的前提是大概的门当户对，所以幸福感可能是会有不同。这是从各种关系上考虑的。
这个形式很好👍
或許可以這麼說，婚姻這種制度存在和不存在的社會都有理想美好的模型，但更可能是充滿問題的。那就需要看哪一種的「理想狀態」更容易達到，或者反過來說現實上哪一種造成的問題會比較少。 而像是兼愛的反人性就是導致墨家思想的理想社會，相較於儒家思想的理想社會，更難以存在的原因了。理想的共產社會當中太多前提是反人性的了。反過來說，人性的存在本身就會在共產社會當中造成更多的問題了。
主持沒研讀過墨子也不要拿儒家對墨子的評語當作是墨子的主張。兼愛一直舉的例子是不要只愛自己。兼相愛交相利。吾先從事乎愛利人之親。然後人報我以愛利吾親也。墨子的愛跟利是不可分的。當然（愛）跟（利）也不是現代漢語的含義。
普爱的前提是物质极度丰富，不需要物质上的供养，是纯精神上的。
提问的同学头像不错嘛😊
只要人人都献出一份爱，世界将变成美好的人间，这是事实，但也是虚幻😂
任何绝对教条化的主义都没有好下场，我倾向于在社会化抚养和家庭之间找到平衡点，取两者的优点。
有时候，就是鱼与熊掌不可兼得。现代人生活太好，变得贪婪，开始向往东食西宿。但是人人都这样，那么结果就是人人都受伤。
这个问题我十年前和我爸妈讨论过, 他们直接说即便有他们也看不到了. 去年我又问了他们一次, 他们这次沉默了, 觉得不是完全没可能
@AliceYang852
Жыл бұрын
你没结婚😂
@zjxhist666
Жыл бұрын
@@AliceYang852 应该就是在说自己😂
@cdu4703
9 ай бұрын
消失指的是彻底不存在，可见的一两百年里怎么可能？裹小脚都没有消失，婚姻怎么可能消失？
@siegfriednibelung
9 ай бұрын
@@cdu4703 现在肯定还有人会说拉丁语，但是我说“拉丁语已经从现代社会中消失了”，这句话显然没有问题。为了杠而杠不可取。
需要注意的是，运气的作用也有差异。中彩票是纯运气，漂亮次之，身体素质和聪明又次之。对运气的惩罚力度必须要看这种运气在多大程度上需要与普世价值相结合才能起作用。
人和猫狗一样，不像狮子一个族群只有一头雄狮。人每天要接触各种异性，所以只能存在一段时间的感情稳定。 抚养孩子，等等财产问题，需要立约，以法律规定。
我覺得會問這問題的，可能就是考慮到當下社會許多人沒有生孩子的打算，那對他們來說婚姻的意義是什麼XD
肯定会消失，因为它不是人的自然属性，是人类在特定阶段为了某些特定的社会需求而产生的。当这些特定条件的必然性不再存在的时候，婚姻家庭的必要性也随之消失。这不是伦理和情感命题，而是一个人类的自然属性和社会属性从独立存在到相互依赖又可能分离的过程。婚姻形式的消亡其实已经不再是个问题而是一种趋势了。婚姻里的财产继承，抱团取暖，合作共生已经不再是问题，那么婚姻的社会性还有什么呢？？？在自然属性上，人们对繁衍的热情也在降低，荷尔蒙的吸引自然随之降低，因为荷尔蒙是为了加持人们相互吸引繁衍后代才被注入DNA的。荷尔蒙的减弱又反过来降低了异性之间的相互爱恋和依赖。人们渐渐向单性生物演化，这就是同性恋大行其道的社会根源和自然根源。很不幸，但这是事实。人类的社会化给人类带来的痛苦远大于快乐，这也是人们对于人类的社会结构越来轻视甚至抵触，越来越多的人选择躺平就是证据。比起抱负野心拼命工作赚大钱买豪宅豪车，他们宁愿自然自在地活着。这已经不是个别行为而是一种人类生活的趋势。在加州，人们连偷盗这种事情都已经懒得过问，这就意味着象征人类最初始最高等社会属性的法律都被搁置一旁，更不用说为了繁衍的两性合作。现在看来，从第一个氏族的诞生，第一个人用木棍在地上画了一个圈说这是我的那时起，人类就进入了万劫不复的黑暗轨道。现在人们终于意识到人的社会化是一个大大的阴谋和骗局。人类未来命运的趋势也可以在25号宇宙的实验里找到些端倪。过去人类的繁衍是通过两性的自然结合，组成家庭合作完成的。随着科学技术的发展，人类的繁衍可以通过技术手段来达成，婚姻和家庭就更没有必要了。其实婚姻和家庭的产生，给人类带来了很多麻烦和问题。它的产生纯粹是由繁衍后代这种功利性的目的逼迫的，其中有很多不便和消极负面的东西。为了人为地维护这种组合，人类制定了一套法律和伦理道德的约束。但即便如此，坊间还收流传着一句话：清官难断家务事，这句话其实道尽了婚姻家庭非自然性带来的诸多问题。人们其实也是渴望从这种束缚和压迫下解脱出来，这就是为什么人们越来越害怕走入婚姻和家庭，这就给婚姻家庭的消亡提供了主观推动力。总之，婚姻和家庭是人类社会存在和繁衍的一种强迫性的组合，没有永恒存在的理由和依据。
@caoqifan2371
Жыл бұрын
没有什么事情是有“永恒存在”的理由的，有一天人类可能连肉体、繁衍、法律、私有物，这些通通都不需要了，以极其超然的形态活着。有讨论价值的问题可能还是“在现阶段以及可预见的未来，婚姻是否弊大于利”，或者说婚姻带来的麻烦有没有比各种好处更多。我是持保守否定态度的，我认为人类还没到那个程度，至少是对于99%以上的人。有一天能够造出高仿真机器人配偶的时候，可能就真的不一样了。
@xumartin5414
Жыл бұрын
同意
只要是禮儀的問題，就算之後沒有法律約束，儀式感會變成文化持續存在，就像用餐禮儀不用法律約束，但在每個人心中的價值皆不同而產生所謂的階級感
爭取幫夏老師生一個孩子🤭
@user-lz1os2qe8z
Жыл бұрын
生个俊雄吗？👍送你上去
孩子需要家庭扶养，婚姻是一段时期，而不是短期性关系。
这就是妥妥的原子化、散沙化社会啊，所以在当下的中国我反对宣扬这种消灭婚姻和亲情关系的价值观。记住我说的大前提是在当下的中国，或者说在一切专制国家。首先人类不的机器，是拥有情感的社会性动物，当然人未必需要婚姻或者家族，所以当然也可以去自己寻找合适自己的生活方式或者小共同体，但在一个禁止一切小共同体存在的专制极权社会，婚姻和家庭、亲缘关系已经是你抵抗现实的最后堡垒，如果在这种政治结构下，还去提倡叫嚣：拒绝婚姻、家庭亲族关系......我只能说非蠢既坏。
想問老師對於台灣全面禁止電子煙的看法能用哲學方式來探討嗎😂😂😂
@erasersc5509
Жыл бұрын
啊？是全面禁售还是网络禁售，大陆这边是不能网络销售但可以线下
@aaarennn
Жыл бұрын
台灣現在電子煙跟口味煙都全面禁售了
@Sean-pw1xp
Жыл бұрын
@@erasersc5509 不只是禁售 也禁使用 加熱菸也禁很久了
@takitslo7812
Жыл бұрын
抽電子煙的臭蟲還是乖乖去7-11打工吧 別討論哲學了
@Carl_soll_
Жыл бұрын
@@takitslo7812 原來是個在711打工的禁菸大使阿
女的不需要男的只娶一個啊，只需要他肯養娃就行，越有錢越好，古代有錢的男人娶幾個全看財力和精力，一夫一妻制是為了防止社會的光棍暴亂而已。
這期感覺好……😝
生产力决定生产关系。
男人的要求是孩子是自己的 女的要求是男人婚后抚养自己和孩子 那么很好，目前的法律为什么只保护女人的权利，要求离婚后男的付抚养费，而绝口不提产后做亲子鉴定？ 做人不能太双标，现代的社会就是为女生服务的
@youwuyou
8 ай бұрын
中国也学西方不给做dna测试了？
爱跟青春有关，一旦青春不在，爱就结束了。 婚姻是家庭的政治！
噗……怪不得这期B站上没有
以色列这个实验，想起美剧： dark angel
背景音樂把有深度的節目破壞了
已經在慢慢沒了婚姻
多元成家？
这个提问题的人的头像说明了ta的立场
廢除家庭社會撫養孩子，長大後會有亂倫可能，基因缺陷吧？
这俩是一对吗
第一次来 问个有点失礼的问题哈 左边这个一直抽烟的人看着呆若木鸡的 这人是干啥的
不一定是母爱 也许是阶级的固化呢
就不能稍微忍一下在直播的时候别抽烟么…..
从趋势上讲是要消失的，但目前不会。
现在我看不出男方有什么利益，全是负债。
可以衍生的問題 : 國家這種組織會消失嗎 ?
@user-jg8te5ey7h
9 ай бұрын
人类可以不需要婚姻，但不能没有社会，国家是社会形式的一种，他会转变成其他形式，但是永远不会消失
@hyquan4265
7 ай бұрын
家庭是國家的基本單位的衍生嗎?
我还以为左边那个是女的。。。。。。。。
主持人的很多观点都，eee，可以多思考一下再表达出来，或者，还是讲哲学吧。对这类问题的讨论显得比较弱
都好，第一段完全可以删掉，连标点符号都是槽点。
婚姻是经济行为，否则为什么要结婚呢？不领证就没爱情了？不能生孩子了？
@user-mf3pg2qc6w
2 күн бұрын
😂😂😂😂😂要不一夫多妻制多好呢？
在欧洲已经快消失了
现在的年轻人，没父母的资助，靠自己的工资能生存下去么😅准备让年轻人打工一辈子是么
Dystopia
有一本书＜美丽新世界＞ 内容和翻拍的美剧差很多。
婚姻会崩溃，家庭会存在。
身体吸引只占爱情的一部分吧？情投意合是爱情的基础，现代婚姻是建立在平等和尊重的基础上的，至少在西方是这样。
把自己生的送到什么 人民幼儿园去抚养,这不就相当于吃饭放着手不用,非得用脚吃吗?有病
哪里的家庭都是束缚！
会，肯定会😂 婚姻制度已经落后于当下社会形态😂 人都是欲望体！在互换价值😅
抽烟的人可以私下抽，不要在直播抽
未来是一个大政府社会养育结构，小孩出生后由政府成立的幼儿园、中学、大学进行培养，每个人都得纳税，其中就有养育税，整个养育系统是政府独立部门，政府的倒闭或重建跟这个部门没有任何关系，系统核心是由一个超级量子计算机集群组成，系统的mother是全部人员的法定母亲，拥有军队控制权以及城市和国土所有权。 政府只有警察和司法两个权利，立法权和宪法都在mother手里。 政府日常运转也需要向mother交税，获得政府特许经营权，没有经营权或拒缴税，都不能合法进行执政运营活动。一切交易都得交税，贪污贿赂等等都得交税，合法税低一点，非法税就高一点，至于是否犯罪行为，那是政府的问题。
宗教都還沒死，婚姻神教總不能死在宗教前面。
另一个人说的什么玩意，什么社会抚养还自由人，幼稚又天真
共產烏托邦是建立在人人已經去除掉某些人性上的因素才有可能會達成的世界，就猶如聖經中巴比倫塔的故事一樣，當神讓人開始說不同的話(意：詞通意不達)的時候，各種思想的碰撞導致了巴比倫塔最後無法完善，猶如人類現代發生的事情一樣。 話說回來個人認為未來的社會對於(家庭)的概念會越來越有變化，未來還是會有家庭在，但或許不是血緣關係，又或是摻半，最終人心還是得會妥協新的事物，又或者是是千年前既有的概念。
消失肯定不會消失，只是會變的多樣化
烟斗男水平明显不够