今天观看了萨特视角的《他心问题》后，联想到了一直困扰自己的问题，一直在做他人眼中的‘好人’。总是很好说话，为了不让别人不开心方便他人。有时候甚至要委屈自己。今天让我重视了这个问题-像萨特所说《他人就是地狱》，我们都处于在自我与他者的主体性斗争之中，都想成为主体来客体化他人。但我在这里处于参加主体性斗争导致失败，从而被他人客体化。居然还宣扬着客体化的好，因为我迷失在他人的好评当中无法自拔。就像萨特说的《自我在他者那里被构建》。在这里我成了被他人定义的人。如有一天他者不再定义我们，反而会不习惯。

我耳邊整天都響起 他~心~問~題~ 的旋律 太洗腦了

@hahahahahaha484

2 ай бұрын

真的！哈哈哈哈哈哈，別人講到什麼問題，或是他怎樣怎樣，就想接著下面說，他～心～問～題～～～

聽了薩特的批評，我好像可以瞭解為什麼海德格一開始會加入納粹。納粹確實能提供海德格嚮往的那種歷史感。感謝這個節目幫我解了一個困惑。

很精彩，受教了

這一期也幫助很大。感謝老師

这么好的节目！！！！！

講超好，聽到笑出來!! 好棒的節目

精彩🎉感谢分享

很有趣味的探討！感謝用心製作影片！

用哲学解释爱情 终究走向失败

太感謝了，太精采了，清晰明了又輕鬆幽默 ! 🥰 從沒被一個講解哲學的UP主逗得笑連連(「你才up主,你全家都up主」) 😆 能開心的學習哲學真的太棒了，期待每一集 💕

當他人注視著我時，我成為他人，而我知道我有主體性，所以他人具有主體性。 仔細思考後，覺得用這個說法並不能解釋他心問題，如果他人是一隻貓，那那隻貓具有主體性？如果他人是一台機器人呢？ 不過薩特的這個觀點確實是思考人與人之間關係的一種方式，透過與他人的主體性鬥爭來看這個社會，也蠻有意思的。

@user-tq1re1es6x

25 күн бұрын

或許貓也可以有主體性？ 如果把貓換成獅子，獅子看著你時，你感覺被客體化成「食物」而不是一個人了，所以非人或許也可以有主體性。 如果說回貓，貓見你可能是威脅者、照顧者，只是你沒有可以去意識貓怎麼看你，所以你沒有意識到貓的主體性。 但這裡有個有趣的現象，就我而言，即便我意識到我是照顧者或者威脅者，我也不會喪失主體性，因為牠的主體性產生的那一瞬間我意識到我是更強壯的個體，於是牠的主體性瞬間被我給無視了（一種，我知道牠有主體性，但我不在乎的狀態）

注：本期哲学家受过爱情的苦

@chinesepetants2767

9 ай бұрын

颜值可以证明这一点

@morimemento4371

8 ай бұрын

😂波伏娃

@kai-sk8pj

2 ай бұрын

​@@chinesepetants2767壞

@kai-sk8pj

2 ай бұрын

​@@chinesepetants2767壞

精彩！

太牛了，男女爱情💑

萨特好对我的口味

我思我在，但他者会影响我的存在

开放式关系，萨特说出了关系的本质。这种矛盾支撑了关系的存在，于矛盾中

这些问题之所以难以解决，是因为根本无解。或者说解决办法是：无我人众生寿者。 连自己都不是实在的，也就不存在他心问题了。笛卡尔说我思故我在，但是所思所想没什么新意。发明家以为自己发明了某种技术，实际上也没有什么新意。更进一步，人类以为自己有想法，其实啥都不是。 你们以为你们造出了原子弹氢弹，啥都不是。至于那些雕虫小技，更是虫子都会的事。啥都不是。

那現在異世界題材大為盛行，不啻是種自我逃避他者地獄以及愛情信仰衰微下，從佛洛伊德心理學的昇華論中誕生的自我意淫後宮夢了

他人就是自己的本心

自從我看完您的視頻，我就開始懷疑我身邊的一切了，甚至是我自己🙂🙂🙂我總覺得我還沒有醒過來。

那只能證明他者和他異性是客觀存在的，但是他者是不是和我一樣的存在，並沒有辦法證明啊

人的本质为空

很多问题，不要建立静止的模型，而建立动态发展的模型就行了。

人類相對於其他物種最大的成就就是科學和晢學

希望大家都能看到《大問題．．》共赴解惑的樂園❤

感觉萨特的理论也能用来解释俄狄浦斯王杀父娶母的事😂

凡事都不一定😅

我能意识到我在被一他者检视，这只能证明：我具有被我检视的可能性。他者仍没有在场。如果单单是一种反思便可通达他者，那我只要不反思，理论上我便能充分的展开自我，我便是那个全能者。

與其用sm描述關係 我更愛用攻受來描述關係。由薩特跟女權主義者西蒙的關係 可以推測他是外受內攻的類型

很精彩，受教了，但是這各他心問題，來源於，人類感官的侷限性，但是人類感官是可以打開擴展的，佛教有所謂的他心通，如果你有他心同，能完全的感受到他人的感受，那就沒有所謂的他心問題這一類的哲學論證。他化自在天人，更能感受到一切生物的所有的感官知覺。

@user-gy8dn1ce6j

Жыл бұрын

中二，笑死，神祕主義者就只是花式打手槍而已。胡賽爾那集就說了，他心通這種三洨的就算真的實現了，那也沒有他心了

@user-ev2yy2vv8n

Жыл бұрын

​@@user-gy8dn1ce6j 是的，就算佛祖知道我的感受也只是佛祖的主管感受而已，除非佛祖放弃自我变成我。我靠，我成佛了😂

為什麼認為主體性鬥爭中敗下陣就是有他者，而不是自己的錯覺?

爱情是灵魂深处的一场深刻体验，不存在成功失败这些说法，又不是打仗，又不是去捞钱。更不存在哲学论辩这些翻来覆去都有理的东西

@chushuzimu

Жыл бұрын

深刻体验的爱情很罕见，大多数人只能在电影里面看到。而且为什么会有这样一种爱情体验？为什么他通常不存在于男男之间或女女之间？难道他只是繁衍本能决定的交配活动吗？这是一个非常值得怀疑的问题。

@patriot1564

Жыл бұрын

@@chushuzimu 电影是真实生活的再现，我身边不少亲人和朋友包括我本人都深深体会到像电影里面一样的爱情，甚至更深刻。同性恋之间也是一样的，在他们身心融合在一起的时候体验是一样的。

@elliewu4754

Жыл бұрын

正因为是灵魂深处的一场深刻体验，这也正是爱情的苦 的来源。 正因为主客体争斗而体现出自我主体的虚无，导致爱情的苦的其一

請各位回想一下，從幾歲開始有「我」這個概念，大多都是逐漸脫離幼年時期的照顧者時開始的吧？想想叛逆期會不會就是一種自己被他者客體化的反抗呢？

@amysandym9687

Жыл бұрын

根据儿童心理学，人在幼年期间就开始累积慢慢形成【我】的概念，3、4岁左右，叛逆期是【自我】认知的强化，和【自我】力量的爆发期。

@user-ue4st5ov7k

Жыл бұрын

黑格爾那一集有解釋 講正反合 人不是善良 才有創造力量 叛逆期剛好是反抗傳統事物

@leeweilun3047

Жыл бұрын

看过某些类似的观点，可能占一部分吧，毕竟叛逆期有些行为仅仅靠反抗他者客体化貌似无法解释

他的意思是说如果他人不存在了，比如你是地球唯一幸存者时，你的自我也不从在了？因为观察者都没了。你就分不清自己和外界的区别？自我的存在主体性需要通过观察来维护的话，那天生盲人呢？假设一个婴儿，自出生起被封闭起来，通过机器喂养。不曾和任何人接触过。那么这个婴儿永远没有自我，无法区分自己和外界之间的界限？不符合常识推理啊。我认为自我与外界的主要区别有很多，其中重要一条是控制与联通。如果他人所想你不能完全了解就像你了解自己一样，你也无法预测无法控制他人像你对自己一样，那‘’他‘’就不是‘’我‘’。我们是个自存在的。一切标准最终还是基于感受。这就像人剑合一。你若能完全理解控制支配和预测一个事物，那他就是你的一部分。可能这就是为什么人会有强烈的占有欲和控制欲的原因吧。你可以通过完全控制来将原本的‘’他‘变成’我‘’的一部分。如果你对自己的一部分完全且永远失去控制能力，那它也不再是你的一部分。比如一个人被砍断手臂。但假设这手臂还能通过某种方式被你控制利用，即便它不长在你身上，那它也还算你的手臂。

@mingliu3759

Жыл бұрын

这个“他人”并不仅仅局限于“人”，而是可以引申成一切的外在事物，假如说，你生来被一只母狼叼走，在一个荒岛上长大，那么，这个“塑造你本质”的“他人”就是野生动物，自然环境，季节的变化，等等。

@maxguo4358

2 ай бұрын

你前面一半和我想的一模一样。我想到的是狼孩，被狼养大的人，确实不是人，也没有什么主体性，就是一个动物啊。这挺符合常理的。

還是聽不太懂為何成為更好的自己會是一種自欺呢？

多元爱情或许是未来的亲密关系趋势，但真正的优质多元关系处理起来要比一元关系难多了，简直是加减乘除变函数的难度。哎，会有多少荒唐的感情故事被冠以“多元”之名呢？

@chushuzimu

Жыл бұрын

懂得爱，一元和多元没有区别。不懂，一样荒唐。

果然是一个INTJ😅

本集重點：如果要當渣男，那就要當一個自洽的渣男！！

「你才up主,你全家都up主」 😂😂😂

萨特就是典型的小心眼。并从自己的小心眼出发，以己度人地推演出他的自我哲学

@hermitmercury4890

8 ай бұрын

不管什麼哲學流派，這種信仰鬥爭論的人都是自己不高興，還要把他人也拖到他不高興的場域中，現在歐美盛行的政治正確也是這種鬥爭產物

越自戀就越糾纏，自我越強他人越大？

up主你是不是剑桥哲学系毕业的

想知道如果一出生下來就在孤島，沙特會怎麼說

@amysandym9687

Жыл бұрын

他者之泛和不可知，【你】为何不能被其他动植物GAZE呢😁

@user-xh2wc1ox2r

10 ай бұрын

他會自我了斷

作为领导者要注意平等。所以圣经记载上帝说，你可以提出异议，说出你的理由，否定我的命令。 所以人要有健康的心智，理性，勇敢，正义。

@user-jr8eo3do8o

Жыл бұрын

所以萨特的思想就是幼稚。

@chushuzimu

Жыл бұрын

@@user-jr8eo3do8o 圣经从几千年前流传至今，还被奉为“圣经”。说明人们从没有真正做到圣经中的教诲，从没有实现圣经中的理想。永远在面对这样一种现实，不断构建出新的哲学理论来让自己释怀。

@user-jr8eo3do8o

Жыл бұрын

你不需要回答我的问题，你看圣经带着服从的心态，我看圣经是带着思辨的心态。你是上帝的奴隶，我是上帝的朋友。

@user-jr8eo3do8o

Жыл бұрын

@@chushuzimu 圣经只是记载以色列神的历史。不要迷信。

@RicardoDeng

11 ай бұрын

@@chushuzimu😅，宗教奴隶就别来沾边了

从来没有探讨过。只是把哲学家思想陈述罢了。

@gy8088

Жыл бұрын

不這樣的話，up會被不同觀點的人噴爆

萨特没活明白，而且内耗自己。

爱情无非是动物本能的奴隶罢了，用的着这么撇不下丢不开的这么理论吗?

其实想当一辈子渣男不用搞一套理论出来

推荐您一个非常有哲学思想的频道关注东西方思想文化中诸本原性之事，探讨其最深层面上的异同。 kzread.info/dash/bejne/aXpo3NqEkb2nZs4.html

這個哲學家是不是受過什麼心靈創傷?

@xiaojiacai

7 ай бұрын

萨特身高153厘米，一只眼几乎是瞎的……要不是他聪明估计没人会理他，但是由于他聪明，居然把女权先锋波伏娃，在明确签订不婚协议并维持开放性关系的前提下，忽悠了一辈子😂

戀愛不過是大腦分泌催產素的快感，戀愛的人不過是毒癮者。

@user-lt2uq2cv6w

Жыл бұрын

那要看另一半的狀況。確實是可以有靈魂伴侶、精神伴侶這種概念而不只是腦科學唯物論下的伴侶。 我就非常滿意我老婆，但不是建立在肉體慾望之類的事。而是因為他，我能找回我自己並有動力去進一步往前成就更好的自己。像我因為前一段愛情而停止的創作、事業就是因為她而復燃。我們的相處模式也非常互補，等等。 我現在的一切可說是一種他者（我老婆）的成就吧。 這說不定也可以再導出另一種他者的哲學。但其實我也知道，當代人的愛情信仰，是日漸稀薄了

哲学太绕，把简单的事变复杂

@winterplum3819

Жыл бұрын

😂

@ax_tube

Жыл бұрын

鑽牛角尖的

@keda-ti6ug

7 ай бұрын

哲学是一种逻辑分析的科学，可以指导我们行动，小到帮我们分析看不见摸不着的龙是否存在，大到帮我们思考生命的意义

@user-xx1zs6lu1k

7 ай бұрын

@@keda-ti6ug 你说的我认同，但是哲学只能把人带到宗教了，而不是信仰当中。信仰不是透过逻辑和哲学，而是透过信。😄

@keda-ti6ug

7 ай бұрын

但是我认为你说的信仰不是完全理性的基于逻辑的，但是哲学是@@user-xx1zs6lu1k

他心问题的开场白 听着有点别扭

Up主你真的是intj？

難道哲學家都是一群高度極端而不能平等有常理地看待人我的一群嗎？

@user-xh2wc1ox2r

10 ай бұрын

讀過書然後吃飽了撐著的人

那主流爱情以后会朝着开放式关系发展吗？

@TokitaShell

2 жыл бұрын

感觉有这个趋势

@user-lt2uq2cv6w

Жыл бұрын

日本、韓國已經是了，台灣似乎也快了。 在這種趨勢下，在我教書的高中大學生和年輕男男女女因為不想受傷、也不想浪費時間，慢慢不談戀愛寧願單身。反正物質充裕也不缺娛樂，寂寞也有朋友寵物社交軟體，有性慾有各種免費色情片、約炮軟體，單身生活簡單也就不會有很多生活瑣事要處理（就算有找爸媽可能也比較可靠）。 於是單身率高造成不婚率高，少子化問題就越來越嚴重了。

@shangwenger7982

Жыл бұрын

如果经济不成问题的话，本质上单身生活就是比两人生活更爽吧。

@whatif2520

Жыл бұрын

​@@user-lt2uq2cv6w 那麼下來幾十年，總感覺似乎 人造子宮技術/克隆技術+社會化撫養 普及的趨勢不可避免了，無論是為社會還是個人。哪個會先普及起來呢？​

@maxguo4358

2 ай бұрын

爱情具有排他性，这是显而易见的。前提是两个人有能力维系这样的关系。能力弱的人大概就会走向开放关系，因为无法维系两个人之间稳定的关系。

精彩： 你瞅啥？瞅你咋地 ！

薩特此説是把濫交的合理上升到哲學亂度

張三壞透了阿

播主在谈论这个话题的时候有没有思考过自己也在被这些哲学家PUA, 成为了老王口中的哲学哲学家？期待播主有自己的思考。

@user-up5wp6uv4u

9 ай бұрын

能把这么多种不同的“他心”的思考整理出来，播主必然有自己思考。播主想引导的大概是，任何一个听完这些观点的人，都应该有“自己的思考”，而不需要一个“如果想不出来，可以听这个推荐的结论”。 原因正如主题所说，所谓这些结论对观众也不过是--他心。 这些偏差的他心，正如古今的哲学思想，于各自的作者都是对的，但于每个人都不相同。 告诉别人自己的“他心”，作为评论当然可以，但作为主持人，一个想引发评论的主持人，反而限制了观众的思考。

这一期也可以封神了，你这个发量和你讲的内容严重不符，这不科学。

這就是五、六宮

19:10 这就是为什么女人一旦成功驯化了男人就会失去兴趣，然后要么甩掉要么出轨，而最可怕的是，女人自己都没有意识到自己本性，甚至还认为自己自始自终是善良的

@user-xh2wc1ox2r

10 ай бұрын

你幹膩一個女人之後會想換一個 同理

好一个自恰的渣男，笑死😆

無法證明他人有心靈？每個人同時為主客 你有心靈則他有 狗屁他心問題 智能障礙？

哲學家只會扯淡😁

博主整这些往沟里带的话题有意思吗？

@thewarriorofthedoomsday5351

Жыл бұрын

拿來主義基納狗！

@user-gy8dn1ce6j

Жыл бұрын

不想看可以滾啊～嫌貨人是買貨人呢

我点赞了所有看过的你的视频，但是实话实说，这个频道就是扯淡文学😅

主播的声音与《原来如此》频道主播的声音很相似，是一个人吗？