Гуриев красавчик!!! Прямой пример, как Родина не ценит свои умы... Каждый раз слушая Гуриева и сопоставляя это с тем , что несут наши официальные лица -понимаешь в каком мы болоте...

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Это есть такое(

@user-rc6eo1or2w

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople фцффцжцжфф

@Live_Planet_Earth

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Зачётный канал! Зачётные гости, вопросы, качество и подача. Продолжай в том же духе, все гуд!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@@Live_Planet_Earth Спасибо за высокую оценку, будем продолжать)

@sergeiborissov9043

2 жыл бұрын

Мне , в европе, кажется что он болен.

Обожаю Гуриева, интервью с ним - мелодия для ушей. Рада, что дождалась 2 часть.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

И мы рады, что вы с нами! Никуда не уходите, будут и новые интересные видео!)

@ptits5926

2 жыл бұрын

Ужасно, что такие люди покидают страну. Остаются патрушевые и бортниковые.

Да, молодцы, прекрасный канал, и Шульман и Гуриев интересные вопросы, часто не тривиальные, буду следить. Молодцы!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, не подведем)

Спасибо за возможность послушать профессионала, интеллектуала,гуманиста.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Только таких и зовем)

Дождался вторую часть :) Как красиво сказал про ЗП программистов) Спасибо большое за интервью!!!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что вы с нами)

@sergeiborissov9043

2 жыл бұрын

В индии несколько дешевле.

очень полезно интервью Большое спасибо за него

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что оценили!

Вторая часть ещё интереснее чем первая. Сергею, отдельно спасибо за информацию о пенсионной системе. Andersen - Вы как всегда на высоте, надеюсь в 2022 г. будет еще больше умных и интересных гостей.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что понравилось) Еще больше - обязательно будет!

Я получила большое удовольствие от интервью. Сергей говорит о реальных, насущных вещах, а не витает в облаках.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Благодарим за просмотр!

Спасибо за вторую часть. Согласен по поводу обучения экономической грамотности в средней школе.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Да, надеемся, однажды наше образование к этом придет

про пенсионную реформу очень полезно было услышать мнение Гуриева

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Пенсия - это такая штука, что почти для всех актуально (хотя бы теоретически), да

@sergeiborissov9043

2 жыл бұрын

О пенсии надо самому думать, но в 80& случаев вовсе не обязательно.

@sergeiborissov9043

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople так ведь нет.

Как же приятно слушать Сергея Маратовича. Спасибки Andersen!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что оценили!

Просто, доступно и очень правильно, молодец, Гуриев))

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, что посмотрели!

Гуриев топ! Всегда интересно смотреть и слушать этого человека!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Ну тогда хорошо, что заглянули к нам!)

Всегда интересно слушать этого человека

Жаль, что мало просмотров. Такой полезный выпуск, и вообще, умного человека стоит всем слушать.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо! Обязательно поделитесь видео с друзьями, просмотры однозначно надо набирать)

Большое спасибо за второй разговор с Сергеем, очень интересно =)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что вы с нами!)

Интересное интервью. И тут заслуга не только Гуриева, но и ведущего. Обычно все идет к тому, что Сергей рассказывает о необходимости развития институтов и во многом его интервью похожи (что не есть плохо))). Но это (обе части) очень интересное во многом и благодаря ведущему. Спасибо.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо! Всегда стараемся раскрыть наших гостей с интересной стороны, обязательно загляните в другие наши видео)

@MrSashok99

2 жыл бұрын

Согласна!!

@nastushka6081

2 жыл бұрын

Да-да-да Здесь с вами на 100 процентов соглашусь. Это благодаря ведущему. Человек раскрылся.

Человек который умеет обьяснять сложное

Очень здорово задаёте вопросы - так, что собеседник очень интересно и развёрнуто отвечает. Это крайне редкий навык сейчас! Я давно слушаю Гуриева, но здесь его интервью смотрится даже круче, чем на его собственном канале. Развивайтесь! Успехов вам!

Благодарю! Интервью для меня оказалось очень познавательным.

Единственный канал на котором я нажала на уведомления о новых видео

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Отличное решение, спасибо!)

Ух, какая у вас подборка авторов 🔥

Всегда рада послушать Гуриева, может где-то и не согласна с ним, но логика мне его всегда понятна. Очень доступно и чётко рассказывает. Профи)))

@chenviy

2 жыл бұрын

не согласна -аргументируй!)

@alikante4085

2 жыл бұрын

@@chenviy кому аргументировать? Тебе🤣? Счас🤣

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что угодили! А где не согласны - лучше и в самом деле расскажите! Сразу тут советом экспертов и обсудим)

Гуриев супер, обожаю его

ура вторая часть

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, что дождались)

Для меня есть 2 человека, которых могу слушать бесконечно. Это Северинов Константин и Гуриев Сергей. Умные, интеллигентные, красноречивые.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что на нашем канале уже появились оба)

@nastushka6081

2 жыл бұрын

Советую вам добавить в этот список Екатерину Шульман) Она, конечно, не мужчина, но просто неподражаема!)

Шикарное познавательное интервью

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

У нас на канале таких еще много!

Единственное нормальное объяснение гендерных квот которое я слышал!

Отличное интервью и гость. Я рад, что послушал это.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

И мы рады, благодарим!

Даже интересно было бы прочесть книгу Гуриева. К глобализации отношусь очень неоднозначно. Спасибо за интервью.) Может быть будет и третья часть?)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Третьей пока нет, но уже скоро позовем в гости еще одного интересного экономиста, Андрея Мовчана!

@ivankaydanov9766

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Это прекрасная новость!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@@ivankaydanov9766 На следующей неделе опубликуем)

Сергей такой цельный человек, всегда интересно слушать. Спасибо за мудрость 😃

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Рады, что вам понравилось!

Спасибо!

Я тут узнала, что у моего мужа 1984 года рождения даже обществознания в школе не было. Какая там финансовая грамотность) Им даже про трудовой кодекс не рассказывали 🥲

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Так и есть! Но пора уже что-то менять в этом плане!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@Name Surname Хах)

@xaam2

2 жыл бұрын

У нас чет такое было) я тоже с 84

@alja.sergeeva

2 жыл бұрын

@Name Surname не поняла, что со словом "муж"?)

@alja.sergeeva

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople я 1992 года, у нас всё было на достаточно хорошем для школы уровне объяснено про работу государственной системы в 10-11 классах.

Пенсионная реформа важна для каждой страны, не всегда в молодости задумываемся об этом, а мнение таких, как Гуриев важно для понимания.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Да, о будущем задумываться очень важно.

Согласна полностью, если самому не скучна та или иная тема, то и детям будет интересно.

Интересная беседа, много полезного узнала. Ведущий приятный.

Спасибо 👍

Гуриеву, конечно, всегда лайк. Но хотелось бы также отметить интервьюера, хорошо поставленный голос и дикция. Качество съемки на высшем уровне, звук тоже. Слушать и смотреть одно удовольствие

Un "j'aime" pour M. Gouriev.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

О, да вы тоже из Франции? :)

@eugenekup6794

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople :-). Pas vraiment. Mais, j'aime bien écouter M. Gouriève. Surtout pour sa vision académique de l'économie. Et de manière générale, j'aime bien écouter les gens intéligents :-).

Спасибо

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Максим, вы как всегда лаконичны)

Хотелось бы более глубоких вопросов по каждой теме пусть и меньше вопросов и тем. И со ссылками на книги или исследования, где про это можно прочитать подробнее. Например, совершенно непонятно почему для пенсии надо покупать активы в той стране, где я выйду на пенсию? А что если в этот момент в моей стране будет сильный кризис, а по всей остальной планете умеренный или вообще не будет его? Ведь в таком случае я хочу иметь меньше активов своей страны и больше активов других стран. То есть встаёт вопрос какую долю в портфеле должны занимать активы моей страны на пенсии? И фраза "исследования показали" не очень. Её сейчас пихают куда угодно. Надо хотя бы авторов исследований. А ещё можно добавить кто спонсировал исследование, в каком журнале опубликовано и когда. И смогли ли его воспроизвести. Более того нужно описание исследования на которое ссылаешься, чтобы было понятно как оно проходило, что там замеряли и что оно могло показать. Иначе получает люди должны верить на слово Сергею, который говорит "исследования показали, что гендерное разнообразие лучше для компаний". Оно так очень плохо работает. Чтобы поверить и запомнить людям нужны детали и описание. Как гендерное разнообразие делает лучше для компаний? Объяснение про совет директоров, например меня не очень убедило. Чтобы понять своего потребителя однообразный совет директоров может нанять разнообразных консультантов, чтобы понять своего потребителя. Или однообразные консультанты-мужчины могут опросить разнообразных людей и потом рассказать о результатах однообразным мужчинам из совета директоров. Чем такой вариант хуже? И хуже ли? Плюс, если я буду кому-нибудь про это рассказывать, я же не могу говорить "Вот Гуриев сказал, что гендерное разнообразие - хорошо". Мне тут же насыпят тонну аргументов почему это не так и ещё тонну вопросов чем хорошо и почему. И наверняка у тех кто смотрел видео они тоже возникли. Я бы с бОльшим удовольствием услышал детализированные подробные ответы на экономические вопросы о том, что происходит сейчас. А не ответы про космос, слежку, "предсказание" про популярные профессии и уход в онлайн. Да через несколько лет появится какой-нибудь ещё более злой вирус, который поставит человечества на грань выживания и весь прогноз о популярных профессиях станет бесполезен. И давать прогноз без чисел - это моветон. С какой вероятностью он сбудется? В течение какого времени? Какую долю рынка будут занимать эти популярные профессии? В противном случае это очень похоже на обещания политиков популистов (которых Сергей не любит), которые тоже обещают/предсказывают как всё будет хорошо, но не говорят через сколько будет хорошо, насколько и как именно. В общем, если вы уже не знаете что спросить гостя по его теме, лучше углубите уже существующие вопросы, чем задавайте простые и популярные вопросы из тем, где гость не специалист.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо! Экономист у нас в гостях не в последний раз, постараемся учесть!

Очень сильно ждал второй части, бегу покупать китайские активы:) Гуриев - лучший!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Все не покупайте, нам оставьте!

Разделяйте видео на подтемы. Так комфортнее искать и изучать видео по главам

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Есть же таймкоды, или вы про другое?

@user-yv8by4yt8b

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople есть в треке прокрутки при просмотре разделы и опичание разделов при просмотре ( я как пользователь вашего контента могу ориентирочаться. Видео больше ,у меня столько времени, посмотрю до этого раздела, потом дальше посмотрю) . Я не знаю как правильно этот называется. Очень хороший контент, хочу смотрель с большим наслождением и рекомендую, думая что у вас будет лучше. Вы делаете очень хорошее дело.

О каком индексе он говорит на 16:58 ?

@user-zx9bl5cr6w

2 жыл бұрын

индексы американского , российского и других рынков. Для этого вы покупаете не одну акцию, а пай, привязанный к индексу. Т.е диверсифицируете риск. Но если весь рынок обваливается, тои ваш пай уменьшается. К примеру сейчас российский рынок обваливается. Но все циклично. Если вы инвестируете вдолгую, то индексы опять пойдут вверх.

@user-ie7yt6ef1r

2 жыл бұрын

@@user-zx9bl5cr6w при мировом кризисе это так же работает?

Дали деньги. Вызовёт это спрос в Америке стране с насыщенным рынком? Вызовёт рост спроса рост предложения?. Если да то правильно что увеличилми денежную массу. Вызвав рост. А если нет? Вырастет инфляция. Она снизит потребление. И как следствие производство. Чтобы ответить на этот вопрос надо знать поведение спроса в насыщенной экономике. А оно кардинально отличается от поведения спроса в ненасыщенной экономике. Между тем все исследования спроса в эк. науке это исследование лишь в ненасыщенной экономике. И Гуриев этим тоже никогда не занимался. А зачем заниматся тогда остальным если абсолютно всё зависит только от этого. Я конечно столько как Гуриев экономиикой не занималлся. Но понял что насыщенный и ненасыщенный рынки антиподы их законы прямо противоположны. И поэтому не существует экономики как таковой. Гуриев один из тех кто говорит что если покупатели хотят купить 100 а у продавцов 50 то спрос превышает предложение. Такой уровень мышления у всей этой "науки". И ни один нобелевский лауреат не засомневался.

Мифы от Гуриева

Красавчик Амартия Сен индийский экономист , лауреат Нобелевской премии - ложно приписывать демократии стимулирование либо торможение экономического развития.

24:40 здесь возможно перепутаны общий менеджмент и маркетинг-менеджмент. женщины естественно необходимы в маркетинговой функции в компаниях, продающих продукцию для женщин. совет директоров занимается общим (генеральным) менеджментом и эффективность здесь не находится в прямой зависимости от гендера.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

А, например, управлять сотрудниками-женщинами менеджер-женщина может эффективнее?

@Simon-d

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople все конечно зависит от конкретного коллектива, но в общем случае ответ - нет, эффективность управления персоналом не зависит напрямую ни от гендера управляющего, ни от гендера "управляемых". есть примеры женщин - министров обороны, успешно управляющих армиями мужчин, даже несмотря на препятствия в виде мужских стереотипов. примеров мужчин, успешно управлявших большими женскими коллективами еще больше.

@Simon-d

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople хотя есть одно исключение из правила. в управлении персоналом существует одна область (она как раз сродни маркетингу), где лучше иметь представителей всех гендеров существующих в коллективе - это внутренние/корпоративные коммуникации.

@Simon-d

2 жыл бұрын

и кстати, 50%+ потребителей женщины составляют только в секторе b2c, но это далеко не весь бизнес. доля женщин, принимающих решения о покупке в b2b и b2g гораздо меньше.

@nastushka6081

2 жыл бұрын

@@Simon-d Может потому, что женщин туда просто не пускают? Откуда взяться женским примерам?

Про крипту как средство сохранения капитала от инфляции он где-то высказывался?

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Такого не помним.

Ведущий такой сладкий:))

Возьмите интервью у историка бушвейкера))))

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

О, спасибо, что рассказали, выглядит интересно. Обязательно ознакомимся с творчеством и подумаем!

Женщин сантехников крайне мало,надо срочно вводить квоты)!

17:32 инвестируйте в ETF, выкиньте из головы идею об инвестировании в акции конкретных компаний

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

То есть однозначного "верняка" не существует? А Tesla, например?

@Ivaninho

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Тесла росла на хайпе среди кидалтов, их показатели говорят об этом, также огромные проблемы с заводами в Европе

Трудности перевода: "поисковый мотор" xD

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Хех)

Любопытная мысль, что жители развитых стран должны инвестировать в развитые рынки, а жители развивающихся стран, - в развивающиеся. Впервые слышу мысль о такой структуре портфеля. Было бы интересно узнать, какую выгоду Гуриев от неё предполагает. Немцы считают скорее разумным инвестировать в рынки всего мира. Американцы колеблются между только своей страной и миром.

Прежде всего спасибо за интервью! Вопрос про гендерное равенство не выглядит актуальным для нашей страны/ИТ отрасли. У Сергея есть отдельный ролик на его канале, но лично мне больше нравится альтернативная точка зрения на причины неравенства и квотирование, которую высказывает Джордан Питерсон. Вкратце суть ее в том, что топ менеджмент - это очень агрессивная и высококонкурентная среда, и мужчины просто по своей природе в ней себя более комфортно чувствуют, а женщины соответственно - менее, и искусственно менять это не надо. Если кому интересно - я найду ссылку на видео где он это объясняет.

@DrTargz

2 жыл бұрын

Научные исследования в нейробиологической среде опровергают тезисы выдвинутые господином Питерсоном. Посмотрите выступления нейробиологов в Архэ или антропогенезе на тему научных открытий в сфере нейробиологии 21 года.

@Julia-bg5he

2 жыл бұрын

"топ менеджмент - это очень агрессивная и высококонкурентная среда" Как будто это что-то хорошее.

@pablobychkov

2 жыл бұрын

@@Julia-bg5he при чем тут - хорошее или не хорошее, оно такое какое есть...

@pablobychkov

2 жыл бұрын

@@DrTargz да, каждый слепой описывает слона по-своему;)

@DrTargz

2 жыл бұрын

@@pablobychkov что, простите?

Спасибо за интервью, но как можно откладывать на пенсию, инвестировать, если не то что пенсия 200$, а зарплата такая, и всю жизнь оплачиваешь с этой зарплаты кредит за квартиру (в лучшем случае), или вообще не имеешь квартиру в собственности, а живешь в общежитии, для 80 % населения Беларуси это все из области фантастики. С нетерпением ждем продолжение данной темы)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Про 80% вы, конечно, загнули, но это ужасно(

@gustavmuller3934

2 жыл бұрын

Очень просто. Откладывать можно при любых доходах, но отложенные 10% с 2000$ - это 200$, а отложенные 10% с 200$ - это всего 20$. Понятно что когда зарплата всю жизнь была в 10 раз меньше, то накопления не будут, как будто ты был миллионером. Цель пенсионных накоплений - не повысить уровень жизни, типа если уж была плохая зарплата, то хоть на большой пенсии оторвусь. Цель пенсионных накоплений - скомпенсировать выпадание этой зарплаты в возрасте, когда Вы уже не сможете её зарабатывать. Если Вам это не нравится, - ищите способы повышения квалификации и зарплаты.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@@gustavmuller3934 Вот это очень грамотный комментарий, спасибо!

@user-ie7yt6ef1r

2 жыл бұрын

@@gustavmuller3934 а если таких способов нет?

@gustavmuller3934

2 жыл бұрын

@@user-ie7yt6ef1r тогда советую понаблюдать за окружающими Вас людьми. Среди них обязательно окажатся такие, кто умеет и откладывать и инвестировать лучше большинства. М.б. совсем и не богатые люди, но хоть немного состоятельные. И если эти люди живут рядом с Вами, то скорее всего их методы Вам тоже будут доступны.

Какой тираж?

Это про какую страну?

Если бы у меня были такие преподы в универе, может я бы и учился, а не потратил 4 года в никуда и купил диплом...

Быть Доминантом

Забота о пенсии для 80& не актуальна. Это проблема ПФ.

Почему столько вопросов про IT-сферу? У меня создаётся ощущение, что на российском пространстве на данный момент это центральная тема для обсуждения какой либо профессии.

@alikante4085

2 жыл бұрын

Может потому, что канал от Ит-компании.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@@alikante4085 Всё верно, спасибо)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Andersen - это айти-компания (andersenlab.com/). Среди нашей аудитории много айтишников и им это интересно.)

Ну понятно, система хорошая, политики плохие

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

А вы точно досмотрели?

какой еще ПВТ в Беларуси? они (программисты) оттуда все разбежались после начала репрессий

Гуриев крут. Лайк. Но чего-то мне не хватило в самом интервью. Это ведь зум или скайп? Если невозможно снять обоих в одном кадре, то хотя бы показать экран гаджета, где вы видите друг друга. А так получается, как будто два человека сидят отдельно друг от друга, каждый со отличающимся светом и звуком. Впрочем, интервью понравилось. Грамотно и интересно.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, подумаем над таким вариантом. Благодарим за оценку!

Цифровизация расколет мир на части. Господин Гуриев считает, что цифровизаци достаточно, чтобы страна стала богатой? Как просто получается...

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

В математике в таких случаях говорят «условие необходимое, но недостаточное»)

Напоминает лай собаки из конуры... Пусть в своём бугоре и проживает-- """умерла так умерла""

Удивительно, что все в восторге. Неужели вы не видите, что Гуриев говорит супербанальные вещи? Ответы его - тривиальны и абсолютно бессодержательны. Он никогда не отвечает на вопросы почему и зачем. Вкладывайте деньги на старость с 30 лет. Отлично. Но почему Гуриев уверен, что через 50 лет эти компании не разорятся, а допустим США или Россия, не исчезнут, не распадутся, не вымрут и т.д.? Почему государство, повышающее пенсионный возраст до 80 лет, вообще должно существовать? Представьте, что вы проживете 100 лет. Из них примерно 60 придется работать и только 20 - поживете для себя. Поддержите вы такое правительство?

@osuplayer9526

2 жыл бұрын

вот уж этот гуриев, почему он вообще уверен что на нас не нападут пришельцы с нибиру? Почему Гуриев уверен, что через 50 лет Земля будет существовать? Считаю, что непорядок!

@user-up1nf8vq1i

2 жыл бұрын

@@osuplayer9526 Умничка, красава, - так и есть. Жалко только, что ничего в комменте не понял.

@osuplayer9526

2 жыл бұрын

@@user-up1nf8vq1i молодец! когда указали моськой в дерьмо лучше всего сказать, что просто не поняли! продолжайте, у вас хорошо получается!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Так раз это супербанальные вещи - почему не все это понимают и не все следуют этим, казалось бы, очевидным рекомендациям? Что касается разорений и вымирания, любое инвестирование - это игра с вероятностью. И, в целом, вероятность что не вымрут - выше.

@user-up1nf8vq1i

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Спасибо, что написали. Во-первых, кто эти все? Это живые и очень разные люди. Часть из них действительно не понимают и поэтому не следуют, другая часть - сама все знает и действует в этой же парадигме. Это весь крупный и средний капитал - и наш, и ваш и западный. Третьи понимают и не следуют, потому что считают неприемлемой цену, выраженную в социальных последствиях теорий Гуриева и др. Прежде чем употреблять экономический термин, я бы и на вашем месте, и на месте Гуриева, подумал бы, как он выглядит применительно к отдельной реальной жизни. Тогда я обнаружил бы, что применение термина "игра с вероятностью" жестоко и оскорбительно, потому что 30-летний мужчина еще может поиграть: вы всем нужны и есть время, чтобы остановиться и переиграть. Через 35 лет вы обнаруживаете, что никому уже не нужны, что поставили не на ту лошадку, что играли не вы, а вами, что времени переиграть уже нет. С точки зрения Гуриева, это - нормально: свободный рынок, в том числе страховой, так устроен. Но с проигравшими придется жить рядом. Вопрос как? Либо дать им сдохнуть, либо государство вынуждено будет их кормить. Но государство - не рыночная институция, значит, пускай отправляются к праотцам. Вот и весь гуманизм Гуриева.

Похоже, Сергей либо не совсем понял вопрос про льготы у ПВТ, либо сознательно обошел его, хотя ведущий подводил и уточнял. Когда-то наш отечественный уважаемый аналитик говорил, что льготы одним - это всегда в ущерб кому-то другому. Одно дело, когда ИТ имеет преимущество за счёт конкуренции на мировом рынке, и другое - когда внутри страны ввиду пониженных налогов. Это уже не похоже на рыночный механизм, и не совсем понятно как на внутреннем рынке не_ИТ компаниям конкурировать за людей с ИТ - я так понимаю это основная проблема.

Знаешь экономику лучше нас? Покажи успех.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Так понимаем, вашим преподавателям в ВУЗе нелегко приходилось?)

Пеньсия в 240 в России - это полное враньё. Она не более 15 000 рублей. Исключите из расчётов силовиков и тогда получите то что есть на самом деле! Силовики которые дубинками бьют народ защищая оккупационый режим выходят на пенсию в 43 года и получают пенсии начиная с 40 000 рублей в среднем за срок 30 лет их более 10 миллионов. А теперь сравните с работягами , которые не доживают до пенсии 65 лет и с пенсиями от 10 000 рублей , то окажется мы на пенсии содержим только силовиков!

Трудовая теория учитывает качество и востребованность труда. Почему Гуриев этого не знает?

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

А почему решили, что не знает?

@soulwayband1830

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople потому что он так говорит на видео. Изумило просто…

Мужчина должен получать больше, так как у него больше трат.

Мне кажется, что можно написать книгу про мифы в которые верит гуриев. Например, что все бедные страны могут стать богатыми и знают, что для этого надо делать(не хотят просто, суки ленивые) что рыночек отлично порешает главную проблему в России, транспортную монополию РЖД (отрицая мировые примеры США и Великобритании где частные железные дороги пришли в упадок), что в России не может быть постоянного дефицита бюджета.. Послушал 20 минут прохладные истории про гендерное равенство, про инвестиции, про то, что у нас все беды от тоталитарного путинского режима(интересно, что в Китае режим тоже тоталитарный). Остановился на том , что нужно брать на руководящие посты людей разных полов и возрастов, чтоб они лучше продавали товары соответствующим категориям людей. Так и вижу объяву на HH, требуется ребенок с оконченным детсадовский образованием на должность менеджера на фабрику или магазин игрушек. Диктор очень вкрадчиво и вежливо говорит, но втирает какую-то дичь. Не смог досмотреть

@name91fhghghg8

2 жыл бұрын

а вы работать не пробовали? начните, и ваш уровень жизни почему-то повысится. Гуриев прав

Гуриев, почем будет доллар в конце 2022 года? Только по-чеснаку...

@pablobychkov

2 жыл бұрын

Если это не троллинг, то Сергей Гуриев или Олег Ицхоки в одном из своих интервью говорил, что предсказывать курсы валют - дело неблагодарное и не имеет смысла, слишком много неопределенности и зависимостей и влияющих факторов.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Но, кстати, общие тенденции по этому вопросу Сергей в видео разбирает!

@astronom84

2 жыл бұрын

78, скринь

А ну получи визу в демократию?

Поисковый мотор)) привык engine говорить

Если компания производит продукты для дураков, то в совете директоров должны быть дураки?

Не верится, что 200$ в месяц - это реальная пенсия. У многих людей зарплата меньше этой суммы, что уж говорить о 40% :(((

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

И это ужасно, такого быть не должно

@astronom84

2 жыл бұрын

17 тысяч сейчас пенсия в РФ, это примерно 200 долларов и есть

Шо там снова вода или стоит посмотретть?

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

У нас воды не бывает, смотрите обязательно. )

Я программист... Уже в прошлой жизни. Не идите этим путем. Вас выпотрошат и выкинут. Мне 50 и все, на что я могу рассчитывать, только эникейщиком за копейки. Сын увлекался программированием, я его умолял не посвящать этому жизнь. Кажется, он понял. :-) Программист это как спортсмен. Лет до 30-ти , пока мозг работает, все в порядке. А потом, если ты не начальник и книжек не пишешь, становишься ненужным. Иди на задний двор, убирай говно. З.Ы. Вот "аспирантка" вполне звучит, а "профессорка" не очень. :-)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо за вашу историю. Но мы скоро снимем интервью с инвестором Андреем Мовчаном, он расскажет, как грамотно вложить зарплату программиста, чтобы в 50 уже можно было не работать)

@user-gi4qu9do2v

2 жыл бұрын

Работал в разных компаниях в Москве. Есть много программистов в возрасте 40-45+, у которых глаза горят от того, что они делают. У них есть глубокие знания и опыт в разных сферах, поэтому они круче молодых ребят и очень востребованы на рынке. Но, я не встреч мидлов (средний уровень) такого возраста (не считая свитчеров). Думаю, дело в том, что если человек не смог развиться в профессии за 15-20 лет выше среднего, то он плохой специалист, вероятно работающий с устаревшими технологиями. Он не будет востребован в хороших компаниях, которые конкурируют за сотрудников. Поэтому такие люди или уходят из профессии, когда их навыки (технологии, которые они знают) перестают быть востребованными или занимаются поддержкой этих технологий до пенсии (привет банки).

@gustavmuller3934

2 жыл бұрын

Дык времена эникейщиков закончились, сейчас время крутейшей специализации.

Ну квоты это, конечно, 100 процентный профит, бесспорно, разнообразие оно же про компетентность, а не про гендер и этнос , хотя подождите... Знаете, нужно продолжать эту великолепную тенденцию, считаю, что квоты только на руководящих должностях чистой воды дискриминация, нужно повсеместное введение квот везде где только можно, правда боюсь, как минимум в тяжелом машиностроении и ресурсодобывающих отраслях, будет очень большой недобор

Гуриев ??! Боже.. Не он ли смеялся Дудю в лицо, когда тот задал ему вопрос о долларе, который скоро рухнет? Он на серьезных щах говорил, что за американскими облигациями весь мир стоит в очередях. Не он ли утверждал, что залог успеха и процветания США - это неприкосновенность частной собственности? Ага.. расскажите это России, у которой отжали ЗВР, и все страны за этим следят и делают выводы. Не он ли с умным видом вещал , что доллару не страшна инфляция.. А теперь что поет в этом интервью ? И как ты можешь что-то знать о Беларуси? Ты здесь жил ? Работал здесь на какой- то значимой должности ? Он с серьезной физиономией еще рассуждает о Нобелевской премии, той , которая уже себя окончательно дискредитировала наподобие Евровидения. эх Андерсен, Андерсен.. кого вы зовете?! Либерала, навальниста , ярого руссофоба. Фу! Вы б еще Бжезинского позвали с Кондолизой Райс за компанию.

Можно ли слушать советы экономиста, не имеющего опыта в бизнесе? Теоретик и не более.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

А можно ли слушать астронома, который не был на Марсе?)

@chkkirillova1469

2 жыл бұрын

@@savlaev Лучшие гинекологи - мужчины

сегодня нельза доверять ни одному государству мира!!!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Хм, придерживаетесь идей анархизма?

Если компании, где в совете директоров 50% женщин эффективнее - то не надо ничего делать, рынок сам порешает и поднимет такие компании!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Разумеется, со стороны что-то навязывать странно. Главное, чтоб руководство компании понимало такие вещи.

@yuliiaselikhova8101

Жыл бұрын

А так и есть, такие компании эффективнее. Были исследования

Нет и полторы тысячи просмотров.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Значит срочно отправьте это видео друзьям!

@nikolaiweingardt9558

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Вот здорово! Вы удаляете мои комментарии а я должен продвигать ваш стрим.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

@@nikolaiweingardt9558 А какой? Вроде ваших комментариев полно, какого не хватает?

@nikolaiweingardt9558

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople Того в котором крайне важное утверждение. И обоснование почему Гуриев догматик. Если покупателям нужно 100 а у продавцов только 50 то Гуриев скажет спрос превышает предложение. В вас не сработал экономист. Вы не возразили. Разве это не так?

По существу пенсионный счет за исключением некоторых нюансов ничем не отличается от обычного банковского. Тем более в Россиянии, где обязательные пенсотчисления по существу превратились в еще один налог. Так какой смысл огород городить? Не нужна в таких странах, как путинистан, накопительная пенсионная система. Ибо все равно все украдут, на Крым просрут и т.д. Когда-нибудь, лет через 100, когда появится Прекрасная Россия Будущего, тогда и поговорим.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Ну, хотя бы будем знать, к чему стремиться)

А это часом не тот Гуриев, который отказывается с левыми экономистами вступать в дискуссию??? Такие хвалебные отзывы, что-то мне напоминают ... Точно "кукушка хвалит петуха, за то что тот кукушку хвалит" Самое время пригласить людей левых взглядов и услышать иную точку зрения!

при чём гендерное равенство в управлении??? чушь какая! Кто эффективней, тот и должен управлять!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Но в оценке эффективности может быть когнитивное искажение, например.

"Професорка" - вы серьёзно?

20:20 а может это нормально, что мужчин большинство? никто же не ставит под вопрос тот факт, что большинство чиновников, например, женщины? здесь это никого не оскорбляет, верно? квоты - это вообще дичь, особенно односторонние 24:20 Слава Богу, что Сергей сказал о правах мужчин в соц странах типа Финляндии

@yuliiaselikhova8101

Жыл бұрын

Вам стоит лучше изучить тему

@Ivaninho

Жыл бұрын

@@yuliiaselikhova8101 тебе стоит лучше не умную строить из себя, а свой наброс научиться аргументировать

Так се заявление до 80 лет работать. На Байдена посмотрите. Начальная стадия деменции. По сути, он "говорящая голова", за которого работает целый штат обслуги. Что-то очень сомнительно, что следующее поколение, будет как-то дольше нас жить. Эволюция - процесс долгий, а медицина не продвинулась еще настолько далеко, чтобы человеку существенно продлевать жизнь. Сейчас набирает обороты компания по сокращению рабочей недели до 4 дней. В Бельгии хотят ввести, в ОАЭ вроде. Кроме того, автоматизация процессов производства, приведет к высвобождению рабочей силы в промышленности, да и в сфере услуг тоже (роботизированные автомобили). Молодым то некуда будет пристроится, что уж говорить о 80-летних стариках. Так, что дяденька тут погорячился, по-моему

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Возможно! У нас, кстати, было хорошее интервью с Константином Севериновым о борьбе со старением, предлагаем взглянуть: kzread.info/dash/bejne/oqOurK2Fqs_Rhaw.html

Довольно удивительно слышать от якобы убежденного рыночника, либерала, каким себя представляет Сергей Гуриев, какие-либо мысли про какие-либо квоты и прочие нерыночные ограничения. Это так то вещи взаимоисключающие. Вы уж определитесь, Сергей, кто вы - Умный или Красивый? ; )

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Только ситхи всё возводят в абсолют, как говорится)

Левак Гуриев за гендер квоты. Кто бы сомневался. Он помню продвигал идею облагать налогами высоких, красивых и т.д потому что они успешнее других. И подобные мысли.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Да, все наши зрители платили бы лишний налог, кому это надо)

Забавно, я чаще встречаю женщин, которые не хотят работать, а предпочитают домохозяйство

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Но бывают, разумеется, и мужчины, которым это нравится.

@stanislavyackon1887

2 жыл бұрын

И что ещё забавно, квоты и борьба за гендерное равенство идёт на уровнях менеджмента и высокооплачиваемых специалистов, но вот о равенстве среди технических специалистов почему-то мало кто заявляет. А ведь часто именно из хороших техников обучаются хорошие специалисты🤷‍♂️

@lesly7167

2 жыл бұрын

Действительно, забавно... Про круги общения знаете, надеюсь?

@aleksmall7449

2 жыл бұрын

@@lesly7167 Надеюсь вы умеете общаться и задавать вопросы без троллинга?

@lesly7167

2 жыл бұрын

@@aleksmall7449 ваш комментарий вызывает только грустную улыбку. И троллинг. Если вы к своему возрасту (надеюсь, вам не 15) сложили такое впечатление о женщинах, это также характеризует и вас.

вы чего у него так и жили?

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Нет, запись была одним куском, просто разделили на две части для интриги.) А интервью писалось удаленно, наша сторона была в Минске.

@ArtemArtemovich88

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople ))

Мдаа все круто. Кроме пропаганды положительной дискриминации. Для меня это уже не либерализм

@yuliiaselikhova8101

Жыл бұрын

Не было пропаганды положительной дискриминации. Вам стоит лучше изучить тему.

ну прям набор каких-то банальностей