Любимые книги Евгения Понасенкова: 1. "Возвращение в Брайдсхед", авт. Ивлин Во 2. "Стихи", авт. М. Ю. Лермонтов 3. "Театр", авт. Сомерсет Моэм Кстати, если не нашли первую часть интервью - вот она: kzread.info/dash/bejne/e6eoy6d_Yta_c6Q.html

@user-zj1qp5um7e

2 жыл бұрын

Спросите что Евгений думает о видео Грозы на KZread "Критика "Первой НЕНАУЧНОЙ истории войны 1812 года" Понасенкова"!

@aigazigadjiev6972

2 жыл бұрын

@@user-pq1en7uo4x я тоже читал книгу Понасенкова. И как же смешно было смотреть этот видео-мусор за авторством Грозы. Особенно про зависть Наполеона к Александру. Лечиться надо, ей Богу.

@user-zj1qp5um7e

2 жыл бұрын

​@@user-pq1en7uo4x, какая информация опровергается в этом интервью? Я читал книгу, в двух редакциях! Не увидел фактологических ошибок у Росова. Проверил отсылки на Тарасова: просто фантастика! Сначала думал, что лукавит, а нет... Изумительненько. Я думаю, что этим никто заниматься будет по совершенно трансцендентным причинам, одному Богу известным. Но если Боженька вдруг захочет ответить - будет весело!

@user-zj1qp5um7e

2 жыл бұрын

​@@user-pq1en7uo4x, >информация про небоевые потери русских и французов, коих было 70% от всех потерь 16:33 >В ролике Росов обвинил Понасенкова, что тот пишет это только о французах и умалчивает про потери русских. Открываем ролик и слушаем. Тезис: Понасенков отрицает роль российской армии в умерщвлении армии Наполеона, ссылаясь на небоевые потери, достигавшие 70%, которые были таковыми же и у России. Твоя интерпретация: Росов обвинил Понасенкова, что тот пишет это только о французах и умалчивает про потери русских. Мематично, правда? Вроде, и не врунишка, а послевкусие осталось. Как же мне теперь тебе доверять? Насколько верно утверждение Росова. Открываю книгу, читаем. "Даже и в советской историографии считалось, что русская армия понесла в Бородинском сражении потерю в 58 000-60 000 человек" (Семантика: боевые потери, колоссальные (предложение до), театральщина (выбрано наивысшее значение). "Огромные потери Великая (французская) армия понесла от инфекционных болезней летом и морозов зимой" (Контекст: в отличии от...). Моё любимое "Таким образом, с исторической и научной точки зрения, было бы гораздо честнее написать и повесить в Военной галерее Зимнего дворца портреты не русских генералов, а тех, кто реально нанес ощутимые потери армии вторжения - это: грамотрицательные палочковидные бактерии, паразитические одноклеточные плазмодии" Продолжать дальше излишне. >Про Анатолия Тараса (которого ты назвал Тарасов) Ну, это шутка такая. Тарасов - это локальный мем. Тот, от чьей фамилии делалась заказы комментариев для антропогенез.ру. Ну, где книге хвалебный оды в одной и той же стлистике делали через приложение для лайков и комментариев... А в книжке он его называет ни много ни мало -- Последователем! Тарас-Тарасов... Ну... смешно же... >Вот какой комментарий я нашёл на Ютубе Я его не нашел под видео Росова. Почему комментатор брезгует высказываться там, где Росов отвечает всем и вся? :D >Он вообще в курсе, как ссылаются на первоисточники? Кстати, Понасенков оформляет ссылки в стиле советской методологии... Но это просто забавный факт. Там же нормы каждый год выходят, в зависимости от EU/NA... >Дело в том, что я нашёл книгу Анатолия Тараса Я тоже! Очень смешная. Всем советую. Серия про комммандос - моя любимая. Но у него есть еще ШУЕ про вторую мировую на воде, про японский демарш и всякое такое... В общем, Историк! Ой, простите.. Как там его Евгений называет... Современный исследователь и верный последователь! >Вы не поверите, на 81 стр. текст о военном положении, а на 82 стр. - ссылка (№10) Начнем с того, что открываем книгу Евгения и ищем ссылку на Тарасова! Читаем: Трагедия Беларуси. Рига, 2012, с. 47. Страница 47, а не 82. То есть, уже Росов уже мог оказаться человеком, который углядел плохо написанную библиографию. Но давайте заглянем вглубь ссылок! Откроем 82ую страницу и посмотрим контент! Когда читаем находимся в недоумении! И я даже не скажу почему - пусть читатель зайдет на любой трекер книг и откроет сие чудо с проверкой на соответствие. Вроде монография, а трюки как в курсовой у студента... Но еще смешнее становится, если мы откроем Сборник Русского исторического общества том 128 на необходимой странице. Получилась Студентческая Рекурсия: каждый ссылается на рандомные отрывки. Но вообще, проблема не в том, что Евгений ссылается на Тарасова, пусть тот и его почитатель. Проблема в том, что на Автора Альтернативной Истории, а также фэнтези-писаки, ссылается сам Евгений. А можно ты еще что-нибудь вспомнишь? Второе там, третье... Ну, чтоб я посмеялся и всё такое. (:

@veneticazero5106

2 жыл бұрын

@@user-pq1en7uo4x, знатно тебя унизили, аж больно...

Ведущий-умничка, не перебивал и не пытался вылезти на первый план, как это обычно бывает у многих ведущих, дал раскрыться гостю. Респект.

@user-ee2kb5sh3i

6 ай бұрын

Думаю он не хотел выглядеть дураком

@valentinvaluev7388

5 ай бұрын

Зато "гость" тот ещё павлин и брехун!

Ведущий - профи! Не перебивал, вопросы четкие. Молодец!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо! Предлагаем подписаться, если еще не успели. Интервью будет еще больше!

@sixseven8606

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople , OK!)

Спасибо, Евгению, за много новой информации!!! Очень интересное интервью, рекомендую к просмотру!!!

Раз в двадцатый слушаю о войне 1812 года от Евгения, но все равно выключить не могу, каждый раз интересно и какие-то новые детали. Спасибо этому каналу!

@user-qs5sf9re9z

2 жыл бұрын

смотри, в Соколова превратишься

@jeffersonstarship9778

2 жыл бұрын

@@user-qs5sf9re9z он что, так же говорил?)

@user-qs5sf9re9z

2 жыл бұрын

@@jeffersonstarship9778 это прошлое, отпусти его

Да, реально в этой передаче было красиво всё: и интерьер, и ведущий, и гость 🙌🏻 Как и сказал Евгений, самое большое наслаждение для человека - в красоте 👏🏻 очень гармоничная передача 👍🏻

Евгений, возмите следующую тему о 300 лет ига. Я думаю вас после этой книги не забудут долго. Будут и любить и ненавидеть , с большой буквы!!!!

Ведущий мне очень понравился. Сдержан, хорошие вопросы, голос отличный. Приятный контент , спасибо

Считается, что первые концентрационные лагеря современного типа были созданы во время англо-бурской войны (1899-1902) лордом Китченером, английским главнокомандующим, для бурских семей в Южной Африке. Тогда, только в течение одного года (1901-1902), в этих лагерях от голода и болезней умерло около 17 тыс. челове

Великолепен. Какая стройность мысли, красота повествования и русского языка. Получаю удовольствие. Благодарю

@user-np8cn7qp2s

9 ай бұрын

Вы кого восхваляет вам не место в России в месте с этим придурком

@Dimoch2009

7 ай бұрын

Ланочка, маэстро каждый пост отдельно оплачивает или необходимо писать оды тысячами? Также интересует вопрос: возможен ли оклад? Например, зарплата раз в неделю (месяц)? Куда отправлять резюме? Заранее спасибо за ответ.

@user-hv9dx6gc3n

6 ай бұрын

Послушаешь этого заказного болтуна и воротит с души. Роман "Война и мир" Львом Николаевичем Толстым ясно описывает все стороны того времени. Весь мир достойно оценил величие и романа и писателя. Но, нет. Появляются вновь оперившиеся критиканы и пытаются пересмотреть исторические события под углом иным. Пересмотреть так, чтобы выпятить нечто вовсе не существенное, но грязное и подлое, что так дорого критикану, и нивелировать то большое и светлое, что присуще русскому народу и его стране.

@user-qw1pv8cl3e

6 ай бұрын

​@@user-hv9dx6gc3nТолстой не историк , а писатель. Не пишите чушь.

C нетерпением жду выхода книги о второй мировой войне. Думаю что это будет эффект разорвавшейся бомбы. Не избитые фразы о героизме советского народа,а действительно вся ужасная кровавая правда. Как простые советские солдаты весь ужас войны на своих плечах вынесли и сколько миллионов жизней положено было на "Алтарь отечества"

@user-np8cn7qp2s

9 ай бұрын

Вы больные люди, а проще не до умки как и сам поносенко

@limaglass2259

6 ай бұрын

Это невозможно. За такую правду убьют или посадят надолго.

@alexandrxenakis3373

5 ай бұрын

​@@limaglass2259😂

Понасенков очень складно говорит, ведущий отлично держится. То что нужно для вечера у экрана.

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Подобного контента будет становиться только больше, оставайтесь с нами)

@bbwoodcraftandengineering6311

2 жыл бұрын

@@lvovoich вопрос веры выходит за рамки любой науки

Historical , scientific and academic approach! Thank you very much!!!

Евгений говорит правду, а это не нравится массе...ну это понятно!

Маэстро ВЕЛИК 💪

Долгожданно =)

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, что вы с нами! Как говорится, не переключайтесь)

Спасибо большое, за такие интересные факты истории

@user-cq1wh4jz9s

2 жыл бұрын

Запятые на всякий случай ставите?

@KolaSmal-od9cn

6 ай бұрын

Тарле я перечитал 5 или 6 раз. По поводу эстэтики с панасенковым согласен. Но Тарле , каким бы стукачем он не был - показал и доказал что Наполеон несмотря на гений военачальника и государя , был - военным деспотом. Он повинен в смерти миллионов людей . Жизни и судьбы. Гитлер тоже был гением великим в своем роде человеком. Но это не мои герои. Панасенков может привести сотни, тысячи источников и фактов. Но за смерти людей в Испании , Португалии , Пруссии, Австрии, России , смерти французов в этих странах - кто повинен? Уж кто кто а Испания точно ненападала на Францию. Наполеон был гением войны ,того времени, даже при Ватерлоо у него был шанс победить . Но делал он это для своего собственного кайфа - " вы несолдат. Вы не знаете что значит презирать жизнь , чужую и свою " . Это слова Наполеона дипломату. Викинг жаждущий вальгаллы . Вы считаете что это адекватная , созидающая личность ?

Благодарю Вас!!! Вы Гений!!!!

Низкий поклон за такое эстетическое наслаждение!!!!

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

И вам спасибо, не забудьте подписаться, если еще не)

@user-le8ek6tt9c

2 жыл бұрын

@@AndersenPeople подписался, буду ждать новых видео!

Маэстро хорош. Особенно хорош тем, что все со ссылками на источники и документы. И это главное в истории.

@user-cy3dj8tt3r

4 ай бұрын

Разве не могут быть ссылки пустым звоном ?? Вы помимо голословных заявлений имели возможность держать в руках документы подтверждающие слова данного недоисторика ?? Если нет то это попросту пустозвон и не более. Так можно мякину принять за некую ценность. Пора зерна от плевел отличать .

Вы с ума сошли говорить, что есть какие-то иные гении, кроме Понасенкова...

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Но о Наполеоне можно, наверное?

@user-kb7ru9ms9s

2 жыл бұрын

ЕНо это лично Выше мнение Кто-то может ответить Вам,что это вы с ума сошли,потому что считаете гением панасенкова

@SuncheeseA

10 ай бұрын

Есть только Макарон...

@user-qt9rw8nj6v

6 ай бұрын

Это точно отвратный тип, в пехоту на воспитание.

@user-ee2kb5sh3i

6 ай бұрын

Факт

Приобрела Ваши книги, спасибо Вам за проделанную работу, значение её колоссально и будет актуально ещё много лет спустя. Желаю Вам удачи и стойкости и ещё больше времени для написания новых книг.

Наконец-то у Панасенкова берет интервью нормальный ведущий

Как жаль, что у нас так мало таких смелых, эрудированных людей. Гений, Евгений.

@user-cy3dj8tt3r

4 ай бұрын

Дичайшая глупость считать Панасенкова кем бы то 31:36 ни было кроме как самовлюбленным павлином. Его балтология гроша не стоит . Он и не историк и ни какой не певец . Так что зря его возносите на некий Олимп. Напрасный труд и старания.

Спасибо !!! После просмотра ваших роликов,взглянул на многие вещи другими глазами.

@user-lv1wg2ut2p

7 ай бұрын

Ты бы лучше Клаузевица почитал.. Пользы было бы больше

@user-eg2yh2gu7e

7 ай бұрын

@@user-lv1wg2ut2p спасибо за советы,но когда человеку 60 и у него свой круг интересов,то ему не нужны незнакомые советчики. Слава Украине!Героям Слава!

@SergMalin265

4 ай бұрын

​​@@user-lv1wg2ut2p ну да, немецкий историк, который красиво писал о непобедимости русской армии). Попробовал бы он чего нибудь плохого написать, захэйтили бы как Де Толя в своё время), вспомнили бы ему, что он "немчура поганая" и предатель 😂😂

Весьма интересно, но вопрос: в каком смысле Евгений Понасенков упомянул что концентрационные лагеря были придуманы Лененим? Ведь в современном понимании эти лагеря возникли во времена англо-бурской войны.

@orgax

2 жыл бұрын

Думаю имелось ввиду в Российской истории

@user-uc2du5wt4m

2 жыл бұрын

Вы слишком строги к этому клоуну. -))

@user-uc2du5wt4m

2 жыл бұрын

...сам больше похож на клоуна и думает, и одевается соответствующе..." - Ну и как же я одеваюсь? - Опишите, пожалуйста... -)))) «Структура концепций» Понасенкова довольно проста- наворовал ссылки из книг историков, чтоб произвести эффект на интеллектуалов вашего уровня, срисовал концепции и их обоснования с трудов историка Соколова (помешанного на величии Наполеона), добавил изысканий историка Троицкого (помешанного на неприязни к Кутузову), потом выдал все это за свое и назвал свой труд - первая НАУЧНАЯ история… -)))))))

@Brodiaga4

2 жыл бұрын

Нашли кого обсуждать... Он такой же историк, как и певец-уши отвалятся и мозг в тупик зайдет.

@Fakelman92

2 жыл бұрын

@@user-uc2du5wt4m Соколов не историк. А сейчас вообще его фамилию надо отменить. Вам об этом и говорят. Вы слушаете больных людей

когда Евгений расскажет нам о Великой Отечественной..( всю историческую правду..)

@richarddick1980

2 жыл бұрын

Тогда сядет к Лёшке писать биографию Путина.

@Kaktu_S

2 жыл бұрын

Думаю скорее про вторую мировую, чем про отечественную.

@user-uv2kk1ou2c

2 жыл бұрын

"Велика Отечественная" такая же выдумка, как и "Отечественная 1812"

@vanon.

2 жыл бұрын

Скоро будет опубликована его монография

@panzerkampfwagenvlausf.h1t471

10 ай бұрын

​@@user-uv2kk1ou2cчто вы имеете ввиду?

Евгений! Все умно, здорово, научно! Но где же обещанная Вами книга о Второй Мировой войне?

очень подготовленый человек,приятно знания слушать.

Mr Panasencov,thank you for all what you are doing to make this crazy 🌍 better.May God bless you and make you dreams come true 🙏

Благодаря Евгению открыл для себя ваш канал. Вы делаете поистине замечательную работу. Успехов вам в дальнейшем развитии!

@jocompaple9830

9 ай бұрын

не советую, полу-помойка

Да, Евгений великолепный рассказчик,, спасибо за ПРАВДУ, Вы открываете глаза ЛЮДЯМ,не всем,но думающим.. ещё раз спасибо...

@user-cy3dj8tt3r

4 ай бұрын

Видимо ты рожден слепым и удел твой таковым и оставаться. Как можно не видеть и не понимать этого недоучки. И не историк и вообще не певец , хотя мнит себя великим во всём.

Потрясающая работа.

Отличное интервью! Приятно слушать знающего человека!

А может быть так, что в России до 1835 года не производили своих пушек? Это самая ранняя пушка, которая мне попалась в музее! Экскурсоводы считают всё сложные вопросы провокационными !

Спасибо ЕвГению за Правду!

Как обычно... Шикарно!

Спасибо, уважаемые! Было интересно, познавательно и красиво❤

На счёт Барклая де Толли: "... Происходил из бюргерской немецкой ганзейской семьи де Толли, являющейся ответвлением старинного дворянского шотландского рода Баркли с нормандскими корнями..." (википедия). А что имел в виду гость, сказав что Барклай никогда не был немцем??

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Хм, хороший вопрос!

@Lev_Tretiakov

2 жыл бұрын

Евгений Николаевич как раз уточнял, (в одном из других его роликов) что Барклай имеет Шотландские корни, но ни разу не немец.

Спасибо

Евгений, мне нравить, имеет что сказать и прекрасно владеет темой, он живёт в этом мире.Благодарен.

Работа ведущего ВЕЛИКОЛЕПНА, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Спасибо. Всегда приятно узнать что-то новое.

Евгений Панасенков шикарен. Другой вопрос, что ведущий не задал более актуальных вопросов.

Спасибо за видео 👍

Обожаю слушать Евгения!!!!!

Евгений, так их, так их.

Спасибо, очень интересно)))

Нельзя такое выпускать

Да, история- это не просто.

@user-dg2sb6up9p

2 жыл бұрын

История - это интересно.

Как всегда познавательно!

Очень интересно))

Весьма интересная точка зрения на многие вопросы нашей истории, которая точно заслуживает внимания) лайк однозначно)

Не понимал Толстого в его "Война и мир", теперь понятны многие моменты.

Наполеона в наши дни - что в кино, что журналистике показывают выскочкой, и только вы Евгений нам показываете насколько это был великий человек в Европе.

Евгений вы лучший из лучших

Маэстро великолепен!

@user-uc2du5wt4m

2 жыл бұрын

Уже не говоря о его неземной красоте... -))))))

Люблю когда каждьій сам за себя Единственое,-??.

Здравствуйте, когда пригласите Внука Елькина?

@user-vh7sq8ek2f

2 жыл бұрын

ШУЕ

СПАСИБО за маэстро

большое спасибо Понасенкову за популяризацию правды об истории

напоминает чем-то Жирика,только наоборот)

@alex4che

2 жыл бұрын

Большие пальцы схожи

@user-ei8ws1se9s

2 жыл бұрын

@@alex4che нет,когда Жирик не выдуривается он похоже держится

@romariorosso9502

2 жыл бұрын

каждый примат сравнивает в меру своей развитости, или абсолютной дебильности, как в данном случае

@alex4che

2 жыл бұрын

Не каждое чмо имеет право называть других людей приматами.

@user-dg2sb6up9p

2 жыл бұрын

@@alex4che А приматы могут называть чмо чмом ?

Понасенку респект !!!

Умение в нескольких словах объяснить мотивы и цели - это стоит того чтобы послушать. Я тоже не вижу оппонентами или дискутантами названых в конце персонажей-бог не может опускаться на грешную землю.

Хорошо хоть не Фоменко 🤦‍♀️

Сложилось впечатление что злейшим, скрытым и подлейшим врагом Наполеона был Тайлеран, ну и конечно Лафайет. Именно эти люди и др, предали Францию, предав императора. Ну и как следствие Фонтебло и падение первой империи

@tasha_mika

Ай бұрын

я бы в эту компанию добавила министра полиции Фуше

Колонии - победа.

Особенно хорошо сказал про численность армии.. На площади уместилась.. Он понятия не имеет что такое армия.. Особенно тех времен.. И как она пнредвигалась тем более

Трудно смотреть. Испытываю финский стыд за нашу страну😳

@user-uf8oo2oq8h

6 ай бұрын

Может ,, испанский стыд"?

@Faellinen1

6 ай бұрын

@@user-uf8oo2oq8h это одно и то же. Я слышала разные варианты. Не знаю какой вернее.

Обувь не подходит и надо было пудрить Евгения, бликует

Панасенков суппер

думаю, ЕвГений почти получил эстетический инфаркт из-за того, что справа от ведущего, рядом с картинами стояла дешманская сумка для ноутбука.

Очень интересно! Очередное разоблачение общепринятых заблуждений

Монарх сгубивший Россию, Николай 2й, что то очень на Медведева похож..

@user-od6zn9ik3r

6 ай бұрын

В чем похож?

@Nepallnext

6 ай бұрын

@@user-od6zn9ik3r брюки такие же носил, что за странный вопрос ?

очень интересно

Маэстро как всегда неподражаем)

29я и 30я минуты - просто шикарны!

Блестяще!!!

А что героизм и кровавая жертва народа не одно и тоже

История от Понасенкова - полный переворот укоренившейся в сознании истории, втемяшенной в наши головы в школе!

Идеальный ведущий.

Где 17 вырезанных минут?

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

А, углядели на экране? Ну, _возможно_, Евгений там как раз ответил на все вечные вопросы философии, кто знает!

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

У РУССКИХ БЫЛИ СОЮЗНИКИ КАЗАХИ ЗАГЛЯНИ В ГУГОЛ ТАМ НАПИСАНО КТО БРАЛ ПАРИЖ КАЗАХИ

@TatianaLLORETDEMARcotik

5 ай бұрын

казаки!!!

Можно представить, если Понасенков взялся со всеми архивами открытыми ему, за последнюю "Отечественную войну", что из этого выйдет. Очень детальный историк.

#ЕвГениально

Класс!

Про сервиз Чичагова я впервые узнал. А Кутузоф канечно педафил аказывается.

Пленные французы открыли в Оренбурге парикмахерские и казачки стали делать причёски. Эстетика.

@---on3dd

2 жыл бұрын

это какие, например, парикмахерские?

@aloneinthedark97

2 жыл бұрын

И?Всем плевать на это,в России к Западу плохое отношение,и слава богу

@user-dg2sb6up9p

2 жыл бұрын

@@---on3dd Читайте сами.

@user-dg2sb6up9p

2 жыл бұрын

@@aloneinthedark97 Богу слава. А Вы верующий ? Или учёный ?

@user-kb7ru9ms9s

2 жыл бұрын

Они до Оренбурга не дошли

Может и правду говорит, но в разговоре таки прет самомнение и самолюбование

@master_stories

5 ай бұрын

У всех разная манера, для меня такая супер чем бурчание интроверта.

Понасенков в истории - второй Фоменко. А может первый?

Первые конкреционные лагеря были построены англичанами на юге Африки. То же мне знаток!

@user-kl6yo4li5f

9 ай бұрын

Ух ты! Прям конкреционные?

Я Бонапартист, но Евгений лукавит. Несомненно Наполеон проиграл кампанию 1812 года. Битва под Малоярославцем (и поражение Мюрата под Тарутино) несомненно были успехами русской армии по поводу вопроса . Я думаю что 1. Наполеону ни в коем случае не надо было идти до Смоленска, и тем более за Смоленск. 2. Не сидеть в Москве целый месяц! Надо было через неделю откатываться в Вильно для зимовки или через или идти на Петербург для создания избыточного давления на Александра 1 Полностью согласен с Понасенковым насчёт Березины - там талант Наполеона, Даву, Нея и других маршалов спас армию от полного разгрома

Маэстро великолепен, когда ругается) Но всё-таки, Пётр I - убеждённый православный фундаменталист. Никогда он не был атеистом. Если бы не цензура ютуба, я бы больше написал, в чём именно заключалось его христианство. Но здесь удаляют все слова, которые заканчиваются на "цид".

@AndersenPeople

2 жыл бұрын

Спасибо, интересно, поищем больше информации

@Kroopnyj1

2 жыл бұрын

Никто ничего не удаляет. Не придумывай

@themostcapitalistpersonint5701

2 жыл бұрын

​@@Kroopnyj1 То что на ютубе левацкая цензура это очевидный факт. Все мои комментарии с подробной аргументацией удаляются. Сначала изучи тему, а потом вякай, левацкий болван и профан. Удивительно как в твоей изолированной, убогой провинции вообще интернет доступен. Видно же что деревенщина

@Kroopnyj1

2 жыл бұрын

@@themostcapitalistpersonint5701, что тебе видно, кретин?

@user-mj3hy3mk8g

2 жыл бұрын

@@Kroopnyj1, попробуйте здесь написать слово, которое в русском языке означает добровольный уход человека из жизни путём причинения самому себе телесного вреда. И ютуб этот комментарий просто удалит, автоматически.

А вот про помощь казахского хана, и башкирская кавалерия, это фейк или действительно так было?

Спс

я когда смотрю Панасенкова почему то улыбка на лицо сама находит - лицемер страшный конечно) и логика вобще на уровне экскаватора - цитата: "он не мог писать про историю другой страны, так как не знал ни одного иностранного языка" - убила )

@marynat1078

5 ай бұрын

Вся переписка тех времен, в том числе дипломатическая, на французском.

Тарле юридически преступник.

Я понимаю русских правду слушать и узнавать,а также принять, что твои прадеды были убийцами тяжело, то что русские захватчики тоже,так как история переписывалась в угоду только русских и поэтому многие их потомки правду отвергают и до сих пор живут во лжи

Интересные монологи, ведь многие лже свидетели были частично умны ?!