Жаль что редко выходит со своими роликами....шикарный канал!!!

Лучший канал по гладкоствольным пулям. Удачи и развития!

@Allslugs

Жыл бұрын

С вашей постоянной поддержкой - иначе и быть не может. Большое спасибо!

Виктор спасибо за очень хороший обзор, 👍, действительно нужный контентент! Я тоже использую пулю ГУАЛБО, разброс минимальный.

Пользовался гуоланди от главпатрона, результат был всегда великолепный. Пока цена не улетела в небо. Теперь собираю сам, но полевойды.

Пыж-хвостовик тоже не одинаково подминается. И если он кривой, то и стабилизация соответствующая. Плюс рубашка неравномерно отлетает. Вот и разброс.

@Allslugs

Жыл бұрын

С хвостом есть такое. Хотя в целом у Гуаланди пластик отличный.

С днём рождения Виктор!!! Видео как всегда класс!

@Allslugs

Жыл бұрын

Огромное спасибо!

Полезная информация, ждём новых видео!

Очень познавательно , Верно то, что при снаряжении контейнер надо разрывать, иначе при вылете из ствола он раскроется неравномерно, так же возможно стрельба из чока 0,25 будет кучнее чем из цилиндра, по той же причине, скорость отделения лепестков контейнера, по крайней мере с моим ружьём это заметно.

Приветствую. Я заметил одну интересную закономерность. С цилиндра хорошо летять калиберные пули, хвостатые. С чоков хорошо летят подкалиберные. Чем это обусловлено пока объяснить не могу. Но для 40 метров, да с оптики даже лучший полученный результат мягко говоря не очень. А видос в целом как всегда шикарен. 👍👍👍

Стальная Гуалбо вообще огонь 🔥

Витя. Молодец. Большой труд делаешь. Удачи.

@Allslugs

Жыл бұрын

Большое спасибо!

Как всегда все на высшем уровне!!! Давай обзор на пулю Совестра!

@Allslugs

Жыл бұрын

Ну... будет, конечно. Но все-таки попозже. Ей мои «стандартные» 40 метров - явно маловато ))) 😉

Спасибо! По чаше бы видео!

@Allslugs

Жыл бұрын

Рад стараться. Много уходит сил и денег. Если не снижать качество, то почаще пока не получается. Но будем усердно работать в этом направлении.

Суппппер!!!!

Несколько лет пользуюсь такими пулями! Когдато были от Феттер потом СКМ, с моего ствола отлично полители,со сверловкой 18.2 и фиксированными сужениями 1.0 и 0.5 и те и те,этой пуле нужно сужение,0.5-1.0,с цилиндра и слабого чёка она плохо летит,перед исчезновением их из продажи скупил те что были от СКМ,запасы есть,использую её чисто для охоты!

У меня с ТОЗ-34 летит идеально. Классная пулька.

@user-lk3dd2kc8i

Жыл бұрын

С обоих стволов?

@ultrasadness

Жыл бұрын

@@user-lk3dd2kc8i ну да.

@S_Andrey_24

Жыл бұрын

Пртому, что чоки есть. А у автора видео скорее вкручен цилиндр

@ultrasadness

Жыл бұрын

@@S_Andrey_24 тоже думаю из-за этого и возможно лепестки лучше отлетают после чоков.

Гуалбой ни разу не стрелял. Но видео понравилось

@Allslugs

Жыл бұрын

Хорошая пуля. Но дороговата. Но вот Gualbo Steel (стальная версия гуалбо) - очень рекомендую иметь в хозяйстве несмотря на цену. Если посещаете места, где есть риск встретить крупных агрессивных хищников - она отличное подспорье.

@vanlife550

Жыл бұрын

@@Allslugs после Вашего видео захотелось купить и себе в коллекцию и "про запас". Но не нашёл их в наших магазинах. Вообще ассортимент скудный стал. Полки как минимум раза в 3...4 поредели :(

Масса пуль и навесок пороха, у ВСЕХ отечественных производителей скачет. Причем у пуль разница бывает больше одного грамма, по пороху разброс в пределах 0,3-0,5 грамм. Плюс кривой пластик, плюс разное усилие при осадке снаряда в гильзе. При такой вводной любые пули полетят, как им Бог на душу положит.

@Allslugs

Жыл бұрын

Есть такой грешок у производителей, да. Хотя тут, и это уже мой косяк, я забыл сказать в ролике, что, получив первый разброс, разбирал СКМ-овские патроны и промерял навески. По семи патронам разница не превышала 2 сотых грамма как по пороху, так и по пулям. А пластик у Гуаланди - великолепный. Пожалуй, лучший на рынке.

Спасибо за обзор!

И вновь интересный материал))) Ждём эксперименты с турбинками! Интересно возможно ли их запустить стабильно))

@Allslugs

Жыл бұрын

Благодарю. К экспериментам скоро уже подберусь вплотную. Остается еще несколько ходовых пуль осветить.

Вот про эту- первый раз слышу!

Интересная пуля - спасибо

Виктор, посмотрел...комент позже напишу...

Возможно, и скорее всего, дело не в пластике, а в дульном сужении. Каким ДС пользовался автор при записи видео? Гуалбо любит чок...

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Возможно. В роликах такого типа все отстрелы через цилиндр. Один из неизменных параметров для соблюдения равных условий для всех пуль, даже когда заведомо знаю, что сужение может улучшить результат.

@S_Andrey_24

Жыл бұрын

@@Allslugs да, но тогда нельзя обективно оценить точность пули

Привет, Виктор. Отличный обзор 👍

ИЖ 43, постоянные сужения 1,0 и 0,5. Пуля гуалбо главпатрон. С чока на 50м куча с блюдце, а с п/чока бывают иногда отрывы ниже-влево см на 30. А так, пока что, гуалбо в приоритете. Ну еще полева 6У норм летает, с моих сужений.

Классный видос 👍

Может быть, дело в скм, порох, навеска пороха может разбег иметь, попробовать бы другого производителя, сильвершот главпатрон, серию разумеется)

@Allslugs

Жыл бұрын

Ну вот Вы верно подметили. Но в этот раз все нормально у СКМ-а. Я забыыл в ролик добавить... Я же разобраал несколько патронов. Разновес по пороху не превышает двух сотых грамма. Тоже, конечно, не идеально, но такие погрешности не оказывают настолько сильного влияния.

@Vitaliy_Nikolaevich

Жыл бұрын

@@Allslugs судя по ролику, всё-таки виноват контейнер, спаянные лепестки

Виктор, здравствуй. Ну подскажи пожалуйста «молодому» охотнику. Какими подкалиберными пулями я могу без последствий для своего ружья стрелять ??? ИЖ27. 82г.в. Штучное. Сужение 0.5-0.1. Сверловка(чок18.33, получок 18.31??????? Вертикалка. Мах 650 бор? Заранее огромное спасибо. Мат часть обязуюсь выучить в последствии)!

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Не охотно я в таких вопросах какие-то конкретные советы даю ))) На самом деле по-разному бывает, и всякий раз нужно на конкретном примере смотреть. • Ну, пожалуй, свинцовые подкалиберные в пластиковом контейнере - почти все сгодятся. • Среди стальных - не стал бы рисковать с пулей Иванова. Очень тугой плотный контейнер. • Не стал бы применять Рубейкина (Чайкина, Бублия, Пасечного и иже с ними - твердометаллические под дробовой контейнер) • ППСт и Ленинградка должна безвредно пойти. • Если производитель допускает стрельбу через усиленный чок 1,25 мм, значит можно смело применять. • Если допускает чок (1 мм) - тоже можно пробовать, при этом внимательно наблюдая за поведением ружья при стрельбе: чересчур мощная отдача, слишком громкий выстрел, приоткрытие затвора после выстрелов - плохие знаки. Любые другие явно отличные ощущения от выстрела - тоже повод обратить внимание. • Пластиковые детали пули (контейнеры) на морозе сильно твердеют. Тоже нужно помнить об этом. Патроны с такими пулями лучше держать в тепле вплоть до выстрела.

У гуалбо как и гуарани в хвостовике выполнен амортизатор. Дак вот при стрельбе в тёплое время года она летит более менее сносно. А вот в мороз она почему то летит как бык поссал. Мне почему то кажется что-то мороз один из амортизирующие поясков лопается, хвостовик перекашивает и пуля отклоняется от траектории. И прилично

@Allslugs

Жыл бұрын

Вполне возможно. На морозе пластик сильно твердеет. В ролике про Шеддит мы немного затронули этот эффект: kzread.info/dash/bejne/ZZWlzq96Y86dqbw.html

Пуля отличная. Жалко больше нет ее в продаже.

Виктор, в последнее время возрос спрос на точную стрельбу с гладкого! Порох пропал. Свинец в форме пули стал стоить космос.. нужно срочно чтото решать)))

@Allslugs

Жыл бұрын

Понял! Буду работать не покладая рук )))

Very useful a test 👏👏 Why dont you use a 61cm slug barrel and kinetic system rifle?

Отличные разборы, спасибо, планируете сравнить пули на пробитие?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Да. У меня в планах много разных сравнительных тестов уже не привязанных к конкретным пулям, а больше освещающих общие вопросы пулевой стрельбы из гладкоствола. Рубрика (плейлист) «пулевые исследования» будет наполняться такими видео. Но прежде, согласно нашему исходному плану, нужно еще про ряд пуль рассказать в таком ознакомительном формате.

@user-sr3hp3qo3d

Жыл бұрын

@@Allslugs спасибо за труды, удачи и прироста каналу,

*_Виктор,молодец генацвале.что за ствол у вас такой крутой? давно наблюдаю да стеснялся спросить)))😊_*

@Allslugs

Жыл бұрын

Спасибо большое! Так а ведь в стволе ничего изысканного. Обычная «Сайга 12К». Я на нее просто установил приклад реплику FAB да прицел от НПЗ. А в остальном - вполне заурядная.

По банкам по падал по зверю не разу. Лиман Полева Иванова даже дьябло у меня мясные 😊

Виктор, не подскажешь, где берешь пули для снаряжения?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. Мне в основном пока, для начала, так сказать, хватает того, что в окрестных магазинах продается. Можно заказывать через интернет. Некоторые - сами изготавливаем или заказываем изготовление. Ну и теперь вот еще иногда подписчики присылают, в качестве посильной помощи проекту, за что им всем нижайший поклон. Если конкретные интересуют - спрашивайте, я попробую подсказать, если сам знаю.

Попробуйте как нибудь отстрел с какого нибудь помпового ружья. Что-то мне подсказывает что из-за "калашоидной болезни" Сайги - болтанка всего и вся, такой и разброс неприличный.

@ILYA_SVYAT

Жыл бұрын

У "калаша" болтанки намного меньше, чем у ружей, которые фиксируют ствол гайкой. Даже у бенелли есть эта проблема - смещение стп влево-вверх

Реально не слышал про гуалбо, всех знакомых охотников спросил, тоже никто не в курсе🤣🤣🤣

😀

Есть ещё две причины разброса СТП- навеска и качество пороха.

У меня тоже разбрасывает

Не пробовали пулю ППЦ - Кусторез?

@Allslugs

Жыл бұрын

Приветствую. Нет, пока еще не пробовал. Надо будет заказать.

Как карабин называется?

@Allslugs

Жыл бұрын

Здравствуйте. «Сайга-12К»

"Удачная" куча из 5 разных патронов показывает, почему нельзя по одному отстрелу судить о пуле или патроне. Случайно все может прийти хорошо, а вот на охоте будет неприятный сюрприз.

@Allslugs

Жыл бұрын

Совершенно верно

Большое пинка при выходе с реза с ствола сильно кочает,

Стрелял из Иж 43, кучно прилетало.

Стрелял в 12 и Гуаланди и Гуалбо, таких плохих результатов и близко не было без всякой оптики с мр 153. Ощущение, что стрелок боится получить оптикой в глаз и дергает спуск, попробовали бы с открытого или коллиматора, да и вообще такая оптика не нужна на гладкостволе.

@Allslugs

6 ай бұрын

Здравствуйте. В быту оптический прицел на гладкоствольном ружье в общем не нужен. Тут вы правы. Но на ружье, которое используется для исследовательских тестов - она необходима, ибо без нее невозможно проконтролировать точность прицеливания. Я крестик в центре «яблока» (точку прицеливания) без оптики не вижу, и стало быть невозможно объективно отследить, когда разброс технический, а когда «человеческий». Ну или уже тогда нужен баллствол на станине, но это недостижимый для меня уровень. Я показываю всегда средние результаты, и для пуль Гуалбо они таковы. И то, что у вас они лучше - говорит либо что ваш комплекс лучше, почему нет? Либо что вам повезло. Ну либо что вы просто бахвалитесь, к сожалению так тоже бывает и нередко. Прошу заметить, я ничего конкретно не утверждаю. За 25 лет практики у меня тоже частенько были с этими пулями серии гораздо лучше. Но средние результаты показывать правильнее, чем топовые, ибо формируются завышенные ожидания. Ведь топовые результаты достигаются лишь при определенных условиях, которые у других могут не сложиться.

@user-ns6sw6ed2o

6 ай бұрын

@@AllslugsПопробуйте изменить свой комплекс, ну например поставьте коллиматор, там расстояние до глаза не имеет значение и вместо сошек мешок с песком, например, результат должен улучшиться.

@Allslugs

6 ай бұрын

@@user-ns6sw6ed2o За совет большое спасибо, но еще раз повторюсь, - нам не нужен лучше результат. Я не стремлюсь как можно точнее выстрелить. Не в этой рубрике по крайней мере. Нам средний результат как раз важнее. А так-то я знаю, как его улучшить и в будущем в соответствующей рубрике обязательно расскажу. Мой комплекс же из того, что мне по карману, в моих условиях наиболее удобен для технических отстрелов + (!)съемок. Со стороны зрителя этот момент всегда упускается, оно и понятно. Мешки, кстати, для меня наихудший вариант. Это индивидуальное. Стрелял с них только от безысходности, если нормального станка или сошек не было под рукой. Год назад приобрел штатив, сделал из него стрелковый. Стало почти идеально! Под штатив будет другое ружье, уже приобрел, но не ввел еще в строй. Оптику на него еще надо купить. Как введу - будет уже идеально совсем.

Итальянцы, судя по этой пуле, так и не поняли суть и назначение наклонных рёбер которые взаимодействуя со стенками ствола придают пуле вращающий момент.

@vanlife550

Жыл бұрын

А есть ли это самое вращение, способное стабилизировать?

@mikedux9117

Жыл бұрын

Нет никакого вращения у этой пули и на видео автора видно как нкоторые пули даже попадают чуть боком хвостовика в мишень.

@Allslugs

Жыл бұрын

Не могу пока точно сказать, несчет Гуаланди, но пули, получающие турбинное вращение есть. Что до наклона - тут не очевидно. Вращающаяся пуля иногда даже больше чем некрученая будет испытывать прецессионные колебания, что при отработке по мишени (или не слишком высокоскоростной съемке) создает впечатление завала. Однако, это не так. Именно так проявляется ее стабилизация. Все же в «гладкоствольных» производственных допусках невозможно обеспечить стопроцентную точность по осевой развесовке.

@user-ev6fc6ke1c

Жыл бұрын

@@vanlife550 вращение есть. и это показала видеосъёмка полёта пуль УНО, снимали на стрельбище в Москве где проходили соревнования стрелков IPSC где выполнялось упражнение пулевой стрельбы на 150 метров по попперам. Ну и вот есть ещё вот такой материал: kzread.info/dash/bejne/ea6O2KWdqJDYYqw.html