Hervorragende Einführung und sehr angenehmer Vortragsstil! Von Herrn Schnocks würde ich mir mehr Videos wünschen

sehr informatives Interview um einen ersten Überblick zu erhalten. Verständlich, ohne Aufregung, sachlich erklärt. Vielen Dank dafür

Ein hochsympathischer Mann, er erinnert mich an Klaus Hoffmann. Der Vortrag war informativ und leicht verständlich.

Wertvoller Beitrag. Herzlichen Dank 🙏💚

Herr Schnocks, sie haben meiner Masterarbeit soeben erheblich beigetragen. Herzlichen Dank dafür :)

Übersichtlich und verständlich erklärt. Sehr wertvoll, da es auf KZread fast nur englischsprachiges Material zu Jung gibt. Vielen dank, gerne mehr davon!

Guter Vortrag aber der Kameramann regt mich sooo auf😂

@ottsch67

3 жыл бұрын

Stimme dem gänzlich zu - Führung und zoom der Kamera creepy

Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag Herr Schnocks, sie haben eine sehr angenehme Art des Vortragens ohne blabla. Ihren Kanal werde ich stante pede abbonieren!

I love this explanation. I want to add :) Happiness is not about finding yourself, it's about creating yourself!

@mrn95

Жыл бұрын

But the thing is that there already is an unknown potentiality for you to find within yourself. That's part of the Self. 'Creating' sounds as if you can make of it what you want but for Jung that was not the case. We are subjected to Nature as well. And I think Happiness is not the right goal. But that's just my humble opinion on Jung's theory. Doesn't mean you don't want to be happy and create the life you want.

Sehr schön, danke für den angenehmen Vortrag!

Vielen Dank für Ihre hilfreiche Darstellung des Jungschen Analyse Konzepts. Jetzt hat sich für mich schon Mal einiges geklärt! 🤝💡⚕️🧠🫀🧬

„Ich weiß, daß die Universitäten aufgehört haben, als Lichtbringer zu wirken. Man ist des wissenschaftlichen Spezialistentums und des rationalistischen Intellektualismus überdrüssig geworden. Man will von Wahrheit hören, die nicht enger macht, sondern weiter, die nicht verdunkelt, sondern erleuchtet, die nicht an einem abläuft wie Wasser, sondern ergreifend bis ins Mark der Knochen dringt.“ ~ C. G. Jung

Hervorragend erklärt und lockert und wertet das Selbststudium im digitalen Semester enorm auf! Aufgabe in der Vorlesung zur Kunstpädagogik war, sich mit den Archetypen auseinanderzusetzen, ich dachte eine Grundlage in Jungs Theorie könnte ganz hilfreich sein, bevor ich gleich zu den Archetypen wechsle. KZread bietet ja mittlerweile so viel interessante Quellen. Enorm schade, dass die meisten Dozenten das in der Bibliografie nicht annehmen. Dafür umso besser, dass Literatur angehängt ist, die zitierfähig ist. Danke für den wertvollen Beitrag!

Sehr gut und verständlich erklärt. Vielen Dank für diesen Vortrag

Schönes Video. Danke! Ein ausführlicheres zu den Archetypen wäre toll.

@c.g.jung-institut-stuttgart

6 жыл бұрын

Vielen Dank für die Anregung.

@frinap

4 жыл бұрын

@@c.g.jung-institut-stuttgart Darüber würden sich die Leipziger Kunstpädagogen dieses Semester sicher außerordentlich freuen! :) Habe das Video soeben im Moodlekurs geteilt

Danke! Hat mir beim Lernen für die Matura sehr geholfen!

Danke für die tollen Anregungen, werde mich sicher mit dieser spannenden Thematik weiter befassen

Vielen Danke für diese Erklärung!! Ich brauche es sehr für die Kunsttherapie!!!

danke für das Video. Sehr interessant erzählt. Toller Kanal.

Danke für das Video. Die Literaturliste die sie angekündigt haben, befindet sich leider nicht in der Videobeschreibung. Falls sie sich auch an nicht-Psychologen richten wäre einer meiner Themenvorschläge für ein mögliches Video, das Konzept der Individuation. Also meine Frage wäre wie Individuation laut Jung zustande kommt bzw, wann sie erreicht ist. Mir würde aber auch ein Literaturvorschlag zum Thema gefallen.

Super erklärt! Danke!

Danke für den Beitrag. Gibt es ein Buch zur Einführung von Jungs Konzept das empfehlenswert ist?

Danke

Sehr gutes Video! Sie retten mir wohl morgen die Religionsarbeit.

@burning_buddha

5 жыл бұрын

Pfffff schummeln

Der Tisch scheint wundervoll Bassresonant zu sein.

Ein Lebensziel, so ist es!

Ein paar Begriffe, Stichpunkte oder Bilder wären gut.

Maches Sie auch Gruppentherapie?

Herzlichen Dank-sehr schön erklärt

What I find really missing in all this is that recent neuroscience hasn’t even reached most Jungians. There has to be a middle way between the often too mechanistic views of neuroscience explanations for brain development, the interactions with behaviour, and psychological disorders, and the classic often mysterious Jungian psychology. It’s still like two almost completely separate universes. Yet all those personality traits and archetypes they must be more than just some etheric “software” running on a better and better understood biological system. I wonder if Jungians psychologists even ever give a damn about what the brain is and how it develops, and about whatever is known about its structure, connectivity, and function.

@ingrid8277

5 жыл бұрын

#Dario Nardi

@ididthemath5567

4 жыл бұрын

If neurosciences will ever understand itself we might sit down for a conversation...

Interessantes Video! Nur zur Info: Im Titel ist ein kleiner Schreibfehler. Es müsste heissen "Analytischen" :)

@c.g.jung-institut-stuttgart

6 жыл бұрын

Vielen Dank, wir haben den Schreibfehler korrigiert.

Könnte mir jemand spezifisch sagen, mit welcher Dialektfärbung er redet?

@HerrVonWelt

3 жыл бұрын

Hätte höchstens Ruhrpott gesagt, aber bin leider auch nicht besonders bewandert :)

Auweia, mein Psychologielehrer wäre beim Unterbewussten (welches, laut meinem Lehrer nur Unbewusstens genannt werden darf) getriggerd... aber ansonsten relativ hilfreich

@burning_buddha

5 жыл бұрын

Hahaha

@edwinlorenz6132

5 жыл бұрын

Ich kann deinem Psychologielehrer nur teilweise zustimmen. Es stimmt zwar, dass das "Unbewusste" oftmals fälschlicherweise "unterbewusst" genannt wird, allerdings ist es nicht immer falsch. Wenn eine Sache (Eine Erinnerung o.Ä.) verdrängt wird, dann ist diese Erinnerung nicht unbewusst, sondern unterbewusst. Unbewusst sind z.B. Gedankengänge, die in unserem Unterbwusstsein vorgehen, von denen wir nichts mitbekommen.

@ididthemath5567

4 жыл бұрын

Deswegen ist er auch nur Lehrer...

Warum steht da eigentlich persona und nicht Person ?????

Schade, das Format ist inhaltlich qualitativ hochwertig, aber der Kameramann hat es leider verhauen.

Darf ich fragen, wieweit das Konzept des Schattens bzw. möglicherweise auch andere Konzepte von C.G Jung zum Inneren Kritiker in Beziehung stehen? Im Falle einer Antwort vielen Dank vorab! Kann eine Persona auch der Innere Kritiker sein?

@athenaruf6103

Жыл бұрын

Heißt es nicht eine Person?

@fredericbeigbeder9119

Жыл бұрын

@@athenaruf6103 C.G Jung Persona

@fredericbeigbeder9119

Жыл бұрын

@@athenaruf6103 de.wikipedia.org/wiki/Persona

Inhaltlich ist der Vortrag sehr gut! Aber meine Güte wer hat denn da am Mikrofon rumgespielt... 😂

Warum sind die Bücher in einen Glasschrank?

@georgioskaragiannidis8905

6 жыл бұрын

Staub

@Rahoorkhuitable

5 жыл бұрын

Damit du dir nicht die Pulsadern aufschneidest, liebe Sabine! War das jetzt meine Anima?

@Mancini234

5 жыл бұрын

Nein, das warst du.

@burning_buddha

5 жыл бұрын

Das sind keine echten Bücher, das sind nur Attrappen wie bei Ikea

@luburen5988

5 жыл бұрын

warum ist die Banane krumm...

Redet die Psychoanalyse nun vom Unterbewusstsein oder vielleicht doch eher vom Unbewussten???

Sind sie Luxemburger? :D

Gibt es also Holländer Michel, die sich bei den Glasmännlein wohlfühlen?

Ich hatte den 1600 like YES

Das Unbewusste und NICHT das Unterbewusste! Ansonsten sehr tolles und hilfreiches Video!

@zzausel

4 жыл бұрын

Wer hängt denn noch an dieser Unterscheidung! Es gibt so viele Bewusstseinsebenen, die halt irgendwie genannt werden, weil sich immer noch kaum jemand drum kümmert. Wo kommen Träume her, die bei FreundundJungso wichtig sind? Aus der Physiologie, allerhand Konditionen, Spannungen, Stimmungen, Erinnerungen, Affekten und Bereichen des Gedächtnisses.

Dies wäre vlt. eine interessante Ergänzung zu den Typologien: kzread.info/dash/bejne/ooim16SPqNvYiag.html

Alles für DE!

Der Begriff Religion in dem Zusammenhang mit dem selbst ist unpassend, da sich c. g jung für spiritualät ausgesprochen hat nicht aber für die Konfessionen. Zitat: in uns ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Nicht in Göttern oder Gesetzen. Es gibt wenig was einem so weit von sich selbst und seinem lebenszweck entfernt wie Religion.

Was denn nun Unter- oder Unbewusstsein? Mir sind scheint Unbewusstsein logischer.

Ich grüsse Sie mein Name ist Liter Schnaps.

Nicht zu ertragen, mit einem guten Kopfhörer, diese Störungen.

ein Diagramm definiert sich anders. es ist eine grafische Darstellung von zahlenwerten

Kommt mir alles vor wie Schamanismus und Religoin; mit beidem wurde viel Einfluss ausgeübt.

Danke