Вы правы, в книге есть всё. Нет там только одного - любви. Ей там и не пахнет...

@Natalia721000

2 жыл бұрын

У меня тоже такое мнение

"Грозовой перевал "-это действительно что-то уникальное,неповторимое и единственное в своём роде,как и личность самойЭмили БрОнте(фамилия действительно произносится с ударением на первом слоге).Перечитывала роман несколько раз в разные жизненные периоды и каждый раз ,как в первый-не могла оторваться,не могла думать ни о чём другом,сильнейшее впечатление.

🌹✨💘🪁, очень кратко и понятно, от души благодарю:)

Ps: рада, что мужчины тоже читают такие произведения))

Ральф Файнс безупречно сыграл в экранизации👍

По моему мнению, никак не претендующему на авторитетность, если бы Вы поработали над голосом и произношением, а так же перестали стесняться камеры, Вы получили бы свою аудиторию, при чем немалую. Вы молодец, у вас немало видео, и интересный ход мысли. Но сравнить видео про книгу Селинджера и это видео - вот честно, как будто за год ничего не поменялось. Вы ведь можете делать лучше

@user-eo6ei8ff7n

2 жыл бұрын

А мне нравится как Он рассказывает,и голос приятный у человека)

БронтЕ на французский лад, у них ударение на последний слог, а у англичан БрОнте будет верно.

Совсем не так. Сюжет вы описали, как какую-то дешовую драму. На самом деле здесь все очень сложно, не нужно делать выводы старых нравов через современные взгляды. Если б книга и сюжет были так банальны, то не был бы это единственный роман писательницы такой популярный и в наши дни. А сумерки действительно сняты в какой-то степени по этой книги, вот только в сумерках конец более счастливый. Хотя наверно воссоелениться со своей любовью на том свете, это тоже подарок неба. Короче советую книгу, и советую экранизацию с Ральфом и Джульет они великолепны.

@kattelynaya9103

Жыл бұрын

Так совпало как раз, что я вчера дочитала роман. Потом долго думала, какой из 9 существующих фильмов мне посмотреть. Выбор пал на фильм 1992 года, потому что понравилась внешность актёра, который играет Хитклифа, примерно так я себе его представляла (не сразу, кстати, допёрло, что это Рэйф Фэйнс). Не сказать, что меня прям разочаровал фтльм. Как можно уложить такой объёмный психолооический роман в хронометраж час сорок. Но ёмаё. Про детсво вообще ничего, актёров детей слишком рано поменяли на взрослых (надо было после свадьбы Кэтрин), абсолютное отсутствие раскрытия Хиндли как персонажа, а ведь он тоже важен и интересен. Эх, сколько бы я всего добавила в этот фильм. К тому же, если смотришь фильм и не читаешь книгу, действительно складыыается ощущуение, что Кэтрин вышла за Эдгара чисто оттого, что он богатый. Но я думаю, это не так. Здесь про многослойность любового ощущения психологически нестабильной, нервной личности (это я и о Кэтрин, и о Хитклифе, и о Хиндли).

Как парню,мне очень понравился этот роман.Немного бесили чересчур большое количество самострадания и самокопания.Очень мрачная и в какой-то мере жуткая книга

Кэти и Хитклиф одна душа, у них одно сердце, когда Кэти выходила замуж за другого она думала что обеспечит и Хитклифа. Но она поняла что жизнь без него не имеет никого смыла

@user-fw7wz3ey6h

2 жыл бұрын

какое к черту обеспечение? все копейки, престиж и прочее баранье дерьмо это ничто. спроси любое животное.:)) все обеспечение оно в голове, в мозгу.

@user-yb7qg3di4b

2 жыл бұрын

@@user-fw7wz3ey6h ну я это понимаю . А вот Кэти тогда не поняла к сожалению (((

@user-fw7wz3ey6h

2 жыл бұрын

@@user-yb7qg3di4b к сожалению.:)

Роман прекрасный, хотя и непростой. Обиды действительно нужно отпускать и довериться Богу. Только Он при нашем раскаянии обращает во благо все ошибки

Вы говорите тихо и музыка мешает.

Не обольщайтесь люди. Здесь нет обзора книги "Грозовой перевал", ни ее осмысления, ни трактовки. И никакого романтизма. Полагаю, смешно искать это в 3,5 минутах самолюбования.

Сюжет книги, как раз таки, незамысловат. И романтизма в ней ни на грош. Сплошной трэш и угар психопатов и слабовольных людей.

Пересказ сюжета, конечно, слабенький. Я думаю, она не из-за богатства ща Лонтона вышла. Тут всё посложнее. Тут о разных проявлениях любви, сложности этого чувства и т. д.

Вы вообще не правы!

Да, ладно, что вы нам несёте! Бог, ты мой!хуже ерунды я не слышала. Ну думала, что вы что-то путное нам донесете!

Скажите, вот зачем вы снимаете видео ? Пиарится, время занять, бабла срубить, или что бы нести откровенную ахинею? Ведь НИЧЕГО умного вы так и не сказали а в крайне примитивной форме попытались интерпретировать архи сложный роман. Безграмотных идиотов и безмозглых балванов у нас и так полно, а вы их ещё и множите подобными рецензиями. И видео подобных вашему, тоже пруд-пруди. Но вернёмся к роману в двух словах. Название и события романа, как и характеры героев а так же их судьбы тесно между собой взаимосвязаны и относятся к области СТИХИИ. Т.е. процессы природы, внутренние СТРАСТИ человека, помыслы, действия и поступки не поддаются никакой логике. Это силы не подчинённые разуму, не имеющие рамок и в итоге лежащие в области, очень далёкой от понятий добра и зла. Понятий с точки зрения человечности вообще. Неуправляемые стихийные процессы в результате сметают всех и вся вокруг, обесценивая и делая бессмысленным само существование безволосой обезьяны как таковой. В этом романе ЛЮБВИ нет вообще. В нём бушуют СТРАСТИ. Океан бессознательного, в котором тонут все без исключения. В котором никто никому не в чём не является опорой или маяком а только погибелью. Свет в конце туннеля - это не их удел. В конце туннеля все находят не самих себя, а заключенного в там Минотавра. Полу человека, полу животного застрявшего в этом состоянии навсегда. Бронте жила в эпоху когда религиозные догмы в жизни людей имели значение а не были показухой. Так вот в романе НЕТ бога с его философией вселенской любви. Он выступает в роли языческого Зевса, бога грозы. На перевале (!) грозным является всё. Природа, люди, события, финал. Есть версия что счастливый конец романа был дописан уже после смерти Бронте, для увеличения продаж. Вполне возможно, потому что светлый лучик надежды(свет в конце туннеля) обретённый последним поколением ГГ буквально выпадает из общей мрачной картины. Впрочем это только версия и возможно сама Бронте именно так и хотела закончить свой роман.

@MikadoDF

4 жыл бұрын

Вам кто так голову промыл. Он нес бы пропагондонскую ахинею, а нет, человек просто поделился положительным мнением о книге, донес мысль создателя романа в простом понимании, а дрочить слушателя планетарными масштабами это надо быть тронутым на всю башню.

@user-nc1eg4qu4y

4 жыл бұрын

@@MikadoDF уровень развития зашкаливает особенно изложенный в матерной форме. Теперь сразу видно насколько вы погружены в озвученный в ролике материал. Не задроченный мосх планетарного масштаба и вечный стояк у башни , если следовать вашей аналогии, это пиздец как круто.

Ужас

Не поняла,в чем романтизм? Мерзкий злобный мужик,которого на улице подобрали, портит жизнь детям и внукам своего спасителя,психопат абьюзер, ломающий чужие жизни потомучто ничего хорошего делать не умеет

@memyselfandi7861

3 жыл бұрын

Точно. И Кэтти он не любил, как и она его. Я не понимаю в чем романтизм. Один эгоизм в этой книге вижу.

@user-gi2gm1nk1u

3 жыл бұрын

Он любил себя в растворении своих чувств. Мне вообще кажется, что Бронте - женщина больная, достаточно рано ушедшая, писала этот роман в какой-то горячке. Ей хотелось хоть в собственной книге пережить бурю страстей, которых ей так не хватало в жизни, а поэтому здесь смешано все - любовь, истерия, месть и прощение, ненависть и взрыв... Бронте просто необходима гроза, буря в собственной жизни, после которой воздух чист и перемены возможны - либо яркая жизнь, наполненная всепоглощающей любовью, либо смерть, болезнь и безумие, отбирающие у человека все, чем он дышит и дорожит. Автор сама болезненно переживает здесь как бы свою непрожитую жизнь, зная, что не будет ни красок любви, ни обожания, ни детей, ни женского счастья. И книга и фильм наполняют лишь серо-черные тона. Таково душевное состояние и мироощущение автора. Ну а вампиры здесь вовсе не при чем. Вы рекламируете книгу о них? Думается, что анализ "Грозового перевала" вы не осилили. И все что вы тут наговорили просто словеса и больше ничего, чтоб привлечь к себе внимание. Возможно, в вашем возрасте сейчас в наши дни это и не возможно, поскольку молодые люди перестают читать хорошую, добротную литературу, которая подвигает к размышлению и анализу. А чтение книжец, в основе которых лежат компьютерные игры и пр. чепуха этому вовек не научат. Тем более, что и обучение в школах и вузах - сплошные тесты, которые построены на системе ромашки - угадал/ не угадал. Если обидела, извините. Я знаю, что у нас ЕСТЬ читающие люди, для которых запах книг, перевертывание страниц, иллюстративный материал, и само погружение в мир фантазии писателя, приносят истинное наслаждение. Оцифрованные книги или чтение по компьютеру радости не приносит, да и врут достаточно в интернете.

@user-fw7wz3ey6h

2 жыл бұрын

ты права. надо быть "добрее к пернатым." а конкурента тихо прибить и закопать.:)

@user-fw7wz3ey6h

2 жыл бұрын

согласен что глупо. иначе бы не было фильма. просто люди делятся на две категории. за одних можно только молится, сдувать пылинки и не обижать даже словом. а других убивать без жалости и пока не поздно. главное не перепутать.

@helenaya9811

2 жыл бұрын

Согласна на всё 100. Там нет ни любви, ни уважения, ни здоровых отношений. Читала, когда мне было уже за 30 лет. И... пребывала в шоке. Только ненависть, злость, месть, ругань, зависть, пьянство, драки, мерзкое отношение друг к другу. Книга показывает как "не надо" и до чего может дойти человек без души и элементарного воспитания.

Говорити потрібно правильно а не викривляти фамілію