Genial gemachtes Video, einen komplizierten Sachverhalt auf einfache und amüsante Art und Weise erklärt.

@HBBO1

6 жыл бұрын

Vernostonus war das nicht das ein schwarzes Loch in diesem Sinne ein Loch durch die Matte zieht und man davon ausgeht das es auf eine andere Matte irgendwann stösst?

Gut erklärt finde ich. Auch wenn ich mich als Laie etwas überfordert fühle, das wirklich zu verstehen. Den Wissenschaftlern die jetzt den Nachweis erbrachten herzlichste Gratulation!

@DaRza17

8 жыл бұрын

+Habibi46611 wie willst du als laie beurteilen ob es gut oder schlecht erklärt ist?

@Habibi46611

8 жыл бұрын

+Luca Brasi Als Baby sind wir alle Laien und das auf jedem Gebiet. Der Erkenntnisprozess beruht auf lehren, lernen, beobachten, vergleichen und noch vielen anderen Dingen. Verstehe ich eine Erklärung, und sei es nur im Ansatz, nenne ich diese gut.

@_channel12345

5 жыл бұрын

Das Wort Urknall ist bescheuert für eine Metaphorik welche die gesamte bewusste Fassbarkeit der menschlichen Selbstwahrnehmung auf ein winzigstes Zeitfenster mini bzw. maximiert als zusammengesetztes Substantiv beschreiben soll. Orgasmus wäre eine exaktere reale Begrifflichkeit aber Urknall hat tatsächlich realere Eigenschaften womit tatsächlich der Unsinn anfängt. Ich schöpfe mal das wars jetzt. Was bereits vollendet ist hat keinen Anfang gehabt, Zeit ist eine Fantasie scheinbar immaterieller Materie, das sich Menschen zum selben Zeitpunkt begegnen glauben sie dann, es gibt jedoch auch Möglichkeiten an sich selbst vorbei zu laufen, ich würde dieses Verhalten als Urknall bezeichnen.

Es gibt nichts Faszinierendes und Interessanteres als die Raumzeit! Ich liebe das Thema denn; Ganzgleich wieviel wir schon zu wissen glauben; Wir wissen garnichts!

Ich fand das Video sehr gut gemacht und würde von euch gerne mehr Videos dieser Art sehen!

Wow - gut gemacht So komplex/kompliziert und doch relativ einfach erklärt

Even though I don't speak a word of German I understood a surprising amount of that.

Endlich hab ich's kapiert! Ich suche schon seit einiger Zeit nach so einer einfachen Erklärung! Dankeschön!

Super Video, nur eine Frage: Wenn zwei schwarze Löcher verschmelzen, wie ist das dann eine Explosion? Dabei würde doch Energie nach außen getragen werden, was komplett gegensätzlich zu dem gedanken von schwarzen Löchern steht.

Vielen, vielen Dank für dieses großartige Video!

Super! Toll erklärt!

2019 an 2012: hat funktioniert !

Danke.Gut erklärt für Laien.

ich will mehr solcher Videos. Das ist cool.

Sehr anschaulich erklärt! Auch wenn der Vergleich mit dem Trampolin etwas hinkt. Aber generell eine schöne Einführung!

Hallo @MaxPlanckSociety Sie haben dieses Video wirklich sehr gut gemacht. Es ist alles gut und verständlich erklärt! :)

wie verbreiten sich aber diese wellen bzw darf man sich das wirklich als welle vorstellen? also ich meine wodurch werden sie denn "weiter gebracht"? weil bei schall oder so ist ja der witz das er teilchen oä braucht um die welle weiter zu tragen

@fabianrussold5694

5 жыл бұрын

Die raumzeit ist das ausbreitungsmedium von gravitationswellen

@rainertheraven7813

4 жыл бұрын

@@fabianrussold5694 Die Raumzeit ist statisch. In ihr gibt es keine Bewegung. Alles ist fixiert. somit gibt es die Gravitationswellen gar nicht. Masse ändert sich aus unserer Sicht auch nicht wenn sich 2 Schwarze Löcher vereinigen. Aus 2 kleinen wird eben ein doppelt so großes Loch.

Super. 👍🏿

Sehr gut erklärt :)

@ralfpaul4244

4 жыл бұрын

Leider fast Alles falsch, denn nicht alles was sich gut anhört ist auch gut. MfG Ralf Paul

Tut mir leid für die blöde Frage. Aber Gravitationswellen entstehen dann ausschließlich beim Aufeinandertreffen zweier schwarzer Löcher oder gibt's noch andere Ereignisse, die so stark sind, dass sie welche erzeugen? Sorry, bin leider ein Physik-No-Brainer, aber finde das unfassbar interessant.

der Urknall ist immer noch eine Theorie

Top!

Gibt es bei Gravitationswellen einen "Redshift" ähnlichen Effekt und wie wird dieser bei der Messung berücksichtigt?

1:02 Aber woher kommt dann die Kraft, welche die Person in die Ebene drückt?

Cool 😎

Tolles Video :-) Sind Gravitationswellen eigentlich schneller als Licht? Wenn ja, dann müsste es ja Geschwindigkeitsereignisse geben, die das Licht überholen. Geile Sache, dass wir immer wieder mehr erkennen. Und die Story hört nie auf. ICH MÖCHTE ALLES WISSEN!

@Bambuzzsprosse

8 жыл бұрын

Sie sind nicht schneller als das Licht, da Einstein in der Relativitätstheorie, in der er von diesen Wellen berichtet, auch die These aufstellt, dass nichts im Universum schneller sein kann, als Licht, was in diesem Kontext auch als Welle angesehen wird. Es wäre mehr als seltsam, die These der schnellsten Geschwindigkeit aufzustellen und gleichzeitig über etwas zu sprechen, das schneller ist als diese Geschwindigkeit ; )

@ONeirda

8 жыл бұрын

+Bambuzzsprosse Oh, danke für die schnelle Antwort! Ja, in einem Artikel habe ich diesen Hinweis auch gefunden. Die Gravitationswellen, die jetzt Mitte September 2015 mittels des LIGO-Detektors nachgewiesen wurden, stammen offenbar von der Kollision zweier schwarzer Löcher, die vor geschätzten 1,3 Milliarden ineinander verschmolzen. Also 1,3 Milliarden Lichtjahre weit weg. Unvorstellbar :-)

@Meki65

8 жыл бұрын

+ONeirda Schneller als Licht gibt es Nix ;)

@Bambuzzsprosse

8 жыл бұрын

Meki Go Doch, die Abwesenheit von Licht ;D Dunkelheit hat keine Geschwindigkeit sondern ist sofortig - nur als kleinen Denkanstoß ; )

@2406ab

8 жыл бұрын

+Bambuzzsprosse Naja ich würde sagen Dunkelheit ist "nichts" und nichts kann sich eben nicht bewegen. Du widersprichst dich ein wenig selbst. Aber ich glaube das ganze ist sowieso mehr philosophisch als physikalisch :D

Super erklärt. Allerdings hat ein schwarzer Loch kein definiertes Ende wie dargestellt. Sonst wäre es ja keines. Und noch eine Erklärung fehlt. Wie kann es sein, das die Gravitation sofort und Zeitverzögerung da ist? Dann kann es doch keine "Wellen" geben, oder?

2:04 Was bewirkt diese Dehnung bitte?

haha ihr erklärt das echt lustig

Ruhe

Was ist denn dann das "Medium" auf dem diese Wellen entstehen? Sowas wie der Äther?

@Zaphod_

8 жыл бұрын

+Michael Loengard die raum-zeit is das medium, wenn ich das richtig verstanden habe, ab 0:50 is das erklärt

@skipp3252

8 жыл бұрын

+Michael Loengard Licht läuft ja auch auf Wellen und durch Vakuum.

@MaxMustermann-ev3ih

8 жыл бұрын

+Michael Loengard den Äther gibts nicht, kapier das endlich mal.

@element7448

6 жыл бұрын

der äther ist eine veraltete theorie

@DerTypausBielefeld

6 жыл бұрын

Was wird denn hier wieder für ein Unsinn geschrieben? Wenn Ihr Euch schon auf Einstein bezieht, dann zitiert ihn bitte richtig! Einstein erklärte bei der Veröffentlichung seiner Theorie selbst, dass ohne die Existenz eines Äthers seine gesamte allgemeine Relatativitätstheorie keinen Sinn habe! Der sei nur noch nicht gefunden. Und schon die SRT hatte den Äther nie abgeschafft. Wer mir nicht glaubt, kann seine Rede selbst nachlesen. Wenn etwas eine Welle ist, muss es ein Medium haben. Kein Aber. Alles andere ist unwissenschaftlich, denn dann verliert die Physik ihre Bedeutung, weil ein Huhn dann kein Huhn mehr ist, sondern eine Gans. Und laut Einstein breiten sich seine imaginären Gravitationswellen mit Lichtgeschwindigkeit aus. Dazu braucht man keine Physik zu kennen, dazu braucht man nur seine Theorien grob zu kennen, um das zu wissen, da er die LG immer als universelle Konstante ansah.

Grüße an Mattheus Pühringer!

Das Beste an dem Video ist das Uploaddatum. Vor wenigen Tagen wußte ich noch nichtmal, dass es den Begriff Gravitationswellen gibt und jetzt reden alle drüber. Und hier wird das ganze schon sonste wie lange erklärt und keiner hats bemerkt^^

Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Raumzeit ist ein Konzept, eine mathematische Fiktion, kein reales Objekt, wie z.B. ein Elektron oder ein Haus. Objekte wirken nur auf Objekte. Zwei Elementarladungen beeinflussen sich gegenseitig. Nichts, Raumzeit, Vakuum, Liebe, Gott, Dreisatz, Logarithmus, Giralgeld, Geographie, Zeit uvm. sind zwar Substantive, rein sprachlich natürlich, aber keine physikalischen Objekte. Reale Objekte sind durch zwei Eigenschaften definiert: Ausdehnung und Lokation = Existenz

Photonen existieren nicht, dazu einfach Polarisation KM2TkM0hzW8 angucken. Was wir unter Teilchen verstehen ist der Kern einer quasi unendlich ausgedehnten Struktur, welche wir als Elementarladung bezeichnen. Ein Elektron (oder Proton) ist eine Elementarladung, aber kein kleines Kügelchen! Eine Elementarladung hat keinen Rand. Durch die wellenartige Fernwirkung der EM-WW, interagieren Elementarladungen quasi unendlich weit, allerdings nimmt die Wirkung nach dem 1/r²-Prinzip ab.

Was denn nun, ist jetzt die Z-Achse oder die Y-Achse krumm ?? oder evtl. durchgerostet

Wow

die gravitation ist raumkrümung! also müsse wir uns den raumzeit wie eine pudding masse vorstellen in der körper stecken und dadurch eine spannung verursachen, diese spannung ist dan die gravitation. das bedeutet wir werden von der raumzeit auf den körper(erde) gedrückt desto grösser diese körper umso heftiger , um so näher wir kommen werden wir drauf gedrückt. damit ist die grativitaion erkläert.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Gravitation ist keine Raumkrümmung, sondern eine zum Zentrum der Masse gerichtete Kraft, welche dem Prizip Masse*Bewegung folgt, somit Bewegungs-Energie ist und Raum gar nicht beeinflussen kann. MfG Ralf Paul

@eozmic

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 ist das wissenschaftlich belegt? soweit ich weis ist die sache mit der gravitation noch nicht geklärt

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@eozmic Mit dem "wissenschaftlich" ist das so ein Ding, denn Du kannst auch forschen selbst wenn es falsch ist, so fern es als anerkannte Theorie gilt und die Gravitationswellen sind so ein Beispiel. Hier gab es einen Nobel, obwohl wichtige Fragen nicht geklärt waren. Nach Einstein sind Masse und Bewegungs nicht nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie, sondern auch untrennbar miteinander verbunden. So wie das Licht die Photonen hat, bräuchte auch eine Gravitationswelle einen Reiter, denn ohne Reiter keine Welle, da sich Energie nicht frei im Raum bewegen kann. Die Definition ist von Newton und gilt schon als anerkannt, auch wenn Niemand so richtig erklären kann wie Gravitation entsteht. Am ehesten lässt sich das mit Einstein erklären. Wenn Masse, auch Energie ist, so entspricht eine Zunahmen der Masse eine Anhäufung der Energie und wie Du bei Newton gelernt hast, beeinflussen die "Großen" Energiemengen die "Kleinen" Energiemengen, weshalb auch immer die große Masse die Kleinere anzieht. eigentlich nicht mal halb so kompliziert wie man es uns einreden will, aber man braucht ja auch eine Rechtfertigung für den akademischen Titel und den Scheck am Monatsende und "Ich habe keine Ahnung!", ist keine gute Begründung. die Erde war mal Zentrum des Universums, eine Scheibe und dann doch nur ein Planet in einer Galaxie, welche dann auch nicht die Einzige war. Mit anderen Sachen geschieht Vergleichbares, die Stringtheorie, konnte die Frage nicht beantworten, "Wie speichert man Masse, Energie und Information eindimensional?" weshalb einige Unis so wie in München den Bereich komplett geschlossen haben, auch wenn die Begründung etwas spektakulärer klang. Die "Dunkle Materie" gilt genaugenommen schon als überholt als sie durch die "Dunkle Energie ergänzt werden musste, da man kein Modell zum Laufen bekam, auch wenn es noch immer Leute gibt welche das Gegenteil behaupten. Tatsache ist das sie auf den Neid des Erfolges von Albert Einsteins, durch Fritz Zwicky basiert, welcher Einstein nicht verstanden hat, der sich dazu nicht mal geäußert hat obwohl man sie zum Zeitpunkt des Erscheinens schon widerlegen konnte. Die "Dunkle Energie" ist eine Erfindung unserer "Wissenschaftler", welche einfach bei Einstein abgeschrieben haben, weil vielleicht mal jemand nachfragte, "Warum Masse?", denn sie ist ja nicht der dominierende Faktor bei der Energie, schon wieder gab es Preise, für eine "wissenschaftliche Arbeit", wenn man das Verschandeln oder den Missbrauch, anderer Theorien so nennen will, denn auch wenn hier ebendfalls das Gegenteil behauptet wird, gibt es noch immer, kein funktionierendes Modell welches ohne Ausnahmen von der Physik auskommt. So kannst Du das den ganzen Tag weitermachen, da gibt es Antimaterie, welche man angeblich sogar schon am LHC hergestellt hat, ohne die wichtigen Fragen zu beantworten. Wenn Masse und Bewegung nur unterschiedliche Ausdrucksformen der selben Energie sind, ist das Anti-Materie, Anti-Masse, welche Anti-Gravitation erzeugt, oder Anti-Energie? Oder die "Schwarzen Löcher" (SL) mit Milliarden Sonnenmasse, obwohl Einstein sagt, "Nichts bewegt sich schneller wie Das Licht!", was in diesem Fall bedeutet, es gibt kein Objekt dessen Gravitation eine Fallgeschwindigkeit zur Folge hat, welche LG übersteigt, da das Objekt unter der eigenen Schwerkraft kollabieren würde. Interessiert aber Niemand, denn man behauptet einfach die Physik endet am " SL" ohne auch nur den Hauch eines Beweises zu liefern. Genau aus diesem Grund nennt man das Eine auch Theorie und das Andere Physik auch wenn man uns versucht weis zu machen , es wäre das Selbe, was bedeutet Du musst selbst entscheiden. Das Problem ist, das Jeder glaubt die Lösung gefunden zu haben oder finden wird, wenn man ihn genügend Geld und Freiraum lässt und nur die wenigsten verstehen das es immer um Zusammenhänge geht und es die Lösung als solche garnicht gibt sonder nur einen Teil beschreibt. Die Wenigsten haben aber die Größe Fehler auch zuzugeben. Als ich Prof. Nicolai (MPG) fragte ob Gravitation nicht nur eine Firm der Bewegungs-Energie ist, bekam ich nur zur Anwort das es zu kompliziert wäre es so zu betrachten, obwohl die Aussage nicht widerlegt wurde, aber eine Menge Probleme aufwirft, denn nicht nur die Raum-Zeit wäre endgültig vom Tisch, sondern auch das Verbiegen von Raum und Zeit durch Gravitation, würde ausfallen, was ja der Herabstufung eines ganzen Forschungsbereiches entspricht, was keiner freiwillig zulassen wird. Der Einzige der sich anders verhalten hat, ist so weit es mir bekannt ist, ist Hawking gewesen, der früher ein Fan der Zeitreise-Theorie war, sie aber komplett überarbeitet hat, als er Raum und Zeit als eigenständige Ausdrucksformen/Funktionen der Energie wahrnam, weil er es für wichtiger wie sein Ego hielt, denn er hatte ja schon fast Alles erreicht. "Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die benötigte Energiemenge für eine Zeit-Reise so hoch, dass sie eine eigene Singularität erzeugen würde, was Zeitreisen praktisch ausschliesst!" Mit freundlichem Gruß Ralf Paul

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Übrigenz, selbst Pudding, zählt noch zu den Flüssigkeiten und die gelten als NICHT komprimierbar. Wenn Du also Druck ausübst, wir der weitergereicht und Sterne und Planeten würden sich verschieben, was meines Wissen aber noch nicht beobachtet wurde. MfG Ralf Paul

Ich will nur eine einzige, vernünftige Frage beantwortet kriegen, bei der mich die Antwort zufrieden stellt. Wenn sich Gravitationswellen mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, warum werden die Objekte nicht an den Punkt gezogen, wo sie waren, als sie die Wellen aussandten. Dort, wo uns die Objekte jetzt erscheinen, waren sie, als sie das Licht entsandten, doch dort befinden sie sich nun nicht mehr, sondern bereits an einem anderen Punkt. Warum werden die Objekte also nicht dort hingezogen, wo sie sich befanden, als sie die Gravitationswellen entsandten, die sich ja nur mit Lichtgeschwindigkeit bewegen? Warum werden sie zu dem Punkt gezogen, an dem sich diese Objekte jetzt befinden?

Du meinst im Endeffekt, dass wenn etwas nicht aus Materie/Energie besteht, nicht existiert. Okay, wenn das deine Definition von "realen Objekten" ist, dann kann man dem wohl kaum widersprechen. Allerdings wissen wir ja schon lange, dass sich zum Beispiel alle Teilchen wie Wellen verhalten, was doch sehr erstaunlich ist. Wer weiß, vielleicht finden wir noch mehr Dinge, die nicht wirklich in unser Weltbild passen. Existieren denn diese Wellen für dich oder ist das auch nur ein Konzept?

Wie schnell dehnen sich Gravitationswellen aus ?

@Hardy30680

4 жыл бұрын

Späte Antwort, aber mit Lichtgeschwindigkeit.

@ralfpaul4244

4 жыл бұрын

Gar nicht denn es gibt keine Gravitationwellen, denn Gravitation ist eine zum zentrum der Masse gerichtete Kraft und es gibt keinen Grund, das sie sich gegen die eigene Natur verhält und ohne Reiter gibt es eh keine Welle. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul

@heavenx._.2269

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 Newtons Theorie ist hier obsolet. Die Gravitation ist folge der Längenkontraktion, induziert durch die Raumzeitkrümmung und der verbundenen Beschleunigung. LG

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@heavenx._.2269 Eine gewagte Theorie, nach dem Hawking Raum und Zeit als eigenständige Ausdrucksformen/Funktionen der Energie beschrieb, welche aus dem Zusammenwirken von Masse und Bewegung entstehen? Auch wenn es sehr beliebt ist, Raum und Zeit zu verbiegen, habe ich noch Niemand gefunden der mir diesen Unsinn erklären konnte, weil dieAnerkennung als Energieform/Widerstand, natürlich zu neuen Problemen führt? "Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die benötigte Energiemenge für eine Zeitreise, so hoch, dass sie eine eigene Singularität erzeugen würde, was Zeitreisen, praktisch ausschliesst!" (Hawking) Wenn der Rollstuhlfahrer Recht hat, ergibt sich natürlich die Frage: "Wer oder Was, wäre in der Lage Raum oder Zeit zu verformen?" Bei eine eigenständigen Betrachtung erhalten wir für den Raum (a*b*c) drei Multilkatoren und für die Zeit (a*b*c*t) vier Multiplkatoren, was schon mal die alte Handhabung mit vier Multiplikatoren außer Kraft setzt, weil hier die Maßstäbe der relativen Masse gelten, weshalb man auch mit der T/Raum-Zeit keine vernünpftigen Ergebnisse bekommt? oder wie es Prof. Wetterich aus Heidelberg so schön sagte: "Wenn eine Gleichungung mit einem großen E beginnt, sollten wir davon ausgehen, das es auch auf der anderen Seite um Energie geht, weil dies der Zweck einer Gleichung ist!" Natürliche ist es einfacher sich mal wieder eine Ausnahme von derPhysik zu gönnen, wie es unsere Schlauberger immer tun wenn sie nicht weiter wissen, wie beim Urknall, der DM/DE und den anderen "Dunklen Künsten" der Physik? Das erste was ich über Physik lernte war: "Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie, sinkt proportional, zu der Anzahl der Ausnahmen von der Physik!" MfG Ralf Paul

Leider weiß ich garnicht, wo ich anfangen soll, weshalb ich meinem letzten Treffen mit Prof. Nicolai beginnen möcht und eine noch offenen Frage. Wenn die Größeren Masse/Energiemengen, die Kleineren beeinflussen/bewegen, wäre dann nicht die Gravitation nicht nur eine weitere Ausdrucksform der Bewegung, denn Masse*Bewegung entspricht der Definition? Erst wurde er etwas blass dann murmelte er etws von das würde jetzt den Rahmen sprengen, wobei ich er den Eindruck hatte, dass er es als persönlichen Angriff betrachtet, weil ich seine geliebte Grvititation herabgestuft habe. Auch der freundliche Hinweis, das es ja soetwas wie eine Ordnung der Energie gibt, welche sich nach der Anzahl der Multiplikatoren und den Maßeineheiten richtet machte es nicht besser, weshalb ihr euch am besten selbst ein Urteil bildet. Einstein sagt, "Energie=Masse*Bewegung^2!",was jaeigendlich recht übersichtlich ist und da Einstein keine Form von Bewegugsenergie ausgeschlossen oder benachteiligt hat, muss ich davon ausgehen, das jede Form von Bewegungsenergie, welche an eine Masse gebunden ist, auch mathematisch zu berücksichtigen wäre. Da die Grundlage der Physik, dreidimensional ist, bedeutet dies auch, 3 Dimensionen = 3 Bewegungsebenen = 3Möglichkeiten Energie zu speichern und zu transportieren? Wie bei der Erde und den anderen Teilen, welche sich um die Sonne bewegen (c?) und um sich selbst (c?) und sogar Schwerkraft (c?) haben sollen, was man sogar bei den Teilchen so weiter macht, nur das man hier wegen der fehlenden Schwerkraft auf Schwingung (c?) als dritte Kraft setzt, was wenn ich Einstein wörtlichnehmen zu folgender Möglichkeit führt! Energie=Masse * Geradeaus/Umlauf^2 * Rotation^2 * Gravitation^2 oder Schwingung^2, wofür wir mal Maßeiheiten einsetzen. E=m(kg) * Uv²(km/h) * Rv²(km/h) * g²(km/h²), vereinfacht für ein Schwerkraftsystem und schon haben wir eine Überblick. Masse (a), 1*kg=eindimensional oder Ruhe-Energie oder 1.Ordnung der Energie Masse*Bewegung (a*b)=zweidimensional oder Bewegungs-Energie oder 2.Ordnung der Energie Raum (a*b*c), 3*km=dreidimensional oder Raum-/Vakuum-Energie oder 3.Ordnunng der Energie (keinTrampolin) Zeit (a*b*c*t), 4*h=vierdimensional oder Expansionsenergie oder 4. Ordnung der Energie Und wenn die Raum-Zeit kein Fruchtsalat ist haben wir ein Problem, denn Raum (3 Längeneinheiten) und Zeit (4 Zeiteinheiten), unterscheiden sich nicht nur in der Anzahl der Mutiplikatoren sondern auch in den Maßeinheiten, was wir seit Hawking eigendlich wissen, aber aus welchen Gründen auch immer fleißig ignorieren, weil wir sonst die hälfte der Theorien in die Tonne hauen können? Aber die Nummer mit dem Trampolin zeigt ja schon wo man hängengeblieben ist, da kann man auch locker mal die T/Raumzeit biegen und eine weiter Aussage von Einstein ignorieren, "Masse und Bewegung sind untrennbar miteinander verbunden!", denn die erste Frage der Physik lauutet noch immer: "Wer oder was bewegt sich wie!", was wiederum zur Frage führt, "Wer reitet die Gravitationswelle!", den ohne Reiter/Masse keine Welle, Nobel hin oder her. Was uns zur Frage führt, was machen die Jungs da eigendlich? denn Physik, scheint das nicht ganz zu sein, was aber erklärt weshalb sie den Begriff Theorie bevorzugen, denn die muss nicht richtig sein. MfG Ralf Paul

ich bin grad butter und das hat mich grad fertig gemacht aber ich habs gecheckt,.. glaub ich

Wie heisst der Sprecher?

Sorry für klugscheißen aber ein Schwarzes Loch hat in der Raumzeit-Krümmung kein Ende nach unten da gehts unendlich weit nach unten

Raum und Zeit, sind eigenständige Ausdruksformen der Energie. Raum ist dreidimensional und besteht aus Längeneinheiten und Zeit, (welche Überaschung) besteht aus Zeiteinheiten und ist vierdimensional. Gravitation folgt dem Prinzip von Masse*Bewegung und ist zweidimensional und kann somit weder den Raum noch die Zeit beeinflussen, denn nur die größeren Energimengen können die Kleineren beeinflussen (Newton), was die gemachten Ausagen schlicht falsch macht. In der ART mit E=mc² bei c

@rainertheraven7813

4 жыл бұрын

Vieles gibt es in der Physik, das zweifelhaft ist. Und Gravitationswellen gehören dazu. Denn die Masse 2er schwarzer Löcher ändert sich beim Verschmelzen nicht und die Raumzeit ist statisch, sie kann nicht schwingen.

@ralfpaul4244

4 жыл бұрын

@@rainertheraven7813 Es gibt keine Gravitations-Wellen auch wenn Leute behaupten Einstein hätte sie vorrausgesagt, denn auch wenn es einen Nobelpreis gab, haben sich alle Nachweise als Messfehler entpuppt. Das die Jungs es nicht verstehen siehst Du ja am Trampolin, da versucht man mit einem zweidimensionalen Beispiel, eine dreidimensionale Ausdrucksform der Energie zu erklären, denn Niemand erklärt was auf der anderen Seite der Beule mit denn Dingen geschieht, weil man vermutet man kann den "Leeren Raum" verformen wie man wil, weil man nicht versteht das der Raum selbst auch Energie ist, dennn wäre es anders, könnten wir uns nach dem Prinzip, Aktion=Reaktion, (Newton) garnicht im "Leeren Raum" bewegen. Vergleich bares gilt für die Raum-Zeit welche ein veralteter Begriff aus der Zeit ist als man das noch nicht verstanden hat, Raum besteht aus den Längeneinheiten der verschieden Formen der Bewegungs-Energie und Zeit aus den Zeiteinheiten und können nicht gemischt werden das sie unterschiedliche Wertigkeiten haben welche sich aus der Anzahl der Multiplkatoren ableiten Raum, 3*km=dreidimensional und Zeit,4*h=vierdimensional. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul

"Eine noch tiefere delle" Aber die dichte eines schwarzen Loches ist doch unendlich, dann kann die delle doch nicht noch tiefer sein? Kann mit das jemand genau erklären bitte? Danke!

@alestbest

3 жыл бұрын

es ist falsch, einfach nur falsch. Wie du absolut korrekt erkannt hast kann die Delle nur breiter werden.

Ich weiß nicht genau, was du meinst. Einsteins Theorie passt perfekt mit der Realität zusammen und wurde schon mit verschiedenen Experimenten bestätigt. Seine Relativitätstheorie ist bis heute unangefochten. Sie funktioniert zwar nicht in der Quantenphysik, aber das heißt nicht, dass Einstein elementar falsch liegt. Wie schon gesagt, Raumzeit ist nicht nichts, da die Krümmung des Raums Einfluss auf Materie nimmt (Gravitation genannt). Raumzeit bedeutungslos zu nennen, widerspricht der Physik.

Ich dachte immer von einem Beobachter in einem Referenzsystem können die relativistischen Streckungen und Stauchungen der Raumzeit physikalisch nicht festgestellt werden sondern nur von einem Beobachter ausserhalb eines solchen Systems. Wie kann da der LIGO Detektor überhaupt etwas detektieren? Ich bezweifle nicht dass es geht, würde nur gerne wissen warum.

@StefanGotthold

8 жыл бұрын

+Helmut Schoenbauer Genau das ist die Schwierigkeit. Das LIGO wird ebenfalls gestaucht und gestreckt. Da aber nun die Ausbreitung der Graviationswellen auch mit Lichtgeschwindigkeit passiert, wird die eine Röhre des LIGO's früher gestaucht und gestreckt als die andere. Dadurch wird der darin laufende Laserstrahl beeinflusst und die Messung kann erfolgen. Damit man genau diese äußeren Einflüsse wie Erdbeben etc. ausschließen kann, hat man Zwei dieser Interferometer gebaut. Mit 3.000 km Abstand benötigt die Graviationswelle zwar nur einen Bruchteil (1/1000 Sekunde) einer Sekunde um erst das eine und dann das andere Observatory zu erreichen, aber für eine Messung reicht es aus.

@helmuts5465

8 жыл бұрын

+Stefan Gotthold Danke für die Antwort. Bin mir nicht ganz sicher ob ich richtig verstanden habe. Der eine Schenkel des Inferometers wird früher gestaucht als der andere des gleichen Inferometers? Die gezeigte Animation des Inferometers legt etwas anderes nahe. Müsste nicht für den Spiegel des Inferometers die Länge der Schenkel und die Zeit die der Lichtstrahl braucht immer "gleich" sein egal wie der nun durch die Raumzeit gedehnt oder gestreckt wird?

@StefanGotthold

8 жыл бұрын

Das Interferometer ist stark vereinfacht dargestellt. Im Normalfall wird einer der beiden Laserstrahlen genau um eine halbe Amplitude verschoben. Dadurch trifft ein Wellenberg des einen Strahls auf eine Wellental des anderen Strahls und diese Löschen sich aus. Stelle Dir nun eine Welle wie im Ozean vor, die über dieses Interferometer läuft. Egal aus welcher Richtung diese Welle kommt trifft Sie eine der beiden Rohren zuerst und verzerrt dort die Raumzeit. Der Strahl wird gedehnt oder gestaucht und das Berg-Tal-Verhalten verändert sich. Das Interferometer misst plötzlich Licht. Nämlich die Differenzverschiebung der beiden Amplituden. Deshalb gibt es auch zwei LIGO-Standorte um Störsignale auszuschalten. Denn das Signal welches in einem LIGO gemessen wurde MUSS sich in dem zweiten Standort wiederspiegeln.

@helmuts5465

8 жыл бұрын

+Stefan Gotthold Danke, ich denk drüber nach.

für die gravitation ist doch das graviton verantwortlich welches man noch garnicht gefunden hat kann das sein?

@MrHan-is1ko

8 жыл бұрын

+TheBnc2503 die gravitation als eine eigene physikalische kraft gibt es nicht. sie entsteht durch eine krümmung der vierdimensionalen Raumzeit

@TheBnc2503

8 жыл бұрын

+Michael 2521 diese wellen wurden doch nun endlich erstmals nachgewiesen :)

@MrHan-is1ko

8 жыл бұрын

jo heute

@PeterPodlich

8 жыл бұрын

+TheBnc2503 hicks :-)

Versteh ich nicht. Die raumzeit wird als Boden dargestellt, aber im All gibt es keinen Boden. Woher wissen die Planeten ob dieser Boden oben unten oder gar links oder rechts ist.

Ich Glaube das Gravitationswellen den Raum dreidimensional verzehren und auch die Raumzeit, auch der Filme ist Toll aber stellt alles zu einfach dar.

Schwarze Löcher sind eine mathematische Fiktion, genauso wie die Verdinglichung von Raum und Zeit. Raum ist gleichbedeutend mit Vakuum, also der Abwesenheit von Objekten. Raum existiert nicht, da Raum/Nichts kein physikalisches Objekt ist. Zeit ist eine Idee in unseren Köpfen und ebenfalls kein physikalisches Objekt, sondern nur ein Konzept. Die Kombination aus zwei Konzepten, Raum und Zeit, zur Raumzeit und der damit verbundenen Verdinglichung von Konzepten, ist physikalisch bedeutungslos.

Ich werde auch in eine Welle gezogen und Nein,ich würde nie gefragt.... Peace

Abwarten

Andere Sache

😠😈

GUCKT DOKTOR WHO

Ein wichtigen Sachverhalt vergessen - warum Planeten dann umeinander Kreisen, oder ganze Galaxien um ein schwarzes Loch. Laut der Erklärung hier wird einfach alles "verschluckt" was aber nicht der Fall ist. Gab da ein schönes Experiment indem man ein Tuch gespannt hat und in dieses "Planeten" hinein rollen lies, in form von Kugeln - die genau diesen Sachverhalt bildlich erklärten.

@ralfpaul4244

4 жыл бұрын

Leider ist der Ansatz mit dem Tuch falsch denn es setzt vorraus das sich Raum wie Luft verhält und nicht wie Wasser nach dem Prinzip von Aktion=Reaktion (Newton) ist aber eher davon auszugehen das sich Raum eher wie wasser verhält und nicht komprimierbar ist und als dreidimensionale Energieform duch Gravitation (2D) nicht beeinflussst werden kann. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul

Ist das belegbar oder nur Märchen

@m.r4841

4 жыл бұрын

Das ist sogar beweisen . Ab 02:14 sollten eigentlich schon als Beweise ausreichen. Aber es wurden viele verschiedene Tests gemacht, die das ebenso belegen.

@zesa4426

4 жыл бұрын

@@m.r4841 leider nö den es ist alles gelogen das sind Märchen Hollywood mehr ned

@m.r4841

4 жыл бұрын

Ze Sa Ich habe Beweise vorgelegt. Wo sind deine Beweise für deine Behauptung? Wenn du an den wissenschaftlichen Tests und deren eindeutigen Ergebnisse etwas auszusetzen hast, kannst du doch auch sicher erklären und belegen was daran deiner Meinung nach falsch ist.

@zesa4426

4 жыл бұрын

@@m.r4841 alles Märchen um aus Menschen Globusaffen zu machen

@zesa4426

4 жыл бұрын

Also erstmal einstein wusste am Ende ned mal selbst was es bedeutet und er würde bezahlt das zu sagen deshalb verstand er es am Ende auch ned selbst danke und sorry wegen dem aber bedanke dich beibdeiener Wissenschaft wünsch dir was lg

was bringt es euch

@Bearryder

8 жыл бұрын

und dann?

Hier wurde eine Ladungsumverteilung gemessen und die Wissenschafter flippen aus. Wow man das ist echt traurig. Bevor du auf diesen Satz antwortest wenn du nicht in der Lage bist Gravitation mathematisch zu beschreiben lass es stecken.

@schpakoschciprim4986

7 жыл бұрын

Blogaman Endomo was meinst du mit Ladungsumverteilung? Haben sie nicht einfach die Abweichung, die durch die geringe deformierung entstanden ist, gemessen?

Am besten sind hier die Kommentare wo "gutes erklären" bestätigt wurde und so tun als hätten sie den vorsätzlichen Blödsinn, der hier verzapft wird, verstanden ☻

@schpakoschciprim4986

7 жыл бұрын

DaeBrAin inwiefern bist du denn nicht einverstanden? bin nur neugierig ^^

@DaeBrAin

7 жыл бұрын

+ Schpako Schciprim, mit unbewiesenen Geschwurbel aus vorsätzlich erfundenen Lügenbausteinen bin ich nicht einverstanden. Und wenn man sich immer wieder eines Albert Einsteins bedient, der mit "seiner" Theorie den Grundstein dieses Werks legt, dann hat sich mein mein Guthabenkonto mit verschwendeter Zeit wieder erhöht.

@kingofthend

7 жыл бұрын

@DaeBrAin Ein Flacherdler xD (zumindest den Videos, die du positiv bewertet hast nach zu urteilen) Deine Meinung ist natürlich hochplausibel ^^ lass mich raten, die Erde ist auch ganze 6000 Jahre alt? :D

@DaeBrAin

7 жыл бұрын

+ Professor karl der Große , oh man musst du echt offensichtlich zeigen was du für ein armer Willi bist ? Du bist wahrscheinlich im Kindergarten schon mindestens 3 mal sitzen geblieben, oder?

@kingofthend

7 жыл бұрын

Da hast du vollkommen recht und den Spruch kenne ich auch schon seit dem Kindergarten :D würdest du jetzt meine Frage beantworten?

Die Musik ist nervtötend. Wie soll man sich da konzentrieren.

Grauenhaftes Video. Falsch erklärt.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

Da spricht mir Jemand aus dem Herzen denn um die Raumzeit zu krümmen. müsste sie erst man existieren und danach müsste man noch das Kunstück fertig bekommen mit Gravitation (Masse*Bewegung=2D) Raum (3D) und Zeit (4D) was zusammengenommen 7 Dimensionenn ergibt, welche man hier mit etwass Bewegungs-Energie verbiehgen will. Was soll man dazusagen, "Nicht mit der Physik aus diesm Universum!" etzen Fünf, Theman verfehlt. MfG Ralf Paul

@mephistopheles2704

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 Du glaubst nicht an das Raum Zeit Kontinuum?

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@mephistopheles2704 Es geht nicht um den Glauben, sondern um Physik. Raum (a*b*c) und Zeit (a*b*c*t) speisen sich zwar aus der gleichen Quelle unterscheiden sich aber in der Anzahl der Multiplikatoren und den Maßeinheiten, weshalb man ihnen eine Zusammenhang unterstellt. Wenn aber ein Esel und ein Löwe aus einer Quellee trinken, so bleibt doch jeder was er ist. Raum besteht aus Längeneinheiten (km) und Zeit aus Zeiteinheiten (h) und haben bis auf den Ursprung nichts mit einander zu tun. Allerdings kann ich ohne diesem Grundsatz den Rest auch nicht verstehen und muss dann ich den dunklen Keller mit der "Dunklen Materie spielen, weil sonst die Wahrheit schnell ans Licht kommt. Wenn also Umlauf, Rotation und Gravitation Energie benötigen um sie zu überwinden, wo bleibt diese Energie die nicht verloeren und vernichtet werden kann? (aber umgewandelt?) MfG Ralf Paul

@alestbest

3 жыл бұрын

@@ralfpaul4244 ich werfe einen sehr grossen Stein in einen sehr grossen Ozean. In der Nähe des Einschlages sind die Wellen ziemlich intensiv, auf der FLACHEN Wasseroberfläche verteilit sich diese Energie jedoch auf eine immer grössere Fläche und weit weg vom Einschlag ist die Welle irgenwann kaum noch zu sehen. In einem dreideimensionalen Raum nimmt die Energie natürlich noch schneller ab. Da bin ich aber sowas von froh, dass die Kollision der beiden Schwarzen Löcher im Umfeld der Kollision den Raum nicht so stark "verwellte" dass dies eine physikalische Auswirkung hatte aber dann doch noch in der Entfernung von Milliarden Lichtjahren trotzdem gemessen werden konnte. Und das sogar noch obwohl man nur zwei Sensoren hatte und einer davon in der Nähe einer Stadt steht. Man darf, zu recht, misstrauisch sein.

@ralfpaul4244

3 жыл бұрын

@@alestbest Der gedankliche Fehler besteht darin, dass man die Oberfläche (a*b) versucht vom Raum (a*b*c) bei der Erklärung abzukoppeln, was in etwa der bekloppten Nummer mit der karrierten Tischdecke entspricht, mit der mann uns versucht die Gravitation zu erklären, was aus dem gleichen Grund nicht funktioniert. Frage Dich doch mal was auf der anderen Seite der Dellen und Wellen geschieht die man uns immer nicht zeigt, denn wenn sich der Raum verformt , danbn wohl auch alles was darin enthalten ist? Allerdings kenne ich trotz der Unmengen an Behauptungen, keine Messung wo sich ein Stern Planet oder Galaxie auf Grund der "Raum-Verformung" bewegt hat, weshalb man das Eine, Theorie nennt und das Andere, Physik. MfG Ralf Paul

Ist das Satire, oder glaubt den Quatsch wirklich ein halbweg selbstdenkender Mensch?

@Robin-wv2mj

7 жыл бұрын

DjamilaFabrizia Dumm? Das ist nachgewiesen. Und du glaub an Gott oder was?

@DerTypausBielefeld

6 жыл бұрын

Eieiei. Was ist nachgewiesen, Kollege? Es wurden angeblich Schwankungen von dem Hundertausendstel eines Wasserstoff-Atomkernes nachgewiesen. Und diese Entdeckung gilt als sicher mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 35 Millionen? Das riecht doch einer ohne Geruchssinn, wie das stinkt.