Насчет "доживете до лета и поженитесь и все хорошо станет". Мы 4 года вместе прожили, тоже свадьбу откладывали постоянно, и отмазки всегда в духе "не ну денег сейчас нет", "осенью/зимой не хочется" итп. И в итоге девушка и невеста моя умерла а я остался один, кусаю локти от отчаяния и видимо так до конца жизни и останусь с чувством вины перед ней. 27 лет, жизнь в один день разлетелась вдребезги и ее уже не соберешь. Ребята, братья и сестры, если чувствуете что любите - не тяните, не откладывайте. Жизнь непредсказуемая и коварная, и не приведи Господь вам пережить такое, во век не оправдаетесь и не снимите этот грех и вину с души, пред Богом и пред человеком. Будьте благоразумны, мир Вам!

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

Почему вы не можете быть благодарным Богу за те годы, что прожили вместе? Почему вы не можете быть благодарным Богу за то, что именно вы страдаете от неожиданной смерти любимого человека, а не наоборот? Вы предпочли бы сами умереть, а ее оставить страдать? Почему вы не считаете, что годы, которые провели с этой женщиной являются для вас божьим даром, независимо от штампа в паспорте? Государство не распоряжается божьими дарами и Богу не требуется разрешения сотрудников ЗАГСа, чтобы одарить вашу жизнь. Почему вы не считаете свои годы божьим даром для этой женщины? Разве ей нужно дозволение сотрудников ЗАГСа, чтобы принимать и любить божьи дары? Почему вы не считаете, что были подарком от Бога и украшением последних лет ее жизни для нее, перед тем как она ушла? Зачем вам нужно верить в регистрацию или в венчание, как в способ возможного сохранения ее жизни? Или в отсутствие того и другого как причины для ее смерти и ваших страданий? Нет никакой связи. Вина приведет вас в церковь, а к Богу не приведет. А благодарность - к Богу, но не в церковь. Поэтому церковники больше любят вину, чем благодарность.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

@Одинокий Ветер Еще один полудурок тыкает мне в мои грехи не зная меня. Вас христиан поголовно надо от гордыни лечить. То именем божьим грозите, то страшным судом, то желчью брызжите, то даете жалкие наставления вроде "молись и кайся". Жену себе берешь не у Бога, а у ее отца и у ее рода. И отвечаешь перед ее родом, а не перед государством или церковью. Если ты малодушное животное, то конечно, тебе и церковь нужна и государство, чтобы держать себя в рамках и за потомство отвечать. Только и церковь и государство немощны для этого и никого уже остановить от блуда не могут. Но свободного человека - это унижает. Таинство ваше - это полуиудейская чушь "будь как Сара и т.п." Таинство совершается в постели и третьего там нет. Если же таинство в публичном месте при попе, которого в первый раз видишь, то таинством это назвать нельзя - это общественный обряд. Также как и свадьба, где соединение свидетельствуют два рода. Если же тебя беспокоит свидетельство Бога, то ты его унижаешь, предполагая, что Бог немощен и его свидетельство без участия церкви ничтожно. И ты тогда - скудоумный богохульник. И отношения человека или даже пары с Богом - это тоже есть таинство, куда тебе лезть не следует. И следует не судить, а заниматься собой, по завету твоего господа. Ты учишь меня, но видишь, что человек выше не благодарит Бога, что дал ему женщину на счастливые 4 года. И не благодарит за те годы, а лишь жалеет о тех, которых не было. И берет на себя вину Бога, что женщина его умерла, но его вины и греха в том нет. Женщины из-за жизни с мужчиной без брака не умирают. Молись и кайся, а в чужие грехи свой нос не тычь, если не просят. Перед тобой у меня греха нет, а мои отношения с Богом тебя, пес, не касаются.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

@Одинокий Ветер Написано именно как личное обращение и встает в один ряд с обращениями твоих единомышленников. Ты же не написал "наша вина в наших грехах", только теперь уточняешь и подменяешь смысл. Таинство - как раз от слова тайна. А то что ты имеешь в виду, не более чем дозволение церкви взять женщину в жены без вины, если человек поражен религией вины и страдальчества. Присутствие Бога или его особое участие в этом ритуале непроверяемо. За "пса" прошу прощения, поскольку "твои грехи" прочитал буквально, как написано. И опыт общения с христианами наложился. У меня в отношении христианства позиция самая ортодоксальная. Иисус пришел только к иудеям, и апостолам велел на север не ходить. Об этом указания в Евангелиях самые непосредственные. Христианство пришлая вера и пришла силой - Добрыня крестил огнем, а Путята мечом. И христианство - это религия смерти, вины и страданий, подменяющая жизнь на посмертие. А поэтому медленно уничтожающая народ. Такова моя позиция и основана она на опыте многих людей, а не только моих домыслах. И позиция моя 20 лет назад была иной. Вместо того, чтобы защищаться от разбоя, вы христиане думаете, за какие вам грехи прилетело. И рецепт у вас на все один "молись и кайся". На кресты вас иуды поволокут, а вы все царства небесного ждать будете. И землю и детей своих оставите иудам.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

@Одинокий Ветер Нет, не родновер. «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл.5 ст.1-3). « Иисус же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24). Тут нет указания что народ Израиля - это все люди. Иисус пришел к иудеям, и то что те его распяли - этого факта не отменяет. Я не сказал "детей нужно отдавать". Раз за разом в сети вижу христианских проповедников, говорящих, что "каждый христианин должен пройти путь Христа" или "христианство - это добровольная смерть ради жизни вечной" и известная поговорка "Христос терпел и нам велел". Это путь рабства и смерти, последствия его очевидны. Ваши дети будут "рабами божьими", а если по простому - "терпилами" по примеру вашему и господа вашего. И по примеру господа вашего будут невинными отвечать за грехи иуд и преступников, вместо них. В редких случаях, людям нужно обратиться к церкви, чтобы укротиться. Я знаю одного человека, который спас свою жизнь, обратясь к церкви. Но знаю многих, кто спас свою жизнь, отказавшись от христианства. И церковь и христианство, как антибиотик, для больных и пораженных. Если же всех лечить этим лекарством, то оно перестанет помогать больным и убьет здоровых. Не претендую на истинность - таков мой опыт.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

В каждой вашей молитве и в церквях одно обращение "рабы божьи". Ваш господь и есть агнец, принесенный в жертву за чужие грехи. И он я является для вас образцом.

спаси Господь батюшка! скольких бед удалось бы избежать, если бы девушки относились к этому более твердо! жаль , что когда это понимаешь на собственной шкуре- уже поздно...

Мысленно поддерживаю вас и молюсь, чтобы эта ситуация с иерархами разрешилась как можно скорее и у вас всё было хорошо.

Блудное сожительство... имел похожую ситуацию в своей жизнь, батюшка посоветовал отказаться от греховных связей, пройти пост, исповедаться и причаститься. После этого мы с девушкой расстались, страсть отошла и я увидел, что постель единственное, что нас связывало. И Слава Богу!!! Господь послал мне девушку по духу и душе. Мы счастливы.

Полностью поддерживаю Батюшку. Молодежь такая какой ее воспитали родители и вообще культура на сегодняшний день.Мне с юных лет моя мама,бабушка,крестная и вообще все вокруг вдалбливали в голову, что не в коем случае нельзя выходить замуж прежде чем не пожить вместе хотя бы год.Что ,нужно обязательно "попробовать" человека в быту. Приводили кучу каких-то примеров в поддержку этой позиции. Когда я несколько лет назад милостью Божей пришла к православию, для меня было большим открытием и шоком ,что это грех. И мне не просто было переломать свое сознание не говоря уже о сознании близкого человека .Слава Богу, что девушка задумалась об этом, что она захотела перемен. Правильно отец Андрей говорит все. Господь видит и ее и его сердце. Видит ее желание, молитву .Все управится потихоньку .Тем более уже управляется , это вопрос времени .

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

Если женщина смиренная и готова принимать мужа, и быть за-мужем, то "снимать пробу до брака" действительно нет необходимости. Только сколько сейчас таких женщин? Если женщина, не вода, а камень, то после брака она не приладится, и оба будут несчастны и детей перемолотят острыми углами. В таком случае лучше брака избежать. А все грехи относительны. Защищаясь можно убить, чтобы накормить голодного младенца можно украсть. И прелюбодеяние не тождественно сексу вне брака.

Согласен, Батюшка, с тем, что Вы так корректно и локанично успокоили девушку, но.. если отношения начинаются с греха, который закладывается в фундамент будущей семьи, то семейный дом на таком фундаменте при потопах, ураганах и остальных катаклизмах часто не выстаивает и разваливается..

@user-rj9iv7rq9h

7 жыл бұрын

А,что вы предлагаете делать тем людям которые начали свои отношения до того, когда узнали ,что это грех и так нельзя? Им теперь ,что нужно расходится и строит с кем-то новые "целомудренные" отношения? Брак с не правильным прошлым может быть крепким с верными, глубокими и любовными отношениями. И так же брак с правильным прошлым может разлетется на щебки. Это зависит от веры людей, от глубины чувства ответственности перед Богом и от любви конечно.

@user-je5kz6fl9f

6 жыл бұрын

Вероника Якушина Очень верные слова !!!!

@lolala5965

6 жыл бұрын

Вероника Якушина правильно, даже есть примеры семей

Спасибо, многое для себя почерпнула!

Спасибо батюшка.

Какая всё-таки проблема. Жила себе парочка, всё у них было чудесно, родители относились к ним как мужу и к жене, законом той страны даже их нерождённые дети были защищены. И тут эта девушка вдруг сказала - хочу я, значит, кольцо и пятое десятое и лишь тогда я успокоюсь. - Почему-то напоминает сказку о рыбаке и рыбке - и о той бабе которая очень много хотела - в результате чего осталась у разбитого корыта) P.S. В чём тут вообще логика - не могу я понять)

всё это душевные порывы к праведности вот и истолковывают каждый кто во что горазд!

👍

Сожительство это когда давай поживём вместе, а если что не так, разбежимся. А если давай будем вместе и навсегда, так это уже брак, а что свадьба - обряд лишь) а роспись формальность) Но суть брака быть вместе и навсегда

Многие хотят получать как одиночки пособие - вот и всё...

Периодическое сожительство при проживании в разных городах это не только блудный грех - это даже не отношения. Даже по светским нормам. Спросите любого психолога - это тупиковые отношения.

А если вот такая ситуация - училась я в институте лет дцать назад, так у нас одна девушка после третьего курса вышла замуж, до свадьбы - ни-ни! У них родилась дочь, квартиру родители купили - живи, да радуйся! - Ан нет! Вроде бы и не ругались, и характеры схожи, и муж неплохой человек - но он оказался ей противен в сексуальном плане. Они и к психологу ходили, и делали все возможное, чтобы брак сохранить, но все-таки развелись, остались просто друзьями. Вот я и думаю - что хуже - решить пожениться, подать заявление, и начать жить как муж и жена, и прожить потом долгие годы, либо блюсти нравственность до свадьбы, чтобы потом мучиться с нелюбимым человеком. Кстати, я с ней не так давно встречалась, она второй раз замуж не вышла, мужиков уже сменила... а счастья так и нет (выходит, в конечном итоге все блудом и закончилось). Вы не подумайте, я не ехидничаю, мне ее безмерно жаль, ведь человек она хороший.

@VSEP0NYATNO

7 жыл бұрын

ну во-первых, кроме двух крайностей есть еще середина. То есть не факт, что если они до свадьбы нравственность блюли, то потом обязательно будут проблемы. Случается, но не так часто, чтоб оправдать вольности до брака (я бы так сказал). А во-вторых, голова на что? Сексуальность - не что-то отдельное от человека и существующее само по себе терра-инкогнито, и потом выскакивающее как черт из табакерки. Они знакомились друг с другом, дружили, общались... Видимо уже тогда было видно, что по темпераменту не подойдут и будут проблемы, но не хотели этого замечать. А может взаимно позарились на выгодную партию, а теперь оправдывают тем, что "оказалось - не сошлись в сексуальном плане"

@user-dd1pk6se1s

7 жыл бұрын

А еще есть такая ситуация - девушки безумно боятся остаться в "старых девах" и выскакивают за "первого встречного", хватают то что имеется, чтобы свить свое гнездо, создать семью, родить детей, а с мужем стерпится-слюбится. А своих детей мать любит всегда, независимо от отношений с мужем. А вот еще вопрос - а если женщину изнасиловали, хотя она поводов не подавала, ну попался ей маньяк в темном углу - это считается блудом? Ей замаливать грех?

@Maksim_Nesterov

7 жыл бұрын

Елена, здравствуйте! Простите, что встреваю в беседу. Думаю, что отец Андрей согласится со мной (простите, отец Андрей). Есть много частных случаев, которые не вписываются в определенные рамки. И Церковь не считает необходимым придумывать такие универсальные критерии, в которые вписывались бы все жизненные ситуации. Т.к. такой критерий уже есть в Церкви. Он называется "грех". И если иметь правильное понимание того, что такое грех, то все частные недоумения исчезают, а ситуации становятся очевидно ясными. Вред человеку причиняет именно грех, не зависимо от того, состоит он в браке или нет, хранил целомудрие или нет. И он может разрушить отношения в любой момент жизни человека. И в каждой подобной ситуации, которые Вы описали, присутствует грех в тои или иной форме, и каждую ситуацию надо смотреть отдельно, чтобы обозначить то, что люди сами не замечают за собой по духовной неопытности.

@Yano444ka

6 жыл бұрын

Елена Захарова потому что дело в любви, а ваша знакомая просто соблюдала телесную неприкосновенность - и только.. прелюбодеяние- это деяние без любви, ее брак таким и оказался

@oksanamentova2759

6 жыл бұрын

Елена Захарова После свадьбы стало плохо с интимом?! Не верю не бывает такого ,причина в том что девушка духовно не умела построить отношения а просто хотела побыстрее замуж , когда любовь есть то и там ничего плохого не может быть. Потаму что это ничто по сравнению с главным , с тем истинным что даёт нам бог. Остальное полагаю при выборе мужа не следует включать в голове чтоб не ошибиться с выбором . Я имею ввиду желание достатка например .

Уверена что девушка не вышла за этого парня. 3 года это предел, мало ли что кто кому пообещал.

Сейчас у нас тоже есть традиции -- оглашение перед родственниками и людьми. Сравните тайный брак в ЗАГСе без свидетелей, (да и от штампа легко избавиться при смене паспорта) И "гражданский брак", о котором знают все. В какой ситуации легче прикидываться холостым?

@krymskyj_jasmyn_ua

5 жыл бұрын

А что эти "все о нем знают"? Что сошлись и живут, а завтра разошлись и живут с другими или что? Не мутите воду.

@user-bq3nd4sq2t

3 жыл бұрын

@@krymskyj_jasmyn_ua А что, со штампом разойтись не могут и не расходятся? Не путайте мягкое с теплым

@user-ls2pv5ry5d

2 жыл бұрын

@@user-bq3nd4sq2t со штампом есть обязательства, как то: алименты, пенсии, наследство и т.д., поэтому легко и бесплатно не получится уйти.

@user-bq3nd4sq2t

2 жыл бұрын

@@user-ls2pv5ry5d а, вам раб нужен

@user-ls2pv5ry5d

2 жыл бұрын

@@user-bq3nd4sq2t мне нужен ответственный мужик.

Интересно, что брачные контракты (в виде "росписи") пришли к нам именно из Вавилона, являющегося для христиан именем нарицательным и резко негативным (сравни: [Откр.17:5] "и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным"). В Библии же (кстати о птичках) вообще нигде не говорится, что за 1600 лет её написания хоть кто-то из евреев (или христиан) заключал брак... письменно.... Выходит, что в частности сама конкретно Библия говорит лишь ЗА гражданский брак.... - proza.ru/2019/09/14/1445

Предлагаю почитать очень сжатую статью (из серии ни убавить ни прибавить) что Библия говорит про всё это дело - в том числе и в пользу гражданского брака: www.proza.ru/2019/09/14/1445

Батюшка, я как то не очень согласна с вашими словами, что все у девушки нормально! Кто сказал уверенно , что свадьба точно летом будет, что не изменятся обстоятельства, что все живы будут, здоровы, кто такие гарантии даст? Вот поэтому мой сын никак не может девушку найти, легкодоступность девушек отвращает. почему вы ее успокаиваете ? Почему не обличаете ?

@user-rj9iv7rq9h

7 жыл бұрын

а зачем ее обличать? Человек и так знает, что это грех. И вопрос батюшке она задает не для того ,что бы ей сказали, что она грешница а для того, что бы подсказали как выходить из этой ситуации учитывая,что она уже есть.

@Pablo-we3id

5 жыл бұрын

Так ту девушку, что Ваш сын найдёт (извините за откровенность) зачастую уже кто-то "имел" до него. Хорошо если Ваш сын не будет заморачиваться подобными заморочками, а просто возьмёт её в гражданский или какой бы то ни было "брак", в котором оба будут жить честно как перед Богом, людьми и друг другом. Но куда хуже будет когда сыну лет 30-50 будет. Где он найдет тогда девушку без прошлого, в котором она не ушла от мужа и занимается с новым мужем с точки зрения не только церкви, но и главным образом Библии прелюбодействием. - Ведь как Бог в таком уже случае благословит этот брак? (Сравни: [Мф.19:3-12] "И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит".

@user-ls2pv5ry5d

2 жыл бұрын

@@Pablo-we3id а почему вы считаете, что ее сын не найдет девушку без прошлого?! По себе людей не судят! Девушки-христианки ВСЕ без прошлого, хоть 30 им, хоть 50 - если они не были замужем и если они действительно христианки!

@Pablo-we3id

2 жыл бұрын

@@user-ls2pv5ry5d ну может 1% без "прошлого". Но я думаю это с большим запасом😃

@user-ls2pv5ry5d

2 жыл бұрын

@@Pablo-we3id в моем окружении 90% христиан и христианок без прошлого и им уже сильно за 20...

1. В KZread много роликов, где объясняется текст венчания и ущербность сего обряда, поскольку образцы из текста далеки от праведных, здоровых и счастливых. 2. Венчание такая же формальность как и штамп в паспорте. Знаю примеры венчанных пар, отношения в которых закончились не просто плохо, а отвратительно. Когда женщина увела все имущество у мужчины, дети же уже имея возможность выбора, остались с любящим отцом. Венчание не послало на блядушку небесной кары, а наличие зарегистрированного брака позволило блядушке лишить мужчину семьи, дома и машины. 3. Зарегистрированный брак предполагает участие третьего лишнего в семейной жизни и закрепляет отвратительное разделение прав и обязанностей между современным мужчиной и женщиной, когда женщине достается все больше прав, а мужчине обязанностей. Все лукавство современного брака в том, что заключения брака требуют женщины, 70% разводов инициируют женщины, и в материальном выигрыше от брака и развода, в основном, остаются женщины. Как ни странно, для сохранения семьи хорошему мужчине сейчас целесообразно Не заключать брак. У женщин в таком случае исчезает мотивация к безопасному и выгодному в материальном смысле для себя разрушению семьи. 4. По сути, регистрируя брак, семья и особенно мужчина передает свою совесть и добродетель государству. А также право распоряжаться собственным имуществом в пользу женщины, если та решит разрушить семью. Это отличный вариант, если мужчина - безответственное животное. Парадокс в том, что для зрелого, ответственного мужчины, как раз, брак излишен, не нужен и опасен. Навязывать же регистрацию брака всем мужчинам - равноценно превращению всех мужчин в безответственных животных, которых можно дисциплинировать только "соглашением с государством". Это все равно, что на всех надеть цепи, на всякий случай, потому что некоторые воруют или слишком буйные. Это как раз подмена правил и исключений. 5. Могу возражать по каждому пункту автора :) Трагедия для детей случается и при разводе в случае законного брака, он никак не спасает детей. Сохранение брака ненавидящих друг друга людей - является большей трагедией для детей чем развод с сохранением нейтральных или дружеских отношений. Посмотрите статистику разводов и окажется, что подавляющее число браков - фикция.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

Был в отношениях с девушкой. Очень хотела замуж. Прямо очень. Но в моих решениях не следовала за мной. Я взял бы ее замуж. Но ЗаМуж, чтобы она следовала ЗаМужем, следовала за моими решениями, а не диктовала свои условия, потому что у нас теперь законный брак и теперь мы муж и жена, а не "Супруг 1" и "Супруг 2". И как много я видел женщин, мечтающих выйти замуж, но так чтобы муж был за женой. У нее было место рядом со мной, ЗаМужем, но она не заняла это место и мне искренне жаль. Противоречие современного брака, в том что мужчины женятся, а женщины больше не выходят замуж. Женщины вступают в брак.

@Kilope4enok

4 жыл бұрын

Artem Boutsko класс, рад, что не только у меня такие мысли в голове, это же настолько очевидные вещи для думающего мужчины, что я даже удивляюсь.

@user-xy1ms9gl7v

4 жыл бұрын

Ты прав дружище.

А если она не дай Бог погибнет до заключения брака продолжая жить в блуде? И все, вечные муки. Она на мытарствах что бесам скажет?)) "Ну мы же любили друг друга! И заповедь про блуд на нас в этом случае не распространяется". Если ты человек православный, у тебя выбор небольшой. Как тебе жить в Евангелие написано. Нельзя сожительствовать в блуде. Некоторые за чистоту помирали, но не предавали Христа. Будем и мы жить по их примеру.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

Процитируйте заповедь "про блуд"? Там нет ни слова про венчание, ни слова про регистрацию брака, ни слова про церковь и государство. Там даже слова "блуд" нет. Кроме того, когда вы пишите "блуд" вы имеете в виду старославянское значение? Или может перевод с греческого? или с иврита, подразумевая значения из библейских источников? Вы можете обосновать, что ваше понимание заповеди соответствует пониманию Моисея? Или, что данная заповедь ни в чем не противоречит Новому завету? Иначе в чем же новизна смысла Нового завета, если достаточно старого? А могут ли, например, прелюбодействовать супруги друг с другом? Сожительствуя со штампом в паспорте, венчанные, но без любви друг к другу? Это тоже блуд или нет? А церковь, венчая такие пары, благословляет ли прелюбодеяние и потворствует ли указанному греху? Без всех этих ответов, все что вы несете - это языческая демагогия с бесами и мытарствами.

@user-gl8bo1cx4y

4 жыл бұрын

@@artemboutsko7359 не позорься. Библию читай.

@artemboutsko7359

4 жыл бұрын

@@user-gl8bo1cx4y Сама читай еврейские байки

@user-gl8bo1cx4y

4 жыл бұрын

@@artemboutsko7359 к твоему большому сожалению это не байки а правда. Посмотрим что ты скажешь в день страшного Суда. Посмотрим как тебе смешно будет. Как говорится Смеется тот кто смеется последний

@artemboutsko7359

4 жыл бұрын

@@user-gl8bo1cx4y Это дерьмо про страшный суд только для христиан. Каждому по вере.

Ну если многим девчонкам нравится рожать вне брака и быть подстилками, то пожалуйста, хотя в этом ничего хорошего нет абсолютно... Женщина вне брака это не жена, а любовница

@user-hq5gi7ry5m

2 жыл бұрын

А мужчина вне брака - это любовник ))

Дайте право основным конфессиям страны (христианству, исламу, иудаизму, буддизму) право заключения брака, перепишите Семейный Кодекс с точки зрения Библии, ограничьте право развода, введите уголовную статью за супружескую измену, отмените режим соместного владения имуществом и будет вам брак! Пока семейные законы страны будут продолжать дискриминировать мужчину, ни о каком браке в 21 веке речи быть не может! И да! Церкви совет! ПРЕКРАТИТЕ ВЕНЧАТЬ РАЗВЕДЕННЫХ!! ХВАТИТ ПЫТАТЬСЯ ОБХОДИТЬ ЯСНЫЕ ТЕКСТЫ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ ЛУКАВОЙ ПСЕВДОБОГОСЛОВСКОЙ ВИЗАНТИЙСКОЙ ЛОГИКОЙ! "31 Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. 32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует." (Мтф 5:31-32)

@VSEP0NYATNO

4 жыл бұрын

"Дайте право основным конфессиям страны (христианству, исламу, иудаизму, буддизму) право заключения брака, перепишите Семейный Кодекс с точки зрения Библии" Вам не кажется, что странно будет в светском обществе переписывать семейный кодекс, согласуя его с Библией? Как на это посмотрят буддисты и мусульмане, например?

@MegaAlex312

4 жыл бұрын

@@VSEP0NYATNO До 1917 года брак заключался согласно правилам и обычаям той веры, к которой принадлежал поданный Российской империи и многие положения имперских семейных законов, например, о главенстве мужа над женой, родителей над детьми, законодательное ограничение разводов и т.д. близки взглядам на брак христиан, мусульман, иудеев, буддистов! Соглашусь с Вами, с точки зрения Библии переписывать Семейный Кодекс некорректно перед лицом мусульман, буддистов, представителей других конфессий и просто людей неверующих, но почему в таком случае положения светского семейного права навязываются всем без исключения? А что делать с атеистами и агностиками, спросите вы? Оставить им эту светскую форму брака, загс, пусть регистрируются если хотят! А Конституция РФ, также спросите вы? И тут не вижу проблемы, ведь же изучают в школах Основы православной культуры, Основы мусульманской культуры, Основы светской этики и т.д с учетом пожеланий верующих/неверующих? Я не требую изъять право заключения/расторжения брака из рук государства в руки основных конфессий нашей страны, я предлагаю государству этим правом поделиться!!

@MegaAlex312

4 жыл бұрын

@@VSEP0NYATNO И в продолжение "Еф.5:22-24. Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела" не будет противоречить ст.31 Семейного Кодекса РФ (ну или какой-нибудь другой страны постсоветского пространства!)

@VSEP0NYATNO

4 жыл бұрын

а что мешает двум верующим людям зарегистрировать свой брак перед государством на тех правилах, которые государство предлагает, а потом выстраивать свои отношения так, как им предлагает их вера?

@MegaAlex312

4 жыл бұрын

@@VSEP0NYATNO Да ничего не мешает! Просто не может быть двух истин - либо, принимая регистрацию, мы соглашаемся, что муж и жена равны между собой, либо, принимая, к примеру, таинство венчания, мы соглашаемся, что муж - глава семьи! Если двоемыслие в гражданских и духовных вопросах - необходимая добродетель, к которой следует стремиться, то мне такая добродетель не нужна! :-)

совместная жизнь без штампа двух людей которых повенчала любовь это всего лишь современная форма брака. и никакого блуда

@Yano444ka

6 жыл бұрын

egobis 3 точно! особенно мужикам очень удобно!

@user-db6nz9gd5p

6 жыл бұрын

какой "смельчак", с Богом он решил поспорить

@user-bj6xu7xv6i

6 жыл бұрын

А брак - особенно женщинам очень удобно.

@artemboutsko7359

5 жыл бұрын

Jesus is my Lord Вам Бог лично, что-то сообщил? Вы еще смелее, потому что треплете от его имени и судите от его имени. Это, называется "Гордыня", подиисусовик, бегом на исповедь.