Друзья, а как вам кажется, имеет ли значение жизнь и моральный облик автора? Или главное, что книжка хорошая

@elimaxwell407

7 ай бұрын

главное - интересное произведение, которое впечатлит читателя и заставит задуматься над чем-либо, остальное следует оставить филологам и историкам, которые разбираются в "грязном белье" писателей.

@annalulinkova

7 ай бұрын

Книжка хорошая

@marinataisina4284

7 ай бұрын

на самом деле, может быть люди, которые многое пережили, оказывались на "дне", потому и смогли написать глубокие книги с неоднозначными героями, нетривиальными смыслами?

@user-jj8sy9pn1t

7 ай бұрын

Не имеет никакого как по мне

@QwerTy-rv2px

7 ай бұрын

Конечно имеет, ведь это отображается на их произведениях, особенно когда это всё включено в обязательную школьную программу. Только женщины захватившие полностью образование своей узколобостью (вследствии полового диморфизма и эволюционного отставания в следствии) убивают полностью глубокие мысли для парней заложенные, в том числе, в литературе, написанной в основном мужчинами.

Имею друзей в Швеции , рассказала им, что в России называют"Шведской семьёй". Они очень удивились и сказали, у них это называется" русской семьёй".

@VikHramov

7 ай бұрын

Это как с аттракционом про горки: у нас - янковские, у них типа русские.....

@user-ev4hr9fv1f

7 ай бұрын

Уходить по - английски = не прощаясь. Так говорят во Франции. Уходить по - французски = не прощаясь. Так говррят в Англии.😂😂😂

@user-fv5fh3bs1j

7 ай бұрын

Да ладно?)))

@VikHramov

7 ай бұрын

@@user-fv5fh3bs1j Прохладно!!!!....

@user-bx3fe8lc2g

7 ай бұрын

У нас в 90- е узнали про такую " шведскую"... а, они , ведь раньше злословили, да?..

Не совсем понял концепцию передачи и зачем ведущий здесь?

@olgakim5288

Ай бұрын

Ведущий мешает и раздражает.

«Сила идеи» - это аналог названия пельменей «Царские». Ешь и думаешь: то ли ты не гурман, то ли пельмени не из мяса! Если в прошлом считалось, что учёная литература спасает людей от невежества, а изящная - от пошлости, то сейчас похоже стоит задача спасти невежество от литературы!

@galinaaks1979

6 ай бұрын

Остроумно. Да, впечатление, что идёт прямо кампания по обесцениванию всего и вся. То про актёров, то про писателей и поэтов появляются статейки. Теперь и на классиков русской литературы добрались. Мало они при жизни натерпелись от "доброжелателей", так и в пантеоне не дадут спокойно почить. Мощные, страстные личности могут что-то создать, а Акакие Акакиевичи только писать без помарок.

@user-cf4xe7uc3n

6 ай бұрын

Хорошо сказал.

@user-vl1ze2lk3n

6 ай бұрын

Автор, Вы отвратительны мне в саоих беседах... То, что творят люди сегодня все писатели русские отдыхают....

@user-yl3gi3et9e

6 ай бұрын

У Цветаевой было трое детей.две дочери и сын.Удивиткльео.что литеровед этого не знает

@user-nn9sm2pb4q

6 ай бұрын

​@@user-vl1ze2lk3n\

Самое жуткое, что можно сделать с ребёнком: дать ему смартфон в руки.

Александр: "Тема не раскрыта..." Николай: "Куда я попал..."

Не хочу я рыться в чужих грехах,со своими бы справиться

@user-sr5wt6st1z

6 ай бұрын

😂

@user-nq6jr3pn8r

6 ай бұрын

Золотые слова!

@user-md2vz6lc4f

6 ай бұрын

Ну так не нужно слушать такие передачи если вы не хотите рыться в грязном белье. А раз слушали это до конца то лукавите.

@user-lx8ec1wu3s

5 ай бұрын

​@@user-md2vz6lc4f. , Передача не для детей... Все излагается и делается целенаправленно. Вопрос: Кому это выгодно и должно быть интересно?! Два недоросля устроили постирушку. Ату их!

@Irina.Siberia

5 ай бұрын

А зачем же вы выбрали видео с таким названием? Причем выбрали среди миллионов других роликов по самым разным темам?

Николаю 10 баллов за то,что очень достойно выдержал напор малограмотного, явно любящего сплетни, ведущего. И как говорили в моей далекой юности:"Самое главное в этой жизни - правильно выбрать себе родителей"

@user-hs2di4gl5x

5 ай бұрын

Я с Вами согласна, интерес у ведущего ограничен сплетнями,скудным интеллектом,мало образованностью.Не интересно и стыдно за ведущего

@user-tw5pr5yr1u

5 ай бұрын

Кто этот Николай?

@user-hs2di4gl5x

5 ай бұрын

@@user-tw5pr5yr1u Николай Жаринов -филолог, литературовед

@elizabethortlieb5822

5 ай бұрын

​@@user-tw5pr5yr1u стоит в описании.

@user-dc3ok7gc3s

5 ай бұрын

Сплетни искатель и их произ носителем является не ведущий! 😊....

Уважаемый автор и гость,вы точно знаете для чего ваша передача?

@user-yz7iz1fk6i

6 ай бұрын

Для рекламы кофейных автоматов автора подкаста, а гостю для пополнения счёта

@user-ut7us9xw1s

5 ай бұрын

Для тех кто задаёт вопросы и не понимает зачем😅

@natasafapal6335

4 ай бұрын

Зачем эта передача.? Кроме того вы там были? Вы свечку держали? Вы посмотрите насебя. А сейчас не так?

Ужас. У Цветаевой было трое детей: Ирина, Ариадна и Георгий. Ирина умерла в приюте, Георгий погиб в Великую отечественную, Ариадне посчастливилось выжить в лагерях и поселениях и после заниматься наследием своей матери.

@zojapetrenko8992

4 ай бұрын

Предел 😮Про детей Цветовой знают,думаю большинство...Да уж...интервью...

@elanorevil3032

3 ай бұрын

Садитесь- 5+ 😊 Не знаю, я с гостем абсолютно согласна в мнении о биографиях. Мне больше интересны произведения, чем биографии их авторов. Да, я могу ознакомиться с этой информацией иногда, но не считаю это чем то особо важным.

@ViG800

3 ай бұрын

@@elanorevil3032 Как литература связана с эпохой, так и личность автора связана с его творчеством. Кстати, о смерти Ирины я узнала из стихотворения Цветаевой

Можно собрать целую коллекцию русских поэтов и писателей,которые были очень плохими мужьями или отцами, но им это прощалось за их гениальность. Но Марине припоминают первым делом детей и любовников/ц, просто потому,что посмела не соответствовать образу идеальной женщины и матери. Сто лет прошло,а все пинают и охают «ах,читать не могу». Сложный человек, отвратительные обстоятельства и ужасное время, но ее стихов это никак не отменяет.

@sila_idea

7 ай бұрын

а кто сказал, что отменяет?

@mulazlata6813

7 ай бұрын

Как стало модно лезть без зазрения совести в чужую жизнь., Хочется признания? Неверной дорогой идете, товарищи...

@shatelei

7 ай бұрын

спикер настолько разбирается в вопросе, что пропустил еще двоих детей цветаевой - очень авторитетное мнение, конечно

@user-fs4dz7wn4t

6 ай бұрын

Л. Тостой: Достоевский думает, что если он больной то все вокруг тоже больни". Так Толстой великий или нет? А если великий то почему до сих пор под анафемой в православной стране?. Получается один гений больной, другой под анафемой. В чем величие русской литератури?

@user-cu5xo2zh8s

6 ай бұрын

Пинающие величайшую из женщин-поэтов, пытаются себя, наверно, приподнять. Только осуждение и морализаторство никого не сделало творцом, великой личностью. А Цветаева... Ее надо читать. И если ваша душа способна - почитать ее, "С этой безмерностью в мире мер!", ее, которая "Заповедей не блюла...", и всегда знала: " Я и в предсмертной икоте останусь поэтом!"

Кто задает абсолютно безграмотные вопросы филологу Жаринову? Ну хоть минимум интеллекта нужен вопрошающему?

@user-tr7qt1ms8c

6 ай бұрын

А мне понравилась работа ведущего, он не ковырялся в ногтях, не отвлекался, не был раздражён, не экал и акал. Ему была интересна эта встреча, с уважением к литературоведу все заданные вопросы)

@user-kg3wu1jx7x

6 ай бұрын

Жаренов -замечательный литературовед, ведущий его все время придерживает,жизнь писателя никогда не совпадает с его романами, мы не знаем, кто водит рукой талантливого писателя, это тайна великая есть.

@user-lw3xc7oj2z

6 ай бұрын

@@user-tr7qt1ms8cВот для тебя ведущий в самый раз.

@ZAKS0

6 ай бұрын

​@@user-kg3wu1jx7xВодит рукой сознание своего несовершенства и стремление к этому самому совершенству .Это не только творческие муки это психологические муки проблемы озабоченного человека

@user-yo2vy1xs2q

6 ай бұрын

Кажется Уальд сказал, что не бывает неприличных вопросов, бывают неприличные ответы. То же можно сказать и про глупые вопросы. Вопросы, действительно, тупые, но коль скоро ты выбрал этот формат разговора и даешь развернутые ответы в заданной парадигме, то чем твои ответы отличаются от вопросов? А филологи тоже разные бывают! Как в анекдоте: «Идут две уборщицы. Одна другой говорит: «Маша, ты чё тряпкой махаешь?» Вторая ей отвечает: «Света, не «чё», а что. И не «махаешь», а « машешь». Стыдно, ведь в университете работаешь, на филологическом факультете!» А на самом деле, смотреть стал из-за Жаринова, мне когда-то нравились его рассказы о художниках!

Да, кто мы такие, чтобы судить этих людей? Николаю спасибо, что он старательно пытался объяснить, что литература это не о сплетнях, тем более через 200-100 лет. А ведущий всё скатывался в желтизну, словно всё ждал чего-то жареного. Ощущение пропасти между ведущим и прекрасным умным гостем. За гостя спасибо.

@lar1256

7 ай бұрын

да всё понятно: ведущий полностью соответствует современности. в телевизоре, в инете столько передач с полосканием личной жизни, что для людей это уже норма.

@user-ro9go8xy7f

6 ай бұрын

Может мы не имеем право судить наших современников - царей , типа Володина или Милонова , которые не вылазят с мини гей - парадов в банях на Рублевке ?

@user-kg3wu1jx7x

6 ай бұрын

По-моему, ведущий не очень понимает в литературе, а вот интрвьюируемый как раз в этом деле понимает, потому что о сложном говорит просто, ведь передачу будут смотреть люди разного уровня подготовки, я большой любитель читать, и поэтому закончила филфаак, а не потому что хотела стать учителем.

@user-we9of6yi6r

6 ай бұрын

До кто их судит? Кому они нужны с их скелетами? Пока только вас это взволновало.

@user-xs7fn4xc3m

6 ай бұрын

Благодарю Гостя - Интеллектуала, умницу! Ведущий - любитель Китча и "грязи..."

Впервые встречаю такого совершенно некомпетентного ведущего, просто чистый лист,не знает абсолютно ничего и берется за интервью......

@user-lo6ni6yl1p

6 ай бұрын

Согласна с Вами абсолютно. ДАЖЕ страшно стало. Ну ни о ком и ничего. И один и тот же вопрос...

@user-mz8fx8oe2s

5 ай бұрын

Да, зато теперь он знает про "русских писателей" всё, что ему интересно. Думаю, не прочитав ни одного их произведения.

М. Цветаева погубила младшую дочь Ирину, если не любила, то могла бы отдать сестрам мужа, они просили... У Марины Цветаевой было трое детей. Между смертью Ирины и самоубмйством Марины прошло длительное время. Любовники Марины и сплетни не интересуют. Я читала ее собственные письма. Мне жаль ее вторую дочь Ирину по-человечески...

@user-ey8qz7xt8s

6 ай бұрын

Что ты знаешь о жищни этой великой женщины ,чтобы обсуждать ее ,посмотри на досуге на свом грязненькие труселя,сколько на них спермы разных мужиков

@milamila3824

6 ай бұрын

Зачем не зная обстоятельств обсирать Марину Цветаеву?

@user-tr3ju3yz8e

5 ай бұрын

Да, особенно, когда она писала в письмах, как много её дочь годовалая ест. Ещё такими словами. Отвратительная особа, премерзкая.

Почему-то считается, что если писатель призывает к хорошему, то он должен быть идеален. Да не должен. Он, может, и призывает к хорошему и менно потому, что очень хорошо знает, что такое грех. Он показывает нам изнанку собственных грехов, для того, чтобы хоть как-то противостоять им. Идеальный рафинированный чел ничего цепляющего не напишет.

@crotoria

6 ай бұрын

То есть грешник предлагает настолько неэффективные методы духовной борьбы, что даже ему самому они не помогли. Но книжку про грех написал, молодец.

Странное заявление, что "классики учили нас нравственности". Кого они вообще учили? Или, скажем так, именно стремились научить. Это по их книгам другие учили детей и подрастающее поколение. Творческий человек выражает себя в своих произведениях. А дальше идёт интерпретация человечеством того, что он создал. Писатель видит жизнь и отражает её в соответствии со своим талантом.

А Пушкин сам вам ответил: " "Толпа жадно читает исповеди, записки etc, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок как мы! Врёте, подлецы! Он мал и мерзок - не так, как вы - иначе».

@obyvatelp7151

6 ай бұрын

А. С. Пушкин себе льстил. Сравните тиражи мемуаров о Пушкине с тиражами разных литературных и научно-популярных бестселлеров и убедитесь, что страдания и метания А. С. толпе вообще-то фиолетовы. Поинтересуется на минуту - и переключится на другое. Ну да, перемыть косточки любая толпа любит, но мемуары о мировых душегубах и мразях будут иметь примерно тот же тираж что и о мировых светилах культуры.

@nikname1672

5 ай бұрын

​@@obyvatelp7151Как же мелко вы мыслите, миссия Пушкина велика, как по смыслу, так и по величию его предназначения, как пророка. Не стоило выставлять себя посмешищем и демонстрировать свои убогие представления о гение земли русской.

@obyvatelp7151

5 ай бұрын

@@nikname1672 Ах, сколько патетики :))) Не стоило! Если мне понадобится Ваш совет, где и что демонстрировать, я у Вас спрошу. Теперь по теме. Миссия-то А. С. П. может и велика, да только людей, которым она интересна - раз-два - и обчелся. Я же не о миссии - я о реальном интересе людей. А. С. считает, что толпа прямо-таки ночами не спит - все бы о гениях до пророках почитать. Вот Пушкин свою знаменитую фразу о великих "Толпа жадно читает исповеди, записки etc..." сказал по поводу потерянных записок Байрона. Вот Вы лично - много ли знаете о гениальном Байроне? О великом Шекспире? О потрясающе глубоких "Опытах" Монтеня? Да скорее всего - с гулькин нос. Воспоминаний о них много читали? А они в культуре человечества значили не меньше Пушкина. А так да, конечно, кто бы спорил: гений, пророк, все дела. Просто мой-то пост был о другом.

@tajaboskareva8949

5 ай бұрын

@@nikname1672Браво, браво !!!

@user-tr3ju3yz8e

5 ай бұрын

Он более мерзок.

Надо было назвать передачу "Литература для кухарок". Уровень владения материалом ниже плинтуса. О ситуации Цветаевой выше уже сказали. "Этот (?!) польский (!!!) еврей Франц Кафка", так-то чешский, но кто нам считает? Сложнейшая тема отношений Толстого с церковью подается на уровне комиксов. На момент "Арзамасского ужаса" (1869) Толстому 41 год (род. в 1828). Но опять таки, кто там нам считает. И так буквально обо всём. Стыдно, господа. Умножаете невежество.

@yuliavasilyeva6469

7 ай бұрын

Не знать, сколько было Толстому в 1869 г.Не знать ничего про Цветаеву.

@user-kw8dj4uc2b

6 ай бұрын

Название Вы предложили очень удачное! Этот ведущий даст фору любой старушке , надзирающей со своей скамейки за соседями по- подъезду. Завороженно слушает гостя, но , при этом, не забывает напоминать о подписке и лайках - какой молодец!

@tatianabubnova1421

6 ай бұрын

Совершенно верно. Стыд и срам. И не понимает и не знает Анну Каренину.

@user-sj6rw1iu9b

6 ай бұрын

Ф - у-у-у! самим не противно нести такую грязь?или уже совсем никак по-другому денег не умеете заработать?

@user-uy8uo7jw7g

6 ай бұрын

Браво!

Грязное белье можно найти у любого писателя и не только писателя.

@user-sj9yf7mt8r

6 ай бұрын

Точно грязное бельё можно не только у писателей найти

@user-rm8dy3fh8c

6 ай бұрын

Да почему же , я немного знаю биографии писателей. И вот я замечаю, что обычно ведутся разговоры только об определенном круге писателей, а других как бы и не существует.

@user-rm8dy3fh8c

6 ай бұрын

Ну ещё у литературных критиков можно найти.

@user-ms9dz4fg8q

4 ай бұрын

и подавно не только русского

Любой писатель вовсе не моралист ,он пишет потому, что не писать не может, и кто там водит его рукой и руководит его мыслями, мы не знаем.

@SergeiBitiev-kd5yb

5 ай бұрын

Уже знаем, это три движетеля мироздания,! Пища,продление рода,доминирование. Вся жизнь белкового тела это добыча пищи,поиск партнёра и доминанта.У человека доминирование выглядит многолико и разнообразнее,чем у приматов.От лидерства в стае до лидерства в творчестве.

Личная жизнь авторов очень проясняет наполнения сюжетов его произведений. Всегда интересуюсь биографией и психологическим портретом авторов. Зная отношение Цветаевой к дочерям, одной ненавистной, а второй боготворимой, уже иначе воспринимаешь её творчество. Толстой без "личного" менее понятен. Некрасов удивил и стихи у него прекрасные. Стейнбек чудесен, у него даже отрицательные герои прописаны так, что к ним симпатия.

Кошмарный проект! Даже Николай трактует некоторые события слишком отвлечённо, по отношению ко второй дочери М. Цветаевой вообще вольно пробежался (минус: не знать литературоведу сколько было детей и примерно их судьбу, это многажды транслировалось), надо учитывать всё-таки обстоятельства, в которых оказался человек и какие вынужденно поступки он совершил. А задающий вопросы - это просто аут, трактовать причину отлучения от церкви Толстого так - в два раза живу дольше этого человека на свете - ни от кого, ни разу такого не слышала! Это просто подземелье!

@user-ww2zt4ey3z

6 ай бұрын

Зачем вы это смотрите тогда? Читайте официальные биографии, этим и ограничивайтесь.

@_speranza_

6 ай бұрын

​@@user-ww2zt4ey3z это не взаимозаменяющие вещи. Можно и читать, и ЭТО смотреть

@user-ol9mh5np2e

6 ай бұрын

@@user-ww2zt4ey3z ну во-первых, дух дышит где хочет, а во-вторых, чтобы сделать вывод, надо сначала ознакомиться, или у вас наоборот? Насчёт вашего совета читать биографии: ну это как-то совсем не о том, мимо, так сказать

@januariyarosaliya3286

6 ай бұрын

Вообще, как-то непонятно зачем человек занимается литературой и при этом не имеет уважения (?), видимо, к самой этой литературе и создателям её.

@user-yz7iz1fk6i

6 ай бұрын

Косноязыкий продавец кофейных автоматов пригласил подмастерья от филологии ‘покалякать за жизнь и мораль великих мира сего’… Справились: одному реклама бизнеса,а другому пополнение лицевого счёта за диплом гуманитария!

Странный ведущий...он вышел из "жёлтой прессы" видимо...идиотские,однонаправленные вопросы...сам смотрит в замочную скважину и нас туда же приглашает!!! Для таких бесед не нужно приглашать филолога!!!!!

Что сподвигло филолога и культуролога участвовать в этом представлении с избитой, популистской, бессмысленной темой?

@sophiamoratti579

7 ай бұрын

@@absin7heminded повестка ультралиберальная, а не ультралевая. А это сильно не одно и то же.

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

Интересно как люди, которые путают левых и правых тыкают на недостаточную образованность других. Что касается знания контекста и времени, то он в этом разговоре абсолютно соблюден. Эти писатели в своих же произведениях в свое же время морализаторствовали, но не жили так. Когда Некрасов пишет как плохо живется народу русскому и как бы это все исправить, а сам на одну лавку с этим народом не садится - это называется лицемерие

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

@@absin7heminded и еще здесь идите в жопу и пойдите поучите ваших домашних, если они конечно еще не сбежали от такого чудовищного душнилы

@user-gb1ij3nz5y

7 ай бұрын

@@user-ff2sq8je4o Это неправда. Цветаева никакой морали читателям не навязывала, и даже не не намекала. И говорить, что Цветаева "плохой человек" - это просто модно. И эта мода, конечно, распространяется и на совсем недавно живших, и на живущих знаменитых людей. Это просто превратилось в удовольствие - сказать, что человек плохой, если никакой другой способ прикоснуться к этому человеку для тебя недоступен. И авторы интернет-каналов - главные распространители этой моды.

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

@@user-gb1ij3nz5y где вы в моем комментарии прочитали про цветаеву? Ну и раз уж о ней заговорили, она да, была больным и нехорошим человеком, что не умаляет ее таланта. У нас почему-то люди в России хотят чтобы их кумиры были святыми, а если сталкиваются с реальностью, начинают ее отрицать

Пример с Руссо показателен. Его биография учит, что воспеватели всего прекрасного могут отлично совмещать творчество и моральное уродство. И об этом никогда нельзя забывать, чтобы не создавать себе кумиров и не питать иллюзий по поводу написанного.

@user-ix8vd6zp8z

6 ай бұрын

Руссо был последователен , ибо как эгоист проповедовал "естественное воспитание", а именно, прагматичное отношение к детям, как к детëнышам у животных. Это в корне отличалось от воспитания в семьях с новой буржуазной моралью.

@SergeiBitiev-kd5yb

5 ай бұрын

Давно известно высказывание древних мудрецов-Не сотворите себе кумира.Любой человек,владеющий словом может написать идеальный роман.Писатель это всего лишь человек выразивший свое мировоззрение так оригинально,не на площади оратором,не в кабаке философствуя,а в печатном слове на большее количество слушателей.Даже косноязычный Солженицин нашел своего читателя.

@QVredina

5 ай бұрын

В целом соглашусь, просто не надо путать произведение и автора...Именно поэтому меня раздражает, когда в дискуссиях мне приводят высказывания писателей, не из произведений, представляя мне его как "моральный авторитет". Я уж, скорее, приму цитату из книги и от персонажа....

@SergeiBitiev-kd5yb

5 ай бұрын

@@QVredina Так ведь автор устами и аморальных и ярко отрицательных героев высказывается,может это именно его мировоззрение,а читатель пусть сам решает морально это или нет.А вот переписка великих очень интересна.В каждом собрании сочинений классиков есть подборка писем.

@user-eq1dn8pm4i

5 ай бұрын

Для Л Н Толстого ЖЖРуссо был кумиром,его изображение носил на месте насильного креста. Как и Руссо менял веру,но от законных детей не отказывался,исповедальный характер его творчества привел его к бегству от самого себя и от семьи,а Руссо закончил сумасшествием и суицидом( если отказаться от версии убийства) .Его ученик,тоже швейцарец Песталоцци,тоже сошел с ума.В Швейцарию тянуло и Толстого до его педагогических опытов.Из Швейцарии возвращается Мышкин из "Идиота" Достоевского после лечения от безумия.А между тем Руссо и Толстой эти отцы революции,остаются основателями современной педагогики. Кстати,революции не что иное как массовое умопомешательство(Бехтерев).

" Поговорить про литературных писателей..." Поражает невежество ведущего. Как будто и в школу не ходил.

@Valya303

6 ай бұрын

Какой-то обывательский разговор похожий на сплетни. Не уважаю такой подход к литературе и писателям

@abcxyz4737

6 ай бұрын

"Поражает невежество ведущего" - мягко сказано. Ведущий - совершенное барахло. В его башке ровно одна мысль: давай дэнги, дэнги давай

@MrKiril69

6 ай бұрын

@@abcxyz4737 Всё правильно. Деньги правят миром. И никто так не любит пожрать отменно,как весь этот литературный "радостный народ". Это у Булгакова хорошо показано,в его романе "Мастер и Маргарита",он там за ушко да на солнышко всех этих многочисленных литературных гениев с их литературным рестораном и мещанской сутью.

@user-hf1nw1lb2k

6 ай бұрын

​@@abcxyz4737а зачем смотрите барахло?

@user-du8zu7bh4y

6 ай бұрын

Так, наверное, не ходил. Но чтр ничего не читал- это точно.

Позор какой, настолько не знать исторический контекст и жизнь и травмы писателей, которые напрямую отражены в их творчестве. Про Цветаеву - просто фиаско, быть настолько не в теме. Характер управляет жизнью человека и его творчеством. Обсуждать одно без другого не имеет смысла

Перебивать Коляна конечно прикольно. Как он вообще выдержать смог и не подать вид. Тупее вопросов не видел ещё

@user-tu2bu3hh3r

6 ай бұрын

Ответы были на том же уровне

Полученная инфа лично меня побуждает не копаться в " грязном белье" Великих и нет писателей, читать (если ещё не читал) и перечитывать их произведения. Многого ещё вовсе не читал. Надо восполнить пробелы. Книги читаю с раннего детства, люблю читать и продолжаю.

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Это право каждого на свое мнение, я не почитаю расейских писак, Достоевского и Толстого можно читать под прицелом вашего калашника.

@NameName-on1hv

6 ай бұрын

@@tatiyanakolodina884 назвать классиков мирового уровня писаками - это вы загнули. Вас понять можно , но если Гитлер любил Баха или Гайдна , они от этого хуже не стали . Гитлера нет , а они есть ( и до него были ) и еще долго будут . Остальное - дело вкуса .

@MissTataromongol

6 ай бұрын

популярным становится не лучшее,а то что с наиболее тёмной растлительской подоплёкой авторов (массовка "творческих" в целом этого рода - "пипл хавает"(с)) со статусом по рангу в тёмной куриной иерархии ("вниз" - по пути "дъэволюции"). и это универсально,не только там. Кроме того, популярно то что по уму массовым середнячкам - примитивам упрощённого "понимания" и шаблоны (одно порожнее слово "духовность" - сколько благосклонности у нек.вызывает, "слабые женщины", и т.п.). А также,конечно, раскрутка. Чтобы раскручивали хорошее - этого мы давно не наблюдаем,а если что таким и кажется - с подоплёкой, по этим способам.

@yuryurs2564

6 ай бұрын

@@tatiyanakolodina884 А что, у колод есть своё мнение?

@user-ep8zq7bn5m

5 ай бұрын

@@tatiyanakolodina884 А на Окраине, видимо, много "писак", достойных внимания самых придирчивых читателей. Так много, что некому было даже украинский литературный язык создать. Поэтому только под прицелом "калашника" можно слушать украинскую мову.

Человек и писатель, это две ипостаси одной личности. Нужно отделять моральные качества человека от творческого канала личности. Достаточно того, что эти писатели являлись идеальными проводниками творческих потоков и гениально владели словом).

@user-nd6oi9yq8p

6 ай бұрын

Они были НЕ гениальными, а ЗАГРЯЗНЁННЫМИ ПОРОЧНЫМИ ПРОВОДНИКАМИ.

@ssm077

6 ай бұрын

Ну не скажите, гениально далеко не все наши извесные писатели владели словом. Куприн, Бунин да, владели. А например у Достоевского довольно корявая манера письма и читать его довольно сложно, хотя безусловно гений.

@NameName-on1hv

6 ай бұрын

@@ssm077 он и сам был довольно корявенький , психически не очень здоров , ну и писал соответственно . Может и гений . В то время было много литературных гениев .

@user-yz7eb1np1z

6 ай бұрын

Мерзавец , гениально владеющий словом, для вас является гением . Может ещё и примером ?

@user-mw2lm2kt1o

6 ай бұрын

Так и политика и человека отделять надо? Австрийский художник....

КЛИО Вот и не надо копаться в грязном белье! Обстоятельства жизненные бывают выше нас. Люди ошибаются, но все по разному выходят из сложных ситуаций . Писатели, о которых вы говорили , достойно выходили из этих ситуаций. И оуинив свой опыт и осудив свои ошибки, провозглашали истинные моральные верности. И спасибо им за это! 22:31

Интервьюер, ты ловец фэйспалмов). Синтаксис и лексика на высоте😅

Бедный литературовед.Малограмотный ведущий не может выстроить интервью даже на слабейшем уровне.

@Caitlin.J.Clarke

8 күн бұрын

И не говорите…

А я считаю, что перетряхивать грязное белье кого бы то ни было мерзко и недостойно!

Я по поводу Цветаевой и дочери, оставленной в приюте. У моей бабушки было 9 детей в самые голодные годы. Девятую, новорожденную она оставила в сторону и некормила. Как вы понимаете ребенок был обречен. Нодругие дети в семье ее, эту девочку, выкормили , и она выжила. А что было делать? Дед попал под сталинские репрессии, а бабушка ходила от двери к двери и выполняла самую черную работу у односельчан. Так что , дорогие мои , не судите, пока сами не переживете.

@user-pp9so7bm3i

6 ай бұрын

Герцен и Огарев с Тучковой..

@user-gs6ki9tv6b

6 ай бұрын

самим есть нечего-детей рожают?зачем?

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Всегда надо быть человеком, а не искать оправдания себе, безчеловечная ваша бабушка.

@user-ht5zq3lw7k

4 ай бұрын

​@@user-gs6ki9tv6bЭто мы сейчас, с высоты наших жизненных ценностей и осознанности так рассуждаем. А тогда у людей чёрт знает что в голове было. Человеком просто движут инстинкты размножения, и она рожает, потому что не рожать - это грех. (И вообще, была ли у неё возможность безопасно сделать аборт? Мне так не кажется.) Так что да, я вполне могу понять, почему люди рожают по 9 детей не в силах их прокормить. Хотя осуждаю.

@user-mc8qv3tm4r

4 ай бұрын

,,не суди человека пока не наденешь его башмаки и не пройдешь его путь,, . Читала рассказ. Тяжелый послереволюционный год. Зимой через лес ехала на санях женщина с пятью ребятишками мал-мала меньше. Шестой грудной на руках. И тут начала их преследовать стая волков. Хлестала она лошадёнку, как могла, та бежала из последних сил. Дети кричали и плакали. Волки догоняли. И тогда она бросила им своего грудного ребёнка. Я после прочтения,несколько ночей спать не могла. Что бы сделала я?​@@tatiyanakolodina884

Какое дно этот разговор

@iz11103

4 ай бұрын

Бездоно это...

Один поэт,видимо,предчувствовал,что многие оч любят ковыряться в грязном белье,и предсмертной записке попросил:"....и не сплетничайте...покойный этого не любил" .книги обсуждайте.на себя поворотитесь

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Знал, что очень грешен и грязный.

@NameName-on1hv

5 ай бұрын

@@tatiyanakolodina884 откуда вам знать ? Сплетни - не грех , по вашему ? 😃🤣😂 кроме того он не крал , взяток не брал , войны не устраивал , не убил никого . Остальное можно легко простить умершему человеку , который к вам не имеет никакого отношения .

Николай много чего не знает: утверждает, что "1984" о социализме. полное незнание темы

Никогда не любила Достоевского. Много его читала, не всего, но много, на мой суб'ективный взгляд это тяжелый наркоманский бред, такая чернота, такая безнадёга, и эта теория "чем хуже тем лучше", нет, это не моё, наверное я ошибаюсь..., из " Преступления....." со школы помню, как он носок грязный живописал, ещё тогда подумала: "какая гадость". Вот Стругацкие, совсем другое дело! А Антон Палыч, ну что за прелесть, полное собрание-одним махом ещё в школе😊!

@user-cm8gc9xc7p

6 ай бұрын

Мне тоже Достоевский не пошел. Но больше всего была поражена Буниным. Еще в школе мечтала его прочесть. Но прочтав, была разочарована. Вполне посредственное графоманство банальное и даже пошлое. Даже до Куприна далеко, а о Чехове и говорить не чего.

@user-lo6ni6yl1p

6 ай бұрын

Да не надо его любить ,достаточно понимать. А это уже сложнее чем про носок.

@user-cm8gc9xc7p

5 ай бұрын

@@user-lo6ni6yl1p Мне Достоевский не пошел, не потому что я не понимала его, хотя каждый понимает по своему, а описание предметов гардероба, можно найти и у других классиков. Хотя Бунин не стеснялся описывать даже интимные места на женском теле. Мне не пошел его мрачный стиль изложения, такого нет даже у Квфки. Еще по моему, не корректно сравнивать Достоевского и Стругацких, они жили в разное время и работали в разных жанрах.

@user-xw8lz4eu7s

5 ай бұрын

"Преступление и наказание" в школе - верный способ на всю жизнь отвратить от Достоевского. В школе надо читать "Белые ночи", тогда бы вы его на всю жизнь полюбили.

@fantina5791

4 ай бұрын

Люблю Достоевского ,но "Преступление и наказание" не для детского ума. Лучше бы попроще роман проходили "Идиот". Про доброго ,хорошего дяденьку. Который свёл с ума двух тетенек. И сам окончательно "сдвинулся", Очень поучительная концовка (как не хорошо быть проституткой)😂

ведущий, мягко говоря, оооочень далек от литератури)

Странное чувство разочарования испытываешь от этого разговора. У Цветаевой было трое детей. На ее жизнь пришлось три войны. Не каждый выдержит. Вообще, зачем этот разговор, собрались поболтать.

@alexfibbona4ifff197

7 ай бұрын

Как будто она на них воевала) Своя квартира, а она сдаёт ребёнка! Тварь ленивая и эгоистичная И мозгов не хватило хотя бы не возвращаться...

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

Вот я почему-то уверен, что обычную женщину вы бы осуждали, просто потому что она не Цветаева. Вот именно поэтому нельзя сотворять себе кумиров

@alexfibbona4ifff197

7 ай бұрын

@@user-ff2sq8je4o с чего бы это?! С логикой у вас не очень)

@user-qk8ut3cf2e

7 ай бұрын

Не судите.....

@LVStar

6 ай бұрын

@@alexfibbona4ifff197 Кормить было нечем, вот и сдала - там кормить обещали... Во время войны трудно было выжить даже в тылу, так что аргумент "она на них не воевала" смешон.

Достоевского читать детям не легко, тяжело психологически

@user-cm2wc9ch7s

6 ай бұрын

Думаю в школе и не надо изучать его произведения.да и Толстого рановато .

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Невозможно читать, и так все остальные писатели ваши, пыталась, мучилась.

@user-ut7us9xw1s

5 ай бұрын

В школе- рано. Это произведения для зрелых людей.

У Цветаевой было трое детей. Старшая дочь Ариадна, вторая дочь умерла в приюте, куа ее отдала Цветаева, во время Гражданской войны, Был еще сын Мур, которого Марина обожала.

Кошмарно не компетентный ведущий. Неудивительно, что так мало подписчиков. А Николаю как всегда респект

Что только мужики не делают, лишь бы не работать. Во все века. Мудоманы.

тут один , по совету коллег с работы оставил дома телевизор включённым, чтобы собака не боялась. Так вот, собака продолжает бояться, но теперь только американцев,геев,англо-саксов и боевых комаров с Украины с NATO.

Спасибо,очень люблю и уважаю умных людей-Николай Жаринов и есть представитель этой категории. Благодарность . Минск.

Собрались два мужика - сплетника бабла срубить.

А это не аморально заниматься полосканием чужого грязного белья на весь мир?

@julijabelaja677

6 ай бұрын

А не аморально это слушать?

@user-rr2ev2ed5b

6 ай бұрын

А судьи кто?

@lorhencujba9861

6 ай бұрын

А разве бельё не должно быть чистым?

@user-of4fy7mj2z

6 ай бұрын

@@lorhencujba9861 , Должно, но не таким образом. И это тоже вопрос этики и морали. Достоинства тем, кто в этом полоскании участвует, не прибавляет, а как раз наоборот.

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Аморально нападать на чужие страны и отказывать им в существовании.

Вспомним "наше всë", нашего Пушкина: "Толпа жадно читает исповеди, записки etc, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок как мы! Врёте, подлецы! Он мал и мерзок - не так, как вы - иначе».

@user-ig6my7ug6u

6 ай бұрын

"Напрасно я бегу к сионским небесам. Грех алчный гонится за мною по пятам... Так, ноздри пыльные уткнув в песок сыпучий, Голодный лев следит оленя бег пахучий." Великие строчки!!! Великого Пушкина!!!

@crotoria

6 ай бұрын

"Это другое". Ага, классика.😉

@user-fw1ss2vr4d

6 ай бұрын

Он не мал и не мерзок. Мерзки и малы те, кто его обгаживает.

@MrKiril69

6 ай бұрын

Да,иначе: ещё более мерзостнее.

@lorhencujba9861

6 ай бұрын

Зачем же все "великие" писали для мерзкой толпы и жаждали ее внимания и одобрения? Сидели бы на своем олимпе и упивались своей исключительностью. Ан нет!

О русской литературе и жизни писателей у ребят довольно поверхностное представление.

Задающий вопросы имеет скуднейший запас слов А вопросы по постановку и существу- дремучие до безобразия. Откуда такое? Общеизвестные вещи для него - полное невежество..

@Muriktv2022

5 ай бұрын

Мог бы подготовиться, погуглить, написать шпаргалку.

Надо понимать, как жил автор. Просто чтобы святыми не считать людей и не тыкать их цитатами

@maxotbekessov2225

7 ай бұрын

Абсолютно согласен.

Думаю, знать как жили авторитеты стоит, а дальше каждый сам решает, что с этим знанием делать

@NATALI671000

7 ай бұрын

абсолютно согласна.

@oksanaptissa2860

6 ай бұрын

Категорически согласна !

По поводу смартфонов.Да, злоупотреблять вообще ничем не нужно, но вряд ли все так трагично. Сократ считал, что знания должны передаваться только устно, письменность убьет философию. Потом говорили, что книгопечатание отупит и погубит человечество. Потом говорили, что кино убьет театр. Потом - что телевидение убъет кино. Потом что видео убьет книги, театр и кино. И все живы. И философия, и книги, и театр. Смартфон, конечно, изменил мир, но что уж теперь. Назад не повернешь. Рыбка задом не плывет.

Было безумно интересно, пока спикер не начал рассуждать на темы, в которых он не разбирается или мало знает и отмахивается. Как по мне, так человеку, для создания любого стоящего произведения, нужно максимальное погружение. И только нарцис, эгоист и «плохой» муж или жена, имеют качества, что бы послать всех, использовать и ничего не отдавать, пользоваться и идти дальше. Можно быть буземно талантливым, но между семьей, друзьями и обществом, просто не иметь ресурсов, для воплощения своих талантов.

Гость вроде вполне себе ничего,но не знать про Цветаеву.... грустно

Как это противно слушать а главное зачем? Только на радость самому рассказчику и сами интонации премерзопакостнейшие,фу!

Как я понял речь то идет не про облико морале великих людей , а про природу матушку человеческую. Как она реализовалась и проявилась в тех людях, личные факты бытия которых у всех на ладони.

Николай считает себя экспертом, но ничего почти не зная о Цветаевой ( у нее было трое детей, а не одна!) , ничего не зная об обстоятельствах её жизни, смеет осуждать и клеймить !!!! Очень неприятно слышать его амбициозные высказывания о том, в чём он не разбирается!

@arhiladd

7 ай бұрын

Д

@user-nn1xp3xp2p

7 ай бұрын

Оспади вы опой слушали, он вообще не хочет рассуждать на эту тему, не высасывайте из пальца, он её не клеймил. А обстоятельствами можно вообще сто угодно оправдать, даже каннибализм

@lar1256

7 ай бұрын

Николай много чего не знает: утверждает, что "1984" о социализме. полное незнание темы

@user-fj9in6om4l

7 ай бұрын

У М. Цветаевой было трое детей: старшая дочь Ариадна, вторая дочь Ирина умерла в приюте от голода и сын, который погиб на фронте в 1941 г. В возрасте 19 лет.

@user-lw3xc7oj2z

6 ай бұрын

Роль ведущего требует ума и эрудиции. Тут можно предположить, что он разбирается в кофе. Насчет чего-то другого - незаметно.

Удивительны бывают биографии ))

Спасибо , Николай вы такой умница , что не хотите копаться в грязном белье . Ведущий может что- то полезное для себя возьмёт.

А ведущий книжки читал вообще в жизни?)

@user-nh9rc1xy9c

6 ай бұрын

У него вопросы были на уровне десятиклассника, который не понял или не слышал объяснение учителя

@abcxyz4737

6 ай бұрын

Ведущий = чудак на букву М

Ведущий:"Мне вот, например, сплетни неинтересны"😅😅😅😅 а сам всю передачу построил на вопросах ниже пояса. Интеллектуал (мат опускаю- всё- таки речь о классиках).

Не" ЛЮБВЕОБИЛЬНАЯ", а ШЛ... ХА грязная ! И муженек Ося был доволен, что доход семьи увеличиваться за счёт Маяка, НЕСОМНЕННО! СДЕЛКА! 😊😂

@user-ld5tq7zc9c

5 ай бұрын

Осч не любил Лилю.

Интересно было вас послушать и полезно.Спасибо.

Бедный Николай! Вопросы на уровне детского сада...

Вы считаете, что уважение Карениной к мужу выражается в открытой любовной связи, что она выставляла мужа всему обществу на посмешище? А несчастная семейная жизнь Тютчева?

@user-xw8lz4eu7s

5 ай бұрын

Какая несчастная семейная жизнь у Тютчева? То, что он сделал несчастными 2-х своих жен и любовницу, которые его дружно обожали? Ну, роковой мужчина, бывает. Был бы мусульманином, имел бы небольшой счастливый гарем.

Оруэлл - беглец из секты тоталитарного государства, человек безусловно искренний и нравственный.

Этот трёп ради хайпа.ни один из этих двух товарищей,не жили в то время и тем более не были знакомы с классиками. Просто хайп и понты.типа нет авторитетов для них.

@sila_idea

7 ай бұрын

А вы были знакомы с классиками?)

@user-hm3ol8zh3y

7 ай бұрын

@@sila_idea нет.и потому не наговариваю напраслину на них.

@victormon7445

7 ай бұрын

Не только для них, для меня тоже нет авторитетов. И чо?

@user-hm3ol8zh3y

7 ай бұрын

@@victormon7445 ты хоть понял,о чём я написал?

Горький у нему пешком приперся... Высокомерию нет границ

Огромное спасибо Николаю Жаринову, что достойно выдержал все провокационные вопросы от ведущего. Не поддался, не скатился до его уровня полоскать "грязное белье" русских классиков литературы! По тому, как отвечал Николай Жаринов, чувствовалось, что ему, мягко говоря, неловко за бестактность, пошлость и малограмотность ведущего программы. Достойные ответы интеллектуально образованного, культурного человека. Браво!

У Марины Цветаевой трое детей: Ариадна (прошла через лагеря), Ирина (та, которая умерла в детском доме, куда Марина отдала ее, т. к. не могла прокормить двоих. Пришлось выбирать). Последний - сын (погиб в первые месяцы В. О. войны).

@natalyakalacheva7931

6 ай бұрын

Позорище! этот факт даже не филологам известен

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Господь все таки наказал её.

@valentinayurskaya783

5 ай бұрын

​@@tatiyanakolodina884НЕ ГОСПОДЬ НАКАЗАЛ , А МАТЬ РОДНАЯ ИХ ОБОИХ НАКАЗАЛА . МИЛЛИОНЕРША, НЕ ОСТАВИЛА ИМ НАСЛЕДСТВА . ОТЕЦ ЖЕНИЛСЯ НА ДРУГОЙ БОГАТОЙ ЖЕНЩИНЕ . А ДЕТКИ МАРИНА И АНАСТАСИЯ ПОШЛИ ПО МИРУ В ТРУДНЫЕ ГОДЫ .

@user-cr7lv3py3j

5 ай бұрын

А зачем ей кормить детей? Она в это время кормила любо́вницу.

@user-ld5tq7zc9c

5 ай бұрын

В приюте были обе девочки.Ирина родилась тогда ,когда не было прачек и нянек . Марина не справилась ещё на раннем этапе.Очевидно ,что отставание девочки в развитии было потому ,что Марина просто не знала как самой без помощи ухаживать за ребенком.Сергея рядом не было. Вы не задумывались почему дочь и мужа арестовали ,а Цветаеву оставили в Москве ,даже работу предложили ,в эвакуацию отправили ?Ариадна и Сергей были участниками политической группы, а по возвращению попали на время такого себе дворцового переворота.Для того ,чтобы понять причину ареста нужно почитать мемуары эмигрантов и поинтересоваться деятельностью Эфрона в эмиграции..Наверное поэтому Ариадна закрыла архивы Марины до2000 года.Боялась огласки при своей жизни.Но это не умоляет таланта Цветаевой.Но талант дочери я бы оценила выше .И если бы выжил Георгий я уверена ,что он себя бы тоже проявил.

Читайте лучше их тексты, а не копайтесь в грязном белье. Еще Пушкин сказал, что чернь будет глумится над талантом: "он мал, как мы, он мерзок, как мы..." Так и есть. Неизбывная жажда посредственности искать недостатки в великих и перетряхивать грязное белье. А Пушкин вам говорит: "врёте! Не так, как вы, иначе".

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

А вы лучше научитесь не рассказывать людям, что им читать и что смотреть. Вам будет легче

@user-ip3gq2lk3k

7 ай бұрын

@@user-ff2sq8je4o вам все сказал Пушкин, я лишь повторила. 😂

@VikHramov

7 ай бұрын

А как вы к Булгакову М . А. ??? Не сильно вас задел?

@user-ff2sq8je4o

7 ай бұрын

@@user-ip3gq2lk3k и что мне это должно сказать? Пользуйтесь своим умом, также как это делал Пушкин. Не надо пользоваться цитатами человека, который говорил это в свое время, в своем контексте, и из своего понимания

@user-ip3gq2lk3k

7 ай бұрын

@@user-ff2sq8je4o что мне делать, позвольте мне решить самой. Мой комментарий относится к видео, а не к вам лично, потому что автор канала спросил у подписчиков, как мы относимся к подробностям биографии. Вам будет легче, если так остро и лично не будете воспринимать чужие комментарии. 😂

Чтобы рассуждать о жизни классиков, нужно знать их творчество, побудительные мотивы поступков, поведенческие реакции и т.д. Глядя на вас, можно предположить, что вы едва знакомы с обстоятельствами жизни наших писателей и книг их не читали.

@hatalihaandrianova8332

5 ай бұрын

А вот как раз такие ЗНАТОКИ очень жаждут оценивать моральные качества, их семейные перепитии, личностные достоинства и, вообще, жареные фактики биографии Великих людей, до телесного мандража жаждут.

@user-so1xo3iy5o

4 ай бұрын

​@@hatalihaandrianova8332 зависть страшная болезнь

Ребята! Писатели 19 века оставили после себя потрясающие произведения. А что вы после себя оставите?! А потом

@karim1970-lv3qg

5 ай бұрын

а вы?

@user-ut7us9xw1s

5 ай бұрын

А никто и не сомневается! Они гении,но знать о них правду полезно!Не только о том что Толстой босиком ходил и траву с крестьянами косил,типа близость к народу, но и то что он делал детей своим крепостным девкам и его родной сын из крепостных служил у него кучером...

Спасибо,что не упомянули в ряду писателей 19 в. Ивана Андреевича Крылова, создавшего современный русский язык. Выдающегося журналиста, публициста, драматурга, писателя, поэта, обладавшего множеством талантов , и не получившего при этом систематического школьного образования.

@nvsbik

5 ай бұрын

...умер от обжорства...

@user-vh1lk1zq6u

5 ай бұрын

Толстый. ленивый и неряшливый дед. Я так его люблю!

@nonconformist3039

5 ай бұрын

@@nvsbik🤭🤷‍♂

@elenalea3523

5 ай бұрын

​@@user-vh1lk1zq6u😅👍

@user-eq1dn8pm4i

5 ай бұрын

Тогда можно было учиться у жизни,у народа,у разговорного общества,было бы желание.А просвещение поощрялось первыми лицами государства.Образование крепостному могло дать свободу. Не всегда были успешные опыты.Шевченко Т Г за дар живописца княгиня Репнина выкупила у помещика Энгельгардта.Шевченко написал портрет Жуковского,поэта и воспитателя царских детей.На вырученные деньги Тарас получил вольную.Также по подписке в СПб собраны были деньги на выкуп родителей братьев и сестер.Но Тарас пропил эти деньги и отец ему этого не простил,отказав ему в наследстве.Такова судьба мятежного раба,каким был Тарас.

Накидал жаренных фактов и воображает себя Пиноккио 21го века!

Благодарю за отличную беседу. ❤

Ничто человеческое никому не чуждо в том числе и писателям

Мои любимые поэты - Некрасов и Лермонтов. Как складывалась их личная жизнь - это другое, главные свои чувства они выражали в своих стихах.

@user-rm8dy3fh8c

6 ай бұрын

О вкусах не спорят

@user-du8zu7bh4y

6 ай бұрын

И какие чувства побуждали.

@user-rm8dy3fh8c

6 ай бұрын

@@user-du8zu7bh4y ну а как насчёт Добролюбова или чернышевского

@user-rm8dy3fh8c

6 ай бұрын

А как насчёт Добролюбова или чернышевского

@user-xw8lz4eu7s

5 ай бұрын

И что он плохого сделал? Будучи свободным мужчиной, полюбил красивую и колоритную женщину, которая вышла замуж лет в 16, чтобы избавиться от тяжелой муштры и не становиться балериной. Панаева ему ответила взаимностью. С ее мужем оба сохранили хорошие отношения, в том числе деловые. Все трое (включая Панаеву) участвовали в издании журнала. Жили они в одном особняке, потому что Панаев без развода не мог вторично жениться и завести себе другую хозяйку, Некрасов мог бы, но не хотел, а Панаева вела в их большом доме хозяйство + литературный салон. Не вижу состава преступления.

Браво Николаю Жаринову за слова про смартфоны! Абсолютно верно!

@pespes4611

7 ай бұрын

Эьо всего лишь стариковский бубнёж про то, что не понимает роли гаджетов в эволюцию Сапиенсов на Земле.

У Цветаевой было трое детей: Ариадна, старшая. Она стала тенью матери и хранительницей музея Цветаевой. Ариадну мать очень любила. Она восхищалась ее развитием и интересами. Ирину она не выносила, слишком обычная была. Сдала в дет.приют. Там девочка зачахла и угасла. Был еще сын, Кир, кажется, которого она обожала. Он в 1941 году не хотел ехать с матерью в Елабугу, в эвакуацию. Она насильно его привезла. Парень уже вошел в подростковый период, и в очередную ссору вылетел из дома со словами: "Кого-нибудь из нас вынесут отсюда вперед ногами!" - Марина решила опередить. Для меня это просто признак незрелости. Мне уже не интересны ее гениальные стихи: заморить дочь, чтобы потом написать пронзительные строчки "Детоубийцей на суду..." , биография влияет на качество литературы. И эти факты - не сплетни. Это - понимание зрелости или незрелости автора. Только потому, что человек неплохо рифмовал, не все изъяны в его биографии можно простить.

@tatiyanakolodina884

6 ай бұрын

Согласна с вами. Котёнка брошенного нелюдьми жалеешь, а здесь дочь, которую сама же носила.

@user-ve4ir2cs5v

5 ай бұрын

Не Кир, а Георгий, дома-Мур.

@123Lenhen

5 ай бұрын

@@user-ve4ir2cs5v я и оговорилась:"кажется", давно читала.

@user-nj2ke1wc8k

5 ай бұрын

"детоубийцей на Суду , стою ..." Это не про дочь умершую в детдоме , это по моему про нерожденного ребенка.

@elenasuvorova2369

5 ай бұрын

Я согласна с Вами.Поэтому и не могу её читать.

Нет более мерзкой банки с пауками чем сообщество писателей и актёров. Как было так есть и сейчас.

До неприличия невежественный интервьюер!

человек пришел поговорить о литературе, а его заставляют лезть в чужие трусы. видно, как это ему неприятно и только врожденная интеллегентность мешает ему послать ведущего открытым текстом.

@julijabelaja677

6 ай бұрын

Ну так тема то какая изначально была, забыли?

@user-nz2uq2kq1c

6 ай бұрын

Никто не заставит человека "лезть в чужие трусы", если он сам этого не захочет.Что мешало этому "врожденному и. " встать и уйти ?

@user-du8zu7bh4y

6 ай бұрын

А зачем он пришёл? Если ему неудобно? Деньги не пахнут.

Мало кто из моих знакомых смог до конца прочитать "ВОЙНУ И МИР"

@olegplatonov7452

6 ай бұрын

Разборчивее прдбирайте себе знакомых

@karim1970-lv3qg

5 ай бұрын

в школе она не читается,надо позже,много позже!тогда вполне себе.

@user-mi9ns6og2o

5 ай бұрын

И позже не читается. Неинтересно. И сильно преувеличено величие этого писателя. ​@@karim1970-lv3qg

Спасибо. Очень интересно. Знать биографию писателей очень полезно. Это не грязное белье , все очень тактично.

"Талант, как прыщ, может вскочить на любой жопе". Ф. Раневская.

Случайно обнаружил ваш выпуск.. подписался, merci!

@sila_idea

7 ай бұрын

Спасибо, делитесь с друзьями, если понравился канал)

За то, что они учили нас разумному, доброму, вечному, мы их обольём грязью, пусть не воображают. Вообще отличная идея! можно п, ещё с детства, подсматривать за родителями, потом за учителями, потом за начальниками. Можно насобирать много интересного и даже похабного. Человечик же слаб, не чист на руку, похабен. Выводить таланты на чистую воду увлекательнейшее занятие. На этом, к тому же, можно кое-что и стяжать.

@user-nd6oi9yq8p

6 ай бұрын

Нормально так они обучили вас, московитов, "разумному, доброму, вечному"!!! Это такие обученные убивают украинцев в Украине, насилуют женщин, детей и стариков, даже собак убивают и едят. Горите в аду, "обученные"!

@MrKiril69

6 ай бұрын

Верно! Талантливый человек должен быть талантливым во всём,в том числе и в нравственности.Иначе он лицемер. Пишет одно,а поступает по другому. Вот Исус Христос,например. Он был образцом норавственности.И одна его нагорная проповедь затмевает всех этих "гениальных" в кавычках писателей.

@larisaseagull6239

6 ай бұрын

Вот и научили...😢убиваете почти 2 года соседей родных близких...одно лицемерие пошлости жестокость, всё можно оправдать непонятной гениальностью? В чем она?! Нужно быть человеком, не делать подлость, насилие над другими людьми! Правда не нравится это все что было всегда в России и этим гордитесь,😮😢 убивая сейчас! Почему же сейчас копаетесь в истории и не видите реальности, правды?! Не дано вам !

Интересно, полезно и профессионально. Благодарю за труд!

Знать биографию автора необходимо для того чтобы лучше понимать его творчество. И для того чтобы иметь адекватный образ человека, а не взятый из пропаганды

@Valentina-lf7ei

6 ай бұрын

Очень примитивные вопросы Неграмотный

@user-ki4th8qs5x

5 ай бұрын

Я с вами согласна, но биография, в которую пытается лезть ведущий - это исключительно нижнее белье, а больше его, да и других обывателей, не интересует, и это страшно. Безусловно, "грешки" помогают лучше понять личность творца, но "грешки" - это не все, что из себя представляет Тургенев, Толстой, Лермонтов...

@user-qw1qc1bj5f

5 ай бұрын

Вот именно!!!

Ведущий говорит: "я не любю сплетни" и в тоже время лезет в такие детали жизни,что не сразу и придумаешь.Думаю,что он как все мы обожает сплетни,любит судачить и считать себя непричастным ко всей этой грязи.😂

@user-uw6pd6og7h

5 ай бұрын

Он же их и сочиняет, работа такая.

@lyudmylasmith2740

5 ай бұрын

Почему сплетни,он историк,а вы кто?

Как все мелко, пошло у этих маленьких людей, которые ставят своей целью не обсудить проблему этических противоречий между личностью автора и этикой творчества, а покопаться в грязном белье великих людей. Ведущий особенно неприятен. Я бы промолчала, но такие "работы" развращают сознание не столь зрелых людей. Приглашенный литератор понимает, что этика писателя - в его творчестве, но зачем он идёт на поводу ведущего? Как ему не противно? ( после своего коммента узнала, что спикер - Жаринов. Ужас!!! )

@nicocoop4077

6 ай бұрын

Иван 4 такой же рабовладелец и убийца как другие короли, как и Гитлер и Сталин. Вы внуки рабов перестаньте искать добрых и порядочных рабовладельцев. У меня ваша скотская натура вызывает только отвращение и презрение....zuÖ'ÖÜPLIJJHVHGRD/&&%%/ÄÖ

Однажды покойная мама На графский зашла сеновал . Толстой её там повстречал . Вот так разлагалось дворянство , Вот так разлакалась семья И как результат разложенья На свет появился и я !

все они создавали оправдательные мифы своих преступлений. например, персонажи попроще: гайдар был военным преступником, убивал просто так, был алкоголиком, писал детские произведения. бажов, нквдшный персонаж, расстреливал людей, писал детские сказки. гайдар взял в жены дочь бажова. какбэ кир булычов, стукач кгб, фрума хайкина, которая внедрила Маугли и Рики-Тики-Тави, но, конечно, Кима по-русски никто не знает, потому что )) толстой открыто в письмах писал, что "война и мир" для него проходной момент и ему осточертело выслушивать комплементы за этот текст. он не ожидал, что этот текст будет так воспринят. ганди -- это миф семьи ганди, тот еще мудак, который спал со своими малолетними племяницами

Какая изумительная речь у Николая! Даже не вникая в то о чем он говорит(хотя это очень интересно и не избитые мысли и факты) , но как говорит, русская изумительная речь

Гость раздражает. зачем было приходить на интервью если он не хочет рассказывать о чём его спрашивают