Один из самых грамотных гостей программы!!! Браво!!! Жаль, что его уже нет с нами. Но есть его великолепные книги......

@dimadiky9061

4 жыл бұрын

Привет. Фамилию скажи пожалуйста

@UncleRus

4 жыл бұрын

@@dimadiky9061 Григорий Верешков

@user-zw6sw1mt3j

Жыл бұрын

Ну вот, в кои веки увидишь привлекательного мужчину, и совсем не старого, а его уже нет.

@gregory1589

Жыл бұрын

@@user-zw6sw1mt3j Я ещё есть)))

@gregory1589

Жыл бұрын

@@user-zw6sw1mt3j шутка))

Взрыв мозга, молодец Гордон. Я эту передачу раз 10 уже посмотрел

@zte2345

11 ай бұрын

@kosRUSkOMMYNIST21vek-no5cc взрыв мозга. Ни какого само согласования не могло быть. Вывод- кто-то создал нас и все сущее, точнее ....бог создал небо и землю.... День первый. Бытие.

лектор явно знает свой предмет и умеет донести, упрощая, очень непростые вещи.

Огромное спасибо за программу!! Получила большое удовольствие , а также ответы на вопросы, очень интересно и доступно.

Это восхитительно, и темп беседы и грамотная речь и стремление поделиться знаниями. Пока есть такие люди у человечества как вида не все потеряно. Ну и Гордон здесь, конечно, очень хорош, пик его карьеры.

@tentstor

2 жыл бұрын

вот именно, что пик карьеры Гордона. Сейчас превратился в базарную бабку. Бабло побеждает добро :)

@user-zg5zp9cp7r

Жыл бұрын

@@tentstor Таки если не цениться добро, почему бы его, со временем, не перевести его в добро

Одно из самых лучших видео по теме квантовой физики! Ставлю 10 из 10!!

@sergejmelnitskij1094

5 жыл бұрын

Да, поддерживающую оценку+ "сингулярность".

Какая замечательная передача была

@leonidk5822

Жыл бұрын

Она ещё и выходила в самое удобное время.... чтобы под неё засыпать.

Гордону надо было еще и водку пить под такие разговоры😂

@kostus1974

4 жыл бұрын

Это видео с вырезанными рекламными паузами. Гордон водку пил и курил в паузах.

Супер!

Очень интересно! Ещё рекомендую Мир как вакуум, от этих же производителей :)

Если биологическая жизнь может существовать только в этом "узком коридоре", то именно по этой причине мы с вами и существуем именно в этом узком коридоре. А то, что именно такой коридор _вдруг_ появился лично меня наталкивает на мысль о том, что коридор появлялся не один раз и лишь на этот раз выпал именно таким.

сильно! лектор супер.

А ВОБЩЕМ ВСЕ ДОХОДЧИВО ИПОНЯТНО СКАЗАНО! СПАСИБО ! ! !

Извне внесённый ," некий "закон, как возникают " законы"? самоорганизация , движение, сингулярность, время -за пределами наших знаний , за пределами постановки вопросов отсюда

Очень интересно и во многом доказыват что само собой вряд ли прозошла наша Вселенная но мы благодарим природу и высшие силы что они не только дали жизнь но и огромное любопытство чтобы познавать этот удивительный прекрасный мир и улучшать его если хватит ума не уничтожить самих себя ведь наш разум находится еще в подростковом возврасте когда зачастую чувства сильнее разума

1,25 скорость нормально смотреть 👍👍👍

@user-gr2by7lf2j

3 жыл бұрын

Что это за вакуум внутри протона' когда из обломков протона уже насчитали 400различных частиц' которые исчезают в течение миллиардные долей секунд в окружающем пространстве. А в 2014 году из протона выделили бозон Хиггса' или частицу Бога из которой состоит все. Я думаю что мозги ученых как то совсем мало думают все полагая на эксперименты. Это также как думают что если вскрыть мозг человека то там можно увидеть как он думает' то есть можно мозг разобрать по винтикам и все увидеть' но это не так' надо понять тем же умом ' а его надо напрячь.

то чувство, когда смотришь программу из 2016 когда был найден бозон хигса, но в программе этого ещё не знали наверняка, чёт много "экспертов" в комментах , создатели вселенной небось снизошли к нам..

@tentstor

2 жыл бұрын

Я учился у него в РГУ еще в 1992м на физфаке, он уже тогда говорил о бозоне Хиггса как о совершившемся факте :) за 20лет до его реального открытия :)

Ну и ладно, что выступающий медленно и вяло говорит. Но зато какие интересные и глубокие знания! Далеко идущие философские выводы можно сделать из таких научных знаний!

@Fedor_Suhov

4 жыл бұрын

Например какие?

@user-hk8ud5tq1c

4 жыл бұрын

@@Fedor_Suhov Ты правда пчеловод или просто псевдоним взял такой? А выводы из лекции можно сделать такие. Во-первых, если вакуум обладает сложной структурой и определяет все свойства вещества и поля, то, значит, в нём (вакууме) содержатся прообразы всех физических, химических и биологических явлений. А это весьма напоминает мир идей (эйдосов) Платона. Напомню, ещё Ленин говорил, что умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм. Во-вторых, так как в философии ещё не решена так называемая трудная проблема сознания, а наука тоже ничего не может сказать о природе сознания, то научно-философское изучение свойств вакуума поможет лучше понять что такое сознание и как оно возникло. В-третьих, не решена проблема зарождения жизни. До сих пор непонятно, как и почему молекулы имеют такое химическое сродство друг к другу чтобы образовывать биополимеры (ДНК, РНК и белки). Квантовая биология ищет ответы на подобные вопросы, но они ещё далеки до разрешения. В общем, вакуум -это самая загадочная субстанция, которая скрывает глубокие тайны бытия.

@Fedor_Suhov

4 жыл бұрын

@@user-hk8ud5tq1c Привет. Благодарю за такой развёрнутый ответ! Пчеловод - да, это псевдоним. У тебя очень широкий кругозор, это здОрово! Согласен, что понимание устройства вакуума приблизит нас к ответам на многие вопросы. А ты знакома с теорией физического вакуума? Есть ощущение, что официальная наука уже понимает что вакуум это явно не пустота, но почему-то неохотно принимает теории, в которых вакуум прямо называют одним из состояний материи... И вообще в 19том веке существовало понятие "эфира", и у Менделеева в таблице был элемент, предшествовавший водороду... Вобщем, странно как-то. Такое ощущение, что эксперименты усложняются, но вот ответов становится всё меньше или же ответы становятся всё запутаннее и физики сами всё меньше понимают устройство материи...

@user-hk8ud5tq1c

4 жыл бұрын

@@Fedor_Suhov современная наука так и считает, что вакуум это самое фундаментальное (основное) состояние материи. Это материя в чистом виде. То есть это материал, из которого "сделано" вещество и поле. А насчёт эфира вопрос запутан. Да, действительно в 19-м веке учёные верили, что есть тончайшее вещество, наполняющее всё пространство. Его и называли эфиром и наделяли механическими свойствами. Что значит механическими? Да просто тогда господствовал механицизм, представление о том, что вся вселенная подобна огромному механизму, а материя -это твёрдые частицы в пустоте. Вот эфир так себе и представляли по ошибке. Как самые мельчайшие частицы вещества. Однако, более продвинутая физика опровергла такой механический взгляд на материю и этот эфир отвергли. Оказалось, что во вселенной есть не только механические виды движения. А само вещество оказалось разновидностью поля. То есть частицы это возбуждения квантовых полей, а не твёрдые шарики. Но всё же современная физика признаёт универсальную материальную среду и называет её вакуумом. Хотя Эйнштейн предлагал называть её по традиции эфиром. Но чтобы не путать современные представления о вакууме со старыми представлениями об эфире, слово "эфир" в науке не употребляют. Просто чтобы не возникло путаницы. Ведь, вакуум это не вещество (частицы), а поле. Вакуум не находится в пространстве (как эфир), вакуум сам является пространством.

@panoroom6516

4 жыл бұрын

​@@user-hk8ud5tq1c Существуют разные теории эфира, в котором под эфиром понимаются различные по структуре принципы, можно было просто отказавшись от механического взять под определение термина другой принцип, но его почему-то вообще упразднили и не редко от физиков можно услышать что у них кипит и флуктуирует пустота, что само по себе абсурд и звучит как явное нарушение логического и понятийного толка... Не понятно почему если есть четкое понимание некой структуры и они даже что-то там себе уже наблюдают и замеряют не дать этому вполне конкретный термин и не шельмоваться за определениями пустоты и вакуума... Кажется абсолютная мелочь, но это важно! С терминологии начинается понимание, а пока есть такое ощущение как будто физика у нас стесняется определенных концепций...

Атом состойт из электрона и ядра из нейтрон протона От сжатия звезды электрон упадет в пронтон превратится в нейтрон получается нейтронная звезда дальше сжат то нейтроны соединяюся получается кварковая жижа или один большой нейтрон это кварковая звезда которого еще не нашли Но есть черные дыры возможно они состоят еще более мелких элементарных частиц

Я В Восторге

Связность пространства отличают один тип "пустоты" от другого. Энергия и масштаб координат влияют на вакуум по принципу неопределенности. Планковские величины.

Под структурой вакуума Вообще, в ядре и в адроне - понимается структура силовых линий разных взаимодействий. Поэтому она (структура) различна. Мы ещё не знаем природу ни одного из взаимодействий. Поняв её многое станет яснее.

необходимо провести масштабный НИОКР

Учился я у НОРМАЛЬНЫХ учителей... видел, что значит МНОГО воды или паузы... а видел как можно выдать за короткий период времени четко сформулированную стройную тему (лекции)... сужу именно по этому... кстатитогда сдавали экзамены все на пятерки, вот как классно это преподавали, в отличии от других...

Студент спрашивает у более опытного коллеги , " А как к девушке подкатить ?" ... Тот отвечает : " Говоришь - девушка , мы две противоположности и между нами вакуум ... " Понял ?! Тот типа понял , подкатывает к одиноко сидящей девушке ... повторяет все как учили ... Девушка : " ... вакуум говоришь ... Вот мне вчера матрос засадил , когда вынимал , аж одеяло засосало - вот это я понимаю , вакуум !")))

Гордон Фримен прям

And relations among relations is how knowledge is defined. so looks like we can view the whole thing like information also. Means universe contains some "intellect". :). Merry Christmas.

почему скорость разговора другая???? что со временем???

Где можно купить кассеты с записью передачи?

@user-dt1rn9jp3m

4 жыл бұрын

Аудиозапись на бобинах нужна?

@user-gd9yw1mv1y

3 жыл бұрын

Неа, видео на пленке

@user-gd9yw1mv1y

3 жыл бұрын

Вот где ваккум

@eifs6994

2 жыл бұрын

У меня есть винил фирмы "Мелодия "

@Kozhanich_i

2 жыл бұрын

@@eifs6994 Завидую

обьясните мне не совсем понятно на 17:57 -система сильно скальрированных вакумнух фруктаций возникающих в результате кватово потологических переходов в раслоённом пространстве времени

@user-hk8ud5tq1c

4 жыл бұрын

Семь лет назад ты задал свой вопрос. Ты дождался ответа! Итак, пространственно-временной континуум имеет множество слоёв, поэтому является расслоённым. Между ними происходят скачкообразные (квантовые) переходы из одной топологии (местоположения) в другую. В результате этих переходов в вакууме постоянно возникают флуктуации, причём не хаотичные, а высокоупорядоченные. Иными словами, эти флуктуации скоррелированы (согласованы) друг с другом и образуют очень сложную систему, которая проявляется в виде разнообразных квантовых полей и вещества.

@Maximvvv777

4 жыл бұрын

. Отважная Зена, почему переходы "скачкообразные"?

@bantosha

4 жыл бұрын

Спасибо .я пересмотрел по трезвому и понял смысл.

@user-hk8ud5tq1c

4 жыл бұрын

@@Maximvvv777 ну у тебя и псевдоним! Ума не хватило придумать получше? А насчёт скачкообразности переходов, это очень просто. В природе вообще всё происходит скачками: смена агрегатных состояний вещества, прыжки электронов с одного энергетического уровня на другой, сальтации в биологической эволюции и т.д. В общем, перефразируя Лейбница, можно сказать: "Природа делает скачки".

@Maximvvv777

4 жыл бұрын

. Отважная Зена, потрясающе! Спасибо. Ник не понравился? Может и не хватило. А какой ты можешь предложить вариант, чтоб умный, как Дмитрий Анатольевич, хитрый, как Владимир Вольфович, и честный и порядочный, как Владимир Владимирович?

Спасибо за видео, очень интересно. Просьба указывать дату выхода передачи, за 10 лет много чего изменилось.

Извлекут кварк затем начнут его ковырять 😂 жажда знаний 👍

Есть научный фильм «Структура вакуума» Ю. Барышникова по открытию реального строения вакуума, ответственного за распространение света, гравитацию и рождение всех масс микрочастиц.

В каком году это снимали?

@AnatoliiNykolenkoMr

7 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0)

@gocristi7270

6 жыл бұрын

ты еще не борн

скорость 2 для просмотра

Наш физический мир очень сложен разнообразен и причина в структуре вакуума и надеюсь что со временем весь прогресс человечества будет зависеть от познания самой сущности вакуума

теория эфира более феерична!

well gordon is a pure scientist. Looks like this six point star lying theory can turn out to be true. Why not coming with a universal axis system with geometrical laws that describes both vacuum and non-vacuum and the balance between them. it will be like relations among relations :). I make a relation which affect another relation and I get some result.

ЕСЛИ ПРЕОБРАЗОВАТЬ ВАКУУМ ,АТОМ,И ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ ,РЕЗУЛЬТАТ МЫ МЫ МОЖЕМ ДВИГАТЬ ВРЕМЯ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРОТОНЫ ПРОСТРАНСТВО И.Т.Д.ЭТО ЕЩЕ Я ПИСАЛ 5ЛЕТ НАЗАД.ЕСТЬ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ.ПЕРЕСТРОЙКА ВАКУУМА ,СТАБИЛИЗАЦИЯ ,ДИНАМИКА,КВАРКИ.

Верешков уже использование выражения "вакуумные структуры" он дал плнять, что он в теме - пространство и вакуум это разные вещи. но как же тяжело (ему в том числе) переводить на разговорные языки все это понимание для таких "гуманитариев" как Гордон..? почему то вспомнилось, что Эйнштейн до своей знаменитости работал в "патентном" бюро "канцелярской крысой"..

Может - не может лишь в твоем сознании.

"Прям такой вопрос был поставлен перед группой экспертов за год за два до запуска ускорителя тяжёлых ионов в Брукхевене: - *типо* Чьорт, вдруг наша планета погибнет из-за вашего чёртова коллайдера, а? Компетентнейший ответ: - За пятнадцать миллиардов лет существования нашей вселенной такие катастрофы наверняка бы происходили, и следов подобных катастроф мы не видим. Во всей вселенной... За пятнадцать миллиардов лет... Исчезли две.. нет, сто... нет, сто тысяч планет, баловавшихся с бааальшими синхрофазотронами. Как мы можем увидеть, что они пропали нахрен, а?..

я не ослышался? в конце Гордон на самом деле спрашивает физика про какого там "боха"?

Антропная вселенная? Что же тут сложного? В другом варианте вселенной просто нет наблюдателя и таким образом изобретателя божественной сущности. Без длинных разговоров понятно, там где есть энергия, там будут происходить флуктуации, так как они и есть суть существования материи-энергии. А вот в вакууме где нет видимой материи есть там флуктуации? Короче есть эфир или нет? :)))

@w0odyw1

7 жыл бұрын

как вы надоели со своим наблюдателем

@user-eu3qb2tz2q

7 жыл бұрын

greengoru вы идиот батенька

@lookslikesquirrel тебе виднее ....)))))

ты UncleRus из github?

@UncleRus

2 жыл бұрын

Да

ХА ... наконецто признали -* Как устроен МИР мы НЕзнаем...))) А буддисты-суфисты-каббалисты уже давно знают ))) ... расслоение пространства похоже на *ступени духовных миров*....))) .... резко неравновесное состояние призарождении вселенной- на *сокращение Света Бесконечности* в сааааамом начале Творения...))) ...а Творец ведет нас к Его раскрытию...))) Вот так религия и наука подходит к *Божественной природе Человека* Молодец Гордон- уважаю !!! автору за ролик- БЛАГОДАРНОСТЬ ждем ещё..

ты суслика видишь?нет и я нет а он есть!

34:00

А почему дискавери такой несерьезный? Даже при разговоре на серьезные темы люди предпочитают передачи где им вместо нормального изложения расскажут каково расстояние до луны в эйфелевых башнях. Поэтому идея неосуществима

Гордон стал малаховым.упал ниже плинтуса.

@user-rr5bh8eu3m

4 жыл бұрын

упал ниже Малахова...

Ведущий закурил на 4:54 ))

@artimity

9 жыл бұрын

Надо больше смайликов.

@cin-cin

9 жыл бұрын

Эта передача шла в 2003 году. Тогда не было закона о курении. И да, он по моему по полпачки за передачу всаживал ;)

Большинство(не в теме) и эго центристы...

Извините, описка KZread Gene chuglaz

Вы понимаете какой вывод?! Физик-математик практически признает существование Бога!!!

@emanatioradii4338

7 жыл бұрын

А по-моему он сказал ясно на 36:20, что в этой вашей "гипотезе" не нуждается.

@sergejmelnitskij1094

5 жыл бұрын

Су-ще-ству-ют многие ниже "нуля", влачит жалкое существование , так?

@user-sd3rj1fh7z

5 жыл бұрын

)))

Он же объяснить просил... И не квантового топологических, а квантово-топологических.... Простите не удержался, понимаю, что оЧепятка.

почему наука должна выглядеть убого и скучно?

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

Наука для обывателя скучна настолько же, насколько скучны партии Андерсена, Фишера и Каспарова для человека, не знающего как ходят шахматные фигуры. Для понимающего наука - это удивительный многогранный мир.

@asciipi3679

8 жыл бұрын

ФВЭ это не скучно, это сложно :)

Никто ничего не знает,только догадки и методы тыка

Тема вроде интересная. Но формат передачи заставляет выпасть в осадок или разложить ся на атомы.

меня бесит что гордон не влазиит своим умом в спич, после каждого предложение возникает комент или вопрос, а он молчит

говорит, как буд-то тянет кота за... простите... не смог выдержать более 3-х минут

То не научный фильм, а вольные фантазии очередных эфировцев. Объясните с точки зрения своей теории орбиту Меркурия хотя бы на близком к ОТО уровне точности, тогда и будет хоть какой-то предметный разговор.

@sergyosos345

5 жыл бұрын

"очередных эфировцев", а то, что на 0й позиции Менделеев поставил такой странный элемент в своей таблице, как "эфир", что-нить слышали?! Он, элемент, впоследствии был исключён, такими же затупленными, но "просветленными" комментаторами, как Вы!!!

Искривление пространства, слои пространства - этот человек "забыл" курс философии

Короче вы точно знаете, что вы... ничего не знаете! Браво! Молодца! И при этом вы совершенно точно знаете, что... никакого Бога нет!

@eifs6994

2 жыл бұрын

А ты точно знаешь,что есть ?)))

@user-rz4up1zp5l

2 жыл бұрын

@@eifs6994 Моя вера зиждется на выборе: ничего лучше, ничего сильнее Нового Завета я не читал. Если в Новом Завете неправда, то и жить не стоит...

@eifs6994

2 жыл бұрын

@@user-rz4up1zp5l , да ты многого ещё не читал))) А Новый завет, такая же древнееврейская сказка ,как и ветхий , служит для утешения бедных)))

@user-rz4up1zp5l

2 жыл бұрын

@@eifs6994 А ты сам хоть раз читал Новый Завет? То, что говорил Христос простой смертный сказать не сможет. Такое только Бог может сказать. На этом зиждется моя вера. Как и вера тех, кто построил нашу Великую Россию. Все они были Христиане и за твои клеветнический слова о Христианской Библии как о еврейских сказках они высекли бы тебя, ни на секунду не задумываясь!

@eifs6994

2 жыл бұрын

@@user-rz4up1zp5l , верунишки, вы такие агрессивные в интернете))) Новый завет, такой же набор сказок, как и Ветхий . У всех корни растут из древнееврейских сказок. Ничего в этой билеберде божественного нет. Писали все это люди. А других частях света своя писанина и свои аргументы))) Но сказки везде разные.

Билибирда и абстракция.

Пустой разговор о пустоте, если пусто, то и не густо....а если густо , то и не пусто! Самоорганизация пустоты в ничто, в ноль энергии и в ноль частиц- смешно! физики и математики зашли в тупик с микрочастицами определяя их вспышками разной геометрии и волнами ....задайтесь вопросом о двух точках в пространстве, которые шары с радиусом стремящимся к нулю(к пустоте)...."Смогут ли эти две точки стремящимся к пустоте соединиться и образовать хотя бы отрезок из двух точек радиус которых стремиться к нулю?" Это возможно только при некоем действии сжимания притягивания на эти точки....Это парадокс в математики! И в физике! Не учитывается действие а элементарное - точка , отсутствует в геометрии открытых частиц....и отсюда все проблемы понимания - каким образом точка возникает из пустоты и делится , умножается и взаимно притягивается в пространстве заполоняя пустоту! Для того чтобы заполнить пустоту точки должны слиться при том , что они стремятся к нулю, к пустоте!

я было сомневался, что всю квантовую физику придумали чувачки под ЛСД, и смысла там совершенно никакого, но прослушав эту передачу мне оно стало совершенно очевидно... просто просто пилежь денег под наукообразным предлогом.

@eifs6994

2 жыл бұрын

Ты великий учёный, будем слушать тебя

Улыбнуло на 1,25 "..и хотя мы используем один и тот же термин (вакуум), мы вкладываем в него РАЗНЫЕ СОДЕРЖАНИЯ". Вот это бред бредский. Мэн игнорирует закон тождества, что наводит наводит на мысли, что дальнейшие его рассуждения могут оказаться бессмысленными.

Всё это фантазия обкуренного математика. Флуктуациями, фрикциями и прлюциями.

@eifs6994

2 жыл бұрын

Ты великий учёный, будем слушать тебя)))

как не материальное может расслоится??????бред причем на уровне!!!простите это уже похоже на какую-то болезнь!!! правильность теории может быть подтверждена только экспериментом!!! и где???? расслоенное , сжатое или растяжимое пространство!!!!????а математика не привязанная к реальному миру это бред!!!!!!!!!!!!!!!!

@user-pw4eq7es3b

8 жыл бұрын

+Сергей Семенов ты, кажется, не понимаешь смысла математики.

@user-bh8rc6uu9d

8 жыл бұрын

+Сергей Семенов Просвяти что-же такое математика !!!! а то мне с двумя высшими тех.образованиями не разобраться!!!!

@user-pw4eq7es3b

8 жыл бұрын

Суть в том, что количество исходной информации не меняется в результате преобразований. Если что-то получено в результате мат. расчетов, значит это что-то может существовать в реальности.

@AndrrooRussosso

8 жыл бұрын

+Сергей Семенов Так это Вам Батенька надо физмат образование получить и углубится в ОТО. Там гравитация и пространство связаны. Оно там и расширяется и искривляется. И о сюрприз недавно обнаружены гравитационные волны - рябь пространства времени)) А вакуум вполне материальный. Эффект Казимира там.

@AndrrooRussosso

8 жыл бұрын

+Сергей Семенов Расслоение это из топологии. Вот берите и изучайте))