Гордон [64] Феномен жизни

Ойын-сауық

Умение предвидеть или моделировать будущее отличает человека от животных. Но сможет ли он победить смерть, и как будут решаться задачи собственного размножения?
Программа Александра Гордона
Тема: Феномен жизни
Участники: Эрик Галимов (академик РАН), Сергей Варфоломеев (профессор)
Дата выпуска: 30.01.2002
Номер выпуска: 64

Пікірлер: 84

  • @zeon114
    @zeon11411 жыл бұрын

    Хорошо бы убедить Гордона возобновить цикл передач...

  • @NicolaosKomaros

    @NicolaosKomaros

    4 жыл бұрын

    это не от него зависит, а от зрителей

  • @FedirHuston
    @FedirHuston3 жыл бұрын

    смотрю в 2020

  • @AlexAkilov
    @AlexAkilov11 жыл бұрын

    Жизнь без смерти - это смерть. Этот вопрос страшит и волнует нас до тех пор, пока наш разум не поймет, что он уже обрел бессмертие. Нет не бессмертие личности, а бессмертие разума.

  • @user-tf7km2ku8z
    @user-tf7km2ku8z11 жыл бұрын

    Они говорят, что европейские люди высокоразвитые и стоят на высокой эволюционной ступени чем амазонские племена. М...да, только забывают одно обстоятельство, если такой человек попадёт в условия амазонки, то долго не протянет там. Так что есть "высокоразвитый" и "высокая ступень эволюционного развития"? Думаю, что они не знают этого. По крайней мере учёные не создали ни какой жизни, и какая может быть речь о "высокоразвитости"?

  • @XXXL007007
    @XXXL00700711 жыл бұрын

    Биохимик очень интересно рассказывает..Смотрел 3 раза.Жаль не дали договорить ему,где продолжение?

  • @NicolaosKomaros

    @NicolaosKomaros

    4 жыл бұрын

    мне ютуб подсказывает вторую часть

  • @evolutieman
    @evolutieman11 жыл бұрын

    Понимание о жизни ,принципа о возникновения необходимости этой жизни и зачем .....это все вопросы поставленные нашем разумом и на них хотим мы этого или нет, нам придется отвечать так же нашем ограниченным разумом .и претендовать на полный и всеобъемлющий ответ не стоит . каждый из нас все равно составит собственную неполную картинку об этом мире. Поэтому чем больше пазлов типа умных слов -определений и понятий ,тем глубже и полнее видение этого мира. А дальше от желания и способностей.

  • @3642435
    @36424354 ай бұрын

    ...как произошла трансформация из этого формата в жанр "Мужское и женское"? Это тоже интересный эволюционный вопрос....

  • @elenitabogan8815
    @elenitabogan88153 жыл бұрын

    на генетическом уровне любая информация (опыт)должна передаваться...

  • @qazmlp2810
    @qazmlp28106 жыл бұрын

    гиде звук?

  • @marinaryabkova4334
    @marinaryabkova43344 жыл бұрын

    Марков уже рассказал о абиогенном появлении жизни . Уже сделаны выводы из фауны Эдиакары . То есть найдены промежуточные виды .

  • @user-hk8ud5tq1c

    @user-hk8ud5tq1c

    4 жыл бұрын

    Почитайте внимательно статьи в википедии о происхождении амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Там чёрным по белому написано, что предки всех этих таксономических групп так и не установлены. Это же касается не только классов, но и отрядов и даже родов. А новые виды образуются за счёт сальтаций и резких перестроек геномов. Какие ещё промежуточные виды?!

  • @user-up5dj6ol6y
    @user-up5dj6ol6y9 жыл бұрын

    Да, знаем много о жизни вот только почти все лекарства имеют неорганическую природу и аналогичных веществ производящихся в организме нету. Самоуверенно мужик сказал что мы можем создать жизнь из других составляющих

  • @NicolaosKomaros

    @NicolaosKomaros

    4 жыл бұрын

    здрасьте... организм производит массу веществ, которым искусственные лекарства только подражают по своему действию

  • @user-ly2zz3tv2h
    @user-ly2zz3tv2h8 жыл бұрын

    Я бы тоже смог вести научную передачу. Сидишь куришь, хмуришь брови, говоришь угу, угу, угу)))))

  • @Neptun1221

    @Neptun1221

    7 жыл бұрын

    Вся разница между тобой и Гордоном, как раз в том, что он может вести научную передачу , а ты можешь только это...

  • @user-ly2zz3tv2h

    @user-ly2zz3tv2h

    7 жыл бұрын

    Neptun1221 зануда.

  • @Neptun1221

    @Neptun1221

    7 жыл бұрын

    Я к тому, что смог бы любой, но не каждый смог.

  • @user-ly2zz3tv2h

    @user-ly2zz3tv2h

    7 жыл бұрын

    Neptun1221 бро, кличко твой родственник?

  • @user-uq5tq5xd1b

    @user-uq5tq5xd1b

    6 жыл бұрын

    Скорей идейный вдохновитель)

  • @user-wt1er5xb2j
    @user-wt1er5xb2j2 жыл бұрын

    Где звук

  • @Obichniy_strannik
    @Obichniy_strannik11 ай бұрын

    Сегодня уже есть технология редактирования днк, можно будет программировать в будущем здоровье человека

  • @eugenegoodman2510
    @eugenegoodman25108 жыл бұрын

    Лучше обсудить "Феномен смерти". Начать предлагаю с "клинической смерти". Ведь "смерть" есть вершина, апогей всей жизни - вся наша жизнь так устроена! Но почему?

  • @olgaschmitt2085

    @olgaschmitt2085

    7 жыл бұрын

    Я очень далека от науки, но мне так интересно слушать умных людей,которые доступно объясняют сложные вещи.Спасибо.

  • @ActiveStorage
    @ActiveStorage11 жыл бұрын

    а объясняется это тем что резонаторы эти взаимно-несимметричны. по определению. да?

  • @GrigVan
    @GrigVan2 жыл бұрын

    6миллиардов человек тогда было...а щас уже 8. Жесть!

  • @ActiveStorage
    @ActiveStorage11 жыл бұрын

    мне симпотишна ваша филосовская картина мира, но проблемма в том что это просто картина. Есть материальная картина, есть религиозная, есть ваша. (праоническая?) Да жизнь была есть и будет. Да, все является манифистацией чегото большего. И электроны и атомы, и звезды и планеты и живые организмы. Вопрос: Что дальше? Выкидывать из окон компьютеры и жечь библиотеки? Уходить в монастырь? Становится фермером, пахать и сеять от расвета до заката? Дергать зубы плоскогубцами? Что дает праоника?

  • @healthyteavitamin1

    @healthyteavitamin1

    Ай бұрын

    ...зачем из крайности в крайность... срединный путь...

  • @XXXL007007
    @XXXL00700711 жыл бұрын

    Второй гость кажется переиграл в компьютеры..Какая матрица?машина которая с этой матрицей работает?компьютер это механизм для работы с числами,инструмент соданый человеком,просто куча транзисторов,какое отношение это имеет к механизму образования АТФ Днк итд??Ага на краю галактики образовался калкулятор и создал жизнь на земле

  • @michailgerasimov6295
    @michailgerasimov62959 жыл бұрын

    Что, в самом деле учёные могут создать силиконовых человечков?))

  • @darderdarder337

    @darderdarder337

    3 жыл бұрын

    Покамест-Нет, но в принципе-Да.

  • @yuriigorg721

    @yuriigorg721

    3 ай бұрын

    Могут , андроиды уже есть

  • @svetlanaborozdina2518
    @svetlanaborozdina25185 жыл бұрын

    ради бога - это эмоциональные оценки.. меня сейчас-то в петлю тянет в городе - без природы.. выживут те, кто сможет, конечно.. богатенькие американцы, например, почему-то живут в частных домиках, а не в убогом железобетоне.. есть любители НьюЙорка, наверное, и там.. но вообще все стараются поближе к природе..

  • @user-vz1go3sm3r

    @user-vz1go3sm3r

    4 жыл бұрын

    Вы уверены что ваши дети согласятся с Вами? На счет природы? Если с детства из окна виден мусорный полигон выше дома, понятие природы становится негативным. Лучще стерилизованный бетон и фильтрованный воздух.

  • @Solalexc
    @Solalexc4 жыл бұрын

    кто и как создал первый блок в Майн-Крафт ?

  • @dmitriimelnikov2286

    @dmitriimelnikov2286

    4 жыл бұрын

    Пффф, очень просто ,бог скрафтил и фсе

  • @user-kv4gf9tp8b
    @user-kv4gf9tp8b3 жыл бұрын

    Выдающийся ученый и мыслитель Академик Эрик Галимов умер месяц назад от COVID 19 .

  • @user-qz4tb7rx5d

    @user-qz4tb7rx5d

    4 ай бұрын

    Шщш

  • @user-qz4tb7rx5d

    @user-qz4tb7rx5d

    4 ай бұрын

    Шшш ь

  • @user-qz4tb7rx5d

    @user-qz4tb7rx5d

    4 ай бұрын

    Ш{88шщ

  • @user-qz4tb7rx5d

    @user-qz4tb7rx5d

    4 ай бұрын

    Ш{шшш

  • @user-qz4tb7rx5d

    @user-qz4tb7rx5d

    4 ай бұрын

    8

  • @user-rz4up1zp5l
    @user-rz4up1zp5l3 жыл бұрын

    Любая самоорганизация и любое усложнение в изолированном участке пространства противоречит второму закону термодинамики, который гласит: энтропия (степень хаоса) в изолированном участке пространства постоянно увеличивается! Да, учёный Больцман сказал хорошие слова о Дарвине, но его опыты привели его к осознанию его ошибки и он... покончил с собою!

  • @MARKARAB

    @MARKARAB

    25 күн бұрын

    Какая глупость, ровнять изолированный участок с Вселенной

  • @Lu8Lu
    @Lu8Lu2 жыл бұрын

    Могущество погубило прошлую цивилизацию 15 тыс лет назад. Осколки одной из ветвей жизни были разбросаны по миру и Человек получил Знания, находясь на 5 уровне развития. Теория Дарвина не ошибочна. Она исключает Абсолютную психику (Душа), только в том ошибка. Материя не эволюционирует, а её формы, от грубых к тонким. Ни интеллект, ни логический аппарат никогда таких вещей не поймёт! Как можно объяснить, доказать и рассчитать то, что Человек сам пользуясь машиной времени возвращается в начало и создаёт все и себя. Человек и есть машина, но вот понятия времени у учёных не верные. Человека даже можно описать как Человек-машина-время. Машина не робот! Это разное!

  • @Obichniy_strannik

    @Obichniy_strannik

    11 ай бұрын

    Таблеток выпейте

  • @user-lw9ct8lf9u
    @user-lw9ct8lf9u9 жыл бұрын

    Слушая таких "академиков" невольно подозреваешь, что ЕГЭ-хорошая идея :-)...

  • @Pavlo-Riznyk
    @Pavlo-Riznyk4 жыл бұрын

    2 5 9 14 30 36 44 58

  • @user-lw9ct8lf9u
    @user-lw9ct8lf9u9 жыл бұрын

    Давно доказано,что теория эволюции видов нарушает причинно-следственную связь :-) Ибо,во времена Дарвина не было микроскопов...(не путать с телескопами)

  • @JIEHUH1990

    @JIEHUH1990

    8 жыл бұрын

    +Князь Русский микроскоп был за 200 лет до Дарвина

  • @user-lw9ct8lf9u

    @user-lw9ct8lf9u

    8 жыл бұрын

    JIEHUH Tank За 500 лет... Его Леонардо Давинчи изобрёл.

  • @user-lw9ct8lf9u

    @user-lw9ct8lf9u

    8 жыл бұрын

    JIEHUH Tank мне искренне жаль тебя-жертва ЕГЭ...

  • @user-lw9ct8lf9u

    @user-lw9ct8lf9u

    8 жыл бұрын

    JIEHUH Tank Чтобы что-то увидеть в микроскоп нужна лампочка...она работает от электричества.

  • @JIEHUH1990

    @JIEHUH1990

    8 жыл бұрын

    в школьном световом микроскопе есть лампочка?Князь Русский

  • @user-fj4hd8no5l
    @user-fj4hd8no5l8 жыл бұрын

    очень правильная аналогия была где-то в середине: интерфейс, память жесткий диск - все замечательно, но чего-то явно не хватает.. или кого-то? Пользователя! Он является причиной и целью всего этого софта и железа, а без него как-то некому и незачем создавать. Так почему же господа материалисты так упрямо не хотят включить в свою модель пользователя?

  • @donnaflor27

    @donnaflor27

    5 жыл бұрын

    С Вами хочу поделиться, неделю назад в ЖЖ прочла и сохранила себе коммент, как раз к Вашей реплике подходит. Речь шла о том, что есть Дух и что есть Душа. -------------------------------- уть иначе вижу :) 1 - есть дух. Это некий БИОС он выдается в тело в корпус при рождении запускаеццо при запуске блока тела и есть именно БИОС - это дух. Он в почках. (по повериям) Есть суть БИОС системы в целом (он ксати отвечает за заболевания энергоорупса корпуса тела.. тоесть) 2 - Есть ДУША Это что то вроде временно выдаваемого из огромного центрального компа жутко дорогой проги ВРЕМЕННО выдаваемой. В силу ее ценности душа не дается один раз они имеет перзаписываеммые сектора и многорзовая Она выдаеццо на уже работаюующую базу всего агрегата БИОС плюс работающий корппус хренгоплдачи (тело) на кажись по поверьям 7 день от зачатия что ли? Спускаеццо с центрального компа свреху после зачистик от прошлой жизни (иногда не удачной кстати зачистки) Живет в сердце. Поэтому при ранении в сердце мрут СРПАЗУ многовенно в тот же миг (видел это0 Ибо Душа ВЫЛЕТАЕТ из тела.. Без души нет Человека как таковго :) Раненние в почки сообразно валит БИОС и сама система как энергетик умирает душа вынужеденна покидать тело..нет эрнергии :( Душа уходит на перзапись БИОС стираеццо :( Ящик (тело) сгнивает ии сгорает плоть к плоти ив се такое такая вот теория с точки зрения компьютерщика Душа это некое ПО не наше (данное попользоваццо но от наших усилий улучшения души соврешенствования души ПО меняется.. с каждым новым владтелем :)))0 ОТВЕТИТЬ barselon

  • @helensisikoff
    @helensisikoff5 жыл бұрын

    Гелий-3, пхех! очень в духе нулевых

  • @user-by8bp4xr3x

    @user-by8bp4xr3x

    4 жыл бұрын

    Что не так, гелий-3 существует, синтезируется и были планы по его добыче на Луне.

  • @Lu8Lu
    @Lu8Lu2 жыл бұрын

    Человек, а это сущность, находясь всего лишь на 5 уровне развития и имея одну из форм жизни (тело), почему то сильно страдает своей манией величия разумности. Представляю как должны учить эту "разумность" те, кто находится выше. Для того чтоб переходить сущности из разных форм и ступеней надо мутировать. Мутировать можно выше с помощью обучения и расширения своего мировоззрения. Как сущность имея примитивный машинный логический аппарат в котором есть программа, алгоритмы и команды, находясь в одной из систем например наука или религия, делая неправильные выводы своим глупым интеллектом может перейти на уровень развития выше, да ещё и кого то, чему то научить?!? Животный мир находится на 4 уровне, так что и обезьяна, и собака в человеке уже есть! Эта ступень описывает поведение и инстинкты, но сущность 6 уровня имеет два вида инстинктов! Собака Павлова не единственный и примитивный. Это глупому интеллекту нужны доказательства! Учёные, наука и интеллект глупы! У них крайности. Им свойственно падать и разбиваться. Это собака Павлова в примитивном логическом аппарате ищет, расчитывает, сравнивает, выбирает и выполняет команды. Человек это подражающая, копирующая свой аналог обезьяна со своими флагами, шариками, крестами, лингамами, елками и гирляндами, со своим узеньким мировоззрением, идеологиями хочет понять, рассчитать и увидить Истину логикой. Нет Истины в логике. Человек все делит, дробит, разбивает и тут же рассчитывает единую теорию Всего. Для человека понятие единства это корыто свинячих помоев, где все ингредиенты едины. Дурак он, а ни хомо сапиенс.

  • @user-fy3ql3wc4u
    @user-fy3ql3wc4u8 жыл бұрын

    Читаю комментарии и ухожу под стол! Здесь большинство комментаторов окончили церковно-приходские школы? Вам как кто-то говорит, что не боженька вас сделал и не инопланетяне привезли, так аж дым из одного места от возмущения идет! И фигня, что в основной своей массе комментаторы не знают биологию и химию хотя бы на уровне школоло, главное академиков критикуют яро!

  • @user-lw9ct8lf9u
    @user-lw9ct8lf9u9 жыл бұрын

    Происхождение жизни по дарвиновской теории также вероятно,как изготовление автомобиля в результате торнадо... Ни один нормальный учёный, уже лет шестьдесят, не воспринемает теорию эволюции всерьёз...Проблема лишь в том,что никакой другой теории даже не предвидеться...

  • @user-fy3ql3wc4u

    @user-fy3ql3wc4u

    8 жыл бұрын

    +Князь Русский можно фамилии "нормальных ученых не воспринимающих теорию эволюции всерьез"? А то ведь я могу ляпнуть, что ни один нормальный ученый уже лет как сто не сомневается в существовании летающего макаронного монстра!

  • @KONSTANTIN1973_

    @KONSTANTIN1973_

    7 жыл бұрын

    учимся писать грамотно

  • @user-tf7km2ku8z
    @user-tf7km2ku8z11 жыл бұрын

    Говорят, что простейшие молекулы (РНК) могли возникнуть самопроизвольно. Да уж......... Пытаются выглядеть умными на фоне сказанных умных слов. А по сути ничего внятного не сказали и нет понимания вообще о жизни и самого принципа о возникновения необходимости этой жизни, зачем возникла эта организованность молекул, что с подвигло к этому? Вот на эти вопросы нужно отвечать, а не применять много, якобы умных слов, типа "энтропия", "РНК" и т.п.

  • @yuriigorg721

    @yuriigorg721

    3 ай бұрын

    Сказали же - случайно

  • @user-nd8df9bf1g
    @user-nd8df9bf1g8 жыл бұрын

    Для особо тупых объясняю. Концепция Дарвина актуальна, но его теория давно устарела. Ищите в гугле "синтетическая теория эволюции" и будет вам счастье. Теория осознанного происхождения жизни постоянно противопоставляется теории Дарвина, в то время как весь мир давно живет по синтетической теории эволюции, имеющей довольно много отличий от теории Дарвина. Учитесь и не позорьтесь невежеством.

Келесі