Не верится, что такой контент может быть ещё и бесплатным. Очень интересно, спасибо! Успехов каналу!

@tonymontana5863

2 ай бұрын

Почему бесплатный? Плати налог!

@null-mj2vp

2 ай бұрын

@@tonymontana5863, почему?

В принципе можно сделать короткое видео - дополнение с рассказом, как работает камера светового поля

@lasertagdreamer

2 ай бұрын

Сейчас некоторые продвинутые AR-очки используют технологию светового поля.

Шикарное видео и очень правильное. Из ошибок и недочетов: 19:33 -- это не голограмма, а простой линзовый растр на 15 ракурсов (видно когда изображение вылетает за пределы экрана). Толстое стекло имитирует "объем" и ничем не лучше перевернутых призм (ну кроме того, что изображение 3D и лентикуляр). Можно было упомянуть мультиплекс -- порядка 250 ракурсов с возможностью анимации и компьютерного источника (не в реальном времени). Также можно было упомянуть голографический принтер -- тоже очень интересная технология (и за ней будущее вероятно), печатающая на пластину "голографические пиксели" -- рассчитанные участки примерно в половину квадратного миллиметра. Пока это достаточно крупные пиксели, разработка еще идет, но уже результаты невероятно впечатляющи, а технология очень дешевая. Ну и наконец можно было сказать про голографический кинематограф, разработанные в советские времена -- информация записана на пленку и транслируется на большой экран. В серию пока не пошло, но потенциал тоже очень большой. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

@lasertagdreamer

2 ай бұрын

Только поправка - голографическое кино на большой экран не демонстрировалось. Экран был размером с телевизор , правда позволял зрителям располагаться по обе стороны от него. Однако, число зрительских мест было записано небольшое, около 20, т.к. сам экран в свою очередь являлся многоэкспозиционной голограммой.

@lasertagdreamer

2 ай бұрын

Если бы это был линзовый растр на 15 ракурсов, то при демонстрируемом повороте изображения на 180 градусов были бы характерные "ступеньки" смены ракурса, а их нет. Или ракурсов сотни, но, тогда должно сильно упасть разрешение каждого ракурса по горизонтали (а у экрана, в отличии от фото, разрешение и так ограничено)

Юра, это - бомба! Сильно люблю физику и математику со школы, но... Снова ощущаю себя школьником. 37 годиков.

Один из самых интересных роликов на вашем канале. Сложно следить за всеми научными достижениями, ваш канал в этом очень помогает. Спасибо!

Самое подробное и доступное для понимания объяснение принципа голографии, которые встречал.

Большое спасибо за такую доходчивую и зрелищную популяризацию достижений науки и техники. 👍 Ваш канал один из самых интересных. И правда, смотришь его, как в свое время в школе зрелищные опыты по физике или химии 😃

Шикарно! Трети не знал, о другой трети было несколько другое представление

Охренительно интересно! Спасибо большое! У вас великолепно получается объяснять просто сложные вещи. Не останавливайтесь! Мой любимый канал из пары сотен других, и точно лучший про физику и про природу всего. Каждое новое видео смотрю запоем, еще по нескольку раз. Еще раз спасибо и развития такому прекрасному научному каналу!

Очень интересно, признателен за Ваши старания по созданию качественного контента🙏

Прекрасный материал. Очень информативно и эстетически грамотно оформленный. Честь и хвала, пожелание успехов

Главное ещё понять где нас кормят фейками науки а где правда или того хуже, слышал звон незнаю где он...! А этот канал опираясь на опыт и знания автора выдаёт правдивую информацию о современном представлении физики и за это ему спасибо большое!

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

Если слышишь "учёные нам врут", "скрывают" -- можешь сразу класть болт.

В главе о стерео-кино можно было упомянуть о кинотеатре "Москва", где с 1940г. стерео-фильмы демонстрировались без очков, посредством растрового экрана.

@muciona3941

2 ай бұрын

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами. Ещё китайцы на границе нам часто показываю голограммы в небе ...

Когда-то на лабах сам делал голограмму на фотопластинке по методу Денисюка. До сих пор храню.

22:53 интересно как скоро сделают оптический пылесос

@user-fd4et1cg5m

2 ай бұрын

ахаахха

У это голограммы неожиданно есть серъёзные приколы: зеркало, линза, всё работает. показывает отражения и увеличения!!!

Как всегда топ контент.

Отличное подробное видео. Несмотря на то, что лично для себя я ничего нового не увидел, автору удалось собрать и структурно разложить доступным языком всю имеющуюся в инете информацию. Кстати, как изобретатель, я сам уже неск лет продумываю (уже есть 3д-прототип) объёмный вращающийся дисплей с RGB-лазерным проектором.

Спасибо. Вы настолько интересно всё рассказываете, что сразу всё понятно! Хочу знать больше. Именно от Вас! Комментарий для продвижения канала.

Супер!! Очень познавательно!

Супер видео! Очень интересные материалы. Я давно хотел узнать как рабоает этот все.

23:20 а вот пылинки - уже интересно. Не слыгал. Надо изучить

Интересное видео. Спасибо!

Отличный видос, спасибо. Вспомнил рассказ Сэмюля Дилейни "Время, точно низка самоцветов", использовались, надо полагать, те же источники.

Ваши видео очень приятно смотреть) Спасибо большое. Мне очень нравится время в котором мы живем, но когда такое видео о технологиях и перспективах их применения смотришь, так сразу думается, блин, может я рано живу, вот бы жить через сто лет и посмотреть что ещё реализуют.

Спасибо за труд

Для меня был шок , когда я увидел китайские подделки с голограммами ! Мир уже перестал быть прежним =(

@Sargasss2009

2 ай бұрын

Почему подделки?

@etyght

2 ай бұрын

@ss2009 устаревшая шаблонная фигура речи "китайское - значит подделка". Сейчас скорее китайское значит высокотехнологичное.

До стерео-кино уже полвека, как люди массово в быту пользовались стерео-фото!

Круто и красиво,голография это топ.

В СССР продавались стерео открытки с красивыми девушками ( на них было несколько изображений ) и под другим углом девушка подмигивала.

Хоть у меня и был ролик по предмету, но кое-что интересное я тут тоже подчеркнул. Спасибо большое. )))

Спасибо за оптику ! Я на 2-ом курсе🎉

Стерео открытки можно самому печатать , в инете берёшь комплект и с помощью программы печатаешь свои фото на пластиковой пластине.

Спасибо! Давно хотел узнать, как это работает.

Расчёт дифракционных решёток это уже применяемая штука. Таким методом создают шаблоны для фотолитографии структур микросхем.

Спасибо за прекрасное видео! Ждал его, дождался, смотрел и пересматриваю, стараясь осознать все детали. Остался только непонятным тот факт, что в одной точке голограммы сохраняется изображение всего объекта - за счет чего это может получаться: то ли за счет разной длины волны, то ли за счет того, что под точкой на голограмме имеется в виду область со множеством более мелких точек, каждая из которых отображает одну точку объекта. Попробую спросить об этом на одном из следующих стримов, если, конечно, не выясню до того. Еще раз спасибо за видео, да и интересные комментарии к нему. И конечно, интересно было бы узнать, что и как голографируется на поверхности черных дыр - да, опять все те же черные дыры, в которых никто не бывал. 😊

@Vodoley1951

2 ай бұрын

Фрактальное изображение , каждая частица это малая копия всего изображения , погугли ... фрактал .

Прям как по заказу - вчера гуглил про голограммы, хотел разобраться в теме.

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку.

очень круто!

Шикарно

За "Пути развития науки" лайк! Орнул)

Вообще-то голографическое кино было создано в СССР в конце 80-х, и даже демонстрировалось за границей.

@muciona3941

2 ай бұрын

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами. Ещё китайцы на границе нам часто показываю голограммы в небе ...

Теория голографии разрабатывалась не для "прикольных объёмных картинок", а вообще изначально для улучшения электронного микроскопа Габором, в 1948 году. Первые именно голограммы получили Лейт и Упатниекс, а метод, описанный на 14:59, называется метод Денисюка, или голограмма на встречных пучках.

Революция в изображении будет,когда появится твёрдая голография!

Супер 👍

Спасибо . Не знал как создаются голограммы. Тема очень интересная .

Так как возможности оставлять комментарии в телеграм канале отсутствует, пишу здесь. Очень рассмешило выражение Юрия о том, что концертрированую щелочь не стоит пить из любой посуды, а не только из хрусталя, что бы отравиться свинцом.😂😂😂

Было бы неплохо упомянуть, что системы паралаксного 3D (стереоочки, стереоэкраны и плоскоэкранные VR/AR) обладают огромным недостатком - приводят к переутомлению глаз и вредности для работников индустрии развлечений. Происходит это из-за того, что глаза постоянно пытаются сфокусироваться на мнимом расстоянии до объекта, которое отличается от растояния до экрана (или экранов). Правда существуют методы для уменьшения этого вредного эффекта при создании изображения.

спасибо

Однажды по центральным новостям показали нашего инженера. Он первый изобрёл настоящую голограмму. Он даже продемонстрировал экран телевизора в воздухе. И рассказал, как она работает. Но об этом больше нигде ничего нет. Специальная лампа из светодиодов под линзой фокусирует в воздухе точку из ультрофиолета особой частоты, которая заставляет ионизироваться молекулы азота в воздухе. Разная интенсивность ионизации даёт разный цвет. Здесь, в фильме, ничего про это нет.

@physiovisio

2 ай бұрын

"Специальная лампа из светодиодов под линзой фокусирует в воздухе точку из ультрофиолета особой частоты, которая заставляет ионизироваться молекулы азота в воздухе" это довольно популярная технология, её не только в России развивают, прототипы таких устройств созданы в США, Франции, Китае. Я читал про это, но там есть ряд сложностей. Ионизация зависит не от интенсивности, а от частоты. Т.е. если вот данный конкретный свет будет ионизировать молекулы, то он будет их ионизировать при любой интенсивности, что до фокусировки, что после. Конечно, чем больше интенсивность, тем сильнее будет происходить ионизация, и в принципе сфокусировав один луч или несколько лучей в точке, можно создать светящуюся точку в данном месте. Однако и по пути в эту точку лучи тоже будут ионизировать воздух, теряя энергию и создавая пусть и более слабо, но светящиеся полосы. И при создании сколь угодно сложного изображения получаются очень сильные помехи. Плюс - энергия очень сильно рассеивается по пути, так что сравнительно небольшая часть доходит до цели. Короче, технологии уже лет 10, но пока что ничего сложнее куба из 8 граней с её помощью не нарисовали

@muciona3941

2 ай бұрын

@@physiovisio Ищё голограммы показывали в струях пара.

@muciona3941

2 ай бұрын

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

@muciona3941

2 ай бұрын

@@physiovisio В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

всё никак не мог понять, как же работает эта галограмма, хоть мне преподаватель это всё излагала, и сам я эту галлограмму видел в живую, сейчас стало даже что то понятно

топ, просто топ, не знал о этой технологии, как то вообще не интересовался, опятьже спасибо за твои ролики если бы не ситуация в семье с деньгами я бы уже закинул тыщ 10+ за такой нелёгкий в создании контент, ещё и так много

Раньше, в фантастических фильмах показывали кристаллы, на которых типа были записаны данные. Интересно - это уже тогда знали что-то об этих технологиях или это так просто совпало, красиво звучит и тд

Ну что ж, первое телевиденье тоже бьіло єлектромеханическим... Пожелаем удачи.

Стеклянные носители от Майкрософт напомнили момент из фильма "Особое мнение", где ГГ смотрел видеозаписи со своим, пропавшим в прошлом, сыне. Серьёзно, я даже подумал что футаж на видео от туда.

Очень интересно узнать, что технология появилась больше столетия, и что хорошего рабочего объёмного монитора ещё не бывает. (:

@Vodoley1951

2 ай бұрын

Сам удивляюсь , толи это экономические причины , нет же причин для развития электромобилей , их придумали первыми , даже путешествие на ракете стало доступно , заплати и ты турист в космосе . А голография застряла в своих 40-х годах , пытался найти что то , современное , из статей только метод первопроходца Денесюк , а самое годное реализованное в голографии это наклейки .

"Пути развития науки неисповедимы" А звучит то как

круто

ух ты, это очень круто, точно магия существует 😅

Оч интересно

Осталось только научиться передавать мгновенный сигнал в любую часть вселенной, найти контакты Йоды и записаться на онлайн курсы юного падавана.

когда на экраны вышел первый фильм о Супермене, где показали кристаллы памяти, Майкрософт начала и показывала опытный образец для хранения данных в кристалле, но вот уже больше 30 лет прошло..... а воз и ныне там. Настоящую голограмму руками трогали немногие в мире, а я помню фото были в продаже и энтузиастов было много в этой теме...

@lasertagdreamer

2 ай бұрын

В Ленинграде было даже "фотоателье", где можно было сделать себе голограмму себя любимого )

@alexs8579

2 ай бұрын

@@lasertagdreamer мы детям взяли фотографию броши. Ввообще было бы здорово, если бы такими фото оснащали все кабинеты физики в школах и вузах. На ВДНХ была выставка движущихся цветных голограмм, газеты из Гарри поттера отдыхают.

@aleks-ivanov

Ай бұрын

В Питере музей голографии есть. Руками, правда, потрогать не дадут, но посмотреть и поиграться со светом можно

@lasertagdreamer

Ай бұрын

@@alexs8579 Если честно, сейчас в VR проще и дешевле продемонстрировать, даже с анимациями

5.39 Мне кажется но чем больше расстояние между изображениями и угол тем дальше они будут казаться, а у вас как то наоборот.

@physiovisio

2 ай бұрын

нет. Просто поднесите палец к носу и начните отодвигать его, а по пути следите за углом глаз

@user-il7lt3fb7i

2 ай бұрын

@@physiovisio Чем ближе объект тем сильнее мои глаза косятся, а чем дальше тем сильнее разбегаются. А у вас презентации раздвигая изображения ( и разбегая глаза) вы создаете иллюзию увлечения? Вы точно ничего не перепутали?

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

@@user-il7lt3fb7i, лучи зрения идут вперекрёст.

@dmitryvodolazsky

2 ай бұрын

Тут случай, когда линии визирования пересекаются и объект кажется ближе, чем экран. А вы рассматриваете случай, когда объект дальше, чем экран.

Вопрос : Был фильм с Томом Хэнксом в главной роли "Голограмма для короля" кажется так называется. А что там за технология?

@physiovisio

2 ай бұрын

больше всего на призраки пеппера похоже, но вообще - ничего реалистичного

@florizelus

2 ай бұрын

@@physiovisio Ищу в инте. А пока посмотрел такое : Будку для создания голограмм привезли на CES 2024 Holobox предлагает новый способ общения, который способен изменить нашу жизнь и работу.

@florizelus

2 ай бұрын

@@physiovisio Да, это похоже призраки Пеппера : Голографическая технология MUSION Внутри куба расположен мощный проектор, транслирующий изображение на стёкла со специальным четырёхслойным напылением, создающими эффект 3D визуализации.

О, я неделю назад такое эксперементировал с двумя одинаковыми предметами. Действительно 2 одинаковых предмета вядятся одним при определённых манипуляциях с глазами.

Как раз изначальные "призраки" не были плоскими, т.к. зрители наблюдали реального трехмерного актера ;) Сейчас же да, используя экран мы ухудшили старинную технологию. (

Здравствуйте, а можно подробно объяснить природу слабого взаимодействия?

@physiovisio

2 ай бұрын

Обмен частиц w- и z-бозонами

👏👏👏👏👏

Классное видео жаль только что не упомянули про металинзы и лайт филд

23:54 кристаллы, которые хранят данные? Это уже было в ̶С̶и̶м̶п̶с̶о̶н̶а̶х̶ Стар Треке =)

@Dark-Lorean

2 ай бұрын

думаю эту идею они украли из "Футурамы"

@dmitrykabanov9155

2 ай бұрын

Это уже было у Лема.

@user-pn7di5lp9v

2 ай бұрын

Это уже настолько древняя тема, что я ее концы искать даже боюсь.

А как делали галаграмму Горшка, Цоя, Хоя на памятных концертах?

@physiovisio

2 ай бұрын

скорее всего это призраки Пеппера

Полностью согласен: бесполезных знаний не бывает, бывает не примеримые (поидее "ненужные", но слово сдишком ногативное) здесь и сейчас.

Как всегда непонятно (я гуманитарий), но захватывающе. Спасибо!

То есть голографические часы, как в фильма "Вспомнить всё" или допустим свободно перемещающаяся по комнате голографическая виртуальная жена - всё ещё невозможны?

Главное, что-бы через пару десятков лет все еще умели считывать содержимое на пластинке. А то будет как с 5.25 дискетами...

@lasertagdreamer

2 ай бұрын

А что с дискетами? У меня и привод в компе сохранился )

@ArtemKAD1

2 ай бұрын

@@lasertagdreamer Который привод - под IBM 360kB, IBM 720kB или может Apple II он-же Правец-8М ?

@SayXaNow

2 ай бұрын

@@ArtemKAD1 для Электроника БК0011

Мой отец рассказал что в СССР был музей голографии. Но там просто была статичная голографическая картинка.

@muciona3941

2 ай бұрын

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку.

@Prebereda

3 күн бұрын

музей итмо спб все еще работает

Портрет в галограмме выглядят жутко, как будто человека залили в эпоксидную смолу😅

Юра хорошо было бы, сделать видео от простых о до сложных частиц в квантовой физике по современным представлениям для более общего понимания и упорядычивания бреда в головах у людей интересующих этом разделом физики! А то слышим звон и но не знаем о чем это он!

@physiovisio

2 ай бұрын

да, есть в планах

5:50 не совсем. Приближая объекты создаем иллюзию приближения, а раздвигая иллюзию отдаления. Хотя нет, не так, нужно учитывать удаленность источника изображения от глаз. Если оба изображения объекта будут совмещены на плоскости (экране), то мозг оценит положение этого объекта ровно на уровне этой плоскости, если изображение для правого глаза окажется левее изображения для левого, то мозг воспримет объект ближе плоскости (перед экраном), если же изображение для правого окажется правее изображения для левого, мозг воспримет что объект дальше плоскости (за экраном). При этом нельзя раздвигать предметы дальше расстояния между глазами, так как в реальности такое невозможно и мозг поймет что что-то не так.

11:50 тот случай, когда лектор пытается говорить максимально доступно, но ты слишком тyпoй, чтобы понять. Но всë равно очень интересно

Поищите как чувак ультразвуком при помощи пенопластиковых шариков делал 3D картинку 🌚

👍

В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

Нас по химии учили, что стекло - аморфный материал, который течёт, так что долго сохраниться не может.

@physiovisio

2 ай бұрын

течёт. Но очень медленно. На десять-двадцать тысяч лет хватит

ну да, да, давайте только я научился верстать адаптив под телефоны))

Насчёт когерентности, у когерентных волн (любых), одинаковая частота, длина волны и разность фаз, именно разность, необязательно сами фазы, тогда как в ролике утверждается что именно фаза, может это оговорка?

@physiovisio

2 ай бұрын

всё верно, в общем случае - разность фаз. Однако в случае лазера - именно одинаковые фазы, ну, по крайней мере до разделения пучка.

@messiah52

2 ай бұрын

@@physiovisio да, но предполагаю что это зависит и от самого лазера, там какие-то непростые технологии, а в видео просто так было сказано, что когерентные - равные по фазе

Странно, что не упомянули системы объемной проекции в однородную среду (дым, туман, пыль, стекло, акрил), а также печать объемного изображения (не путать с голограммой) так же в стекло и акрил. Так же, есть еще и системы VR и AR.

@physiovisio

2 ай бұрын

однородными средами, как я понял, не получается управлять. Делали штуку с ультразвуком, но судя по тому, что о ней уже лет 7 ни слуху, ни духу, не получилась. Объёмная печать в акриле - да, но это только неподвижные картинки так можно создать.

@muciona3941

2 ай бұрын

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

18:22 Вот это ни хрена не голограмма, а фольга с банальной дифракционной текстурой.

И тут Остапа с 5 минуты понесло.

00:30 Не понял, а где древние объёмные изображения???

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

Ебипетские или анунаховые?

23:32 ага, и царапаться будут как компакт диски

У Побединского есть набор для домашней голографии kzread.info/dash/bejne/apiDz9ymYZi4frg.htmlsi=wSOcHg-4URV-b2AJ

Приветствую. Вижу понимаешь о чем говоришь. Вопрос, а если вот я не вижу разницы используя, 3д очки, и обычном экране? С VR по сути тоже самое, ощущение нулевое. Как принимать такую информацию? Возможно это прозвучит странно но это так

@physiovisio

2 ай бұрын

это очень странно, но тут я не спец: что касается ощущений, то это уже биология и нейрофизиология

@user-mq3tv6uf5e

2 ай бұрын

@@physiovisio вот да есть такой эффект, возможно из за того что у меня астигматизм зрения.)))))

🎉

Одномодовый высококогерентный лазор стоит хороших денег. Не каждый лазар такой.

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

Ты бы того... Определился -- "лазОр" или "лазАр".

Поставил лайк но посмотрю позже

00:05:30 ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, НО! А что делать тем людям, у которых МОНОКУЛЯРНОЕ зрение!?

4:32 Мы воспринимаем глазами наоборот. Левое полушарие мозга правую картинку, а правое - левое.

Я слышал, что в будущем с помощью интерференции гамма-лазеров можно будет сделать 3D принтер. Чтобы можно было создавать объёмные "голограммы", которые будут иметь не только визуальную, но и электромагнитную копию объекта. То есть его можно будет потрогать. И по идее, когда такая технология появится умрет рынок драгоценностей и произвндений искусства, ведь каждый сможет повесить себе в квартире атомарную копию оригинала. Это вообще насколько правдоподобно?

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

Угу. А как потрогаешь -- так сразу в аптечку за антирадом... "Гамма-лазеры потрогать", надо же... Редчайшая лапша на уши.

@n-9379

2 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну насколько я понял, это не голограмма, а именно 3D принтер. То есть он по идее должен каким то образом печатать материальные объекты... А из него сверхточный копир можно сделать, которым можно с точностью до атома копировать что угодно. Ну там, точную копию Мона Лизы повесить у себя дома. Это же не притащить домой большой тяжёлый гамма-лазер, а сразу готовую копию. И об этом говорил физик, причём человек очень не глупый. Я просто не физик, и не знаю насколько это фантастично...

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

@@n-9379, сектантов наслушались из "Алатры"? Это не фантастично. Это фэнтэзийно...

хочу голограмму Леи