Очень хороший лектор, всегда интересно слушать! А темы то непростые. 4х томник Ландау Лифшица, оказывается четырех томником когда заканчиваешь изучать первый.

Благодарю за видео !! Интересно послушать точу зрения науки

Г - н Семихатов, как то вскользь, на какой то из лекций, сам ответил на свой вопрос - где "граница" между квантовым миром и макро. Конечно, у него этот ответ прозвучал опять же, в виде вопроса, как одно из его предположений - может дело в нашем восприятии? Когда это предположение из вопроса перейдёт в ранг утверждения, это будет ещё один гигантский шаг для научного сообщества в познании и понимании реальности, после которого, собственно, как обычно, придёт и много ответов, и ещё больше вопросов - откроются необьятные просторы для исследований. Вообще я в восторге от того, что уже открыто учёным сообществом (не только в физике) в познании реальности. Собственно, человечество в целом уже располагает многими знаниями о реальности, просто эти знания пока находятся вне зоны внимания учёных, но они к ним продвигаются семимильными шагами. Да, когда заговорят о восприятии, мы узнаем много интересного - к примеру, что есть только мир энергии, её вибраций и давления (воздействия на нас, которые суть тоже чистая енергия, а всё , что мы считаем отдельными твёрдыми частицами, объектами, явлениями - это обусловленно лишь нашими восприятием, да, обусловлено лишь нашим восприятием. Но загадка и огромная тайна в том, что в нашиш силах воспринимать напрямую квантовую реальность, т.к. она и наша основа, то есть, мы можем воспринимать энергию непосредственно, осознавать это восприятие без интерпритаций нашего восприятия. Мне хочетелось бы поделиться ещё многим, но остановлюсь пока на ответе на вопрос - выйдя из комнаты, будет ли существовать всё то, что в ней нахадилось при моём присутствии в ней? Да, там однозначно останутся те же потоки, вибрации энергии (тат же квантовый мир) из которого наше восприятие благодаря настройке, соберёт тот же "реальный" для себя мир, удерживая его своим вниманием и описанием. Где то так, если покороче.

Лайк!

Кто то может прокомментировать? : Если все объекты планковской величины квантовой природы в 11 мерном пространстве и способны запутываться - так, что измерение/наблюдение наблюдателем одного объекта пары влияет на другой объект пары мгновенно независимо от расстояния , не может ли быть так , что оба запутанных объекта соединены (запутаны вплотную в «клубок» типа Калаби -Яу) на расстояния планковской величины в компактифицированных 7ми измерениях? Таким образом парадокс скорости света решен : они - 2 запутаных электрона- фактически очень рядом в 7 компактных измерениях (в общем то , наверное, для их «объединения» хватит одного «общего» компактифицированного измерения) и только их «аватары» в «развернутых» 3х измерениях разнесены сколь угодно далеко!

Рассказывайте про процесс экспериментов и их результатов, это даст лучшее понимание того, что вы нам хотите объяснить.

Пришёл после интервью Шевелев/Лебедев, мой ай-кью снизился до 30, будем повышать😂

@user-td5gw3pv3u

2 ай бұрын

Вы смогли дослушать? Лебедев прекрасен, но я выдержала 10 мин

❤

Ухххтыыыыыы☺

Было бы прекрасно, если б Семихатов предложил ответы на вопросы, им же озвученные. 1. На каком масштабе проходит граница между квантовым и неквантовым уровнем реальности? На каком масштабе перестаёт работать механика Ньютона и начинает работать квантовая механика? 2. При коллапсе волновой функции все варианты, кроме одного, исчезают КУДА? Ведь ничего не исчезает бесследно, в никуда!

@Micro-Moo

3 ай бұрын

1. Ни на каком. На любом масштабе «уровень реальности» квантовый. Только при некотором масштабе мы воспринимаем всё квантовое поведение как классическое, потому что квантовые «детали» достаточно большого объекта высредняются, и дают в целом квази-классическое поведение. Конкретный масштаб указать невозможно: даже при самом что ни на есть тонком квантовом эксперименте экспериментальная установка всё же макроскопическая, а квантовые эффекты наблюдаются. Поэтому дело не в масштабе, а в том, что именно мы делаем в данном масштабе. Экспериментальная установка это что-то в размере одного лабораторного стола до размера самого большого ускорителя. Вы можете упрекнуть меня в подмене понятий, но суть как раз состоит в том, что подмены нет. Просто вопрос не совсем законный. 2. «Ведь ничего не исчезает бесследно, в никуда!» Это относится только к материальным объектам. А не к каким-то там «вариантам». Поэтому вы не можете предъявлять такие претензии к рассуждениям о коллапсе.

@alexsmit6175

3 ай бұрын

@@Micro-Moo1. Было бы так, то у вас в кармане наверное нобелевка! Но ее у вас нет. Потому что это бред. А нобелевка все еще ждет своего героя по этому вопросу.

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@alexsmit6175 Думаю, что я сказал общеизвестные вещи. А реальные сложности интерпретации лежат в других направлениях. А то, что они лежат в области некорректных вопросов типа «на каком масштабе?» или «куда исчезают?» - это только так кажется.

@user-vk1fu2cx6f

3 ай бұрын

@@Micro-Moo Информация тоже не исчезает в никуда. Хотя информация и нематериальна.

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@user-vk1fu2cx6f Вы не поверите. Но... исчезает.

Событие обязательно произойдет, если какое либо другое событие этому не помешает... 🤔

31:00 ну ок. А если с носками придумать следующую аналогию: Петя, живущий в ЕКБ покупает пару обычных носков, которые не имеют свойства левы или правый, пока их не наденут на ногу и не поносят какое то время. И отсылает один носок Ане в Питер, а второй носок Яше во Владик. Как проиллюстрировать появление парадокса в этом случае? Думаю это получится сделать следующим образом: - Аня получив один носок и покрутив его в руках надевает его, к примеру, на левую ногу. Носок, разумеется становится левым. - Яша получив свой носок и тоже покрутив его в руках тоже надевает его, внимание! НА ПРАВУЮ ногу! Вот парадокс заключается в том, что Аня и Яша не общаясь друг с другом, в любом опыте наденут носки на разные ноги.

@esaul011

3 ай бұрын

Пусть все оденут на левую.

@igorpetrov8475

3 ай бұрын

@@esaul011 так в том то и парадокс, они надевают на разные

@BETEP_BECT

3 ай бұрын

Если долго не стирать то да

@igorpetrov8475

3 ай бұрын

@@BETEP_BECT, ха-ха-ха! Именно это я и имел в виду

@tapdapy

25 күн бұрын

Во что вы хотите одеть носок? Не понял...

Мой 500 👍

Про квантовую запутанность: фотоны запутанны в 10 мерном измерении, а разносим мы их в трёхмерии, т.е. в других измерениях они фактически рядом. Про общие прошлое двух квазаров: оно так и есть, а именно общие компактифицированные измерения, которые живут на планковских размерах.

@user-nc9

2 ай бұрын

Хотите сказать , что фактически все объекты (учитывая их 10мерное тело) являются практически одним , так как его части выступающие в 3 координатах в остальных , фактически, компактифицированы и смешаны в некий клубок типа Калаби-Яу? Если так , то получается и астрология всё таки может иметь смысл … это мысль ! Ps а запутывание - синхронизация в противофазе колеблящихся 3х мерных частей ..

@Ixedud

2 ай бұрын

@@user-nc9 не одним, просто в других размерностях они находятся рядом с друг другом на планковских величинах. С ps полностью согласен. Про астрологию не понял, астрологи судят по трехмерию, которое меняется во времени, а значит не легетимно для их метода аргументации

@user-nc9

2 ай бұрын

@@Ixedud астрологи говорят о взаимном влиянии 3д объектов находящихся на значительных расстояниях , что кажется бессмысленным, но если учесть остальные 7 измерений то это уже не кажется столь безумным …

@Ixedud

2 ай бұрын

@@user-nc9 астрологи, экстрасенсы и гомеопаты не используют в своей "работе" никаких научных принципов и реальных знаний и решают лишь задачу своего заработка посредством использования невежества других. Я бы даже не упоминал их в контексте какой либо науки

Все сломалось опять, что бы заново выстроиться. Ничего не докажешь написав здесь. И естественно как всегда спасибо😊 Ничто не истина - все дозволено, но только, если докажешь😊 И перепроверь список экспериментальных вопросов! И там еще много чего выводится, исходя из лекции, а это жуть как интересно. Пора просто перестать внутри своих отделов, отделений, институтах и разных областях научного познания быть врагами друг другу и больше доказательно впускать в свою науку другие совместно. (Потому что первое что многие подумают - это его область науки, вот пусть он и считает). А там все, все социальное и материальное вперед последует.

Добрый вечер Алексей Михайлович. У меня один вопрос, кто-нибудь проводил двойной двухщелевой опыт с фотоном или электроном. Кто-нибудь ставил второй двухщелевой экран после первого? Как себя ведёт фотон (электрон) после схлопывания квантовой функции на первом экране? Второй экоан без "наблюдения" уже принимал частицу или волну?

Интересное видео, очень, но почему-то просмотров мало. Что-то с алгоритмами ютуб не то, а пробовали штуки типа ютифай?

@radiopapa6134

3 ай бұрын

Не в этом дело. Просто, тема вероятностей, волны вероятностей, распределения волны вероятностей, непредсказуемости поведения идентичных сущностей, эта белиберда перестала интересовать людей. Это всё, чисто математический исъёп, игра больного воображения😢

@vigamur

3 ай бұрын

Я слушаю Семихатова больше года. Его лекций полно на youtube у разных людей. Но они мало чем отличаются. Я давно жду что-то новое, но тема у него одна, и он её хорошо изложил. Мне понравился, слушать его приятно и все понятно.

На вопрос "что же всё таки там происходит?", можно риторически ответить "А что же всё таки здесь происходит?"

Если хочешь запутаться еще больше - послушай Семихатова

Подскажите кто знает - где смотреть расписание выступлений Алексея?

@Michel2282

3 ай бұрын

Я знаю

57:33 вот так же выглядит схема обучения нейросетей.

Это Матрица.

🎉🎉🎉🎉🎉

Да что ж такое? Неужели я такой тупой? Закончил мехмат МГУ. защитился... И ни хрена не понял... Справедливости ради, квантовую механику прогуливал...

Вот как Физики к химикам относятся )

Семихатов - автолайк

14:50 кто поженил вероятность и уравнение Шредингера, чья нобелевка?

@user-ff7kb2up7j

3 ай бұрын

Макс Борн

@johnconnor9679

3 ай бұрын

@@user-ff7kb2up7j да, спасибо.

Не только фотоны запутываются... Меня Семихватов тоже запутал

26:00 а что будет если я на электроне 1 измерю количество движения и тем самым узнаю количество движения у электрона 2, а для электрона 2 измерю координату. Получается для электрона 2 я получу "точные" значения неопределяемых совместно величин? Как поведет себя соотношение неопределённостей?

@ruby_linaris

3 ай бұрын

соотношение действует только на одно измерение одной частицы, от того что вы измеряли разные ничего не поменяется, они будут жить в своих независимых Вселенных. как и разнесенные по времени измерения одного электрона, параметры после измерения изменятся, это аналог "нельзя дважды войти в одну и ту же реку...", только тут Река - Вселенная.

превьхой мозг сломали, спасибо..

Это личный канал Семихатова?

По-ходу есть ещё изменение, где электроны работают по своим законам...

@Gena-vl3gt

3 ай бұрын

Измерение

Внести вклад в развитие физико-математическую науку: www.donationalerts.com/r/semikhatovfun

Семихатов, почему-же вы вместе с Бэллом исключаете из процесса взаимозапутанности частиц такой объект, как вакуум, который сформировался между ними в результате их, частиц, разлёта из одного и того же атома. В момент старта частиц из одного атома между ними не имеются другие частицы, это приводит к тому, что между удаляющимися друг от друга частицами формируется область вакуума, который не заполняется атомами окружающей среды в силу того, что атомы намного больше по массе, значит и по объёму(размеру), чем разлетающиеся частицы, потому вакуум, сформированный частицами, имеет недостаточный объём для его заполнения атомами из окружающей среды. А вот попадание в вакуум между запутанными частицами, созданный ими, частицы, размер которой равен размерам запутанных частиц, напряжение вакуума между запутанными частицами меняет, это приводит к изменению состояний обеих частиц, что и наблюдают экспериментаторы. Скрытым параметром в данном случае является вакуум между запутанными частицами, который они и создали. Вакуум не параметр, а объект, ибо обладает свойством. Слово Параметры, применяемый А. Эйнштейном, нужно заменить выражением Свойства Объекта.

@ruby_linaris

3 ай бұрын

есть еще вариант, транзакционная интерпретация КЭД, в которых частица только интерференция волны распространяющейся во времени. атрибутная интерпретация тоже имеет изъян, произвол... почему не создать на любой эксперимент свой набор атрибутов, свойств?!

Утверждение о том, что квантовая механика управляет Солнцем неверно. Квантовая механика - это ОДИН из способов описания мира

@user-yz3jg6dj7y

3 ай бұрын

Какие Ваши доказательства?

@ramforinh

3 ай бұрын

Мы не в древней Греции. Никому не нужны описания мира. Нужны работающие предсказания. В смысле, утверждения, из которых можно получать практическую пользу. Например, фотоэлементы, туннельные диоды и прочие квантовые электронные компоненты это польза. Квантовая теория позволила их изобрести. Поэтому она хорошая. А описания без предсказаний это вообще не наука а философия.

@ruby_linaris

3 ай бұрын

@@ramforinh из квантовой физики не следуют: ни орбитали, ни фотоэлементы, ни диоды и полупроводники, и тем более "прочие" квантовые компоненты ... физика их объясняет на языке КЭД и КТП, с большой погрешностью, упрощённо, опираясь больше на эмпирические данные, чем на теорию, и никак не объясняя суть процессов. Вы сами сказали. Я бы так категорично не относилась ни к физике, ни к философии ... в своей сути это одно целое, но строящие познание разными методами. И в эпоху блуждания во тьме, в физике больше философии, в эпоху прорыва в философии больше прогностического и практического ... тот же компьютер - дитя логики, философии постижения сути вещей.

@user-kk4ip1sl1v

3 ай бұрын

Вы знаете способы лучше?

@AND7K

3 ай бұрын

Например: электрон - это не просто таблица чисел, это ещё и конкретный след в камере Вильсона

Ученые скрывают скрытые параметры

Под это спать можно?

@369353able

3 ай бұрын

Я этим же вопросом открыл это видео)

Вселенная ограниченна черепом человека. Есть только Пустота Материя и Настоящее.

@user-kw5yg3rl1c

3 ай бұрын

НАСТОЯЩЕЕ также из материи и пустоты. Теория Всего утверждает то, что вы сказали: Любой процесс есть взаимодействия между Материей и Вакуумом. А вот как они взаимодействуют вы не сказали, потому прошу вас ответить на вопрос: как материя и вакуум создают стабильные, долго существующие атомы, объекты из них?

@SOFIST_STEPANOW

3 ай бұрын

@@user-kw5yg3rl1c Во первых ничего не существует. Если существует то нельзя познать и понять. Если можно познать то нельзя объяснить другому человеку. Увы. Мир триедин. Это Пустота, Материя и Настоящее. Пустота не имеет начала и конца. Значит Пустота это вечность. Материя имеет начала как субъект. Но не имеет конца. Материя это бесконечность. Значит Мир это Бесконечность в Вечности. Вечность больше бесконечности по определению. Это мистический символ уроборос. Пустота поглащает Материю. Материя заполняет пустоту. В результате творится Настоящее. Как миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Увы. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного по Иоганну Вольфгангу фон Гете. Нет в Настоящем корпускулярно волнового дуализа. От слова совсем. В Настоящем нет механики. Любой. Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы. Как древние Сивиллы и оракулы. Не более. По Канту Материя это Ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Материя по Канту это основа вещества и Поля. Непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Увы. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Человек мера вещи и не вещи. Пространство и время это форма представления внешнего мира и форма представления внутреннего мира человека по Канту. Как априорные трансцендентальные понятия. Которые даются Человеку от рождения. Великий философ Дэвид Юм похоронил рационализм и эмпиризм. Вместе с богом. Мир в Настоящем не познаваем Разумом принципиально. Увы. Мир Ноуменов и Феноменов творится МГНОВЕННО. Сущность творения природы не познаваема принципиально Разумом. Увы. Познаваемо только Прошлое Настоящего как Небытие в голове как реальность как Иллюзия Разума. Или Грёзы. Как мифы и фонтазии. Любое знание является договорным. УСПЕХОВ.

@user-tj3xm3lc5w

3 ай бұрын

Будущее на самом деле тоже существует, но!... Только такое, для изменения которого необходимо превысить скорость света, т.е. так называемое "неизбежное" будущее.

@SOFIST_STEPANOW

3 ай бұрын

@@user-tj3xm3lc5w свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда по Гету. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие не более.

@user-kw5yg3rl1c

3 ай бұрын

@@user-tj3xm3lc5w а вот и не существует будущее сейчас, в конкретно взятый момент нашей жизни. А при превышении скорости света материальными объектами, они перейдут сперва в состояние плазмы, затем в состояние Ничто, материя исчезнет, ибо исчезнут свойства у неё. Вопрос: что является границей между настоящим и будущим, как определяется момент окончания настоящего и наступление будущего, которое теперь уже есть настоящее? Жду Вашего ответа.

В Настоящем нет механики. Любой.

В квантовой теории нет гравитации, а она есть! Вы хоть сто раз говорите о триумфальном шествии квантовой механики, к реальности она ближе не станет.

Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы. Это современные Сивиллы. Или оракулы. Не более. Увы.

@okad_das

3 ай бұрын

Ну ты то умный философ. Кудахтнул высокомерно в комментах - и уже достойная личность, обладающая ввсоким профессионализмом и способностью видеть суть вещей 😅

@SOFIST_STEPANOW

3 ай бұрын

@@okad_das это Чирцов и Семихатов и так далее по списку. Слушайте внимательно. Они глупости не говорят. Они не кудахтчат.

@SOFIST_STEPANOW

3 ай бұрын

@@okad_das суть вещей знают петухи на Запада и курицы в России. Как вам пространство,время, движение, мультивселенная, чёрная дыра и так далее по списку. Бред какой-то от дебилов запада. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Не более. Читайте внимательно Канта и Юма вместе с софистами. Может поймёте. Надеюсь. УСПЕХОВ.

@SOFIST_STEPANOW

3 ай бұрын

@@okad_das суть вещей никто не знает. Дебилы Запада как петухи болтают чушь о том что сами не понимают. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нет чёрной материи и энергии от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. Эту глупость повторяют наши курицы от науки. Надеюсь вы не из числа. В Мире было два философа. Кант и Юм . Но их придурки Запада и у нас загнали под плинтус. Идиоты. Такова жизнь. Со времён Декарта опираются на математику. У них она царица наук. Хотя это только инструмент Разума. Не более. Успехов вам.

Навальный умер и все забыли))))

@user-xr5fm9xv4p

3 ай бұрын

Напомни, кто это

И как можно наблюдать за электронами, которые разлетелась на пару км, не говоря, что улетели на 1000 км? Длина лаборатории всего 200метров. Как они могут знать про большие расстояния? Почему, собственно, не описываете реальную, практическую методику эксперимента? Или это все только вымыслы на бумаге?

@igorpetrov8475

3 ай бұрын

это не вымыслы, подобные эксперименты были поставлены. Наблюдают за фотонами, разумеется разные экспериментальные установки, результаты записываются отдельно и независимо, а потом анализируются

@ruby_linaris

3 ай бұрын

@@igorpetrov8475 нет, запутанные электроны невозможно разнести, не в веществе, а до серьезного вакуума нам очень далеко...

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@igorpetrov8475 И, тем не менее, вопрос поставлен правильно. Составить хоть какое-то отношение к гносеологии, стоящей за такими экспериментами можно только если проследить и за тем, как работает реальная, практическая методика эксперимента. Беда только в том, что на это потребовалось бы значительное время. Если идти от уровня очень хорошего выпускника средней школы, это время вполне сопоставимо со временем, за которое люди получают образование физика. Если этот путь не пройти с достаточным пониманием вещей, всё это действительно будет казаться только вымыслами на бумаге. И, к сожалению, не у всех сотрудников с дипломом физика такое понимание есть.

Мы недавно провели невероятный квантовый эксперимент на выборах в марте. Когда просовываешь бюллетень через щель в урне, если за урной есть наблюдатель, то в урну падает один бюллетень. А если за урной нет наблюдателя, то проходя через щель бюллетень расщепляется на множество себе подобных. Теория квантового вброса называется эксперимент

@ХозяинТаверны

3 ай бұрын

Вы реально считаете, что без вбросов кто- то другой мог победить? Похоже, вы живёте какой-то другой стране.

@BestBoy9543

3 ай бұрын

Так или иначе даже ваш любимый Кац насчитал, что у Путина 60+%. Так что в этот раз на другой результат рассчитывать было глупо

@starkovinc.4211

3 ай бұрын

​@@ХозяинТаверны100% победил бы Надеждин, если бы его допустили. Твой карлик уже всех задолбал.

@starkovinc.4211

3 ай бұрын

​@@BestBoy9543Кац- истина в последней инстанции?!

@oldmmafighter

3 ай бұрын

А можно без таких экспериментов? :( Задолбало

Интересная тема. Но, Алексей, куда вы так торопитесь? Очень сбивчиво. Я вас с трудом понимал, хотя всё это знаю. Люди со средним образованием не поймут ничего.

а теперь скажите мне что бога нет🤣

Не квантовая реальность а более правильно надо сказать ядерная реальность и поэтому в школах вводят в заблуждение а это статья 190 что земля стоит то на черепахах то на слонах то на китах и не учат правильной основной рабочей картинке потому что ученик уже в первом классе может стать успешным и создать и использовать ядерный ускоритель против учителей из за преступной программы образования

Квант - порция. Ничего не было и бац! Появилось. Моментально, мгновенно. Ну потому что так захотелось всё объяснить. Какой там квант, что за глупость, зачем искать механизм его появления и рушить догмы, когда "мы уже знаем" как образовалась Вселенная, когда и кто её создал.😁 Почему квант - тайна? Почему этот процесс так упростили для своего понимания, подобно уличной шпане, которая придумывает прозвища людям чтобы втиснуть понятие про кого-то в свой скудный умишко? Ибо всеобъемлющее понимание просто не помещается в мозг примата из подворотни. Ответ на поверхности. Но надо всплыть на поверхность воды, которая стала мутной жижей благодаря "теории относительности" с её богословскими религиозными средневековыми дремучими и просто глупыми до безобразия запретами. В этой мути ничего не видно и невозможно увидеть. Мировая наука стала лженаукой и сделала невозможным понимание того что КВАНТ ОБРАЗУЕТСЯ НАМНОГО БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА, быстрее этой "священной коровы", которую уже доят более ста лет всевозможные проходимцы и аферисты. Нет никаких тайн в мире. Есть непонимание, незнание и нежелание знать. И есть те кто делает всё чтобы так продолжалось как можно дольше.

@user-lo5sh4ss6o

3 ай бұрын

удивительное совпадение... но это так...

@user-kk4ip1sl1v

3 ай бұрын

Вы можете без использования квантов объяснить, почему лазер светит так как светит?

@johannschnittke2507

3 ай бұрын

@@user-kk4ip1sl1v "Квант" по вашему, это объяснение?

@user-kk4ip1sl1v

3 ай бұрын

@@johannschnittke2507 нет, квантовая теория - это модель, с помощью которой можно явления объяснять. В любом случае, со своими задачами квантовая механика вполне справляется.

Извините. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Существует несуществуещее значит творится. Ничего не существует.

@alexwild2749

3 ай бұрын

😮

Становится понятным, создание этой религии: - вероятности придумали для отмазки. Получив ЛЮБОЙ РЕЗУЛЬТАТ, ученые претендуют на вознаграждение, гранты и инвестирование.

@user-kk4ip1sl1v

3 ай бұрын

Физики наблюдают много явлений, фиксируют статистические распределения и сравнивают с тем, какие распределения дают предсказания. Несмотря на случайную природу ответы получаются довольно однозначными.

@Micro-Moo

3 ай бұрын

@@user-kk4ip1sl1v Опыт показывает, что никакие разговоры ничего не могут доказать этим людям. Всё выглядит так, как если бы все люди, подобные вашему оппоненту, были адептами некой тоталитарной секты.

Физики хорошие сказочники и фантасты. То кот ни жив ни мёртв, то путешествие во времени в прошлое,то многомировая интерпретация.😂 В буквальном смысле *научная* фантастика.

Главная тайна: Восьмихатов !

Свойства у квантовой частицы не отсутствуют, как утверждает Семихатов, а частица обладает свойством изменять своё состояние в зависимости от параметров свойств воздействующего на него другого объекта. Написал "другого объекта" по то причине, что воздействующим на частицу объектом может быть как другая частица, так и вакуум, такое происходит в случае с запутанными частицами. Никакого индетерминизма в квантовой механике не имеется.

Вам неудасться НАС запутать!!!

ну и хуета, вот кого он мне напомнил, солженицына, так же прыгает с одного на другое что уловить мысль что сам-то хотел не возможно

❤