Merci pour cette Contre Matinale et le choix des actualités quotidiennes Le Média. Ca fait du bien en ces jours sombres d'écouter un média et pouvoir réfléchir et échanger avec des esprits ouverts, dans le respect :)

@z0mbinette40

2 жыл бұрын

"ces" jours :p

Une réponse qui s'impose d'elle même pour réorienter toutes les décisions politiques c'est l' AEC des Insoumis et de l'Union Populaire

Merci de traiter les vrais sujets il faut que ces scientifiques soit sur tout les plateaux télé aussi et pas seulement les éditorialistes heureusement qu’il existe le Média et tout les autres indépendants pour aborder les vrais questions et sujets de société Merci beaucoup pour cette matinale 👍🙏💪🙏👍

Ça fait des années qu'on nous met en garde, mais comme d'habitude on est trop borné pour se remettre en question. Les solutions existent il suffit seulement d'avoir la volonté de les mettre en place. Merci pour ce rappel qui se perd comme une goutte dans l'océan avec l'actualité affolante de ces dernières semaines. Réveillons-nous et agissons pour notre bien-être et celui de la nature et non pour quelques billets verts qui n'auront plus aucune valeur quand nous approcherons à grand pas de "la fin" que ce soit par la guerre ou par la crise climatique.

@snbtt3354

2 жыл бұрын

Le consommateur est prisonnier de ce système de consommation, que personne ne veut remettre en question en effet, les gouvernements et industriels en premier. J'en ai marre de cette culpabilité perpétuelle du consommateur

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

TRES JUSTE

Aussi longtemps que les milliardaires s'occuperont du réchauffement climatique, la température montera aussi vite que leurs fortunes. Les reste n'est que du battage et du prêcher dans le désert. Les pauvres seront toujours négligés et s'il y a une croissance économique, elle ne profitera qu'aux plus riches, mais certainement pas à stopper le réchauffement climatique.

@Cabrouille

2 жыл бұрын

Dans le mille Émile, cette obsession pour le CO2 n'est pas un hasard mais juste la seule valeur climatique cotée en bourse...

Nos dirigeants ont trouvé la solution, ils se jettent des missiles à la figure. OUF !! sauvés!!

@macbidulle8487

2 жыл бұрын

Si seulement ils se les jetaient vraiment à la figure... Nous serions enfin débarrassés de tous ces nuisibles. Mais c'est sur les populations qu'ils tombent.

@pauljack7170

Жыл бұрын

On accélère le changement

@pauljack7170

Жыл бұрын

@@macbidulle8487 les nuisibles c nous !

Je ne vois pas d'autres programmes, d'autres solutions, que l#AEC pour aller dans le bon sens et agir pour contribuer aux luttes contre le réchauffement climatique et la destruction de la biodiversité. Les 10 et 24 avril je vote #UnionPopulaire #JLM2022

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

c'est évident

48 minutes de lucidité dans le desordre ambiant c'est déroutant Merci Tout simplement 🙏🐺

@TukozAki

2 жыл бұрын

Oui (et accessoirement à M Wolfgang Cramer pour son francais châtié et si compréhensible).

Quel entretien ! Et quel optimisme malgré les faits. Merci au Média.

Le rapport du GIEC est plus qu'alarmant et nous concerne tous. Ce sujet devrait être à la Une de toutes les chaînes d'info et au cœur de la campagne présidentielle. Force à vous Le Media !

@Nat007_

2 жыл бұрын

T'inquiète un passe est prévu, tu seras taxé et seras soumis à des mesures punitives, ça sera génial 😅👌...pour ce qui concerne l'énergie, vu les pénuries qui arrive avec la guerre que Macron et ses amis européens alimentent, beaucoup devront vivre sans chauffer ou sans électricité, c'est super écolo ça ✌️

@demainestunautrejour3058

2 жыл бұрын

@@pat7664 👍🐢🐢🐢✊

@Joinclair

2 жыл бұрын

Silence dans les médias, aucune chaîne d’infos n’alerte sur la catastrophe qui nous attend

Une vraie matinale, merci Média 🙏🇫🇷👍❤️

Difficile de parler de ce sujet, sans évoquer les effets du capitalisme sur la dégradation accélérée du climat qui entraîne tous les constats dits ici.

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

bien sur,il fallait quitter de système prédateur depuis longtemps et SEUL Mr Mélenchon porte le programme le plus adapté à cette situation

@Cabrouille

2 жыл бұрын

C'est exactement ça, ce n'est pas tellement le réchauffement global qui est en cause dans cette histoire mais plus le choix du capitalisme comme mode de développement.

Comment voulez-vous limiter tous ces problèmes tant qu'une minorité oligarchique économique, politique et médiatique nous imposeront leur diktat du profit immédiat ? Sauvegarder les écosystèmes, c'est essentiel mais l'oligarchie y verra toujours un risque de limitation de leurs profits immédiats.

Mélenchon président

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

dommage,çà va être trop tard,comme Jaures la veille de celle de 14/18

@tupacshakurthedonkillumina4262

2 жыл бұрын

@@reneleguellec3045 jamais trop tard

Merci pour ce débat. Je croie que chacun a sont rôle à jouer dans cette problématique des changement climatique.

La catastrophe climatique arrive à grand pas, bientôt au galop, c’est la que l’on voir la turpitude humaine dans ses profondeurs insondables, tant au niveaux politiques que dans les populations qui ne voient que des intérêts privées et l’accumulation privée de biens quelqu’en soit les conséquences écologiques et sociales. Tout à un coût, la note arrive, lourde et longue, il faut la payer. Qui va le faire? Pas difficile à le savoir.

la france en avance????ou çà ou çà?????à part avec l'excellent programme "l'avenir en commun" de l'UNION POPULAIRE,je ne vois pas ou.....

Intéressant !!

Ce dont il faut avoir réellement, le plus peur, c'est l'homme lui même .

@rachelc2227

2 жыл бұрын

oui ça se lis

Bravo et merci de faire le travail

C'est pas ''la responsabilité humaine'' mais la responsabilité capitaliste, nommez bien les choses serieux ! L'humanité ne partage pas une responsabilité egale quant a la destruction ecologique !

@yoyopoloyoyopolo688

2 жыл бұрын

Exactement !

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

yesss

@merlin2368

2 жыл бұрын

@Piracy bringer c'est pas la responsabilité du capitalisme, mais bien une responsabilité humaine au sens large. Les Mayas n'ont pas disparus du fait du capitalisme. Les habitants de l'ile de Paques n'ont pas disparu du fait du capitalisme. Etc... L'humain est une espèce particulière. Il n'a pas de prédateurs et ne prend aucunement l'impact sur les écosystèmes de son activité. Tu penses que dévier le cours d'un fleuve n'a pas d'impact sur les écosystèmes? Tu penses qu'à l’époque de la marine à voile les déforestations européennes pour bâtir les plus grandes flottes possibles n'avaient pas d'impacts? Etc... La bascule ne s'est pas faite avec le capitalisme mais avec le productivisme industriel porté à son paroxysme grace à la densité énergétique exceptionnelle contenue dans 1 goutte d'hydrocarbure!!!!

@piracybringer4057

2 жыл бұрын

@@merlin2368 tu dis n'importe quoi sur les mayas. Et termine par ''c'est le productivisme'' : qui est un element du capitalisme. Donc non sorry not sorry

@Dayard

2 жыл бұрын

Qui a créé le capitalisme ? Les Humains non ?

Merci le Média pour ce débat intéressant. "Ça risque d être compliqué" est un euphémisme. Matthieu Auzanneau dit qu il faut faire -5% de GES tous les ans pendant 2 générations et qu en 2030 on nous dira qu il faudra faire -10% ce qui n est jamais arrivé même en temps de guerre...

Merci pour cet apeçu intéressant du rapport et aussi d'avoir invité deux auteurs, c'est toujours captivant d'avoir les avis et points de vue de ces scientifiques.

À quel moment le GIEC va t'il aller à l'essentiel. C'est à dire "interroger le système économique qui produit le dérèglement". Y a t'il compatibilité entre le capitalisme, qui plus est, mondialisé, et la lutte contre le dérèglement climatique ?

@ubik8921

2 жыл бұрын

11:19 Clairement, il n'y est pas encore.

@duchmolfrancois7670

2 жыл бұрын

La solution est politique et c' est la fin du capitalisme financier qu'il faut liquider et ces milliardaire parasites.

@PG-3462

2 жыл бұрын

@@duchmolfrancois7670 Je trouve pathétique les gens qui blâment le système économique, les milliardaires et le gouvernement pour tous les problèmes de pollution. La pollution vient directement de la surconsommation, et la surconsommation est un problème individuel. Les milliardaires sont si riches justement parce que des dizaines de millions de gens surconsomment les produits de faible qualité qu'ils vendent. Par exemple, pour chaque produit en vente sur Amazon, il y a une alternative, mais malheureusement la majorité des gens préfèrent la facilité et vont encourager Amazon (ce qui fait donc augmenter la fortune de Bezos). Le seul fait de changer de système économique ne changerait absolument rien si la majorité des gens ne font pas d'efforts pour cesser de surconsommer.

@bravesoupb2337

2 жыл бұрын

@@PG-3462 Je trouve pathétique les gens qui blâment les individus pour tous les problèmes de pollution. La pollution vient directement de l'extraction excessive de matières premières, de la surproduction de biens de consommation et de leurs transports. Des milliards de gens sont contraint d'acheter les produits de faibles qualités mis sur le marché par des entreprises qui d'une part préfèrent produire des biens avec des matières premières de merde (ou pas le pb est le même), en exploitant de la main d'oeuvre bon marché et en faisant faire des milliers de km à chaque produit et d'autre part produisent le plus possible pour réaliser des économies d'échelles. Le seul de faire des efforts pour cesser de surconsommer ne sert absolument à rien si le système économique ne change pas. Le système économique ne changera pas sans impulsion politique. Les milliardaires, en plus d'être parmi les 10% les riches qui sont les plus polluants et les plus consommateurs, profitent du système et le maintiennent tel qu'il est. Le système économique, les milliardaires à la tête de grosses entreprises et les gouvernements sont les principaux responsables et les seuls à blâmer.

@PG-3462

2 жыл бұрын

@@bravesoupb2337 Je suis pathétique parce que je fais des efforts pour réduire mon impact sur l'environnement, parce que j'encourage les gens de mon entourage à faire de même et ce sans parler du fait que mon travail est d'aider des petites entreprises, organismes et fondations de ma région à bien fonctionner???? Tout ce que tu fais, c'est essayer de blâmer des forces hors de ton contrôle afin de te donner bonne conscience et de continuer à vivre ta vie sans réduire ta surconsommation. 1) Le gouvernement est une entité beaucoup trop grande pour trouver des solutions efficaces aux problèmes. Attendre que le gouvernement élimine toutes formes de pollution comme par magie, c'est complètement stupide. C'est à des individus comme toi et moi de trouver des alternatives et de créer de nouvelles entreprises/coopératives qui vont offrir ces alternatives. Exemple: les gens dans ton quartier veulent acheter des vêtements de bonne qualité fabriqués localement. Problème: aucune entreprise locale n'offre un tel produit. Solution: un individu, toi par exemple, crée une compagnie ou une cooperative qui produira des vêtements de bonne qualité à partir de matériaux durables et/ou recyclés. C'est pas le gouvernment que les fera apparaître comme par magie dans les magasins 🤦‍♂️ 2) Les entreprises offrent ce que les consommateurs veulent consommer et dans la vie, il y a deux choix: la qualité ou la quantité. Avoir les deux, c'est impossible. Présentement, la majorité des gens préfèrent la quantité à la qualité, ce qui explique la faible qualité de la majorité des produits vendus en magasin ou pire, sur Amazon et Aliexpress. Tant et aussi longtemps que les gens vont continuer de vouloir surconsommer, rien ne va changer. 3) Peu importe quel type de système économique est en place, ça ne change strictement rien. La pollution provient de l'extraction des ressources et de leur utilisation. Plus on consomme sans réfléchir, plus il y a de pollution. Même si demain matin nous devenions 100% communistes, mais que les gens continuent de prendre l'avion toujours plus souvent et refusent de prendre les transports en commun/leur vélo et continuent à conduire leur gros VUS 4x4, alors RIEN n'aura changé. Le problème qu'on a ajourdhui (et tu en es la preuve), c'est que la majorité des gens n'ont plus conscience de ce qui compose l'économie et de comment les choses sont produites. C'est si simple, tu vas sur Amazon et ce que tu achètes est livré devant ta porte 🤦‍♂️ Si par exemple Bezos est si riche, c'est parce qu'il y a des centaines de millions gens comme toi qui ne comprennent pas comment fonctionnent le système et qui ne font donc aucun effort pour changer leur façon de vivre. Allez! Une petite prière, le gouvernement va tout régler les problèmes comme par magie! Pourquoi pas aller faire une petite manif, pour ensuite aller manger du fast-food et acheter de nouveaux produits inutiles sur Amazon???

Je ne comprends pas pourquoi il n'est jamais question de décroissance si vous voulez baisser notre empreinte drastiquement, ce que vous conseillez à juste titre, alors y a pas 50 solutions ! Stopper les hydrocarbures qui nous ont mus et continuent de nous mettre les pieds dans la tombe. Surtout pour nos propres enfants !!

@Mim05000

Жыл бұрын

Bien sûr !!! Mais est-ce un discours entendable ?🙁

@christophechatelain5611

Жыл бұрын

@@Mim05000 non. Absolument pas. Ni en haut. Ni en bas. Ni au milieu. C'est pour ça que c'est archi foutu. Déjà 30 ans de retard. Minimum. Des choix radicaux, du plus en plus dur à mesure que les années passent.

Rien que cette liste très factuel faut en l'air les timides tentatives ; La somme et l’étendue de nos actes nous font porter aujourd’hui une responsabilité inédite dans la destruction de l'environnement. De la biodiversité, du climat, des océans. Des eaux qui devraient parcourir les terres sans entraves pour nourrir la vie partout. Dont celle de nos enfants ! Et pourtant nous ne faisons rien de bien: Une partie des projets existants, en cours de construction et à venir. (Non exhaustive. C'est bien pire en réalité...) 300 centrales à charbon en Asie d'ici 5 ans (et bien plus sur les prochaines décennies). Ça c'est acté et factuel. Énormes quantités de co2 et autres gaz à effets de serre emit pour ça. - L'extraction miniere et le pompage d'hydrocarbures et de matières premières dans l'Arctique. -racler les fonds marins jusqu'à l'os. Quantités énormes de gaz à effets de serre et destruction massive de la vie marine. Ça va être un carnage, dans un océan déjà en train de changer dangereusement. - le très grand nombre de centrales nucléaires à venir. plus de 130 centrales nucléaires sont en phase d’étude ou d’autorisation de par le monde. (En Chine c'est 150 projets en tout d'ici le milieu du siècle). Énormément de gaz à effets serre la encore, pour la production de A à Z. - la transition énergétique avec voitures électriquespar millions. Camions électriques. Car et bus à hydrogène etc. Vélos. Trottinettes etc. Gaz à effets de serre au max!! Ça commence vraiment à faire beaucoup tout ça.... Continuons. - Les projets d'hydrocarbures en Afrique. Amérique du Sud et ailleurs. - Les annonces, à la cop26, de la sortie des hydrocarbures: Chine 2060. Inde 2070. Pologne 2030 Australie jamais Afrique jamais Asie du Sud...j'en sais rien. Mais je pourrais parier sur: jamais! Les américains et canadiens...jamais. Tous vont allez jusqu'au bout de leurs stocks. - Toutes la surproduction/surconsommation des citoyens. - Rajoutons un secteur ou il est tres difficile d'avoir des données : Les armées! Qui continuent de produire/construire/fabriquer à outrance. Notamment Américains et chinois. Dans des proportions bibliques !! En parallèle il évidemment les guerres en cours et à venir. - Nos transports thermiques qui ne s'arrêteront pas avant très très longtemps. A part une énorme catastrophe globale qui arriverait dans les proches années, il n'arrivera rien pour tout changer. Ça va arriver à cause de ce qui suit; Catastrophes deja en cours: - fonte des glaciers du monde. Notamment l'Arctique. - fonte du permafrost. Quelque soit la vitesse (c'est rapide quand même). - l'océan qui se réchauffe, s'acidifie, se dilate etc. - les forêts décimés dans des proportions inimaginables! - disparition de la vie dans les terres arables (dont les indispensables vers de terres). - l'assèchement de beaucoup de zones géographiques. Dont la France. - l'avancée des déserts. Aussi dû à la disparition de la végétation. - réduction d'un très grand nombre de groupes d'insectes, d'oiseaux et autres mammifères... - événements climatiques en augmentation. Et en puissances. C'est archi mort. Faut juste arrêter tout maintenant. Mais personne ne veut...

@deept5

2 жыл бұрын

Bien résumé et je suis entièrement d'accord avec vous. Je crois que les gens ne comprendront que s'il y a une catastrophe climatique qui touchera tout le monde (ya qua lire certains commentaires)et là les humains feront mais il sera trop tard. Les humains raisonnent à leur petite échelle face au changement climatique car il n'ont pas les mêmes notions du temps d'énergie.

Comme le dit Wolfgang Cramer à la fin, la difficulté est toujours la même : faire entrer dans le discours politique la nécessité de l'action. C'est pas gagné.

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

les SEULS qui ont le PROGRAMME adapté c'est l'UNION POPULAIRE avec son très intelligent,pertinent,cohérent et ENTHOUSIASMANT programme :"l'avenir en commun",surtout lisez le (3€) ,vous ferez pour vous et vos enfants,le meilleur investissement de votre vie ,et je parle très sérieusement

Et si on abolissait le capitalisme et le productivisme ? Le GIEC n'en fait pas la recommandation ? Parce qu'en fait sans rupture nette avec ce système c'est juste la mort du vivant assurée.

@pierre4322

2 жыл бұрын

dans le rapport complet, chapitre 18, point 18.2.2, y'a quand même un petit tacle à la croissance du PIB, mais comme ça n'est pas dans le résumé pour décideurs, on va encore perdre un temps précieux avec des conneries de "croissance verte"...

@muslimslivesmatterwhylookthere

2 жыл бұрын

@@pierre4322 ils auraient du le mettre dans le résumé

Le concept de réseaux locaux est pertinent pour sensibiliser l'opinion publique pour faire pression sur les gouvernants, la force c l'articulation des compétences locales créant cohésion et entrainant l'opinion publique générale recréons du lien humain.

On a pas un président qui nous permet de faire cette transition, le gerc à t'il des solutions pour l'action courte, je pense que nous devons planifier pour le long terme et appliquer les solutions d'urgence immédiatement avec l'aide des acteurs écologiques, économiques et citoyens

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

lisez "l'avenir en commun" il y a dans ce très intelligent programme de l'UNION POPULAIRE,toutes les bonnes réponses à vos questions

Une planète toute pâle et malade rencontre une planète toute bleue et en bonne santé. Celle en bonne santé dit à l'autre : je sais ce que tu as, t'inquiète, ça s'appelle l'homme, tu verra, ça ira mieux après.

@charlymathias6525

2 жыл бұрын

Je suis tellement triste d'être ça. On devrait avoir honte.

Marre de toutes ces discussions qui n’aboutissent à rien sinon de faire des tables rondes avec d’éminents spécialistes du climat mais quand est-ce que l’on donne un vrai coup de frein ? Ça reste dans l’entre soi mais quel public vous écoute ? Ceux qui sont convaincus soit une petite partie de la communauté civile mais rien dans les médias grand public . Continuez à discuter pendant que notre maison brûle 🥵

Ah, je vois dans les commentaires qu'un certain nombre de trolls onr fait une "OPA" sur le Media, je les remercie pour leur fantaisie, leur humour, leur créativité... Un seul conseil au trolls: Abstenez-vous !

On sait déjà tout et depuis longtemps... mais il est fait tellement peu collectivement !

Nos régimes politiquent doivent se bouger partout dans le monde di on veut que nos enfants et les générations futures puissent vivre dans un monde habitable...Je conseille à tous l'excellent film "Don't look up" qui résume bien la tendance des gens et des dirigeants à se voila la réalité afin de la rendre plus " positive" , pourtant nous allons vers des catastrophes naturelles de pire en pire et donc des exhodes massifs de populations... En France il vous reste un moyen le bulletin de vote pour Jlm et son programme Laec, qui va dans le bon sens, à mon avis! Et avec cette invasion russe en Ukraine on est mal barré, tous...cette nuit ils ont même tiré sur une centrale nucléaire, la plus grande d'Europe!!!🙄😥😰

Merci tellement !

Bonjour, Je crois que pour que le public intègre le besoin d'un débat politique sur le sujet il faut l'aider à comprendre les conséquences directes sur chacun mais également quelle peut être l'action de chacun individuellement. Je m'explique, nous sommes abreuvés d'informations diverses et variées très difficiles à mettre en cohérence et dont il est également difficile de vérifier la validité. Nous entendons parler de décroissance par exemple, c'est une horreur pour certains et un bienfait pour d''autre. Ça laisse la place à un imaginaire fantaisiste, un peu des deux côtés, me semble-t-il... L' ado peut se demander s'il sera privé de son smartphone dont la construction demande des terres rares et l'utilisation des serveurs gourmands en énergie. Grand-mère pourra-t-elle continuer à utiliser son sèche-cheveux aussi souvent ? Papa pourra-t-il tjrs se détendre en jouant en ligne le week-end ? Et maman pourra-t-elle encore payer de la viande à ses enfants si l'agneau ne vient plus de Nouvelle-Zélande ? OK mes exemples sont très basiques et stupides mais je crois que le public ne perçoit pas ce qui va et/ou doit changer pour lui, par lui. Je parle du public lambda pas de ceux qui ont un minimum de culture politique... Et il est certain que pour l'instant les médias n'aident pas à une meilleure compréhension... D'ailleurs eux-mêmes ont-ils cette compréhension (iil n'y a pas que le niveau de l'école qui a baissé) ?

@chloechesneau2534

2 жыл бұрын

Je vous recommande les ateliers La Fresque du Climat et 2tonnes, ils permettent de bien saisir et relier tout ce que vous mentionnez

@lenagual3175

2 жыл бұрын

@@chloechesneau2534 Merci Je vais aller voir et je diffuserai autant que possible 😊

Les objectifs proposés sont d'une timidité honteuse. Il ne s'agit pas de chercher à limiter la hausse des températures ou d'adapter la nature. Il s'agit de fixer une objectif de BAISSE de la température.

@tooofify

2 жыл бұрын

Vous n'avez manifestement pas compris les dynamiques en jeu : vu l'inertie atmosphérique du CO2, il est juste impossible de baisser les températures. On ne peut essayer d'agir qu'à limiter la hausse. Voir Jancovici pour comprendre plus avant ce point crucial.

@Cabrouille

2 жыл бұрын

Le problème est que la planète n'a pas besoin de nous pour se réchauffer ou se refroidir, nous ne sommes pas vraiment à l'origine du réchauffement global, juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Nous ne pouvons donc pas faire grand-chose contre le réchauffement sinon sauver les meubles. La planète changera de morphologie quoi que nous fassions dans les décennies voir les siècles qui viennent. Si nous avons jusqu'à présent réussi à nous adapter, faut juste accepter que maintenant c'est fini. La planète Terre a plusieurs milliards d'année d'existence derrière elle, elle en a vu d'autres et s'en remettra, ce qui ne sera pas forcément le cas de la race humaine car elle ne sera jamais capable de se développer autrement qu'à contre-sens de la vie.

"Continuer à se dévelloper..." et où trouvera-ton les minéraux et terres rares indispensables au développement? Sur Mars ?... Rapport qui exclue les perspectives systémiques hors climat, donc incomplet car il élimine la vision globale : surconsommation, ressources surconsommées, démographie en croissance exponentielle sur une grande partie du monde...

@oliviergergaud4512

2 жыл бұрын

Effectivement, mais à l'heure actuelle on s'approvisionne en Chine, ce qui pose une autre question, les minéraux vont polluer les sols chinoises et le transport pour nous le amener

@mehdi.meurger

2 жыл бұрын

@@suzanneds2069 Bonjour, vous pensez que pétrole, charbon, schistes ... sont hors scope climat ? Le scope : c'est la planète... Amicalement

@ericallmendinger8135

2 жыл бұрын

Le développement, c'est la croissance éternelle et donc la hausse continuelle des GES qu'il faut pourtant baisser. Le serpent se mord la queue.

@eveperron549

2 жыл бұрын

@@ericallmendinger8135 absolument donc...commençons par cesser de consommer follement au diapason des publicités qui créent des besoins non vitaux.

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

cela était déja dénoncé par René Dumont en 1974,seul et vrai écologiste;depuis,nous n'avons fait qu'appuyer sur l'accélérateur

merci bravooo

Merci

Si nous ne donnons pas à ceux à qui nous avons d'ores et déjà tout pris (par différentes formes de colonisations et d'exploitations), c'est-à-dire aux pays qui souffriront le plus du dérèglement climatique (ne serait-ce que parce qu'ils n'auront pas les moyens de s'en prémunir), ils viendront le prendre. Il faut être fou pour penser que des murs (quels qu'ils soient) arrêteront des populations entières affamées et désespérées. Fou et cruel, les qualificatifs les plus exacts pour décrire le capitalisme débridé qui nous détruit.

Si les grands prévisionnistes ordonnateurs d'ordres commençaient déjà par donner le bon exemple,ça serait bien plus utile que d'empêcher tt le monde de vivre, tout simplement avec le peu que bcp des gens possèdent

J'ai découvert un moteur qui fonctionne sans carburant, qui n'a pas besoin d'être rechargé en énergie et qui ne relâche aucun déchet dans l'environnement.

@florencegarcia2228

2 жыл бұрын

c est trés interessant , il faut le faire commercialiser

@alainschol

2 жыл бұрын

@@florencegarcia2228 C'est pour bientot !

@florencegarcia2228

2 жыл бұрын

@@alainschol ça va révolutionner le monde. c est génial ça fait longtemps que j attend ça ,et que tout le monde attends ça . c est votre découverte ?

@florencegarcia2228

2 жыл бұрын

je suis curieuse , ça fonctionne avec de l eau ?? des algues ?

@alainschol

2 жыл бұрын

​@@florencegarcia2228 Cela fait plus de quatre ans que j'ai découvert ce moteur, et bien que j'ai prevenu tous les parlementaires ainsi que les candidats à l'élection présidentiel, aucun d'eux ne m'a répondu si ce n'est le président de la république.

Avec la covid,on a vu des hopitaux pratiquer le choix de qui il va etre soigne politique de delestage).Avec la crise climatique a a nos portes ,y'aura t-il des politiques de delestage concernantles interventions de secours....Qui va etre sacrifier?

@nicktamer4969

2 жыл бұрын

"Qui va etre sacrifier ?" La vérité comme toujours.

Faut voir toutes les MALADAPTATIONS qui sont déjà en train de se faire > à cause d’incompétences ou de conflits d’intérêt ou d’intérêts financiers… ça va se payer, en son temps

@macbidulle8487

2 жыл бұрын

Malheureusement ce seront les populations et surtout les plus pauvres qui vont payer et payer le plus lourd tribut. Le dérèglement climatique ne réglera pas le problème de la spoliation et de la destruction d'origine humaine car ceux à l'origine de tout cela seront les derniers impactés. C'est pour cela qu'il faut reprendre les rênes avant qu'il ne soit plus possible de le faire tellement notre prison sera cadenassée (c'est déjà largement commencé, y compris et surtout la prison des esprits qu'est la propagande incessante).

👍

Virer les humains de la planète pour sauver les animaux, j'ai fait mon choix, je veux bien disparaître et avec moi tous les nantis. Allez, que tout s' écroule...

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

je rejoins cette opinion

@puysillouxjean9157

2 жыл бұрын

Il ne s'agit pas de supprimer les humains mais une petite poignée qui fout le bordel, vous savez, on les appelle le "1%"...c'est eux qui polluent le plus et qui amènent à ce que les gens ordinaires ont de la peine à ne pas polluer...

@charlymathias6525

2 жыл бұрын

@@puysillouxjean9157 les 1%seront remplacés par un autre 1%....

@puysillouxjean9157

2 жыл бұрын

@@charlymathias6525 quel "nouveau" 1% si les gens veulent bien coopérer et arrêter de se tirer dans les pattes ? Le néolibéralisme vous empêche gravement d'oser penser un autre monde. Ils avaient constaté qu'il y avait "trop" de démocratie dans les années 1970 et qu'il fallait "endormir" des gens, leur faire oublier qu'un autre monde est possible. Aussi, je vous dis :" REVEILLEZ-VOUS !"

🤣🤣🤣 dès la toute première phrase il nous lâche une bourde. Et le regard choqué de Cramer après ca... 😂 Pas simple les sujets techniques...

M Pour l'agriculture saine c'est raté. La plus grande école d'agriculture d'Europe est en France. Flambant neuve. Gratuite!!! Qui est derrière ?! Xavier Neil!! Et que prône cet école; la haute technologie !! Main dans la main avec marcon et leur transition énergétique pas du tout écologique. Vous voulez voir des paysans ?! Va falloir aller au musée grevin dans pas longtemps !! Tout ça se fera avec des l'industrie et industries lourde. Donc hydrocarbures et ressources à outrance. Gâchis d'eau douce comme jamais. Pas du tout un retour en arrière de l'agriculture paysanne qui savait traiter ses terres. Terres arables foutues à 60% en France. Et le reste mal en point. Au point que des petits producteurs bio risquent de perdre leur label à cause des terres dégueulasses!!

arrêter de faire du consommable et commencer a faire comme nos ancêtres et revenir a un monde plus vert!!!

Vous m'avez donnez des montagnes émotionnelles. /\ A°) On en parle : Oui *super, une émission dédiée*. *Trop bien*. Merci ! (Je craignais que la potentielle WWIII n'éclipse tout). \/ B°) Finalement, rien de neuf sous le soleil (pour moi et selon moi)... /\ C°) Ah Cramer râle sur un commentaire relatif au nucléaire > Chic on va parler de la problématique couplée *Énergie - Climat* \/ D°) Bah en fait non, c'est juste pour s'attrister de la réception de son travail (à lui et aux autres auteurs du GIEC) (Ouais, les rapport du GIEC Wolfgang, sont super chiants. J'attends le N-ème cycle où vous engagerez un dépense sérieuse de vulgarisation.Une cellule dédiée "transmission".) /\ e°) On va peut-être discuter structure de la littérature alors ? Puisqu'il aborde la question des ressources engagées pour l’exercice ... \/ f°) On aura même pas les chiffres de la "dépense" qu'engendre une telle veille et des moyens pour faire ça mieux. Bref Pas évident de traiter d'un rapport (3675 pages, pour le seul groupe II _ WGII). Est-ce qu'il ne serait pas pertinent pour *LeMediaTV* de faire des focus ? (je prends un exemple sur la mention des "co- bénéfices" ) Genre *Figure SPM.4: (a)* on décortique : _qui_ en a traité, _comment_ sont évalués les risques et bénéfices associés aux SDGs etc. ( _pourquoi_ sommes nous passé des 8 OMD aux 17 SDGs , qui définis ces objectifs, en quoi sont-ils cohérent ou non avec telle ou telle politiques etc.) ? Je crois qu'avec une seul page du rapport, on tient 1h d'émission. Je n'ai toujours pas fini de le parcourir (3675p qui les lira ?) et je m'interroge. Dans quelle mesure ces exercices sont en effet improductifs pour le coût engagé écriture COMME LECTURE (comme le mentionne Cramer mais en oubliant la seconde partie d'une "transmission"). Des rapports spéciaux (type SR15, utilisation des sol) seraient-ils plus efficaces ? *Quels sont les chercheurs chargés d'évaluer ces effets* (nous en sommes à AR *6* )? [Genre, je n'ai jamais été sondé sur ma lecture des rapports du GIEC, je n'ai pas subi de quizz pour interrogé ma rétention d'information suite à cela etc.) Quels effets cela aura-t-il pour moi de lire le rapport (hormis une grosse dépense de temps) ? Une personne déjà informée (disons une personne avec une connaissance global d'AR3) n'est déjà plus tellement en capacité de dialoguer sur une base commune avec une personne lambda. Quelle variation de connaissance et de capacité de communication l'AR6 apporte ? Bref

@merlin2368

2 жыл бұрын

A mon avis le rapport du GIEC est destiné aux scientifiques. Les applicatifs sociaux concrets dont il faut discuter sont les rapports négawatt et shift project. Car ce sont ces rapports qui se traduiront par un programme politique et donc concrètement par des lois et des adaptations d'infrastructures/industries/agricultures nationales L'organisation néolibérale/libérales des institutions publiques fait que les gens n'arrivent pas à faire le lien entre le rapport du GIEC et sa traduction en termes de politiques publiques portées par un programme structuré (et pas juste du blabla électoraliste). C'est cette organisation qui focalise uniquement sur les "gestes individuels" tels que pisser sous la douche ou boycotter certaines entreprises (tout en sachant que ce boycott est plus un phénomène de mode qu'une réelle prise de conscience) Les médias indépendants devraient organiser un évènement sur 1 weekend du type "ZeEvent" où tous les acteurs (négawatt, shift project, influenceurs, hackers, etc...) auraient pour but de vulgariser les tenants et aboutissant + de discuter d'un modèle de société à développer + trouver le moyen de traduire ça politiquement le plus vite possible + etc...

@rudypatard5700

2 жыл бұрын

@@merlin2368 Un Cli-vent ? ! Ouais, j'aime bien, en plus ça fait clivant tout ça... ;)

@rudypatard5700

2 жыл бұрын

@@merlin2368 Si les productions du GIEC sont pour les scientifiques, qui évalue son appropriation par le "public cible". Si le public cible (outre leurs pairs, soit d'autres scientifiques) ce sont les "gouvernants" et que les régimes politiques ont des prétentions démocratiques, est-ce que la cible n'est pas plus générale _ soit toute la population ? Bon, je triche un peu, c'est un organe de l'ONU. Ça cible est donc autant politique que scientifique. D'ailleurs le GIEC ne fait que de la "biblio", ce que chaque scientifique fait pour son objet d'étude (si iel travaille correctement).

@merlin2368

2 жыл бұрын

@@rudypatard5700 c'est là le véritable problème des rapport du GIEC, ils sont trop techniques, même pour les partis politiques. Et la plus part des associations écolos sont techniquement incompétentes pour proposer un modèle industriel réaliste qui permette à la fois de pouvoir protéger les populations des prédations impérialistes des multinationales, une économie qui tienne la route et une adéquation permettant aux écosystèmes de se stabiliser durablement afin de préserver un maximum de vies (faune, flore, cycles chimiques naturels, etc...) Il y a quelques années j'avais proposé à greenpeace et alternatiba de réunir des scientifiques pour étudier la faisabilité de reprendre une fonderie industrielle et d'utiliser le thermique solaire à la place d'électricité ou d'hydrocarbures. On m'a répondu que ça n'était pas leurs missions. C'est la raison pour laquelle l'initiative de J.M Jancovici est une réelle révolution. Il apporte des solutions concrètes à 360° avec le shift projet. Parmi les solutions c'est de former les futurs ingénieurs à considérer que le modèle économique capitaliste est la cause de la destruction de la planète en analysant très objectivement l'absence de prise en compte de la finitude des matières premières dans le modèle de l'équilibre des marchés capitalistes. Nous sommes sur la bonne route, mais nous n'allons pas assez vite. Aujourd'hui en France ( et plus largement dans les pays occidentaux vieillissants) ce sont les boomers bourgeois qui bloquent tous les changements urgents à faire. Donc il est urgent de leur enlever le pouvoir des mains si on veut survivre...

@rudypatard5700

2 жыл бұрын

@@merlin2368 Nous nous rejoignons sur de nombreux points. La culture scientifique des médias et assos est insuffisantes. Et je suis avec attention le développement du PTEF et autres travaux autour du "shift". Il me semble toutefois que là non-plus le compte n'y soit pas et qu'une certaine culture scientifique manque encore. C'est le stade "ingé conscientisé". Quand j'ai réalisé la mienne (d'impéritie scientifique), en y travaillant je me suis aussi fait surprendre de l'inculture scientifique... des "scientifiques" (Raoult n'est pas un isolat). Disons que descendre son pic de Dunning-Kruger de l'épistémologie, c'est profondément bouleversant.

J'ai l'impression que toutes les mesures écologiques ne font qu'accroître les problèmes. La voiture électrique, l'éolien, le solaire... Tout ce qui consomme beaucoup de charbon pour être produit.

@marie-jeannegoze6493

2 жыл бұрын

Il faut commencer par aménager les cours d'eau par des centrales hydrauliques comme a pont d'Ain a côté de chez moi , les barrages, les usines maremotrices comme la Rance IL FAUT COMMENCER ...

@commentman504

2 жыл бұрын

@@marie-jeannegoze6493 la rance ok si pas de vases. L'enlever consomme beaucoup de co2. mais sous les tropiques et l'ete, les barrages hydroélectrique crachent du methane. Un gaz à haut effet de serre. Notre salut et dans le nucleaire et la fusion bientôt .

@marie-jeannegoze6493

2 жыл бұрын

@@commentman504 pour l'instant la Chine a fait 15 minutes de fusion, on n'est pas rendus .

@commentman504

2 жыл бұрын

@@marie-jeannegoze6493 oui mes les centrales nucléaires ça marche bien, cela produit plus d'énergie que les barrages hydroélectriques. Mais les epr n'ont pas l'air terrible.

😱

le nettoyage des océans c'est pour quand déjà ?

Une question : qui finance le GIEC ? Le "réchauffement climatique" est utilisé pour imposer l'agenda 2030. Les manipulations climatiques existent : Haarp, les épandages (5g ?) modifient la météo.

@alainhuard5965

2 жыл бұрын

Les Qanons sont d'astreinte on dirait !

J'imagine une rencontre au sommet avec tous les responsables des pays et avec les scientifiques, qui ensemble chercheraient des solutions et les financeraient. Mais bon c'est juste parceque j'ai toujours eu beaucoup d'imagination. Eux sont PRAGMATIQUES. Le cadre, l'institution, c'est ça qui compte.

@sylviannenuitdebout3045

2 жыл бұрын

Super humour froid

@gillescoustou4273

2 жыл бұрын

@@sylviannenuitdebout3045 🥳🥳🥳🥳

@rachelc2227

2 жыл бұрын

Pourquoi nous ne mettons pas des scientifiques au pourvoir pour la période qui vient et bien rémunéré le temps de mettre en place les solutions

@gillescoustou4273

2 жыл бұрын

@@rachelc2227 parceque ceux qui en auraient les moyens n'en ont rien à faire. Ils auront les moyens de se protéger et ce qui arrive au peuple n'est pas leur problème.

Merci, Rémi. On voit la différence avec les carabistouilles de Jadot, dont le parti, je le répète, est au pouvoir depuis DIX ANS.

Comment peut-on trouver le rapport du giec sous forme physique ? ? Xd

@chloechesneau2534

2 жыл бұрын

Le rapport complet fait 3000 pages donc pas sur qu'il l'aient imprimé. (Il n'est pas vraiment fait pour être lu en intégralité) le résumé pour les décideurs (une quarantaine de page) peut être trouvé sur leur site : IPCC

D'abord explorer,en suite exploiter et pour finir avant que les ressources deviennent insuffisantes exterminer ,ou en sommes nous?

quand on provoque on est à l'origine et non au coeur

On a un exemple particulièrement .net à Biscarrosse plage et le rechargement en sable de la dune plusieurs fois par an avec une dune paysagère artificielle qui pose beaucoup de problèmes dans la gestion de la dune. Les habitations sont en danger mais personne n'en a conscience. Même les audits faits par la commune ne parle pas de déplacement de la ville.

C'est embêtant. On ne pourra plus aller aux sports d'hiver à Courch ?

@Greg-yd1cy

2 жыл бұрын

Les canons à neige continueront à tourner, quitte à faire de l'indoor et créer des hectares de hangars climatisés, capables de maintenir des températures inférieures à 2°

@ceciledardeche9356

Жыл бұрын

@@Greg-yd1cy et pour faire la descente de nos jolies Gorges de l'Ardèche ???? Dans des hangars aussi ????

Dès 2030 la température de la planète devrait atteindre UN virgule CINQ. Je suppose que ce doit être PLUS 1.5 degré ? Sûr ça devrait inquiéter absolument tout le monde !!! PRISE de CONSCIENCE 🙏

@nicktamer4969

2 жыл бұрын

C'est tellement facile de faire des prédictions bidons pour le futur, comme ça personne ne peut affirmer le contraire, puisque ce n'est pas encore arrivé... Ça me rappelle les fous dangereux qui disaient qu'il y aura des millions de morts du covid en Europe en 2021, ou Al Gore qui disait en 2008 que la calotte glaciaire arctique aura fini de fondre en 2014....

@mathieubouffard5027

2 жыл бұрын

Je peux vous assurer qu'en juillet 2050 il fera plus chaud en France qu'en janvier 2050. J'imagine que vous ne remettrez pas en cause cette prédiction. Pourquoi ne la remettrez-vous pas en cause ? Parce que cette prédiction est basée sur des lois physiques (l'axe de rotation de la Terre est incliné par rapport au plan de rotation de la Terre autour du soleil, si bien que l'hémisphère nord reçoit beaucoup plus d'énergie lumineuse en été qu'en hiver). Eh bien c'est l'étude de ces mêmes principes physiques qui permet à une communauté de plusieurs dizaines de milliers de scientifiques d'affirmer que nous atteindrons 1.5 degrés dans les 20 prochaines années, et il n'y a absolument aucune raison d'en douter. Ne confondez pas les élucubrations de quelques Nostradamus et autres charlatans isolés, et les faits établis par la communauté scientifique dans son ensemble, basés sur des décennies de recherche.

@edouardg7828

Жыл бұрын

@Mathieu Bouffard Connaissez vous la courbe du climat établie par l’université de Californie sur la base des forages du projet ÉPICA ? Ou peut être connaissez vous davantage celle établi en 2018 par Burke et Al ?

@christianereal7181

Жыл бұрын

@@edouardg7828 ah non je ne connais pas. Peut être pouvez vous nous fournir un lien ?

@edouardg7828

Жыл бұрын

@Christiane Real KZread refuse tous liens pour d’évidentes questions de sécurité. Pour résumer, c’est une courbe du climat sur 800 000 ans qui permet de de voir les alternances de périodes de réchauffement/glaciation avec une périodicité flagrante de 110 000 ans. Cela confirme les cycles de Milankovitch basés sur la précession des équinoxes, l’obliquité de la terre et la surtout la variation de l’excentricité de la terre, ces 3 paramètres ayant une incidence sur l’ensoleillement de l’hémisphère nord et, étudié de manière plus précise, au 65e parrallèle. Ce sont ces phénomènes qui initient habituellement les périodes de réchauffement ou mettent fin à une période de glaciation. D’un point de vue climatique, ce devrait être la base de toute explication du fonctionnement du climat, hors personne n’en parle jamais.

Les gens veulent de l'écologie mais veulent surtout que ce soit les autres qui fassent des efforts.

Attristé de constater que dans le chat vous conservez les commentaires hors sujet et pas ceux qui le traitent... Alors vous aussi vous censurez! TRÈS DÉÇU!

@yoyopoloyoyopolo688

2 жыл бұрын

" dans le chat " Vous voulez dire le fil de commentaires ??????

@jeanclaudemeyer9188

2 жыл бұрын

@@yoyopoloyoyopolo688 Oui c'est ça! Mais ça m'a énervé! Sur Le Média la sélection, le choix, la censure ne devrait jamais être utilisée (sauf pour les commentaires répétitifs évidemment). Mais je suis un "idéaliste"!

@yoyopoloyoyopolo688

2 жыл бұрын

@@jeanclaudemeyer9188 Etes-vous Socio ? Si vous l'êtes vous pourriez vérifier que Le Média ne censure personne !

Traduisez déjà ce rapport en français ! On ne fait pas tous partie de "l'élite mondialisée".

@chubibi06

2 жыл бұрын

ça te tuerait d'apprendre une putain de langue étrangère ? Des gamins de 15-16 ans y arrivent, c'est quoi ton excuse ? Surtout que l'anglais, c'est une langue pauvre ; elle est franchement pas difficile à apprendre (c'est d'ailleurs pour cela qu'il s'agit de la langue internationale. . .) Et même sans ça, c'est pas les traducteurs en ligne qui manquent. . . Ok c'est un peu laborieux de devoir copier-coller des textes entiers, mais quand on veut, on peut !

@jdriele

2 жыл бұрын

De la violence dans le propos (injustifiée), un photo de profil spartiate, une conclusion en mode "les grands méchants". Tu es rouge de colère mais à ce rythme là le rouge brun te guète.

@lesageetlidiot7860

2 жыл бұрын

En effet, Descartes à écrit en Français pour les Français... quelle révolution d'abandonner le latin ! une langue élitiste... aujourd'hui on fait peut-être le chemin inverse ?

@christophechatelain5611

2 жыл бұрын

@@chubibi06 tu racontes de la derme!!! Tout le monde ne peut ou veut apprendre une langue étrangère . Moi par exemple !!! Et t as rien à dire à ceux qui ne veulent pas. Par contre un rapport se cette importance DOIT être traduit dans toutes les langues. Point barre!!

@armellem5269

2 жыл бұрын

@@chubibi06 WOW quel mépris...

Nous sommes trop nombreux sur la planète, il faut limiter les naissances.

@charlymathias6525

2 жыл бұрын

Vrai, mais les naissances se limiteront toutes seules, t'inquiète.

@lounissartedan0628

2 жыл бұрын

non c est faut c est juste les richesses qui sont mal reparties et mal gérées

@danalissy2526

2 жыл бұрын

@@obitobleu8481 Zéro !

La planéte se réchauffe et se refroidit cycliquement; elle a déjà été nettement plus chaude qu'aujourd'hui. Les experts donnent-ils des preuves que le réchauffement est dû à l'activité humaine ?

@horizonaralkum5488

2 жыл бұрын

Oui, lisez leur rapports. Il y a également une étude libre de droit en français et facilement accessible sur la bdd des études publiques françaises qui vous explique précisément comment et pourquoi les gaz à effet de serre ont cet impact. Vous avez également des relevés d'émissions liées à l'activité humaine dispo sur internet. Et pour ce qui est des cycles, oui il y en a mais ils durent en moyenne 10'000 ans, pas 300. C'est là tout le problème : le vivant n'a pas le temps de s'adapter en 300 ans, l'évolution étant un processus lent.

@arsenez

2 жыл бұрын

@@horizonaralkum5488 Merci. Il ne me reste plus qu'à trouver le bon rapport et à lire le bon passage, et surtout le temps nécessaire.

@horizonaralkum5488

2 жыл бұрын

@@arsenez navré de la censure YT qui m'empêche de vous envoyer des liens externes.

@jdriele

2 жыл бұрын

@@arsenez Il y a une version abrégé destiné aux non scientifiques. Par contre, vous n'avez toujours pas entendu que le CO2 est un problème ? La chaine sicences étonnantes en parle (vidéo d'il y a 3-5 ans)

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

faut etre con pour penser ainsi,suffit d'ouvrir les yeux

La temperature de la planète devrait atteindre 1,5 degree?

@louisemichel2122

2 жыл бұрын

Non c'est une élévation des températures de 1,5 degrés en moyenne . Cela aurait des conséquences dramatiques déjà , mais si nous allons au-delà c'est la fin de l'humanité .

@tristangossedegorre8801

2 жыл бұрын

@@louisemichel2122 genre la vraie Louise Michel ?? Je suis fan !

@reneleguellec3045

2 жыл бұрын

çà ira plus loin que çà,i ne faut pas créer la panique

@Cabrouille

2 жыл бұрын

Ils parlent de réchauffement global par rapport à la température moyenne. C'est comme un corps humain qui doit avoir une température moyenne de 37,2 °C alors qu'on sait très bien qu'il ne fait jamais 37 degrés partout dans le corps, ont sait par-contre qu'une variation de cette température moyenne d'un ou deux degrés en plus (ou en moins) pour quelque raison que ce soit rend malade. Quand un être humain approche des 39°C, il commence à pas mal yoyoter et faut pas que ça dure trop longtemps ni que ça monte plus sinon ça peut faire des dégâts irréversibles. Ben la planète c'est pareil, +1,5 ou 2 °C dans son ensemble et tout est bouleversé.

LOLOLOLOL! Exactement la même chose sur MARS ! C'est à cause des Martiens !!!!

@macbidulle8487

2 жыл бұрын

Tellement spirituel ! Cette blague amusera beaucoup les habitants des petites îles et ceux des régions où l'aridité avance, entre autres. Mais comme ils sont loin, vous ne prenez guère de risques...

C'est bien beau mais faudrait plutôt avoir ce discours envers les politiques, les actionnaires, les milliardaires... qui pensent plus à court terme, qui pensent plus à leur fric... Nous, petit peuple, on n'y peut pas grand chose...

@macbidulle8487

2 жыл бұрын

On pourrait déjà commencer par voter pour ceux qui proposent un vrai programme sur la question, non ? Ce serait un bon début.

@nicktamer4969

2 жыл бұрын

@@macbidulle8487 Vas y, dis nous à qui tu penses, qu'on rigole un bon coup.

Franchement, vous croyez que les pauvres et toutes les victimes du système libéral vont écouter vos sornettes, l' écologie est politique, alors, arrêtez de tourner en rond, vous vous ridiculisez !

@gillescoustou4273

2 жыл бұрын

Il n'y a aucune différence entre nous. Tout le monde est ridicule. 🥳🥳🥳

@fielfile9366

2 жыл бұрын

@@gillescoustou4273 c'est pas faux 😂

@gillescoustou4273

2 жыл бұрын

@@fielfile9366 🥰

J 'ai de la farine mais pas d'oeuf comment faire mon gâteau, Les zombis priapiques assoiffé de sperme ? Je me lache vu le nombre de lâches, soyons sérieux en écoutant les commentaires ça fait forum ; du coup quand nous aurons faim es ce que la plupart se boufferons entre eux ?

Horreur, malheur, épouvante, enfer et putréfaction

@sylvainnouet6447

9 ай бұрын

et mensonges !

bonjour pourquoi ne pas parler de la manipulation climatique ; l ingénieurie climatique avec les épandage par chemtrails !!!! qui est pour moi l origine de ces bouleversements climatiques !!!! et non le co2 !!!! les états unis l ont reconnus ainsi que la chine !! faites vos recherches !!!!

@christopheespic

2 жыл бұрын

Je vous retourne le conseil… Faites de réelles recherches… Vos propos sont désolants, voire insultants pour la Chine et les USA.

@mehdiachmouri3478

2 жыл бұрын

@@christopheespic camoulox !! Je donne 5 et je divise par 10

@christopheespic

2 жыл бұрын

@@mehdiachmouri3478 No comment.

@mehdiachmouri3478

2 жыл бұрын

@@christopheespic regardez le ciel de temps en temps !!!!

@christopheespic

2 жыл бұрын

@@mehdiachmouri3478 pour y voir de la condensation de vapeur d'eau ? Soyons un peu sérieux !

On devrai déjà commencer à construire un super mur et une barrière maritime autour des frontières Européennes pour anticiper l’arrivée des clandos.

@aalyabms7801

2 жыл бұрын

le rapport? va déblatérer tes idées sombres ailleurs

@kingk2405

2 жыл бұрын

@@aalyabms7801 Le rapport ? Tu t’intéresses au changement climatique sans réfugiés climatiques ? T’as pas juste loupée un épisode au problème mais toute une saison .

Le climat change. C'est un fait. Ceci étant posé, il faut également avoir la volonté d'admettre que l'activité humaine n'a qu'un impact minime dans un sens comme dans l'autre. Le principal acteur de la fonte des glaces des poles (nord et sud) sont les nombreux volcans au fond des océans sous le pôle Nord et les volcans cachés sous la glace du pôle Sud qui ont été la principale cause de la sortie de la dernière ère glaciaire. Leur activité que l'on commence à peine à mettre en évidence est responsable de la montée de la température de l'eau entraînant la fonte des glace et de l'émission d'une quantité impressionnante de gaz à effet de serre, avec en prime le rejet de nombreux poisons. Ma conclusion est donc : STOP à cette machiavélique manie de toujours nous donner mauvaise conscience, STOP à toute nouvelle apocalyptique, qu'elle concerne le climat, les virus, les guerres etc ... Il y a surement moins d'argent à gagner pour les lobbies, les scientifiques en mal de bourse, les politiciens souhaitant maîtriser la démocratie .... à à propager des mauvaises informations plutot que de mettre l'accent sur ce qui va bien, ce qui pourrait nous faire chaud au ventre.

@mathieubouffard5027

2 жыл бұрын

Vous prenez vos désirs pour une réalité. Je comprends votre réaction de déni : c'est bien normal, tout le monde préfère les bonnes nouvelles et personne n'aime l'angoisse, ni le changement et les remises en question. Mais détourner le regard des mauvaises nouvelles ne les rend pas inexistantes pour autant. Gardez vos œillères si cela est plus confortable à court terme, mais combien de temps pourrez-vous les maintenir avant de vous rendre à l'évidence ? En attendant, vous vous privez de vos capacités d'anticipation et de préparation, et c'est dommage car la chute n'en sera que plus dure. Bon courage.

@andrewsimar6200

2 жыл бұрын

Mon chou, si t'es pas capable de faire face aux mauvaises nouvelles, que tu t'inventes des choses qui n'existent pas parce que tu as une peur bleue de culpabiliser, ne regarde pas des vidéos sur le GIEC. L'obscurantisme ne va pas t'aider, la réalité elle est là : on émet beaucoup de CO2 et le CO2 fait monter les températures, et les températures n'ont jamais monté de manière aussi drastique dans l'histoire de cette chère planète terre. Après, nous avons des solutions, et nous allons les mettre en oeuvre, arrête d'avoir peur et de t'inventer des histoires. Tu pourrais vraiment etre un personnage du film "don't look up". Dernière précision... la terre n'est pas plate.

😂😂😂😂Quelqu in y croit encore à ces charlatans qui veulent ni plus ni moins modifier le climat ? Et après ça sera quoi ? Faire tourner la terre dans l autre sens ?

faut arreter la distribution de cigarettes et de briquets aux écureuils et castores ! et les ecolos bargeots faut arreter de fumer la moquette!

Arrêté de faire peur aux gens.. C'est bien les bobos Parisien à 6000€...Qui parle Encore...

@sylviannenuitdebout3045

2 жыл бұрын

C'est eux qui font flamber l'Australie,la Californie . Etc c'est bien connu . Le million de malgache sans eau et donc sans ressources alimentaires . Les chercheurs au CNRS ne sont même pas à 3000€ et Macron a retiré 20% des crédits à la recherche scientifique . COUCOU on atterrit et oui c'est extrêmement inquiétant la dette carbone existe résilience des systèmes agricoles ,lutter contre les sociétés inégalitaires et préserver les sociétés soucieuses de l'environnement ALLEZ on écoute attentivement l'émission et on voit en quoi on peut s'adapter COURRAGE

@jean-louislacroix6474

Жыл бұрын

rodo l'anti bobo primaire arrete de sortir des conneries

Et ils comptent envoyer des pompiers si le centre de la terre s ouvre et recouvre la terre de son magma ?

Comme la période est à la diffusion de la peur, le GIEC est dans la norme. Nous savons tous que le réchauffement existe mais il ne faut rien exagérer. Toutes les causes ne sont pas évoquées, on ne parle que de l'action humaine. Essayons d'être honnête pour une fois.

@christianereal7181

2 жыл бұрын

Je vous suppose âgé et fort peu concerne pour vous même ! Mais nos enfants ?!?

@patricebance5207

2 жыл бұрын

@@christianereal7181 il n'y a pas plus de danger pour eux que pour vous. Je suis âgé , certes, mais pas dénué de bon sens. J'ai des enfants et des petits enfants, ayez la bonté de ne pas me considérer comme débile et inconscient .

@walky4830

2 жыл бұрын

A défaut d'être débile ou inconscient, vous semblez être ignorant sur ce sujet. Selon les climatologues, l'origine anthropique du réchauffement climatique est probable à plus de 99,99%. Il serait malhonnête de supposer l'inverse comme vous semblez le sous-entendre.

@greenfrog7578

2 жыл бұрын

@@patricebance5207 Le rapport dont il est question dans la vidéo ne parle pas des causes du réchauffement climatique. Il aborde ses conséquences et, que l'on admette ou pas la cause anthropique, que ce soit de la faute ou non des humains, il faut se préparer à affronter les changements qu'une telle modification de notre planète induit sur la vie des sociétés humaines. Le changement climatique est indéniable, même à échelle individuelle. On peut donc refuser d'admettre l'origine humaine du réchauffement climatique (ce qui, au vu des informations réunies à ce jour, me semble tout de même une opinion étrange) tout en ayant de bonnes raisons d'écouter ce qui se dit dans ce second rapport.

@rachelc2227

2 жыл бұрын

@@patricebance5207 Moi aussi je suis âgé et je m’inquiète pour mes petits enfants. Au lieu de faire des voyages, je mange local et bio. Des choix intelligent tous peuvent en faire. Avoir des opinions sur des sujets qu'on ne connait pas me semble très inconscient désolé