Мне кажется, паф помчгче и спокойнее. Арб более напористый. Но, аопрос как всё будет звучать в миксте.

Битва датчиков = битва АЧХ. Частотка очевидно разная. В качестве звука разницы не вижу. Наверное правильным будет сравнение с живым ансамблем, как то и другое сидит в миксе

АРБ - звучки зачётные! За металлургические модели не скажу, но все ПАФы и рельсы звучат чрезвычайно разборчиво. Рельсы, так вообще, обладают отзывчивостью и характером атаки сингла, с характерным металлическим лязгом. Извиняюсь за тавтологию! Возможно из-за того, что АРБ изначально озадачились датчиками для тяжёлой музыки, сиречь низких строёв, читаемость для них первостепенна. Это всё к тому, что нет ничего удивительного в том, что мы можем видеть и слышать на этом видео: гибсоновские датчики гнусавят чрезвычайно, а АРБ... АРБ, как им и положено, звучат. Чётко и внятно.

Gibson немножко мягче звучит, у АРБ больше средних частот - более цельное звучание, наверно лучше будет сидеть в миксе. Трудно определиться который лучше, для этого нужно поиграть на обоих и выбрать который лучше чувствуется под пальцами.

АРБ конечно звучат более прозрачно, "легче". Однозначно достойная замена!

Гибсон класичней, узнаваемо!

ARB

Ультра мягкое, мутное и остроразделённое, вот такие ассоциации.

@ArtiomKrikunov

Жыл бұрын

а какой больше понравился?

@negonifas

Жыл бұрын

​@@ArtiomKrikunov Само-собой второй(отечественный который) Острее, четче. Но это ток на контрасте ощущается конечно.

Гибсон слишком мыльно звучит, ARB однозначно лучше.

ARB для чего угодно, только не для стиля Jazz. Слишком утомительное стаккатное звучание получается. По мне, так гибсановый P.A.F. благозвучнее.

Одинаково звучит.