Какое удовольствие получаешь от общения умных и интеллигентных собеседников! Хочется слушать бесконечно.

@Sergey-gh7to

2 ай бұрын

😢😮😮😮

@nataliyay903

2 ай бұрын

это точно!

@nataliabourlina8715

2 ай бұрын

Роскошь!Блеск бриллиант ов в наше жуткое временя .Изящество адекватности может быть такое?Вот!

@tatyanadubrovskaja9756

2 ай бұрын

Ко мне в дом приходит Генис- это невозможно переоценить! С огромным пиететом к вам!

@Mila-rc7pf

2 ай бұрын

Жаль, что в этом интервью такие не участвовали

Безусловно прав А. Генис, но смотря на что делать акцент... А то,на что Локшин сделал акцент,я считаю он достоин аплодисментов! И своевременно,хотя с тех времён и по сей день все одно и то же... Уверена,что все поймут о чем это я... По поводу Воланда, я тоже поначалу ревностно приглядывалась к актеру,сравнивая с первой версией фильма,но далее все встало на свои места! На то он и дьявол,чтобы быть разным, да таким,что никогда и не догадаешься,кто же это на самом деле... Потому с моей точки зрения актёр великолепен! И ещё мне очень понравился мастер, актёр точно передал характер героя! А что касается самого Булгакова,так это просто ... ну,КОСМОС!!! Я когда читала книгу,в недоумении переходила от темы к теме,сетуя на то,что прервалось действие,и опять потом то же самое и так до конца романа...Точно МАСТЕР СЛОВА!!

@taniamenshikova2140

2 ай бұрын

Согласна с вами.Воланд имеет этот нем. актер что дьявольское в лице, даже улыбаясь красивыми зубами, Мастер точный ,не сравнить с Галимовым?бортковским,ну тот был как несмелый студента главное фильм начался с летающей кувалдочки,правда для мяса, но как случайно попал в русский сувенир

@user-lb3sd1kq9p

2 ай бұрын

@@taniamenshikova2140 Актер Галибин, а не Галимов. Если не знаете, как правильно, лучше не пишите, сударыня!

@rsyukama

2 ай бұрын

@@user-lb3sd1kq9p хоть Галимов, хоть Галибин - актер он все равно НИКАКОЙ. И Мастер из него НИКАКОЙ!!! То, что человек плохо запомнил фамилию никакого актера, говорит именно о качестве актера.

@user-19

2 ай бұрын

​@@rsyukamaО-о-о..... Галибин - Мастер. Тогда посмотрю. Галибин хорошо играет.

@rsyukama

2 ай бұрын

@@user-19 сериал вышел почти 20 лет назад, а вы только сейчас решили посмотреть?! Не слышала еще ни от кого похвалы в адрес Галибина, муторно и с потугами изображавшего Мастера. В кадре была снулая рыба, которая на Мастера тянула ровно так же, как Депардье на балерину.

Я голосовал бы за фонарный столб, если бы он был против войны и на нем висел кое-кто!😂

@raya1741

2 ай бұрын

👍

@galinafona9396

2 ай бұрын

SUPER!

@user-tf7wn6we4j

2 ай бұрын

...если бы выборы были выборами.

@user-lp6sm3qz3l

2 ай бұрын

Хорошо обрисовали!Для пущей наглядности галстука не хватает!Столыпинского...

@user-nj6qk5kt1b

2 ай бұрын

Выражайтесь, пожалуйста, поконкретней! -- кого бы Вы хотели видеть на телеграфном столбе?..

А. Генис - не только интеллектуал, человек мира, но ещё и добрейший учитель, щедро делящийся с нами своими знаниями и размышлениями.

@user-xz1ny3ol6r

2 ай бұрын

И очень обаятельный человек 🌹

@elenalloyd8212

2 ай бұрын

Левацкое дерьмо!

@eugenimalinowski464

2 ай бұрын

Не стоит Евангельскую характеристику "Учитель добрый" [Мк 10: 17] опрометчиво переносить на всякого нормально мыслящего человека, ибо "Никто не добр, только Бог" [Лк 18: 19].

@tatianareshetnikova7586

2 ай бұрын

@@eugenimalinowski464не стОит тыкать в нос Евангелие, если кто-то пожелал кому-то доброго утра или выразил своё уважение. Вас из семинарии что ли выперли за упоминание Его имени всуе и неуместное цитирование Священного писания?

@Etoile1812

2 ай бұрын

почитайте биографию его сына, и поймёте , какой он учитель))) Сын его сидел в тюрьме за ограбление с оружием, ему нужны были деньги на героин. Вот такой учитель

Вадим, какой же вы замечательный ведущий и великолепный, умный, интеллигентный собеседник! Спасибо за неизменное удовольствие от ваших выпусков!

У Гениса потрясающая плотность смыслов в каждой фразе. Слушала этот эфир в несколько приемов, и создалось впечатление, что он длился часа два - о стольком сказано, представлена целая эпоха. И все так прочувствовано, и, в то же время, с юмором. Спасибо большое!

@InnaKopeeva-vv2cg

2 ай бұрын

Спасибо за поддержку!

Мастер и Маргарита - счастье русской литературы. Точное, чудесное определение. Слушать Александра Гениса - огромная радость, спасибо.

@Sie.se...keineFarbe

2 ай бұрын

Азазелло - Мессир, что вы думаете про обсуждение хорошими и плохими русскими *очередной* реинкарнации "Мастера и Маргариты"? Воланд - Такое впечатление, что слепые обсуждать картину Рембрандта. Азазелло - Почему? Воланд - Потому что они даже не задумывать почему Я-Воланд *очередной* раз возвращатся в Москву...

Как же я люблю беседы с Генисом. Спасибо Вадим

Невозможно оторваться ! Отдельное спасибо Вадиму за умение вести диалог ,отличные вопросы ,за то , что всегда в теме .

@lex7014

2 ай бұрын

Полностью согласен с Вами!

@nataliabourlina8715

2 ай бұрын

И я!

@natalijavaletta9439

2 ай бұрын

.. и за то, что не перебивает собеседника..

Александру Генису полный респект. Максимально адекватный взгляд на действительность, максимально редкий в наше время.

@user-hf9xb4pn5e

2 ай бұрын

насчёт европейцев, готовых воевать за Даугавпилс-прогон. Человек его уровня.. wishful thinking.. не комильфо. называет Россию "русскими". Прям как завзятый американец. 1:08:27 ц

@user-mw9if3jy1b

2 ай бұрын

​@@user-hf9xb4pn5eможет лучше комментировать смысл и анализ событий, а не выискивать к чему бы придраться в мелких деталях?

МиМ - история о писателе, который не вписался в эпоху и сошел с ума - скорее всего от пыток. Его сознание родило два мира - как будто бы реальный и книжный. Фильм не обязан быть видеоиллюстрацией книги. Любовь к цитатам - типичная игра в бисер шестидесятников, но фильм - это не коллекция шуток и афоризмов, а самостоятельное произведение

@user-br8uq1qj3u

2 ай бұрын

Название просто своё надо, для фильма, К чему эти дешёвые манипуляции, ради коммерции что ли .

@arc49

2 ай бұрын

Спасибо, Кэп. Фильм не шедевр.

@user-kg3wu1jx7x

2 ай бұрын

История Булгакова немного другая, его взяли работать в театр, но заткнули рот, при жизни не было опубликовано ни одно его произведение.Булгаков ведь хотел уехать, он хорошо понимал, какой катастрофой была революция, его пророческие слова о революции и о том ,что платить за неё придется далёким потомкам, и мы будем догонять ушедшее человечество, и , может быть, не догоним никогда.

@olgap9163

2 ай бұрын

@@user-br8uq1qj3u насколько поняла, оно и было другое "Воланд", но перед премьерой изменили

@user-br8uq1qj3u

2 ай бұрын

@@olgap9163 Понятно, да тут возможно не авторы виноваты, цензура должна была следить, или как это называется, за такими тонкостями. В СССР, помню за этим следили, по мотивам и т д и если не дословная экранизация, то название обязательно другое Казалось бы детектив "Эра милосердия " и сериал "Место встречи изменить нельзя ", в телесериале просто дополнены эпизоды, не меняют смысл книги Но всё равно нельзя называть как литературный источник

Как же я согласна с Генисом.. практически во всем. Спасибо за замечательного гостя 🙏❤️

"Мы же наизусть знаем всего Булгакова", - говорит Генис и вслед за этим сразу начинает нести ахинею. Никакой Дуни, у которой "отпуск зажилили" в тексте нет: "- Груня! Какой тут кот у нас шляется? Откуда он? и кто-то еще с ним?? - Не беспокойтесь, Степан Богданович, - отозвался голос, но не Груни, а гостя из спальни, - кот этот мой. Не нервничайте. А Груни нет, я услал ее в Воронеж, на родину, так как она жаловалась, что вы давно уже не даете ей отпуска".

@natalyaburmistrova45

2 ай бұрын

Нет, неправильно вы цитируете: - не беспокойтесь, Степан Богданович, - отозвался голос, но не Грунин, а гостя из спальни. - Кот этот мой. Не нервничайте. А Груни нет, я услал ее в Воронеж. Она жаловалась, что вы у нее отпуск зажилили. Слова эти были настолько неожиданны и нелепы, что Степа решил, что ослышался.

@user-hc2yd5zo1h

2 ай бұрын

​@@natalyaburmistrova45 Правильно цитирует ! А Генис неправ ! Генис цитирует предыдущую версию "МиМ"(где "зажилили"), которая начинается словами: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан». Этот текст подготовлен Л. М. Яновской для киевского издательства «Днiпро». Более точная редакция романа начинается так : "Однажды весною, в час небывалого жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина». Этот текст подготовлен А. А. Саакянц для издательства «Художественная литература». Тесты для тех, кто знает материал - порой сильно отличаются. И Генису бы это надо знать !

@Fransuazasagan1

2 ай бұрын

Генис судит не из той локации и не из той ситуации, при всем к нему уважении. В его суждениях, как и в суждении Антона Долина, отчетливо чувствуется нервозность и недовольство, а еще отчетливая оторванность от внутренней ситуации в стране. Ему сложно уже понять, что именно восхищает публику, посмотревшую фильм в кинотеатрах. Каково это увидеть сейчас, в такое жуткое время, такой (!!!) фильм. Главное - иметь возможность его увидеть. Поэтому суждение Гениса о фильме я понимаю, но не принимаю.

@user-hc2yd5zo1h

2 ай бұрын

@@Fransuazasagan1 Конкретно в данном посте речь идёт не о локации и не об оторванности Гениса, а о том, что он не знает, что в двух последних редакциях романа в литературном исполнении по-разному самим же Булгаковым формулируется отсутствие домработницы Груни ! В одном, что её отпуск "зажилили", а в другом - "не даёте ей отпуска". И в итоге - Генис обвиняет в этом Локшина ! То есть его незнание материала в итоге вылилось в ошибочное обвинение режиссёра, поставившего пусть сто раз спорный , но вышедший и обсуждаемый фильм. Для такого литературного "мэтра" как Генис - это серьёзный ляп !

@Fransuazasagan1

2 ай бұрын

@@user-hc2yd5zo1h да, конечно. Понимаю, что немного не туда адресовала свой комментарий. Прошу извинить.

Вадим, спасибо Вам за прекрасно проведенное интервью и Вашу работу на канале! ❤Спасибо Александру Геннису, всегда с огромной радостью слушаю его (с прекрасным настроением!) образовывающие нас комментарии..

Генис гениальный, но с мнением о фильме не согласна, и так бывает, спасибо за отличный разговор.

@tanyaj3959

2 ай бұрын

Гениальный? Думаю, слишком сильное определение, на мой взгляд. Хороший - несомненно. С чем-то согласна с ним, с чем-то - нет. Не согласна абсолютно по поводу МиМ. Фильм ПО МОТИВАМ! И кино совсем другой вид искусства. Поэтому не воспринимаю оба фильма Бортко по Булгакову: это просто хрестоматия с блестящими актерами. Т. е., для тех, кто не читал и не собирается.:)

@raisababusya2494

2 ай бұрын

@@tanyaj3959 Удивлена непониманием фильма Он и не должен быть абсолютной копией книги.он хорош и силен по свойму

@laratkachenko9433

2 ай бұрын

Я лично его творчество не понимаю

@user-qi7ov7ub4z

2 ай бұрын

Хорошо, что не Генис генитальный !

@ElenaRichter-xl3fd

2 ай бұрын

​@@laratkachenko9433Ф.М.Достоевский про таких, как вы, сказал: "Если ты ни черта, ни бельмеса не понимаешь, то и молчи в тряпочку! Заявляют, что ничего не понимают и думают, что поразили всех своей откровенностью".

Вадим, спасибо, вы - достойный собеседник достойного гостя.

Люблю послушать умных с хорошей речью ❤️ ➕прекрасный умный ведущий. Спасибо за передачу 👍

Диль играет - от него глаз не оторвать -жуть,классный актёр..

@Tushkan-ez6md

2 ай бұрын

Возможно.... Но БАСИЛАШВИЛИ!!!

@hika5555

2 ай бұрын

@@Tushkan-ez6md старый для этой роли...

@Tushkan-ez6md

2 ай бұрын

@@hika5555 Трескунов - как раз бы!!!

@zouy6404

2 ай бұрын

Диль замечателен в роли Воланда. Великолепная, талантливая актёрская игра. Он потрясает своей ролью.

@user-gx7zf1oq3c

2 ай бұрын

нет. молодой и веселый

Генис Генисом, а у каждое своё восприятие этой картины. Нам с мужем очень понравилось

@musikguru1

2 ай бұрын

хорошо, что "с мужем".....

С Днём рождения, Александр Александрович! -- здоровья, благоденствия и творческого долголетия! "Изобретатель ССССР"

У Аллы Гербер точная и лучшая характеристика этого прекрасного фильма. Картина имеет большой успех. Спасибо создателям этого шедевра. Воланд великолепный. Музыка Анны Друбич красивая, глубокая, проникновенная.

@natgal2023

2 ай бұрын

Лучше всех фильм разобрал Антон Долин. Алла Гербер очень хорошо описала эмоции, которые даёт фильм.

Спасибо за эту беседу❤ всегда приятно слушать Гениса, хоть и в чём-то не соглашаться с ним) Мастер и Маргарита Локшина прекрасный фильм))❤‍🔥❤‍🔥❤‍🔥

Обожаю Гениса! Спасибо за встречу!

Генис где-нибудь кончается? насколько начитанный, интеллектуальный персонаж. слушать можно бесконечно.

Фильм по произведению Булгакова (написано в титрах) И изначально Локшин снимал фильм под названием «Воланд». Фильм глубокий и будоражащий, вызывающий неоднозначные эмоции и чувства и уже в этом его ценность.

@yelenayaborova7527

2 ай бұрын

в титрах сказано - по мотивам

@marinanierenstein1906

2 ай бұрын

В титрах написано - по роману М.А. Булгакова

@lidiarapp7232

2 ай бұрын

Лучше бы оставил название "Воланд", чтобы старпёры не цеплялись

С интересом включила видео, чтобы узнать мнение Гениса о фильме, и как я рада поговорить с единомышленником! Но фильм хорош тем, что возник именно сейчас.

@nataliabourlina8715

2 ай бұрын

Вот именно!для меня это всё, чем хорош.но это не мало!

@LuNa-Din616

2 ай бұрын

Раз фильм возмущает, значит его нужно смотреть. Хотя бы для того, чтобы иметь своё мнение.

Согласна с Генисом о многозначности романа МиМ. Этим он интересен и важен.

@julymayorova4799

2 ай бұрын

И…?

@user-xy5no8ul8z

2 ай бұрын

Я из поколения Гениса Согласно с его точкой зрения на все экранизации и на взгляд его на слово свобода.Хотя это высказывание Оуэрала.Россия в полной несвободе вчера,сегодня и,,....

Интересный диалог компетентных собеседников о романе, о литературе, о киноискусстве... Я смотрела обсуждаемый фильм специально в кинотеатре, хотя, как и многие, давно уже смотрю фильмы дома. И, тоже специально, не слушая предварительно чужих мнений. На меня, оставшуюся в стране, фильм произвёл очень сильное впечатление! Выбор не всех актёров совпал с моим представлением, но много больших удач, например, первый раз увидела своих и Мастера, и Маргариту, и их подвальчик и, конечно, уровень их романа ... Блеск! Музыку фильма дослушала до последней ноты... Создание атмосферы Москвы 30х годов впечатляет, нашла рассказ Снигирь об этом. Много интересных спецэффектов, с помощью которых передаётся мистика фильма...Ну и , конечно, для тех, кто живёт здесь и сейчас, главное, что передано фильмом, противостояние художника и государства, как античеловечной системы власти! Браво! Идите и смотрите, пока можно. Составьте своё мнение...Я буду обязательно пересматривать уже в домашнем кинотеатре, потихоньку, хотя знаю, что здесь многие ходят и пересматривают в кино. Благодарю весь творческий коллектив, считаю художественным событием и архиактуальным высказыванием❤

Фильм роскошный, посмотрела дважды) но это не отменяет гений Гениса. Слушать Гениса всегда удовольствие. Мне кажется, что роман МиМ у каждого свой, а те, кто знают его наизусть подсознательно считают его личной собственностью (в хорошем смысле) и отчасти ревнуют к любому его воплощению. В любом случае, Вадиму спасибо за прекрасного гостя) Вадим, вы достойный собеседник, часто удивляете!

@user-zg9kw2oc1i

2 ай бұрын

Согласна с вами! И тоже 2 раза посмотрела

@zinaidapanichka3885

2 ай бұрын

Согласна с вами. Роман Булгакова у каждого свой, потому что он - гениальная и оригинальная авторская интерпретация Библии. Интерпретация Булгакова, в свою очередь, допускает другие авторские интерпретации при перенесении на сцену или на экран. Сегодня нужна именно такая интерпретация, какую осуществил Локшина, чтобы люди не думали, что это дела давно минувших дней. Мы снова оказались в художественном пространстве романа, как бы нам это ни было противно (((

@verakuh5637

2 ай бұрын

Спасибо ! Вы мне объяснили , что я чувствую . Это только мой роман !!!!

@user-fg8mm4ly9u

2 ай бұрын

А этот Генис целую диссертацию написал, поэтому и считает Роман своим

Как раз Диль очень убедителен, несмотря на возраст. С ролями Коровьева, Азазелло, Бездомного можно поспорить. Но в целом интересная версия романа, особенно картинка.

@user-vo6hj2sj5t

2 ай бұрын

Ну, как бы Генис напоминает, что Булгаков писал князя тьмы, а не чёрта, который мог прийти как к Берлиозу, так и к Ивану Карамазову. Прочитайте сцену бала сатаны у Булгакова и вспомните или пересмотрите голую вечеринку Воланда в новом фильме... Вот ровно о подобной разнице сожалеет Генис, как мне кажется, потому что и меня она задевает и не даёт возможности порадоваться визуализации булгаковского романа. Фильм неплох, впечатляющ как блокбастер, но Булгаков там нанят в разработчики сюжета, а не автор, наравне с его создателями.

@annagal8188

2 ай бұрын

Абсолютно согласна. Фильм, как отлельное произведение довольно интересен. Рядом с Романом это примитивная поделка на злобу дня.

@musikguru1

2 ай бұрын

Это - НЕ ВЕРСИЯ РОМАНА!! Далеко нет! Диль также неубедителен, как и все остальные актёры!

@j.e.4140

2 ай бұрын

Валанду было лет сорок (так у Булгакова). Так что с возрастом всё нормально.

Спасибо, Вадим и Александр Александрович! Крайне ценный разговор с прекрасным собеседником. Тоже не согласен по поводу фильма Локшина, но это абсолютно неважно, каждый имеет право на мнение.

Смотрела в кино М& М. Полный восторг. Первая достойная экранизация романа. Верника зря воткнули, этот испортит любой фильм, но его там мало, пара секунд. Отличный подбор артистов. Воланд - великолепный и жуткий. Мастер, он же Булгаков, Е. Цыганов, - просто идеальный. Маргарита, Ю. Снигирь, - хороша, в облике любовницы Мастера похожа на Тасю, первую жену Булгакова. Наконец -то, получился нормальный Кот Бегемот и отличный компьютерный полёт Маргариты. Коровьев и Азазалло уступают Абдулову и Филипенко, но, может и к лучшему. Филипенко Богом дано сыграть всех чертей, Абдулов - лучший Коровьев. Локшин думал пригласить Филипенко в свой проект, но это было бы лишним. Фильм не о свите Воланда, о Булгакове. Они бы перетягивали внимание на себя. Сталинская Москва очень смахивает на гитлеровский рейх. Классный фильм получился. Скандал вокруг него тоже знатный. Как такое пропустила цензура в наше время, ума не приложу. Требуют запретить, но много бабла вложили, надо отбивать. Первый раз прочитала роман в самиздатовском формате в 86-м. Роман так же переведен на Нидерландский. Голландцы читали, фильм понравился очень. К тому же, все диалоги Мастера и Воланда на немецком, Пилата и Иешуа Га-Ноцри на аравийском и латыни. Голландцы знают толк в языках.

@user-uw2iv1wt8b

2 ай бұрын

Фильм потрясающий. Он о Мастере, о его жизни, о любви, о том, что остаётся после жизни, что рукописи не горят. Люди сидели не шелохнувшись. Некоторые всплакнули. Цыганов - великолепный актёр, А. Ковальчук и Ю. Снигирь-обе хороши, но Снегирь более подходит. Спасибо режиссёру. Всем советую к просмотру.

@user-s507

2 ай бұрын

Верник очень на своём месте - роль бездарного актёра с апломбом. Он сам себя и играл) Фильм отличный, не соглашусь с Генисом в кои веки

@ritazegelaar9209

2 ай бұрын

@@user-s507 Ладно, пусть будет Верник, соглашаюсь.)))

@user-wq5ic2vk3f

2 ай бұрын

) ..на латыни и арамейском

@ritazegelaar9209

2 ай бұрын

@@user-wq5ic2vk3f Да, верно.)

А можно объяснить, в чем именно заключается убогость сценария? Просто так бросаться словами легко. На мой скромный взгляд, сюжет фильма выстроен просто прекрасно. Фильм не является экранизацией, фильм более биографичен, он о создании романа и его создателе, о времени, когда создавался роман, о противостоянии творца и власти и о том, как поразительным образом это рифмуется со временем, в котором мы сейчас живем. И это совсем не фига в кармане. Это внятное и эстетически красивое авторское высказывание.

@user-tq5cj4eu5v

2 ай бұрын

Можете сформулировать это "высказывание" ? К чему оно сводится ? Чтобы "просто так не бросаться словами".

@user-k7lf5m8g

2 ай бұрын

@@user-tq5cj4eu5v По-моему, я очень четко сформулировала, о чем фильм. Ваше неумение читать поражает. А вопрос я задала не вам, а уважаемому г-ну Генису.

@user-kh7cv7du6o

2 ай бұрын

@@user-tq5cj4eu5v, если надо объяснять, то не надо объяснять…. Это и предыдущему комментатору!

@user-sz1mg4xq9j

2 ай бұрын

Фильм прекрасен ! По моим наблюдениям фильм не нравится тем,кому за 70, говорят,что много компьютера и герои не достоверны.

@kmartina65

2 ай бұрын

@@user-sz1mg4xq9j или много компьютера и герои недостоверны.

А почему каждая экранизация должна повторять текст книги? Мне каждое поколение читает и видит по своему. Не будет одного мнения у 20-летнего и 70-ти летнего. Мне современная интерпретация МиМ нравится и я пойду еще раз.

@honeycatvoice

2 ай бұрын

Ну, хотя бы потому, что тогда это не экранизация, а вариация на тему )))

@user-vo6hj2sj5t

2 ай бұрын

Да Генис не требует повтора текста. Просто Остап Бендер не может не воскликнуть: Нет, это не Рио-де-Жанейро! А Воланд не может не сказать Маргарите: "Вы можете потребовать! Потребовать ОДНОЙ вещи..." Потому что у Булгакова дальше написано, что он ловко и отчётливо подчеркнул слово "одной". И это опять испытание Маргариты... Злая сила всё время провоцирует выбор для человека. Тлько что Воланд объявил, что испытывал её и Маргарита прошла испытание, когда не стала просить награды или оплаты... Похвалил её, объявив: "Правильно! Никогда и ничего ни у кого не просите!", и тут же незаметно создал новую проверку, когда она осознала, что сможет исполнить только одно своё желание. И тем, что выбрала Маргарита, мессир остался недоволен. Это эпический бой сил зла и добра, где человек - поле битвы. В первом случае, зло поощряет гордыню, а во втором недовольно милосердием, проникающем в спальню сатаны вместе с памятливым сердцем Маргариты, которая, вздохнув, просит пощады или блага для другой женщины, а не для себя. В фильме сцена этой битвы добра и зла не вышла совершенно. Фильм скорее сюминутно коньюктурен, чем эпичен. А может авторам фильма эта сцена и не так важна показалась, но Генис, по моему, как раз недоволен именно тем, что фильму не важно авторское слово Булгакова, что им важнее рассказать про то, что они вычитали и вынесли из романа

О, да! Ведь в Мастере много слоёв! Не одна любовная. Это очень глубокая философия, и юмор искромётный, и любовь безоглядная! И всё это на фоне советского болота жизни, в котором мы продолжаем бултыхаться.

@amiliart9200

2 ай бұрын

Советский Союз был величайшей цивилизацией! Он не был ни когда болотом! Поэтому и было в СССР столько прекрасных произведений искусства, были величайшие писатели, был величайшим кинематограф, была наука и великая культура .

Но фильм не по тексту романа, а по мотивам романа. Фильм больше о самом Булгакове, о том времени в котором он жил и в котором сейчас живем мы. Хочу еще раз пересмотреть этот фильм, он потрясающий! Спасибо Локшину и всей команде. Очень точно про фильм высказалась Алла Гербер. Генис оторван от нашей действительности и потому, увы не совпадает. И при этом огромное спасибо Генису за интересный разговор о писателях и ниточку надежды о возрождении русской культуры.

@user-qm6sy9jz8l

2 ай бұрын

Да ,если фильм воспринимать , как часть биографии Булгакова , как борьбу с тоталитаризмом , как изображение нынешнего страха , то фильм несомненно удался и производит впечатление . Но если к нему относиться , как к очередной экранизации романа , то это кич и очень слабая игра актеров 🤷‍♀️

@user-en2cf2js5y

2 ай бұрын

При чем здесь действительность!? Вы почитайте книгу и биографию Булгакова)) Я согласна с каждым словом Гениса! Наслаждение можно получить плохо понимая о чем роман и что за писатель Булгаков) назовите этот фильм как угодно и наслаждайтесь до бесконечности….

@Marusya-nc6cr

2 ай бұрын

Полностью с вами согласна по всем пунктам) Посмотрела 2 раза: первый раз напряженно ревностно, а второй уже расслабилась и получила больше удовольствия, даже всплакнула пару раз и посмеялась)) Очень удачный фильм! Немного удивила фраза Гениса о том, что нельзя снимать хуже чем у Булгакова. Т.е. не хуже чем гениально?)

@user-tj1bs6bc5p

2 ай бұрын

@@user-en2cf2js5yв том и то дело, мы не в школе, где есть одна линия понимания того или иного произведения. Я пойму по своему, вы по своему, и это нормально, когда каждый видит в этом свое.

@oksanamiroshnychenko9100

2 ай бұрын

А как же универсальность искусства? Почему великие фильмы понятны всем, а этот - только жителям России?

Спасибо Генису, глубокий интеллектуал

Не согласна с мнением о фильме, перечитала буквально на днях.. И смотрела все предыдущие фильмы.. Это версия лучшая

Фильм, по Булгакову, крайне интересен. Он не "Мастер и Маргатита" , а философское размышление по нему... Все таки, что бы понимать российское, надо жить в России. Иначе утрачивается понимание жизни. И остается лишь знание профессора. Кстати, в романе из полно.

@natgal2023

2 ай бұрын

Вне России нас россиян трудно понять.

@gregoryn9328

2 ай бұрын

Антон, вы абсолютно правы. Хотя россиян понять нельзя вообще. Я 18 лет прожил в Украине, 20 в Сибири, 29 в США. Но россиян не понимал никогда. Думаю, характер населения целиком зависит от того, кто находится у власти.

Как вам интервью? Оставляйте комментарии под этим видео.

@Atf58

2 ай бұрын

Грустное интервью. Мешашина из блестящих генисовских реплик и дикой ахинеи, достойной запутинского пенса. ... Уважаемый Сан Саныч , такой глыба, такой человечище, оторвался от реальности и улетел, как дирижабль в свой последний - ... Ну, ладно, хоть "Кукушку" правильно оценил, и то благо.

@user-yy7so9tf9x

2 ай бұрын

Меня поразил такой плоский взгляд Гениса на фильм. Он увидел только "фигу в кармане", т.е. жалкий политический вызов, вся эта стройка, плитка... А ведь фильм вызывает совсем другие чувства, в первую очередь - жуткое ощущение хождения страны по граблям. Вот Ирина Петровская как точно сформулировала: "Из кинозала выходишь с горестной мыслью: как жутко это хождение по замкнутому дьявольскому кругу и возвращение ...в одну и ту же точку, где талант и сопутствующая ему творческая свобода вновь объявляются преступлением..."

@Atf58

2 ай бұрын

@@user-yy7so9tf9x а меня поразила глупейшая снобская оценки Воланда. Потому, что в этот раз я наконец, увидел НАСТОЯЩЕГО Воланда. Где Сан Саныч смог разглядеть пацанчика - не понимаю. Вот, если бы он произнёс "зажилил отпуск" то тогда был бы настоящий Дьявол! ... ну, блин, Сан Саныч! Ну, что вы? Неужели так сильно надо показать особое мнение, чтобы любой ценой быть "не как все"? Большинство, знаете ли, тоже люди, тоже бывает прАво.

@natgal2023

2 ай бұрын

​@@user-yy7so9tf9x, он далеко от России, ему не понять.

@tamarafinikova9986

2 ай бұрын

Великолепное интервью, согласна с каждым словом Это творение Локшина- сплошное разочарование. На рекламу выделены большие деньги. Власть не может " испугаться" этого фильма,так как она же его и финансировала. Один миллиард двести миллионов на это творение, паразитирующее на громком названии.По сути, это взаимовыгодный распил бюджетных средств. А в силу отсутствия таланта, что смогли, то и сотворили.

Спасибо большое за прекрасного собеседника!❤❤❤❤❤

Очень интересная беседа! Слушала, не оторваться! Спасибо.

Новую экранизацию "Мастера и Маргариты", действительно, нужно смотреть на большом экране. Иначе - пустая трата времени.

"Мастер и Маргарита" вызывали интерес к Булгакову МА. И это считаю важным...

Наслаждение слушать Ваше интервью с Генисом! Наконец- то невероятно достойный, умный и эрудированный собеседник! Не всегда 4 сожалению это случается! Спасибо!!!

Генис своими словами об Америке напомнил… «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство» А.С. Пушкин

За Україну окрема дяка❤. Так рідко почуєш від культурних інтелігентних діячів відверту підтримку України.

@irinabobrovskaya6624

2 ай бұрын

На мой взгляд, подавляющее большинство значимых культурных деятелей - естественно, поддерживают Украину.

@Harachka

2 ай бұрын

Да ладно.

Воланд мне очень , как говорится, зашел. Именно такой, молодой, живой, саркастичный, легкий, исчезающий и появляющийся внезапно, такой худой, высокий, острый, аакцент ему тоже придает какой-то колкости и заостренности. Не знаю, но мне очень понравился Воланд и Цыганов в роли мастера, с отсылкой к самому Булгакову, шедевр. Я не разделяю мнение автора особенно в том, что фильм должен быть слово в слово как книга, смысл? Сидеть читать фильм? Читайте книгу.

@dinsol2961

2 ай бұрын

Как можно быть против насилия и представлять сатану легким и саркастичным? Булгаков не комиксы писал. А заигрывание с темой зло- добро не умножает добро.

С днём рождения, дорогой Александр! Мечтаю ещё много-много лет вас слушать и читать.

За Лакшина обидно. Написано же в титрах - по мотивам. Зачем цепляться к деталям и оскорблять?! Мне фильм понравился. Андрей 65 лет

@user-ev9ru7ql2w

2 ай бұрын

К сожалению, вы ошибаетесь. В титрах чётко написано не по мотивам, а «По произведению М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита».

Вадим, спасибо за интересные глубокие и разнообразные вопросы! Вы помогаете собеседникам поделиться лучшим, что они знают))

@nonna2974

2 ай бұрын

И это говорит не в вашу пользу. Прочтите книгу второй раз,книга великолепна!

Фильм Михаила Локшина Мастер и Маргарита прекрасен, необычный, шикарный, зрелищный, актеры великолепны, но особенно Воланд неотразим. Но оказывается он не нравится не только Z патриотам и всяким пропагандонам, но вот этому профессору. И не смотря на это фильм стоит смотреть и не один раз ☝️👍✌️😍

@kmartina65

2 ай бұрын

Вот вы и смотрите. Все остальные решат сами.

@Mila-rc7pf

2 ай бұрын

Такое бывают с людьми, которые объявляют себя элитой и начинают присваивать культуру, историю. Независимо от политических взглядов.

Спасибо Александру Генису за его книгу "Люди и праздники", которая сподвигло меня написать так же такую книгу о родословной своей семьи. 😊

Александра Гениса фильм Локшина не обрадовал.Показался ему невзрачным. Он объяснил причины.Это его мнение и его видение. Я думаю - он, как и всякий человек, имеет на него право. Было бы интересно, как мне кажется, послушать дискуссию по по поводу этого фильма с творческими людьми, которые имеют противоположную точку зрения Например, с писателем Д. Быковым или с киноведом А. Долиным.

@user-19

2 ай бұрын

На самом деле не очень интересно. Не утверждаю, а предполагаю. С Львовичем интересно только то, что, - я дико извиняюсь, - что наговорит(наплетет) Дмитрий. А Долин.... Вы пытаетесь, скрестить близкие виды, - вроде они и похожи, но ничего не получается. Как ради интереса устраивают соревнования боксёра и каратиста или дзюдоиста. Долин - кино. Генис - литература. Но ради интереса - почему нет. Особенно с Дмитрием Львовичем.

Очень сожалею,что не знал о таком прекрасном человеке ,как Генис. Спасибо Грэм 👍👍👍

@nadejdagoland5439

2 ай бұрын

Рада за Вас! --- В нашем полку прибыло !

@user-19

2 ай бұрын

Поддерживаю

Как мы стремительно двигаемся назад ... 🥺 Гениально

Новый фильм удивил и убедил.Прекрасные Мастер и Маргарита.

Благодарю за умного и интересного гостя!

Фильм по мотивам очень сильный фильм, роман гениальный

Потрясающее интервью! Чем дальше смотрю, тем больше захватывает! Гениса слушаю впервые).

@user-pj5qy9em3e

2 ай бұрын

Если понравилось - рекомендую посмотреть и прошлые эфиры с Генисом на Грэме. Они все очень глубокие и живительные...

@user-sc4tc7ry1h

2 ай бұрын

И что же вас так захватило. Такая мерзкая, слащавая улыбка. Только он все понял о романе

@user-pj5qy9em3e

2 ай бұрын

​ user-sc4tc7ry1h спасибо за Ваше внимание к этому доброму комментарию 🙏

@InnaKopeeva-vv2cg

2 ай бұрын

@@user-sc4tc7ry1h ...в отличии от вас).

@user-OP1946

2 ай бұрын

Мне Вас жаль

Снят фильм, фильм реально талантливый, может он потому и талантливый, что не строго по тексту! Строго по тексту у Бортко! У Гениса есть выбор

71 год, а голос как и 35 лет назад, когда начала слушать Гениса на Свободе и полюбила.

Интервью с гениальным Генисом очень понравилось,да и в общем встреча с умным Человеком - всегда подарок. Спасибо большое.

Гениса всегда очень интересно слушать. Умнейший человек. С Катериной Гордеевой интересное интервью.

Вот Воланд как раз хорош. Это чистый персонаж Гёте из Фауста. Поэтому они и говорят на немецком. Это не мальчишка. И его сатанинский смех и улыбка не должны вводить в заблуждение. Он подталкивает Мастера к его гибели, этим: - вы должны закончить роман, - его прочитали.. В фильме "Знакомьтесь, Джо Блэк", героя-Смерть спрашивают, если ты здесь, кто же вершит сейчас твою работу? Так и здесь - это одна из ипостасей Люцифера, один из его аватаров, если хотите. Как у Пушкина: "Фауст - Мне скучно, бес. Мефистофель - Что делать, Фауст?" Потому что Самому, в полном сиянии, негоже заниматься мелкими людишками.

@natgal2023

2 ай бұрын

Воланд в новом фильме прекрасен, совратил Мастера написать Евангелие от Сатаны.

Книги читают, а кино смотрят, это разные глаголы. Фильм Тарковского, это не экранизация Стругацких, это отдельное произведение. Честно говоря, я очень удивлен, что Генису нравится прямолинейный вариант Бортко.

@user-vb1mf3lw5b

2 ай бұрын

Да и я... откровенно бездарный фильм у Бортко (ИМХО)

@user-rs9my4re3q

2 ай бұрын

Ну уж, нет. Вкусовщина, конечно у всех есть . Но уж точно не бездарен. Нет.

@user-qm6sy9jz8l

2 ай бұрын

Все ломают копья и не хотят признать , что в каждой экранизации есть удачные моменты . Шедевр у Локшина не получился , т.к. плохая игра актеров , много кича , откровенной халтуры … Но он на правильном пути , потому что понимает , что язык кино - это другое . Правда , замах у него большой , а получилось только создать гнетущую атмосферу современной жизни в России . Но это не мало ☝️

@user-vb2fh6bo8j

2 ай бұрын

Я думаю , что товариЩ Генис .. просто красуется , вальяжно 🤣🤣смачно … с улыбкой Чеширского кота 🤫🤫🤫🤫 такая маленькая подленькая умная речь о себе Великом

@5yaKoshka

2 ай бұрын

Фильм очень талантливый! Дорогие режиссеры, снимайте по МиМ, подарите нам поводы для впечатлений и обсуждений )

прекрасный фильм!!!!!

Всякий раз с огромным удовольствием и вниманием слушаю ваши диалоги. Вадим, Александр, спасибо за желание думать и надежду на свет❤ Смерть войне☠️☮️

Даешь дебаты Долина с Генисом о Мастере и Маргарите! Долин прям весь в восхищении от этого фильма. Было бы очень интересно услышать их аргументированную дискуссию.

@natgal2023

2 ай бұрын

Долин оценивает кинопроизведение, все его стороны, а не только текст и буквы.

@user-bc9if3rv5q

2 ай бұрын

Смотрите сами! А не слушайте мнения других! Для меня шедевр! Бортко рядом не было. Смотрел абстрагировался от настоящего! Фильм вне времени! Это для меня главное!

@user-vt2bn7jn5j

2 ай бұрын

Зачем? Долин не интеллектуал, а просто болтун.

Почему- то многие критики фильма аргументируют Свои претензии к нему несоответствием с романом Булгакова( может быть, если бы авторы фильма назвали его иначе, этого было бы меньше) . Мне кажется, самое главное , что фильм попал в нерв российской действительности и настроения в обществе, а это немало для вполне самостоятельного произведения.

👍как всегда. Гениса обожаю✌️( голосование за столб- считаю Шедевром)

С большим удовольствием слушаю Александра.

I got so much pleasure thanks to smart and intelligent Aleksander and Vadim! Thanks a lot!

Дякую за гостя, таке велике задоволення слухати професіоналів і порядних людей, Ваша розмова важлива для людей.

Всегда с удовольствием слушаю Александра Гениса

Пока мы кого-то хотим повесить - войны будут всегда. И совершенно неважно, кто будет висеть на том столбе, потому что убивая убийцу, человек сам становится убийцей. Уж Генису-то вроде бы надо понимать такие вещи - человек не поверхностный.

Кино - это отдельное искусство. И не дословное воспроизведение литературы (книги)😊

Александр Александрович, это не экранизация романа, это фильм на основе романа, это другой вид искусства и он не может и не должен быть переложением литературного языка на язык кинематографический. Иначе это получается скучнейшее кино Бортко, смотря которое можно следить за текстом по книге. Если авторы фильма меняют текст, например удаляя что-то комичное, может они просто этого и хотели, хотели иной линии, иных акцентов, иного настроения и посыла? Странно, что такой человек, как Генис этого не осознал, а все, что ему надо от фильма - точный пересказ книги. И сделан он талантливо, и Воланд не пацан, а настоящий демон

@user-uo4uu9rk4k

2 ай бұрын

Видимо, не стоило ему смотреть пиратскую копию

@user-s507

2 ай бұрын

@@user-uo4uu9rk4k да, скорее, дело не в качестве картинки. Генис ждёт чего-то своего, своей формы и её воплощения и разочаровывается, когда совпадения не происходит. Но не оценить качество актёрской игры и определить Воланда как легковесного... Тут я даже не знаю, чем объяснить такую неадекватную оценку

@Mila-rc7pf

2 ай бұрын

Как филолог скажу,что часто литературоведы присваивают себе «правильное” восприятие писателя. Занимают позицию: «Не трогайте своими ручонками великого NN”. Думаю, что это такой случай.

@user-s507

2 ай бұрын

@@Mila-rc7pf возможно. Хотя Дмитрий Быков, Антон Долин тоже филологи, но они высоко оценили фильм. А последний ещё и кинокритик

@mainuser9787

2 ай бұрын

​@@user-s507Завистлив ваш " гениальный"Генис.

Александр Генис - мой любимый учитель литературы) А Быков, как мне кажется, всё выдумывает. Местами интересно, ярко, но - выдумывает. Отдельное спасибо за разбор МиМ.

Я смотрела фильм с интересом. Жила во все времена и все отображено как и было.

Люблю Гениса, но и «Киндзадзу» обожаю. И пусть так и останется

@elenas3486

2 ай бұрын

Кинзадза в первый просмотр полным бредом показалась

@sonyers9534

2 ай бұрын

Даже не досмотрел не интересно

@xannymummy-hf9jz

2 ай бұрын

​@@elenas3486гениальный фильм, сначала тоже показался несуразным 😮

@elenas3486

2 ай бұрын

@@xannymummy-hf9jz Да, с каждым просмотром все больше нравится

Я смотрела картину сегодня. Это просто новое прочтение всем известного произведения, мне очень понравилось, некоторые актёры схалтурили, конечно. Но впервые оплакивала судьбу Мастера и Маргариты.

@user-qm6sy9jz8l

2 ай бұрын

☝️ халтура - вот правильное слово ! Но главное - показать гнетущую атмосферу сегодняшней России - это получилось ☝️

@dancheb

2 ай бұрын

​ @user-qm6sy9jz8l То что фильм так себе, я согласен. Но где там - "гнетущая атмосфера сегодняшней России". Так пародия, да и только. Посмотрим скажем фильм Абуладзе, "Мольба".

Генис и его слово всегда со мной

Абсолютно не согласна с оценкой фильм Локшина. Он великолепный, глубокий, лучший из всего, что снято по Булгакову.

@nadinnosova8368

2 ай бұрын

Абсолютно согласна,это лучшее,что снято по Булгакову!

Спасибо!!!

Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ!🌿

Очень верная, высоко профессиональная оценка, спасибо

В тексте прямо сказано про Волонда: «По виду - лет сорока». Актёр отлично попадает в описание. Странно, что гость ждал старого князя.

Фильм Бортко очень качественная иллюстрация произведения Булгакова. В нем нет силы художественного воздействия. Видимо это было уже другое время, не то 1988г., когда была свобода выражения и Бортко создал шедевр «Собачье сердце». В 2005 ему пришлось сгладить все острые углы «Мастера и Маргариты» и это очень жаль.

У Вадима, слушающего ответы Гениса, такое выражение лица - мягкое, мечтательное и расфокусированное, будто бы он смотрит на огонь )

Начали поворачивать историю вспять,история скрипела,но поддавалась. Плохая власть борется с недовольными,хорошая с причиной недовольства.

@user-ri5ln9jj2k

2 ай бұрын

Так причиной недовольства как раз и являются недовольные которые вместо созидания ждут благ от дьявола ….

Много раз перечитываю книгу Гениса "Довлатов и окрестности". Получаю огромное удовольствие. Срасибо за Ваш анализ фильма!

Фильм вне времени, смотрел абстрогировался от настоящего. В этот хронометраж так талантливо вписатьдля меня идеально! Глупости притягивать его к событиям! Шедевр! Я под впечатлением!

Фух.....наконец!!!!! Благодарю за интереснейшего гостя❤ Когда большинство называют "шедевром" , смотрят по 6 раз, рыдают выходя из зала....думаешь, что с тобой что-то не так.

Спасибо. С уважением и благодарностью из СПб❤

Браво эфир! Огромное спасибо! 👏👏👏

Россия всегда рожала таланты,но не давала им плодоносить.

@nonna2974

2 ай бұрын

И какие же такие таланты рожала яроссия Пушкина? Его знают только русскоязычные. Толстой и Достоевский только запутали мозги русским людям. Булгакова не всегда можно понять ,он описал послреволюционные российские годы, а в мире они мало интересны. В сравнении с великой французской литературой и английской тоже, русская литература вторична.

@user-fb7ne2gh5w

2 ай бұрын

Просто в точку!

@mainuser9787

2 ай бұрын

​@@nonna2974Вы из Украины?

Спасибо Грэму! Великого гостя позвали! С голосом из моей молодости, из радио Свобода! Я в Таллинне, мне 76 лет.

@user-rq5zn6eb6m

2 ай бұрын

Тоже мне великий,не бросайтесь так словами,великие это Шекспир,Булгаков,но не какой- то Генис

Большое спасибо за интересный эфир!

Любимая фраза из Платонова. Жить тебе некуда вот и думаешь себе в голову. Про меня.