Киножурнал "хочу всё знать"😊😊😊. Спасибо за ваш труд. Здоровья вам и благополучия. 😄😄😄

@valeriyvalki

Ай бұрын

Да был такой очень познавательный сериал🙂🙂

Валерий ну вообще ты такие дела делаешь такие движения ну мы просто в шоке класс супер так держать

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏

Всё верно верные выводы Валерий

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🤝

А ну все по два комента пишем Дяде Валере.🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙂🙂🙏🙏🤝🤝✌️

Очень познавательно про денежный эквивалент магниты.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дешово альтернатива не получиться

❤ как обычно. Конкретно и качественно. Валерий супер ❤

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏🙏

Чистил снег сломал 3 лопаты.очень злой. И тут видосик выложили,смотрю и добрею на глазах

@valeriyvalki

Ай бұрын

Снег в конце марта это для нас уже жестоко, у нас многие уже огороды начинают садить🤔🙏🙏

@user-sm4tg2fv7o

Ай бұрын

@@valeriyvalki знаю знаю,сам такой.

Валерий, обратите внимание на потребляемую мощность. В варианте "полу-халлбах" она ниже на 15-20% относительно "классики", при этом выходная мощность имеет разницу всего в 2-5%. Получается, КПД выше на 10% как минимум. Плюс отсутствие залипаний - это более ранний старт и отсутствие вибраций. Так что вариант вполне конкурентоспособный 😉👍

@valeriyvalki

Ай бұрын

Возможно потребление немного и ниже, но! Может быть разница в входящем напряжении, может быть разница в окружающей температуре( возможно масло более вязкое при более низкой температуре), то есть думаю эти 10 % можно списать на не точность замеров, но я допускаю что есть и разница🤔

@samsunggpsservice

Ай бұрын

@@valeriyvalki ЭДС пропорциональна скорости изменения индукции. Думаю, в этом причина. Из-за "выдавливания" силовых линий на одну сторону, диапазон перепада направления поля на границе полюсов получается выше. Вряд ли густота масла съедает целый лишний киловатт.

Для меня самое интересное в ролике оказалось усилие на проворот генератора - 100 кг. Очень не мало. Если что - руками не удержать и хватать не стоит. И цена магнитов для переделки оказалась сюрпризом :)

@valeriyvalki

Ай бұрын

100кг это на рычаге140мм, если рычаг будет длиной с метр это усилие будет всего 14 кг

Не,ну это точно полу-Халбах 😊 ждём аналогичной сборки но уже как в оригинале

@valeriyvalki

Ай бұрын

В предыдущем видео уже было

@user-ku3jg4iw9y

Ай бұрын

А почему " полу-", из-за 2 магнитой на основном полюсе? и интересно ширина основного полюса как-то по уму должна в пропорции соотносится с магнитами стоящими побокам(90град.) ???

@valeriyvalki

Ай бұрын

@user-ku3jg4iw9y я же показали в видео как есть, и как должно бы быть в идеале

@user-ku3jg4iw9y

Ай бұрын

ага..., досмотрел до конца)

Цікаво та корисно. Здоров'я та натхнення!

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую і навзаєм🙏🙏✌️✌️

Здравствуйте, Валерий! Хотел написать по поводу измерения момента, пока даже не досмотрел ролик до конца. Мне кажется надо учитывать угол. То есть рычаг должен располагаться перпендикулярно прикладываемому на весы усилию. Если усилие строго вертикально, то рым-болт должен находиться на высоте оси вращения ротора. Могу ошибаться, но кажется, что должно быть так. В противном случае необходимо умножать на косинус угла отклонения от перпендикуляра, наверное

@valeriyvalki

Ай бұрын

Веса в любом случае будут располагаться перпендикулярно рычагу

@alexmykhatskyi9726

Ай бұрын

Ура ! Пока я чесал репу - все уже правильно прояснилось. 140 мм - это плечо с неизвестным моментом, а показания весов - это усилие на неизвестном плече, которое зависит от угла между горизонталью и направлением между осью генератора и точкой измерения усилия (рым, крюк ...). Для правильных расчетов просьба сделать фото со стороны центра токарного станка - чтобы примерно оценить угол. Или второй вариант (проще) - измерить, насколько по горизонтали точка "рыма-крюка" отклонена от оси генератора. Явно видно, что меньше чем 140 мм - но сколько ?? @@valeriyvalki

@valeriyvalki

Ай бұрын

Фото уже никак не получиться сделать, генератор уже у его владел ца

@alexmykhatskyi9726

Ай бұрын

@@valeriyvalki Ну и ничего страшного ! Буду делать расчеты исходя из предположений. Пока что, на плече 140 мм, получилось: мощность генератора 4100 Вт при мощности токарного станка 3500 Вт - отчего я, собственно, и догадался насчёт "истинного" плеча и векторов сил.

Эксперимент не завершен, для статистики и выводов, думаю будут ещё варианты) Удачи!

Злые люди (завистливые) ставят дизлайки🥺 успехов Вам! Мира и добра!

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏спасибо

Цікаве, пізнавальне відео 👍автору здоров'я,добра, натхнення 👍👏👏

@valeriyvalki

Ай бұрын

Щиро дякую і навзаєм🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏🤝🤝

Че велосипед изобретать.Есть Тесловский QEG,многие в мире его повторили.Только ротор на магнитах туда воткнуть.Досмотрел до конца,спасибо вам Валера что показали на коробочках,разжевали так сказать.

Доброго дня. Валерий заметил ошибочку мелкую при измерении крутящего момента - мерить можно в килограммо-метрах при пересчете на рычаг 140 мм без проблем, но обязательно вектор усилия прилагаемый на весы должен быть под 90 градусов относительно самого рычага в 140 мм, а сечас усилие на весах намного больше показывает то того что там реально с крутящим моментом. Короче рым болт нада чтобы смотрел в горизонт а весь торчали вертикально. А так все супер - вижу что сборка Халбаха не столько усиливает поле сколько "размазывает" полюса на роторе.

🤝 Ещё одна полезная опция на тестах - весы. Спасибо за данные. Вам здоровья и долгих лет. Прекрасный мастер.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏🙏

Спасибо супер лучший

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🤝🤝

Підтримка каналу.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

Спасибо за видео. И за ваш труд!

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏🤝🤝

Очень интересно и познавательно!Спасибо!

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо 🙏🙏🤝🤝

Валерий, приветствую). Очень интересное и подробное видео. Как и говорил ранее, мастерская постепенно превращается в частную лабораторию)). Новых открытий Вам)). Мира, добра. С ув.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо и взаимно о🤝🤝🤝🙏🙏✌️🙂

Добрий вечір дякую за відео, мирного вам неба і успіхів у ваших експериментах ...👍👍👍👍👍

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую і навзаєм🙏🙏🤝🤝✌️

Дякую за роботу і цікавий результат

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую🙏🙏🤝🤝

Жирный ЛАЙК !

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🙏

Халбах заточен под пластиковый ротор где нет возможности замыкаться полю . Это чисто мое мнение.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Возможно и так☝️

@user-ft5fz2ez3o

Ай бұрын

Не знаю как под пластик , но то что я видел кратко опишу .ТВЧ машина ( на одном валу асинхронник и генератор 2.5 Кгц 75 кВт ) для литья сверхточного . Магниты по Х-у позволяют взять некоторую часть реактивной тем самым требуются банки меньшей ёмкости . На осциллографе видно, амплитуда таже , но нулевой переход совсем не такой . Машина Сименс .ц​@@valeriyvalki

Цікаве відео. Дякую. Удачі.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую і навзаєм 🙏🙏

споживана потужність на ватметрі на 16% менша ніж розрахункова момент * оберти. 300 обертів - під навантаженням 288 101 кг = 990НМ(плече 140мм)=138,6НМ(плече 1 м) 138,6*288/9549=4,18 кВт проти 3,6 кВт на показометрі. Шукайте де помилка - плече, вага чи ватметр

Гарна робота!

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🙏

День добрий вам😊😊😊😊😊

@valeriyvalki

Ай бұрын

Добрый день 🤝🤝✌️

Под Халбаха нужно сразу ротор подбирать , получается ... Под магниты квадратного сечения... Интересно если бы чуть наклонное поле делали в таких магнитах. Можно было бы лучше фокусировать поле.

Все супер

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо🙏🙏

дешевле сборка,меньше нагрузка холостого хода 1150 против 952W и при нагрузке 5403 против 4695W,а в нагрузке теряется всего 135 ват,2145 против 2010, помоему даже полухалбах нормально себя показывает,учитывая что магниты меньше и равномеронсть магнитного поля меньше,не топ как хотелось бы ,но ...Да полный халбах можно сделать если поставить магниты с продолной намагниченностью,тоесть полюса на широкой плоскости разделены будут,тогда один в центре обычный и 2 побокам продолные.Я думаю там где их делают,такое можно заказать.Они любой тип намагниченности могут сделать.В крайнем случае можно задуматься о кустарном перемагничивании)).

@valeriyvalki

Ай бұрын

Для сборки Халбаха нужно создать идеальные условия, тогда эта сборка без вариантов рулит🤔

ОТЛИЧНО

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏

Для того чтобы адекватно замерить момент, трос от весов должен подходить под прямым углом к радиусу, за который он закреплен. То есть в вашем случае проушина к которой крепятся весы должна смотреть в бок.

халбах это новый способ и до конца еще не изучен и завораживает в плане финансов

Лайк

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🙏🤝🤝

Валерий, попросите пожалуйста заказчиков снять обзоры на уже готовые установки. Интересно чем они крутят свои генераторы.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Этот генератор делался под ветряк

Благодарствую, здоровье вам!

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо огромное и взаимно🙏🙏🤝🤝

Валерий, спасибо за интересное видео! Есть два замечания. Первое - про измерение момента. Хоть Вы нигде в видео не показали результатов замеров и расчета КПД генератора, но полагаю, что эти замеры дали бы существенно низкое значение КПД, поскольку результат замера момента у Вас получился бы в несколько раз больше, чем был на самом деле. А мощность на валу генератора получилась бы больше, чем мощность, потребляемая станком из сети питания. А все потому, что между направлением силы от весов и рычагом от генератора должен быть угол 90 градусов (прямой угол), тогда (и только тогда) мы можем говорить, что длина рычага была 140мм. В Вашем случае это было не так. Эффективная длина Вашего "рычага" была не 140мм, а где-то 50 мм (фактическая длина Вашего рычага это кратчайшее расстояние между осью генератора и прямой, проходящей вдоль натянутой цепи весов). Второе замечание. Эффективность генератора будет тем выше (больше напряжение, больше ток, выше КПД), чем бОльшее по величине магнитное поле будет пересекать обмотки статора (это суть любого генератора), т. е. чем большее магнитное поле будет в ЖЕЛЕЗЕ статора (естественно, переменное). Поле в железе статора будет тем больше, чем меньше будет длина НЕ магнитного зазора в магнитной цепи (не магнитный зазор состоит из воздуха между ротором и статором, из толщины бандажа и толщины клея, который находится между магнитами и болванкой ротора). Используя широкие магниты и наклеивая их наискосок на роторе, Вы получаете значительные (полагаю, до 3-4мм) НЕ магнитные зазоры между болванкой ротора и магнитами (по краям магнитов). Используйте узкие магниты (не 40 и 20мм, а 10мм, или даже 5мм, если такие бывают), чтобы обеспечить максимально плотное прилегание поверхности магнитов к болванке ротора, и максимальное уменьшение длины НЕ магнитного зазора в магнитной цепи. Замешивайте в клей стальные опилки (стальную пудру), чтобы улучшить магнитную проницаемость клея. Ставьте магниты прямо вдоль оси ротора, а не под углом. Это также улучшит прилегание магнитов к болванке ротора. А чтобы снизить залипания генератора, клейте не сами магниты наискосок, а "кольца" магнитов со смещением друг относительно друга. Клейте магниты одного полюса как можно плотнее друг к другу, чтобы получить наиболее сконцентрированное поле полюса. А зазоры между магнитами разноименных полюсов, напротив делайте по-больше (отодвигайте полюча друг от друга), чтобы избежать ненужного замыкания магнитного поля соседних магнитных полюсов друг на друга напрямую, минуя железо статора. Да, большее число узких магнитов будет труднее поклеить, чем небольшое число широких магнитов. Больше времени, больше работы. Но эффективность такого генератора получится лучше всякого Халбаха. Все описанное выше - это только мое мнение, не претендую на 100% истинность.

Магнетон молодец

@valeriyvalki

Ай бұрын

Таки да☝️✌️

Ну Григорович точно руле😎

@valeriyvalki

Ай бұрын

Хіба що потихеньку рулює, бо руле, то вже дуже круто🤔🙂🙂🙏🙏

Магниты собирают по Халбаху не для того что бы усилить поле, а для ослабления поля на не используемой стороне. Имеет смысл ее собирать, если у вас нет возможности замкнуть неиспользуемую сторону магнитов железным кольцом. Например пластиковый мотор, ведь если свободное поле оставить просто в воздухе, оно способно нагревать сторонние предметы и еще куча ненужных эффектов возникает. Так что в этом видео, вы сами себе это и доказали. Такая сборка бесполезна во всех случаях, потому что клеить приходится всегда на железо!

@romahhem4nob39

Ай бұрын

При проточке статора асинхронного двигателя, магниты клеются не на цельную трубу, а на остоток зубьев, между которыми залит алюминий. Да, в сердцевине они замкнуты, но думаю этого не достаточно.

Есть предложение на сборку в середине наборка идет 40×10×10 две шт. Одним полюсом и по краям 40×20×10 другой намагничености что б пополам получилось но таких магнитов может не бить?

Ротоверт получил кпд120% 3хф+генератор постоянного тока КПД общее

👋💯👍👍👍

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

@vermi.farm..organic100.3

Ай бұрын

@@valeriyvalki 👌🙏

Генератор с магнитной сборкой по Халбаху с асинхронного мотора, полные тесты, делаем выводы может такой даже для ротовертера пойдёт

А в обще по генератору проверте намагниченность статора

Здравия

@valeriyvalki

Ай бұрын

Спасибо и взаимно🙏🙏🤝✌️

Приветствую, согласен если разрыв есть у полюса то Халбах не рулит, надо чтоб не было разрывов магнита на полюсе.

@andriymartsinkevych9224

Ай бұрын

Після поклейки магнітів на ребро потрібно було прикласти поверх них плівку і подивитись чи не вилазить зворотній полюс. А так важко сказати що змінилось

Интересно было бы посмотреть на эффективность генератора аксиального типа. Таких моторов и генераторов, к сожалению, промышленность почти не выпускает. Пишут что и моторы и генераторы аксиального типа более эффективны за аналогичные машины радиального типа.

@valeriyvalki

Ай бұрын

В аксиальниках конечно есть свои плюсы, но генераторам на железе они всё же уступают

Дякую за цікаві експерименти,скажіть будь -ласка 1500 обертів це 4 полюса?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Так, це 4 полюси

Валерий, Дякую за цікаве відео 💯💯💯

@valeriyvalki

Ай бұрын

Дякую Сватья🙏🙏🙏🤝🤝✌️

И снова здравствуйте

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏🤝🤝

Емоції щодо цих результатів частково заспокоїлись, а тому думаю можна запитати чи плануються подібні експерименти зі збіркою Халбаха на асинхроних двигунах в майбутньому? p.s. Був би дуже вдячним якщо б ви показали в майбутніх відео к виглядає на плівці магнітне поле на роторі мотор колеса. Цікавить безспосередньо вигляд з боку магнітів та з їх торців при стандартній схемі полюсів (1 полюс = 1 магніт). Дякую

@valeriyvalki

Ай бұрын

По поводу Халлбаха, якщо ширина полюса підвернеться 20 мм, то думаю що буде Халлбах.

При поклейке магнитов по Халбаку получается что можно клеить магниты прымо а не под углом?Его мощность должна быть выше и залипание будет небольшое?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Мощность то подымется, но думаю и залипания возрастут и очень

Интересно как работают магниты на роторе из нержавейки или других не магнитных материалов. Ведь железо замыкает поле магнитное

@valeriyvalki

Ай бұрын

Без железа всё намного хуже

Порахуємо потужність через момент на валу: P=w*M = 2*3.14*(288/60)*101кг*9.8*0.14=4177 Вт механічної енергії на валу. Споживання електричної 3600 Вт. Отже маємо явне неузгодження. Тому десь не вірно виміряні або сила, або важіль, або частота обертання, або їх комбінація.

@Human-mj1xm

Ай бұрын

Думаю варто таки зробити важіль(метровий) який би кріпився до двигуна(генератора) для більш точних замірів саме механічної потужності на валу. З таким тестовим стендом Ви зможете тестувати ККД більш точно! Більш того можна створити стенд де можна буде тестувати ККД ще й двигунів(велосипедів, скутерів,...) а це абсолютно новий контент, нові підписники,...

Валера, 😊. А почему, мой двигун почти в два раза больше и тоже 3 кв. 🤝

@valeriyvalki

Ай бұрын

Может он на 500 оборотов или ещё меньше

Передивися чимало ваших (і не тільки ваших) відео з переробкою асинхроного двигуна в генератор але так і не зустрівчав в них старих, швидше навіть древніх, електродвигунів де немає ребер. І виглядають вони як "м'яч", - великий діаметр та мала довжина. В нижній частині там отвори під охолодження і наскільки розумію то повітря проходить прямо крізь статор. Здається серія ао, ам, чи щось подібне. Як вони в плані параметрів у порівняні з сучасними і чи варто спеціально їх шукати?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Мотор як мотор, тільки корпус чугунний і важкий, краще звертайте увагу на обороти, чим вони менші тим кращий буде генератор

@andriymartsinkevych9224

Ай бұрын

@@valeriyvalki ​ якщо дивитись на фото, то здається, що там ротор ледь не в два рази мав би мати більший діаметр відносно сучасного АІР. Це лише здається чи там дійсно будуть значно більші діаметри? Генераторів з них не робили?

@valeriyvalki

Ай бұрын

@andriymartsinkevych9224 генераторів не робив, ротор може бути більшого діаметру, але коротшим

Можливо тоді є сенес перемотуватм статор. І робити не 8 полюсів широких, 12 вужчих...?

@valeriyvalki

Ай бұрын

То так, Але в тому то і суть щоб нічого не перемотувати

А что лучше для ветряка 12вольтовая система или 24в или 48в и почему? спасибо.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Чем выше по напряжению система тем проще с неё снимать большие мощностья

@user-vb2ph4vq3e

Ай бұрын

@@valeriyvalki Проще, это значит при нагрузке винт крутится легче, и надо меньше оборотов, я правильно понял?

@valeriyvalki

Ай бұрын

@user-vb2ph4vq3e не совсем так, проще это значит, например, чтобы получить 2кВт, то при 12в системе потребление будет 2000/12= 166,6А с АКБ, при 48в системе потребление будет 2000/48= 41,6А,

@user-vb2ph4vq3e

Ай бұрын

@@valeriyvalki Теперь понял, значит получается, что при 12в, что при 48в винт будет чувствовать одинаковую нагрузку и вращение в обоих случаях будет с одинаковым усилием, просто разный ампераж на выходе.

@valeriyvalki

Ай бұрын

@user-vb2ph4vq3e винт подбирается по мощности генератора на ветре 7-8 м/с

Добрый день а если взять на три тысячи оборотов двигатель и поклеить по принципу халбаха.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Так там ещё шире полюс будет, всего то два полюса на роторе

Намотка новая или старая родная?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Намотка родная

Философский вопрос: станет ли гора выше, если поглубже вырыть яму?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Смотря откуда вести точку отсчёта🤔

теж хотів написати що халбах працює добре на квадратних магнітах )

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏

А замер момента не правильно. Ведь усилие момента идет по касательной к окружности, значит точка приложения весов ( в случае вертикальгого расположения весов) должна быть на горизонтальной оси. Т.е. надо провернуть статор на 90 градусов, чтоб рым болт был в горизонтальной плоскости с валом мотора

@valeriyvalki

Ай бұрын

Так он же в такое положение и проворачивается под нагрузкой,если больше провернуть, то рычаг будет проворачиваться под статор. Допускаю что есть погрешность и на весах и на измерении, но не думаю что это прям так существенно.

@alexmykhatskyi9726

Ай бұрын

Увы, позвольте возразить. Если рым-болт не находится "в горизонтальной плоскости с валом генератора", как выше указал aleks-mar, - показания весов есть векторная сумма силы от момента на валу и усилия со стороны центра токарного станка. Так, как это видится по видеоизображению - на весах (очень примерно) вдвое бОльшие показания.@@valeriyvalki

@aleks-mar

Ай бұрын

@@valeriyvalki ну в идеале между осью вала, рым болтом и точкой подвеса весов должен быть угол 90град. Но в целом да, что там блох ловить, это ж не лаборатория...

А там разве усилие не 140 н/м выходит? А не 14, вроде по расчетам 14 кг выходит

@valeriyvalki

Ай бұрын

140Н/м, это на метровом рычаге должно быть 140 кг

@aziamix8476

Ай бұрын

@@valeriyvalki нютоны это в 10 раз меньше килограммов если физика не врёт

@aziamix8476

Ай бұрын

@@valeriyvalki я как и многие поклонники вашего канала благодарны вам за вашу работу Я думаю каждый так или иначе изучает альтернативу и каждый понимает что главный вопрос получение большей электроэнергии с меньшими затратами кинетической энергии Мультипликаторы тоже съедают свой процент и плюс ненадёжные Поэтому всех нас интересует именно вопрос крутящего момента и получение электроэнергии с наименьших оборотов

Це мабуть той випадок коли після перегляду відео питань стало ще більше)) Цей двигун: 3квт, 8 полюсів, діаметр 131мм, товщина 125мм, магнітів 384 000 квадратних мм. Генератор з відео про порівняння 4квт та 5,5квт з різними діаметрами ротору. 1) 4 квт, 8 полюсів, діаметр 157мм, товщина 116мм, магнітів 480 000 квадратних мм + беремо до уваги, що статор тут не простий, а "золотий", - згідно довідника має бути 140мм. Другий двигун має ряд очевидних (і досить таки важливих) перевах, а по таблиці їх параметри приблизно однакові. Що це за магія 3квт двигунів, що вони перевершують стандартний 4квт і майже дотягують до параметрів двигуна 5,5квт? - заявлена потужність на 33% більша, а при тій же напрузі живлення це дає значно менший опір обмоток - діаметр на 20% більший - магнітів по об'єму на 25% більше Чому так виходить?

@valeriyvalki

Ай бұрын

Якщо не помиляюсь, то набір заліза в цьому генераторі 125мм🤔

@andriymartsinkevych9224

Ай бұрын

@@valeriyvalki так, ви праві, передивився відео та виправив попередній комментар. але всеодно не зрозуміло як при такій кількості переваг різниця між ними не така велика

@valeriyvalki

Ай бұрын

​@@andriymartsinkevych9224 різні виробники двигунів, можливо статорне залізо має менші втрати, а можливо виробник моторів трохи схибив🤔

@andriymartsinkevych9224

Ай бұрын

@@valeriyvalki втрати в статорномі залізі залежать лише від матеріалу та товщини пласти? чи є ще щось що впливає форма паза/розмір якма/проміжки між зубами? статор з тонших пластин має бути кращим?

@valeriyvalki

Ай бұрын

@andriymartsinkevych9224 так, Чим тонші пластини, тим краще статор

скорее всего нужно смотреть обмотки как намотаны в стандартном бош котоорый вы на халбахе сделали.

@valeriyvalki

8 күн бұрын

А как по другому то, если что-то не так, то на выходе ноль, других вариантов нет

@DobryjDuh

8 күн бұрын

@@valeriyvalki быть может смена полюсов, как то иначе устроена в генераторной обмотке и в обмотках асинхронника? Ведь не зря же они мотаются иначе. А так же возможно для халбаха необходимо магниты клеить строго перпендикулярно оси вала.

@valeriyvalki

7 күн бұрын

@DobryjDuh разници в обмотках нет

@DobryjDuh

7 күн бұрын

Благодарю. Тогда разница получается в том что вы обозначили. Что это не полноценный халбах. Обращаю ваше внимание, что именно на сборке халбаха сделали бтг американцы из компании Квантум Энерджи, по информации Андрея Маклакава. В любом случае мы очень благодарны вам за ваши тесты и ваши эксперименты. Желаю вам добра, благополучия и здоровья.

Лабораторный блок питания на 3-х транзисторах

@valeriyvalki

Ай бұрын

Да нет, там всё намного серьёзнее

@valeriyvalki

Ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/dq2dzJKnaNiWj7g.htmlsi=WRfzIb7q0ZZGlhbl

Валерий, мне "с дивана" кажется, что ваша схема с весами не имеет большого смысла. Если бы у вас был рычаг известной длины, и весы были бы подвешаны строго перпендикулярно к рычагу, тогда да. А так у вас по сути получается широкоугольный треугольник. И реальный момент гораздо меньше, чем вес на диагонали. Даже если не относиться к цифрам как к моменту, а к просто как к "попугаям", то будет тяжело сравнивать "попугаи" для генераторов разного размера. Потому что соотношение сторон треугольника (от точки подвеса весов до анкера и от анкера до центра вала) будет разным. Надеюсь понятно аргументировал, жалко нельзя прикреплять картинки к комментариям.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Длина рычага, два раза повторял в видео☝️ 140мм, веса сверху перемещаются по каретке и они точно показывают усилие .

@eugeneshebeko4187

Ай бұрын

Специально пересмотрел видео. Цепь всё же не совсем вертикально висит, а на глаз под градус 20. Т.е. всё не так страшно. Но попробуйте при случае удлинить цепь, чтобы натянутая цепь была по касательной к двигателю - получите совсем другие цифры на весах.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Я по разному за кадром проверял показания весов, под нагрузкой каретка вверху немного смещается вместе с весами по касательно к статору и показания идеально точные( ну в пределах погрешности, конечно)

@valeriyvalki

Ай бұрын

@eugeneshebeko4187 кстати, я вот думаю, даже если пропустим цепи не совсем вертикально висит, но ведь веса то не жёстко приварены, они будет перемещаться в любом случае по касательной к статору🤔

@eugeneshebeko4187

Ай бұрын

@@valeriyvalki drive.google.com/file/d/18D74cWfdVG2TfZ1asfXCncfuXdd6Dys7/view?usp=drive_link

наверное весы нужно было не сверху вешать а под углом 90 градусов.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Я думаю что мой вариант лучше, сверху каретка и она перемещается вместе с весами по вращению статора, кстати я несколько раз проверял и усилие в каждом случае идеально совпадало

@user-ku3jg4iw9y

Ай бұрын

@@valeriyvalki Не под тем градусом рычаг силы приложен, поппробуйте послабить таль так чтоб рыма стала под 90гр. к оси и сравните показания с Вашим вариантом , думаю они станут заметно меньше. (т.к. рычаг увеличится)

@valeriyvalki

Ай бұрын

Что-то я не могу понять, есть рычаг, есть на нём усилие, рычаг тянет вертикально вниз веса, веса показывают стабильный вес усилия при повторении опыта, и что не так?

@user-ku3jg4iw9y

Ай бұрын

@@valeriyvalki все дело в векторе тяги. угол должен быть=90грд., //как пример когда Вы проверяете залипание(момент строгивания) относительно рычага(располож. горизонтально) вы тянете вверх или вниз -т.е. под 90грд.= это верное измерение , , , но если Вы потяните динамометр не вверх, а например вбок (погоризонтали) так как и расположен сам рычаг то показания будут огромны а вал и не провернется. (наверное проще нарисовать две схемы измерения рядышком и сравнить их визуально:~)

учи, Валерий, учи умных это полезно всё равно :)

Илон Маск вас выкрадет вместе с вашим домом😂😂😂и мастерской, а в новостях напишут прилетало НЛО😊

НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРКЕ ХАЛБАХА, НО МАГНИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО КВАДРАТНЫЕ. 🙏🙏🙏🙏🙏

@valeriyvalki

Ай бұрын

Это уже было в предыдущем видео☝️🙏🤝

@user-qg7mw2dh1s

Ай бұрын

@@valeriyvalki да но там была допущена ошибка При наклейке классикой. Поэтому надо. Именно такой же двигатель чтобы было с чем сравнивать. Именно такой трёхкиловаттный. Не

@valeriyvalki

Ай бұрын

С ошибками генератор не работает совсем никак, поэтому ошибки быть не может, могут быть разве что варианты с не существенной разницей☝️

@user-qg7mw2dh1s

Ай бұрын

@@valeriyvalki там вы клеили магниты на один и тот же ротор. Но когда вы клеили по классике ( БЫЛА ДОПУЩЕНА ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА) для правильной работы классики под магнитами должна быть плоская поверхность. Поэтому сравнение было некорректным.

@valeriyvalki

Ай бұрын

@user-qg7mw2dh1s я бы ещё понял если бы это был один огромный магнит на весь полюс, тогда его края довольно убедительно висели бы в воздухе на видео используется два магнита , их края имеют совсем не большой зазор от железа, в итоге разница от того что магниты всей плоскостью бы лежали на роторе и так как на видео ну может, повторюсь может☝️в 5 %

Diakuju.

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙏🙏✌️

Добрый день. Хороший эксперимент, но сегодня покритикую. Для получения корректных показаний на весах надо чтобы ось нагрузки на весы была перепендикулярна радиусу. В любом другом случае показания будут выше реальных. А так идея очень хорошая для подсчета реальной механической мощности на валу.

@grygoriyakopov7712

Ай бұрын

Может в следующий раз разместите весы правильно и получится подсчитать реальную механическую мощность на валу.

@grygoriyakopov7712

Ай бұрын

А в целом респект вам и уважение. Очень интересные и нужные эксперименты в стране в которой идет война и народ которой героически защищается.

А шо там думати? - Показуй більше! 😀

@valeriyvalki

Ай бұрын

🙂🙏

еслиб не жолтые коробочки то ничего не понятно!

@valeriyvalki

Ай бұрын

🤔🙏🙏✌️

Валерий,надо дверь поменять,ато на них Z. По поводу,денег на ветер-з такими ценами не одкупится никогда.Лучше в дом престарелих влаживать,потому,что с современним воспитанием,все там окажемся...

@valeriyvalki

Ай бұрын

За дверь даже затрудняюсь что-то написать чтобы это было как минимум без мата и обид🤔😱🙄

@ivanvakulich

Ай бұрын

@@valeriyvalki😄 не потрібно нічого писать,тим більше ображатись,я в шутку написав,просто смайл забув втикнути.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Хорошою что хоть так☝️🤝

@ivanvakulich

Ай бұрын

@@valeriyvalki 🤝🤭

Вы все еще плохо понимаете сборку Халбаха. Я понял откудова были твои 30% выигрыша в прошлом видео. Ты вещь соединяешь обмотки треугольником? При треугольнике, между полувонами возникает КЗ. Так вот сжатие полюсов при помощи сборки Халбаха решает проблему с КЗ, что радикально уменьшает потери в самих обмотках.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Объясни тогда что не так с моим Халлбахом, и как надо?? Обмотки соединены в звезде при любых тестах

@cvv2k

Ай бұрын

@@valeriyvalki С самими сборками все хорошо. Просто вы их все еще не прочувствовали. Ваше преположение о размерах повернутых магнитов неверно. Нужно чтобы повернутые магниты (материал) были той самой марки что и основные, а размеры не важны. Размеры повернутых определяют расстояние между полуволнами, тоесть, халбах в первую очередь влияет на форму тока и напряжения. Хабах позволяет приблизить (или отдалить) форму к синусоидальной. Если есть осциллограф --- можешь подключить и посмотреть. ЗЫ: вы точно недавно испытывали генератор соединенный в треугольник

@valeriyvalki

Ай бұрын

@cvv2k синусоида генератора с ротором по классике ничем не отличается от синусоиды гены по Халлбаху. В треугольник я разве что проверял работу этого гены в режиме BLDC мотора, но в режиме гены все включения были в звезде

Добрый день. Можно ваш номер телефона? Или соц.сети, если есть). Есть пару вопросов.Очень заинтересовали ваш труды.

@valeriyvalki

Ай бұрын

Вайбер, ватцап, або звінок +380661135027

Цікавенні експерименти,і ціна їх не маленька

@valeriyvalki

Ай бұрын

То таки да🤔☝️🙏🙏

@user-qg7mw2dh1s

Ай бұрын

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️

@user-qg7mw2dh1s

Ай бұрын

НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРКЕ ХАЛБАХА НО МАГНИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КВАДРАТНЫЕ 🙏🙏🙏