Si no eres el único científico que lo piensa. Cualquiera que ha ido a las fuentes primarias sabe que el catastrofismo vende más que la ciencia. A nivel mundial hay poca gente como Bjorn Lomborg que intentan llevar a cabo una racionalidad dentro del discurso del cambio climático pero son una minoría. Y si eres científico y cuestionas cualquier cosa del lobby climático te cancelan. En fin, toda la razón en lo que dices.

@yoli6797

2 жыл бұрын

Sabes que no a desmentido el cambio climático no? Lo que a hecho es decir lo obvio, que es un problema a largo plazo y que hay otros problemas a corto plazo muy serios que nos van a afectar mucho más y a los que no hacen caso porque no venden tanto

@fabriziolopez8217

2 жыл бұрын

@@yoli6797 es que eso es kis que bjorn Lomborg dice, si miras sus ted talk el comenta que aunque pusieramos todos nuestros recursos a ayudar a combatir el cambio climatico pero hay que tener prioridades. Como los hambruna, malaria, etc.

@yoli6797

2 жыл бұрын

@@fabriziolopez8217 a ver, tiene razón en parte. Ya que hay que tener prioridades, pero si le hacemos caso al cambio climático y hacemos un cambio a energías más limpias es algo bueno que ganamos. Yo pienso que hay que destinar recursos al cambio climático, pero como es un problema a largo plazo destinaría más recursos a resolver otras cosas como el problema de los microplasticos, o lo que comenta en el vídeo de hundimiento de ciudades como Yakarta

@bryanavila9774

2 жыл бұрын

Muy cierto, si más no recuerdo le arruinaron la carrera a una científica que hizo un artículo sobre el cambio climático, la censuraron de una manera que bueno.

@travis5732

2 жыл бұрын

@@yoli6797 El problema no es si lo desmiente o no, o si es a largo plazo o no. El problema de la religion del cambio climatico, son las predicciones que hacen, que supuestamente basan en ciencia, pero no son para nada cientificas. Por ej. he leido que predicen que el nivel del mar va a subir hasta 50 metros... de donde saldra toda esa agua? Aun si se derriten todos los polos que existen, ellos no representan mas de 2% de toda el agua. No veo ninguna forma logica de que eso genere 50 metros mas de profundidad. Pero claro, decir que desaparecera new york, te llena una primera plana.

¡Ostia! Pero si es Gregorio el Aventurero charlando con su afable invitado en su proyecto audiovisual.

@Elme..06

2 жыл бұрын

Gregory el salvaje y su proyecto tertuliano de colegas.

@RigoOXx

2 жыл бұрын

Esto se lleva haciendo desde hace un año.... Y lo peor es que me sigue dando gracia JAJAJA

@andrak02

2 жыл бұрын

hubieras dicho mejor al inicio, ¡Caracoles!

@jrruben7957

2 жыл бұрын

*afable* 1. [persona] Que es agradable, apacible y cordial en el trato. "a Haydn se le describe como un hombre afable, bien humorado, prudente, de sencilla y sincera religiosidad" *Jaja me toco buscarlo porque no sabia que era*

@Elme..06

2 жыл бұрын

@@andrak02: ¡Caramba! ¡Carambarijilla! Pero si se trata de Jorge el vigoroso y su tertulia de visionarios colegas! Re largo jajaja.

Algunos están deseando que les digan que el cambio climático no existe. Más allá de que exista o no, de que se haya acelerado o no por culpa del ser humano debería ser obligatorio contaminar lo menos posible, ya no por la tierra sino por la cantidad de enfermedades que se producen por culpa de la polución.

@cryptoboludos9741

2 жыл бұрын

El problema está en que por lo viste quieren instalar lo del cambio climático en países subdesarrollados

@garci22589

2 жыл бұрын

@@cryptoboludos9741 y yo digo lo mismo, más allá de los intereses político-economicos cambio climático estamos tirando mucho material no degradable o que tarda mucho en degradarse a los océanos, estamos llenando las calles de aire de mala calidad que luego respiramos, alimentos que pierden calidad nutricional por culpa de la contaminación, agua que se ve afectada por los malos hábitos humanos, llenar terrenos y terrenos de basura electrónica, incluso en el espacio, llenar las calles de basura... Todo eso no tiene nada que ver el cambio climático y es dañino para el planeta, para nosotros y para otras especies. El ejemplo de la ciudad por debajo del nivel del mar es un ejemplo de la mala ética humana o más bien de quien ha engañado a mucha gente para llenarse los bolsillos. Si por ejemplo coges la bicicleta para ir a tu trabajo a diez minutos no solo le vendrá bien a la calidad del aire sino a ti. Yo la sensación que tengo es que algunos están deseando oír que todo es una patraña para obrar con mala ética. Digamos que necesitan algo que les encienda la mecha para empezar a arder. Un saludo.

@cryptoboludos9741

2 жыл бұрын

No hablo de eso, bajo mi punto de vista si para progresar como país tenemos que contaminar, tirar una montaña abajo o lo que sea esta bien, no pueden pretender los países desarrollados imponer una agenda climática que nos impida el progreso

@garci22589

2 жыл бұрын

@@cryptoboludos9741 y que progreso puede crear tirar una montaña?.

@garci22589

2 жыл бұрын

@@uliseshinojosa68 y?

Aquí en Chile a los niños en el 2008-2013 nos decían que la capa de ozono se estaba destruyendo y que pronto desapareceria y que sería todo una catástrofe. Ahora resulta que la capa de ozono se está recuperando XDXDXD Respuesta a los comantarios: nunca dije que fuera algo que no existe o que no era un problema, y se que se está recuperando en parte gracias a los acuerdos de Montreal en el 87, el problema es que Chile está al lado del agujero de ozono, e incluso hay una ciudad dentro del agujero (Puerto Williams) asique eso provocó pánico y se nos enseñó de una forma casi doctrinal, se nos bombardeaba constantemente con el tema, yo de niño tenía miedo que sucediera una catástrofe que al final nunca ocurrió

@CDW96G

2 жыл бұрын

Pero nunca ha habido adoctrinamiento en la educación Chilena, si dices algo así eres fascista. Porque en éste país mezclan peras con manzanas todos los días.

@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648

2 жыл бұрын

Mmm yo nunca escuché eso y eh pasado por varios tipos de colegios.. Raro

@ramoncatalangonzalez8301

2 жыл бұрын

La cosa es que los aerosoles empleados han cambiado para evitar que se reduzca el ozono, en todo el mundo. Precisamente a aerosoles que causan efecto invernadero.

@luislingan9380

2 жыл бұрын

@@CDW96G que JANAJAJAJJAA

@CDW96G

2 жыл бұрын

@@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648 yo sí, sobretodo en la educación básica.

El problema de Jakarta no es por el "cambio climático", sino por la composición del suelo, que se está licuando con el agua, no es hay solido debajo de la ciudad

@eldespertardeespana4474

6 ай бұрын

Lo ha dicho

@WalterModel45

3 ай бұрын

Y por la cantidad absurda de gente que vive ahí. Sencillamente es una ciudad sin ninguna planificación de ningun tipo. Ni urbanistica, ni estructural.

Muy buen video y muy interesante los datos, no sabía que pasaba eso en la capital de indonesia.

Científicos de Piedras hace flipar en colorines a un incrédulo Jorge Salvaje con un irreverente pensamiento

Veo mucha gente con serios problemas de comprensión comentando 😂 El geólogo entrevistado jamás negó la existencia del cambio climático a causa de las actividades humanas, tampoco negó sus consecuencias catastróficas, de hecho las exageró en el minuto 04:30 cuando insinuó la posibilidad de que la humanidad desapareciese a causa del mismo. Lo que hizo fue aclarar que el planeta seguirá existiendo a pesar de que ocurran catástrofes (una parte de la biodiversidad sobrevivirá) y que también estamos causando otros problemas ambientales con consecuencias más graves y/o más inmediatas. Nada de lo que dijo contradice a la comunidad científica ni es ninguna novedad a estas alturas.

@kelebeksky

2 жыл бұрын

Gracias ❤️

@nicoleperez7259

Жыл бұрын

Verdad con todo lo que dices, incluso sobre la misma catastróficacion que le dio sobre la humanidad y que la misma podría desaparecer en minimidad lo cual es una chorrada sacada de toda la conspiración más alocada y catastrofica

@steban6608

10 ай бұрын

Lo que dijo es que el humano tiene un papel en el aceleramiento de ese cambio climático, pero no dice en ningún momento que somos los principales responsables de ese cambio como se insinúa siempre. El cambio es inminente y se han visto niveles más altos de CO2 y temperaturas mas altas en otras edades, y si el ser humano tiene un papel en el cambio actual, no se sabe a ciencia cierta que tan grande es y cuál es su correlación, porque como bien dice, los modelos están cambiando todo el tiempo debido a la falta de datos.

@Sobreira4

9 ай бұрын

A quien contradice es a la comunidad mediática. Que esta expresión "comunidad mediática" sea infrecuente es un síntoma de la incapacidad crítica-política de la población. Y que hace tiempo le llamasen en cambio "cuarto poder" pero ya no, también.

@Sobreira4

9 ай бұрын

@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rb Oh, espera, sabes algo sobre los ciclos del futuro que desconozcamos los demás?

la respuesta siempre es la misma , tecnologia e innovacion , si no quieren que se minen las montañas en lugar de ponerle mil y un impuestos y regulaciones a la mineria , apoyen la mineria de asteroides , si no quieren que el plastico del oceano siga siendo mucho en lugar de prohibirlo reciclen e apoyen nuevas maquinas capaces de extraerlos y reciclarlos , y asi sucesivamente y enrrealidad no somos mas , de hecho no hay sobre poblacion , hay sobre concentracion , y debido a la sobre concentracion se contamina mas , de hehco en mi pais argentina tenemos a la patagonia totalmente despoblada , al igual que africa , china , rusia , canada , estados unidos , brazil , y miles de otros ejemplos de paises con sobre concentracion

@Jesus-qv5sw

2 жыл бұрын

Eso si, mucho centralismo y la ciudadanía no quiere asumir su responsabilidad en el consumo ni consumir para estimular proyectos.

@kamusuaike7942

2 жыл бұрын

Sobrepoblacion creo yo se refiere a los recursos, no al espacio.... La otra vez mostraban datos q si el mundo entero consumiera como estados unidos, en un año los recursos alcanzarian hasta junio

@glangercloudheroe2481

2 жыл бұрын

@@Jesus-qv5sw tal vez porque el dinero no crece en los arboles y cuesta ganarselo , asi que por eso la gente quiere consumir para beneficiarse y no para beneficiar a otros sin recibir beneficio a cambio , o acaso tu comprarias trampas de osos a una fabrica de trampas de osos solamente para estimular a ese proyecto a pesar de que no cazas osos ? -_-

@Jesus-qv5sw

2 жыл бұрын

@@glangercloudheroe2481 Pues no, pero entonces no tiene sentido comprar coca cola promoviendo que otras personas mueran por su consumo siendo tu alguien que quiere estar sano.

@nicolasjuarez4720

2 жыл бұрын

@@glangercloudheroe2481 Y tú ¿invertirías en el minado de asteroides, teniendo en cuenta que te costaría cientos o miles de veces más que minar aquí en la Tierra?

me encanta que haya mencionado la contaminación, todos los lobbies hablan del cambio climático mientras cada vez ves más ríos que quedan muertos de tanta contaminación

@Javr175

9 ай бұрын

​@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rbque pesao con el spam

The Wild Project >>>>> Charlando Tranquilamente De Ibai.

@paizjdgd

2 жыл бұрын

Son programas con temáticas completamente diferentes, compararlos es un sinsentido.

@dylanttt366

2 жыл бұрын

@@paizjdgd No necesariamente tienen que ser lo mismo para comparar, solo opino lo que me parece mejor y ya y si no estas de acuerdo pues te respeto.

@marcnarro4459

2 жыл бұрын

Alomejor ibai trae a gente más famosa pero las entrevistas de jordi son mucho mas interesantes

Lo que también jode es la contaminación con plástico y químicos.

@FMMVF

Жыл бұрын

El plástico no contamina. Contamina que tus vaqueros sean azules.

@enekocaballero3939

9 ай бұрын

​@@FMMVF¿y el plástico en medio del mar o montes que? ¿Qué tienen que ver los vaqueros?

@sindinero3855

8 ай бұрын

​@@FMMVFcomo que el plástico no contamina energúmeno

Por fin un colega diciendo las cosas como son. Felicidades.

@carlos73

9 ай бұрын

Di mejor "por fin alguien con un discurso que encaja en mi pensamiento"

@Light-tz7xw

9 ай бұрын

​@@carlos73osea la realidad

@adriandutra5006

9 ай бұрын

@@Light-tz7xw no es la realidad, es una opinión. Encima es gallego así puede esperar cualquier cosa.

@soldier_of_love8398

9 ай бұрын

​@@adriandutra5006cuál racismo??

@axelbauh7937

9 ай бұрын

​@@adriandutra5006dale dale.. anda a festejarle todo a la ONU y la OMS.

La preocupación no es del planeta en si, sino de la prosperidad humana y de otras especies. Sin embargo, tarde o temprano el planeta cambiará y seguramente las formas de vida que hayan serán totalmente distintas a las actuales. La preocupación es que en eI inter puede haber una enorme crisis de agua, crisis de alimentos, crisis de sequías, crisis de tormentas y grandes inundaciones que afecten a los seres vivos que actualmente habitamos el globo terráqueo.

@detlev8246

2 жыл бұрын

eso siempre a sucedido, y esta vez tenemos algo de culpa pero esto es a largo plazo. ahora lo que importa son las demás contaminaciones como el plastico e intentar no extinguir tantas especies

@JosePerezSG

2 жыл бұрын

Exacto!

@WalterModel45

2 жыл бұрын

Con nuestra tecnologia es imposible que eso ocurra, porque el cambio climatico va muchisimo mas lento que el avance tecnológico.

@JuanPablo.35

Жыл бұрын

Las crisis de alimentos y agua ya existen en paises sub desarrollados, imponerles la agenda climatica lo unico que generara es pobreza extrema que lleve a muertes masivas

@rociourbizagastegui

Жыл бұрын

Estas historias de catástrofes son repetitivas desde siglos atrás con los "adivinos" ahora con los "expertos" . El planeta es un ente vivo y como humanos estamos sometidos a su evolución. No tenemos ningún poder, además del que ya tenemos: construir casas, sembrar, embalses y modificar trayectorias de río, que además toman su caudal en su momento 😅💯

Mil gracias

Hay un par de exposiciones sobre este tema, de mucho peso, y en la misma línea, de Carlos Madrid Casado, de la fundación Gustavo Bueno. Son muy recomendables.

Espero no censuren este trozo de vídeo, muy aclarador la desmitificación del "cambio climático", el catastrofismo vende mucho y será una excusa para aumentar los impuestos.

@ReaLKiinG

2 жыл бұрын

exacto todo junto a mil trabas, regulaciones, subvenciones y toda una serie de herramientas para aumentar la intervención del Estado en nuestras vidas, a demás sirve como máquina de votos y de sensacionalismos. Pero esto solo es una puntita de las consecuencias que tienen los Estados, en especial los democráticos

@misterballs7817

2 жыл бұрын

en que contexto aumentan los impuestos por el cambio climatico?, fuera de joda, no entiendo pq deberían subir, si alguien me explica agradecido.

@glangercloudheroe2481

2 жыл бұрын

@@ReaLKiinG nop , no solo los estados democraticos , los gobiernos en general

@PabloMartinez-rz4or

2 жыл бұрын

No está negando para nada el cambio climático, de hecho dice que nos puede fastidiar mucho por haber hecho el tonto y poner ciudades donde no tenían que ponerse. Lo que si dice es que la tierra sobrevivirá, con humanos o sin ellos.

@Jesus-qv5sw

2 жыл бұрын

@@misterballs7817 El precio de los alimentos, impuesto al carbono, al glifosato, etc.

Es un negocio brutal. Nos van a meter impuestos por todo.

@alvaroalvarado3316

2 жыл бұрын

@@marcporralmolero2202 ya pues paga tu los impuestos a las eléctrica para una solución ineficiente

@alvaroalvarado3316

2 жыл бұрын

@@marcporralmolero2202 lo dice el que quiere que opriman mas a la clase trabajadora y que los ricos sigan a lo suyo porque puede permitirse contaminar

@mikitm4794

2 жыл бұрын

@@alvaroalvarado3316 que dices? El dice que no le parece bien pagar impuestos estupidos, basados en modelos ambientalistas que no son eficaces, solo porque la opinión popular así lo quiere.

@alvaroalvarado3316

2 жыл бұрын

@@mikitm4794 eso es lo que yo he dicho

@mikitm4794

2 жыл бұрын

@@alvaroalvarado3316 si perdona, me he confundido apretando el boton de respuesta. Los comentarios logicamente van dirigidos a la otra persona. Perdon por el malentendido, buenas tardes.

Ultimos dias de invierno en america latina con records a nivel continental de 40°C+. Viejito claramente en la historia del planeta hemos pasado por diferentes etapas climaticas, el tema es la velocidad de estos cambios actuales. Se viene si o si la crisis alimentaria global, muchas inundaciones, fallas en infraestructura y más violencia.

@Ernesto1317

9 ай бұрын

Montadas para la instauración de la dictadura global que tanto les fascina a los esclavos. Apropos usted ha medido las velocidades de calentamiento?

@leonelpaez2866

9 ай бұрын

Vota bien wea

@Jaopazo

9 ай бұрын

Votar que viejito entre pastor soto o Kast?@@leonelpaez2866

@Jaopazo

9 ай бұрын

No creo en la dictadura global, si en la estupidez humana. @@Ernesto1317

El cambio climático es uno de los temas más estudiados a nivel mundial. Existe tal cantidad de evidencia científica desde el punto de vista de TODOS los campos de conocimiento (geología, biología, meteorología, química), que el consenso científico sobre su existencia y sobre el impacto del ser humano es absoluto. Las predicciones sobre subidas de nivel del mar, aumento de temperaturas y concentraciones de gases atmosféricos han sido, en general, bastante precisas, y los modelos lo han confirmado matemáticamente. A nivel académico no existe ninguna duda al respecto sobre la veracidad del cambio climático: existe, y nosotros somos los principales causantes. Independientemente de la cantidad de personas individuales (casualidad que siempre sean particulares y nunca instituciones científicas) que lo nieguen o minimicen sus impactos, la realidad es la que es y la ciencia tiene una posición clara al respecto.

@menchupamela811

2 жыл бұрын

Ya, y si ves el video donde un Doctor en Geología dice absolutamente todo lo que has dicho y sobre eso añade su argumento igual te hubieras ahorrado las 2 horas de escribir este comentario.

@franciscoferro2032

2 жыл бұрын

pero, el invitado dijo eso y agrego que los que nos vamos a joder somos los humanos, a nosotros el cambio climatico nos va a matar si seguimos asi, pero la tierra va a seguir su ciclo de vida perfectamente sin nosotros, eso es lo que dijo, no nego nada...

@Morfe02

2 жыл бұрын

Si pero es a causa de las empresas da igual lo que opines

@damor7337

2 жыл бұрын

Las estimaciones no son para nada precisas, pero el resto de lo que has escrito es correcto. Sin embargo, a nivel geologico da igual qué hagamos con la Tierra, la glaciación periódica es algo que ni la humanidad puede parar debido a la colocación del planeta con respecto al sol. El calentamiento global solo nos joderá a corto plazo, no a largo.

@lucasgarcia7230

2 жыл бұрын

@Armesto N no es culpa de las empresas es culpa nuestra porque si una empresa produce algo mas barato pero a un alto costo de contaminación el culpable eres tu por consumirlo porque eres tu quien financia la contaminación

Se acuerdan del documental de Al Gore que "predecia" que para el 2007 los polos ya no iban a tener hielo....

@razonable34

9 ай бұрын

En los ochenta la revista Nature decía que en 2020 Miami habría desaparecido bajo el nivel del mar 😂

No hay acidificación del mar. Con saber equilibrio químico y conociendo la composición del mar y los efectos tampon y salino se sabe que ni con 2000 ppm se modificaría apreciablemente el ph del mar

El problema es la rapidez con que está sucediendo el fenómeno del cambio.

@pablobarrios7681

2 жыл бұрын

Exacto, la aceleración de este es el problema

@alexanderdelacruz424

2 жыл бұрын

Tu sabes mas que un geologo crack

@maksno7247

2 жыл бұрын

@@alexanderdelacruz424 Algunos parecen de secta como ustedes pensando que no se puede opinar incluso que con tus propios ojos no podes ver cosas

@leonardohonorio2176

2 жыл бұрын

@@alexanderdelacruz424 Un geólogo sabes más que los expertos climáticos de la Nasa?

@srpulpo2722

Жыл бұрын

@@leonardohonorio2176 nASA XD

El cambio es inevitable, mejor prepararnos para ese futuro k no discutir cuando llegará

2:31 es claramente aplicable al conurbano bonaerense:

Y lo que remarca el de las predicciones fallidas yo mismo lo he vivido. En el 2000 decían que la playa al lado de donde vivo no existiría ya, y hoy, en 2022 me sigo bañanando en ella y está más limpia y mejor que nunca.

@bocatadenata

9 ай бұрын

Para valorar eso habrá que leerse primero los informes del IPCC. Yo lo he hecho y se ha cumplido todo, sin ninguna excepción y en plazo. Según las predicciones del IPCC, todavía no tiene por qué desaparecer la playa que mencionas. Pero además el aumento del nivel del mar es una de las consecuencias menos importantes

@gsfs325pika3

9 ай бұрын

​@@bocatadenatay como sabes tu cual playa es si no lo dice 😂😂😂😂😂😂

@bocatadenata

9 ай бұрын

@@gsfs325pika3 No hace falta 😂 Es una simple cuestión de lógica. Si no ha desaparecido aún es que todavía no le toca

5:00 Mi estimado Indonesia no es un país pequeño, es no de los más grandes del mundo.

A ver, que es evidente que la tierra ha tenido etapas mucho más calurosas que la actual es evidente. El tema, según se suele decir, es la velocidad a la que se está produciendo ese aumento. Y que conste que estamos de acuerdo en que hay un sector demasiado alarmista y, en mi opinión, eso al final hace que la gente se crea que el problema no existe.

@joanegea8613

9 ай бұрын

en el optimo medieval subieron hasta 4 grados en Europa en lo que llevamos de subida de 1 grado en esta subida.

@miguellabordaburnett3617

9 ай бұрын

​@@joanegea8613bien dicho. Estps hystericos Thunberg solo quieren queles demos todo nuestro dinero a china.

@agustinrodriguezduran3278

9 ай бұрын

​P

@mp83129

6 ай бұрын

Tu sabes más que un geólogo?

Lo de que Indonesia es pequeño... De largo es como de Portugal a Irán y de ancho es como de Italia a Lituania, la cosa es que como se encuentra en la línea del ecuador su área se reduce porque los mapas amplifican las áreas de los polos y empequeñecen las áreas de los territorios del ecuador

@PolluxPavonis

2 жыл бұрын

Es la vena cuñada de Jordi que saca cada poco a pasear jeje

@Matiaxxx91

2 жыл бұрын

Si se derrite el polo norte el nivel del agua es el mismo. Física básica. Ponte a ver como un hielo se derrite en un vaso con agua y el nivel es siempre el mismo

@youngt5024

2 жыл бұрын

@@Matiaxxx91 Falta comprensión lectora XDDDDDD

@PolluxPavonis

2 жыл бұрын

@@Matiaxxx91 Si se derrite el polo norte, Groenlandia lo hace con él, y ese hielo si que haría subir el nivel del mar de manera catastrófica para los humanos.

@rubenet77

9 ай бұрын

Ah, entonces fantástico. Ningún problema si se derrite🥳🥳🥳

Comparto bastante.... y los ataques también.....

Muy buen video, se merece mucha más difusión!

@tabloidenator

9 ай бұрын

no!!! ESTE SEÑOR NO SABE DE QUE HABLA!!! !

@Sobreira4

9 ай бұрын

@@tabloidenator Y tú sí. Espera, que te llevamos a la ONU.

Hostia Jordi un país pequeño indonesia, sí es como toda la costa Este de EEUU más tres Españas por lo menos xdd

@detlev8246

2 жыл бұрын

ese hombre también tiende a ser catastrofista como con lo del amazonas

Chavales no hagáis el ridículo. La escala temporal en la que ocurrieron los anteriores cambios climáticos se debe tener en cuenta.

El cambio clímatico no sólo son consecuencias graves en el clima global.También hay que pensar cómo van a sobrevivir algunos pueblos sin recursos de todo tipo.Habrá paises que querrán los recursos naturales de sus vecinos.Ese es uno de los riesgos donde la humanidad puede estar en peligro, teniendo a unos lideres políticos que están como chotas y cargados de armamento nuclear y que hoy en día se están posicionando un gran número de paises en un bando u otro.Hay que ver más allá de los primeros arboles señores.

Buenisimo

Totalmente de acuerdo con el

Luis Pomar catedrático de estratigrafia explica que el CO² no es el problema, u que lo del cambio climático es algo politico, no científico. En el Cretácico había 200 veces más CO² y no había problema. Ahora las plantas c3 y c4 están a un tercio de su crecimiento... Con más CO² crecerían más rápido...

@giancha0074

Жыл бұрын

Conoces el significado de las sequías?

@almcgyver5110

9 ай бұрын

@gephyrocapsaoceanica7940 vivo en peores condiciones a pesar de tener trabajo. El CO² no aumenta y despues llega el deshielo, primero se derriten los polos y despues aumenta el CO². Toda esa agua fría llegará al sur de europa y UK, y debido a la baja concentración de sal con la pérdida de la corriente oceánica actual, se congelara( esta relacionado) y tendremos una glaciación. Se crearan otras corrientes oceánicas, pero esa desaparecerá.

Por fin alguien sensato hablando del cambio climático

Jordi Wild dice en el 5:56 que Indonesia tiene poca superficie jajaja es el 14 más grande en superficie emergida. Como se la juega, no hay clip sin que suerte alguna jajaja

@cristhianlaniadovijil4284

9 ай бұрын

Además es el archipiélago más grande del mundo.

Que cracks estos dos

Me ha recordado al monólogo de George Carlin: «Besides, there's nothing wrong with the planet. The planet has gone through a lot worse than us. […] The planet is fine! The PEOPLE are FUCKED!»

@joalonso1935

2 жыл бұрын

Eso mismo pensé yo...

@alraisenavecesdario1744

2 жыл бұрын

Grande George Carlin.

@hjj9269

2 жыл бұрын

Exactamente lo que pensé.

Bueno yo, sin muchos conocimientos científicos, pero basándome en algunos datos básicos, lo que pienso es que hay cosas obvias como los cambios en el clima, el desgaste de los suelos, la disminución de algunas especies etc... El tema es que obviamente como humanos tenemos ingerencia en nuestro habitat, no somos en general muy amorososos con el planeta, eso también es innegable. Pero el punto es que como cosa especial con este tema como con otros que ya conocemos, nos están llevando a polarizarnos, a culparnos los unos a los otros y a tomar partido entre nosotros mismos, los ciudadanos de a pie. Que debemos responsabilizarnos de nuestros actos, por supuesto. Yo iria un poco mas al nivel de consumismo por ejemplo que creo está en unos niveles bastante elevados a nivel global. Ahora, reconociendo la responsabilidad de cada uno en el tema, pasemos ahora a la responsabilidad de grandes imperios que necesitan grandes cantidades de energía para funcionar, o que producen grandes cantidades de gases a la atmósfera, sin contar con que algunos gobiernos; aún teniendo las posibilidades, no permiten que haya a nivel global el uso de energías limpias. Bueno y muchas otras cosas que se podrian decir, ¿Somos sólo los ciudadanos de a pie los responsables de esta situación y los que tenemos que entrar en un supuesto pánico? O será también una forma de manipularnos? para que estemos tan concentrados en discutir y en sentirnos culpables que no cuestionemos algunas cosas que están ocurriendo por debajo de la mesa o peor aún, ante nuestros ojos, es mi planteamiento.....

Yo pienso que esto es un problema propio de la naturaleza y el ser humano solo la está acelerando, siempre he tenido esa duda de 'Si esto ha pasado varias veses en el pasado entonses porque nos venden la moto de que el culpable es el ser humano?' Creo que la mayoría que anda por redes sociales diciendo 'Culpa de los humanos' lo dicen para andar de moralistas y justicieros sociales, ha pasado muchas veses y seguirá pasando.

@pablobarrios7681

2 жыл бұрын

La culpa que tenemos los humanos es de la aceleración misma que dices, es como decir, nos vamos a morir de todos modos y vivir la vida loca y acelerar el proceso este.

@lich7160

2 жыл бұрын

Yo creo que es algo inevitable que tiene que pasar, pero sí es verdad que los seres humanos podríamos cambiar un poco para no acelerarlo tanto

@benjaminojeda8094

2 жыл бұрын

Claro, pero no es normal este cambio tan rápido, nunca ha habido un aumento tan rápido del CO2 y de la temperatura en solo un siglo

@bryanavila9774

2 жыл бұрын

@@pablobarrios7681 Esaxto

@danielaaraya453

2 жыл бұрын

Totalmente

Bonita biblioteca Marvel Omnigold tiene detrás

6:57 Exactamente lo mismo está pasando en Ciudad de México, en un futuro se quedarán sin agua y la ciudad se sigue hundiendo

@TheDavidCraft0s

2 жыл бұрын

Se va a quedar sin agua porque quieren, no porque se vaya a volver un desierto. En el valle cae mucha agua que no se aprovecha.

@baltazar7347

2 жыл бұрын

Es solo una predicción

@cpsodero

2 жыл бұрын

México se está quedando sin agua por Coca Cola.

@NoNamePerson98

2 жыл бұрын

@@cpsodero Y por Heineken

Por cierto, Jakarta se hunde y en cambio Finlandia sube cada año un poco. No es un fenómeno aislado.

Me gustaría saber el valor que les salen en los modelos si aplican el criterio de Akaike (AIC) y teorema de Bayes. No porque te salga una correlación alta significa que la variación de la temperatura te la explique la variable CO2. Estaría bien saber los AIC y Bayes...

@Userfriendly116

9 ай бұрын

Pues yo opino que pino.

@antoniogallardolopez9521

9 ай бұрын

@@Userfriendly116 pues tríncapme el pep... jajajajaja. Yo broma.

@rise.up.groupo

9 ай бұрын

No IPCC, ha rechazado cualquier método matemático que no sea el lineal. No somos adivinos. Pero las predicciones matemáticas contradicen los datos del IPCC,. En un modelo de regresión logística, el componente humano es despreciable.

@rise.up.groupo

9 ай бұрын

No IPCC, ha rechazado cualquier método matemático que no sea el lineal. No somos adivinos. Pero las predicciones matemáticas contradicen los datos del IPCC,. En un modelo de regresión logística, el componente humano es despreciable.

@antoniogallardolopez9521

9 ай бұрын

@@rise.up.groupo entiendo les es muy complicado utilizar modelos no lineales y tampoco les conviene ya que pueden encontrar evidencia de que su tesis no tenga fundamento y hayan otra variables en juego más influyentes... Hay bastantes estudios climáticos, sobre todo en ecología que utilizan modelos no lineales, pero claro tienes que asumir que en muchos casos no vas a dar con la clave y se te van a abrir más caminos (se llama ciencia y no es ser adivinos).

Pero no solo es CO2. Hay otros gases como el metano que influyen.

@apdardillaspordoquier1324

2 жыл бұрын

Por el consumo de carne y las industrias.

@angelmoreno6577

9 ай бұрын

Si el metano sale de las "plastas" que dejan las vacas en el "prao" imagínate la cantidad de metano que había en tiempos de los dinosaurios 😂😂

@carlosalbertoroth4444

9 ай бұрын

El metano de los grandes basureros que crean las ciudades

“Ya ha pasado muchas veces en la historia de la tierra”, en efecto es cierto, solo que no le parece tan alarmante por qué en su disciplina no tendrá que ser quien atienda a los heridos, quien maneje la crisis migratoria, la enorme pérdida ecológica, etc. Claro que en su perspectiva el planeta se recuperará, la diferencia es que eso no lo veremos ni nosotros ni muchas de las próximas generaciones. Se piensa que vivirá los siglos necesarios para que eso ocurra

@apdardillaspordoquier1324

2 жыл бұрын

Exacto

Yo he vivido en Jakarta 3 meses

Lo único que sé es que no me gustaría vivir en un mundo sin osos polares

@apdardillaspordoquier1324

2 жыл бұрын

:(

Completamente de acuerdo con el geologo.

El archipiegalo de Indonesia no es pequeño. Es enorme. La isla de Java es pequeña.

Cuando hablas del cambio de cuerpo con el tiempo???? Ese tema nunca se habla

Y si cuando tenemos todos los datos ya es demasiado tarde?

@nose3502

2 жыл бұрын

Si acabamos con el ambientalismo y los grupitos políticos que gastan en esto para hacer propaganda jamás va a ser demasiado tarde

@bongiorno4460

2 жыл бұрын

@@nose3502 es una respuesta científica?

@Sebas-pz6ol

2 жыл бұрын

@@bongiorno4460 y cual es tu respuesta?? Q greta grite mucho y qlos ciudadanos le paguemos a las empresas por producir??

Porque no simulan una tierra y le ponen gases de efecto invernadero y ven que pasa aunque sería bastante complicado

Los datos van en contra de los ambientalistas. El progreso humano hará que se encuentren soluciones a la contaminación entre otros problemas.

@PabloMartinez-rz4or

2 жыл бұрын

De eso va la cosa, de buscar soluciones, y seguro que se encuentran, pero para eso hay que aceptar que hay un problema.

@carlesbertranpujol

2 жыл бұрын

No

@slot4103

2 жыл бұрын

El problema es que poco a poco nos quedamos sin tiempo

@nicodominguez3914

2 жыл бұрын

Nada es seguro

@capitansardina6187

2 жыл бұрын

La energía nuclear soluciona muchos problemas de la contaminación pero luego la gente se niega a usarla

que bueno que le dan entrada a alguien que piensa distinto, no es antropogénico, el CLIMA es el CLIMA, y siempre varía y el SOL es afecta mucho el clima.

Lo que hay que hacer es crear una tecnología libre de cualquier tipo de emisiones de gases de efecto invernadero

Entiendo que haya habido un gran cambio de las temperaturas anteriormente, pero eso no suaviza lo que pasa hoy en día, si bien la humanidad es capaz de avanzar independientemente de, en mi opinión considero que podría ser más factible retrazar estos cambios que a fin de cuentas nos harán pasar más problemáticas. (Es mi opinión, no soy geologo ni nada de eso, esto está abierto al debate xd)

@f.7624

2 жыл бұрын

Fijate la cantidad de CO2 que lanzó el volcán de la palma a la atmósfera. Es más de lo que emite toda la humanidad en un año. Y los alarmistas conspiranoicos del cambio climático nos quieren hacer creer que el humano tiene una papel troncal en todo esto. Como si los ciclos terrestres no fueran violentos de por sí.

@apdardillaspordoquier1324

2 жыл бұрын

@@f.7624 Pero igual contaminamos nosotros y las vacas, obvio no al nivel de un volcán pero igual contaminamos.

@WalterModel45

2 жыл бұрын

No hostias. El sufrimiento economico y social que genera esl que dices no importa no? Mucho preocuparse de la gente de 230p y poco de la gente que pasa hambre y violencia hoy

@Javr175

9 ай бұрын

o* darles

@juandiego2257

9 ай бұрын

El problema es que ese esfuerzo para supuestamente retrazar esos cambios recaen más en los gastos de la persona de clase media/baja que en los empresarios millonarios que nos dicen qué hacer

Gestion medio ambiental! No solo los autos son culpables..

porque dudar del cambio climatico ? muy simple, el cartelito celeste de las naciones unidas que aparece en TODOS los videos que se trata el cambio climatico advirtiendo que si o si es por el aumento de co2 ya de por minimo me hace ruido...

VALIENTE

Los modelos predictivos para el 2050 serán precisos cuando llegue el 2050

Sin embargo la actividad industrial humana ha acelerado esos cambios de forma radical ya que suceden cosas en lugares que jamás se habían registrado como elevación de temperatura o lo contrario etc

@youlaughyouphill842

2 жыл бұрын

Como que jamas se habian registrado elevaciones de temperaturas?

@eltiomeloxgameplay519

2 жыл бұрын

@@youlaughyouphill842 Es decir cambios radicales que superan a las más altas de su epoca

@cabanesderaval

9 ай бұрын

Define jamás

@eltiomeloxgameplay519

9 ай бұрын

@@cabanesderaval algo que no ha ocurrido desde que se tiene registrado

Yo sólo escuche que puedo contaminar los mares sin culpa

@rodrigolopeznicolas8782

2 жыл бұрын

ok

@wuasajaja2257

2 жыл бұрын

Deberíamos reunirnos todos a hacerlo!! :D

@clementegmz4430

2 жыл бұрын

jajaj

@diam4187

2 жыл бұрын

Pues no escuchaste nada, chico

@snowzero9362

2 жыл бұрын

Entonces no entendiste una pizca Juanito

este pibe esta en directo con un xiaomi en modo belleza

Por supuesto que ha habido otros cambios climáticos y grandes extinciones, el problema es el ritmo acelerado de esta que estamos viviendo, y además los perjuicios que estamos cuadrando al destruir le medio y contaminarlo de forma brutal.

@gsfs325pika3

9 ай бұрын

😂😂😂 cual ritmo acelerado

@Mgltsg

9 ай бұрын

@@gsfs325pika3 del cambio climático

Quienes sois ustedes de quitar un árbol que da oxígeno sombra frutas y alegría y poner un bloque de cemento.

Todo el mundo sabe mucho. Ya veremos. La cuestión es que el ser humano pierde el autocontrol de sí mismo, cuando el entorno (incluido el medio ambiente) se descontrola.

esta bien hasta que los que dicen que el cambio climatico no existe se respaldan con la opinion de el cuando nunca se dijo que no existia

Indonesia un país pequeño ?

@Pato-ef9ur

2 жыл бұрын

Lo mismo pensé xd. Una país con 270 millones personas y casi la misma extensión que México xd

El cambio climático es un libreto con muchos capítulos : sociales , económicos , políticos , culturales y ambientales . Si realmente hubiese una preocupación honesta lo primero que se acometeria sería la explosión demografica

6:01 Indonesia un país pequeño? Si es el país más grande del sudeste asiático y el 14° del mundo en superficie!!!

Concuerdo en que ni siquiera nos estamos preparando para lo inevitable, las playas siguen a reventar, cada vez que se desborda un río solo sabemos quejarnos, se está secando un lago y solo sabemos quejarnos, no nos preparamos para un terremoto pero si nos quejamos cuando sucede. Osea somos imbéciles, el cambio es inevitable y por necios no movemos ni un dedo para prepararnos. XD

Esos niveles eran en un máximo solar, ahora estamos en un mínimo.

tan cierto .

Dale dale

Reforestando a gran escala se arregla el tema del co2. Y controlando a las grandes industrias que contaminan.

La hipótesis del cañón de fuego, la cual recomiendo a Jordi y al geólogo conocer, apunta también a los incendios forestales como variable causal en la ecuación del cambio climático y la propia GPT-4 ya ha valorado la hipótesis con un 70 sobre 70 en su falsabilidad y contrastabilidad.

@eurocamsuite

9 ай бұрын

@gephyrocapsaoceanica7940 no entiendo bien la pregunta. Supongo que desde nunca, este trabajo no es más que un mero experimento en el que se somete a la IA GPT4 a un interrogatorio sobre la hipótesis del cañón de fuego, solo eso. Aún así, creo que las respuestas no dejan de ser sorprendentes.

Espectacular comentario de este geologo Aplaudo A la tierra es un este autonomo Que no necesita de nada del ser humano

Si,se llaman aves.

El modelo será el que les interese, simplemente cambiado parámetros. Que no se acabe el chollo.

Ignorar el cambio climático y todo el impacto que el ser humano a causado es absurdo, el planeta no muere pero si nuestro ecosistema. Esa es la cuestión, nuestra especie a terraformado la tierra de una manera brutal y las consecuencias son inevitables. Siempre habrá gente negando la realidad

@mp83129

6 ай бұрын

Me parece un precio justo a cambio que la vida inteligente se desarrolle, además ya lo dijo, el planeta no se va a acabar por nosotros pero la vida dentro de el sí se acabará sin nosotros

La diferencia con otros cambios climáticos es que este es el único que lo hemos provocado nosotros.

@hellboy3404

2 жыл бұрын

Provocado no, más bien es acelerado

@LCA1985

9 ай бұрын

​@@hellboy3404pero a escala global temporal es inapreciable.

Yo creo que estos matices tienen su lugar, pero es precisamente la incertidumbre y la falta de control que tenemos sobre los posibles cambios venideros lo que debería hacernos reaccionar y prevenir posibles consecuencias muy graves. Estamos empezando a ver cada vez más frecuentemente fenómenos extremos que están teniendo consecuencias muy duras, no sé qué hace falta para que el mero hecho de prevenir deje de ser un tema político y polémico. Además del cambio climático, por supuesto, están los temas que comenta el vídeo sobre polución, residuos y el impacto de todo ello.

@zelplay7040

9 ай бұрын

No se puede controlar a la naturaleza.

@user-ii4lm3ur4j

9 ай бұрын

@@zelplay7040 no, pero se puede limitar el impacto negativo que sabemos que tenemos en ella y en el planeta.

@zelplay7040

9 ай бұрын

@@user-ii4lm3ur4j sabemos? Jajajajja se te da muy bien repetir lo que dice la tv y tu gobierno. Sigue pagando impuestos jajajajajja Los científicos te dan los datos pero tú eres más rápido y esquivas 😂🤣🤣😅🤣

Si

Lo que pasa es que la ciencia no es progresista. Que entienda quién quiere entender

@MindfreakInDarkness

9 ай бұрын

Progresista es a progreso lo que un ladrón a una cartera

Es evidente que ha habido más cambios climáticos a lo largo de la historia del planeta Tierra. El problema por el que se ha hecho tanto eco por el que estamos viviendo en la actualidad es por que 1. ha sido creado por el humano y 2. se está produciendo a gran velocidad.

@detlev8246

2 жыл бұрын

ese problema es de los paises que más contaminen

@joserico8449

2 жыл бұрын

@@detlev8246 date cuenta que los países que más contaminan lo hacen para que tu comprador tengas tu celular y productos al precio bajo que los tienes hoy en día. Por lo tanto, aquellos que más contaminan (países asiáticos) sólo están supliendo la demanda de productos baratos y competitivos de las potencias consumidoras como USA y Europa. Todos somos parte del problema por qué todos vivimos en el mismo sistema globalizado.

@bernardogarcia7050

Жыл бұрын

no hay nada extraño en que grandes cambios a escala global sean producidos por la acción de una especie... Las cianobacterias, por ejemplo, cambiaron drásticamente la composición de la atmósfera... Él mismo ha explicado que la tasa de variación de la temperatura de la Tierra ha sido más alta en otros periodos geológicos.

@Javier._._

9 ай бұрын

Eso de que "ya hubo cambios climáticos en otras epocas" ya es una discusión superada (y desvirtuada) hace mucho. No tiene sentido insistir y darle alimento a los negacionistas.

@luchosalazar5943

7 ай бұрын

​@@detlev8246pero todos los demás sufrimos las consecuencias.

Indonesia es el 4° país más poblado del mundo tras India, China y los EEUU

Si claro que también es cierto que ya pasó , pero no fue acelerado por el humano que es el problema

@uraveling1534

2 жыл бұрын

Va a pasar si o si con o sin nosotros lo humanos poco o nada importa eso ahora ni nunca el planeta hace lo que se le da la gana

El está totalmente equivocado, si bien la tierra ha tenido temperaturas y niveles de CO2 más altos, eso se da por los ciclos de Milankovic (como los movimientos de la tierra afecta el clima). El cambio climático se dan naturalmente pero esta vez el humana ha tenido un impacto significativo, no es el más grande pero sigue siendo significativo.

@ninjavj

2 жыл бұрын

No digo que no tengas razón, pero bro, es un Geólogo, no creo que tengas un título que te apoye

Problemas más graves: sobreexplotación de mantos acuíferos, deforestación y pérdida de hábitats silvestres en niveles críticos, contaminación extrema de los océanos y ríos ...

Es cierto lo vi

Grande! este geólogo, no interesará para medios de comunicación ni servirá para exclavitud humana en forma de mas impuestos y sentimientos de culpabilidad etc... Pero tu mensaje llega a la gente que de verdad quiere escucharlo y entenderlo, sin manipularlo. ¡ un saludo !

@josefernandezcarrillo1934

9 ай бұрын

No te has enterado muchacho. Vuelve a ver el video y estáte atento.

@chemity57

9 ай бұрын

@@josefernandezcarrillo1934 no, mejor explícame tu lo que yo he visto y oído, y que si das a entender. "MUCHACHO"

@josefernandezcarrillo1934

9 ай бұрын

@@chemity57 No tengo esa capacidad. Pero si redactas de nuevo tu opinión y explicas que significa "ni servirá para esclavitud humana en forma de mas impuestos y sentimientos de culpabilidad etc..." quizás se te entienda de otra manera. Igual es simplemente un problema de mala redacción. Saludos

@chemity57

9 ай бұрын

@@josefernandezcarrillo1934 19 personas mínimo lo han entendido. 🤡

@sindinero3855

8 ай бұрын

jajajajaja , el tipo del vídeo dice lo que se viene diciendo hace décadas xD que tú no te hayas informado es otra cosa

No están pensando en trasladarse, están en pleno proceso de reventar la selva de borneo para mudarse

Indonèsia país pequeño?? Que nivel sepor geólogo

Por fin la puñetera verdad!!!! 💪🏻💪🏻💪🏻

El cambio climático es cíclico, y hagamos lo que hagamos, seguirá su curso.

Bien dicho