Następny film: "Fotografia ślubna to nadal świetny biznes" kzread.info/dash/bejne/kYxkq7OtisK-lto.html Podcast z Wojtkiem Chrapkiem

Dzięki Jacek ! Fajny odcinek. 35 mm to i do filmowanie się super sprawdzi jeśli chodzi o reportaż.

A co sądzisz o sigmie art 105mm 1.4 ? Aktualnie posiadam 35 1.8 dla nikona i rozważam 105mm ? lub jakiś teleobiektyw coś bardziej uniwersalnego ale żadnego nie spotkałem który spełniał by moje wymagania a jednocześnie nie był w cenie nerki

Ciekawy odcinek. Ja z innej beczki mam pytanie: Jaki obiektyw użyłbyś do fotografii krajobrazów - góry, natura ?

Hej jak jesteś ciekawy :) to u mnie sigma A 35mm i canon ef 135mm 2.0 wg mnie chyba najlepsza 135 jaka kiedykolwiek powstała a to konstrukcja z poprzedniego stulecia gdyby jeszcze posiadała IS to wtedy to szkło było by hitem wszechczasów ;) Jedyna wada to niestety flara pod światło ale do przeżycia a czasami nawet można to dobrze wykorzystać. Ogólnie fajne combo na wesele mam jeszcze samyang 14mm w manualu na jakieś imprezowe fragmenty jak jest tłoczno i nie tylko ;) pozdrawiam

Mój podstawowy zestaw do Sony a7 RIII: Tamron 24 f/1.8, Sony 55 f/1.8, Tamron 70-180 f/2.8. Bardzo lubię 37 f/2.0 , który ostrzy mi „ na oko” z Techart’em

Potrzebuje obiektywu do sony a6400. Zajmuje się głównie zdjęciami do reklam w firmie, zdjeciami produktowymi, krótkimi filmami. Myślałem o sigma 50mm f1.4 DG HSM. z góry dziekuje za podpowiedź.

Ja miałem 56mm jak i 14 oraz 16 mm ale oddałem je wszystkie na rzecz 23mm A czy mi śie wydaje czy też mam rację dotyczącą filtra polaryzacyjnego bo wydaje mi śie że gdy jest założony to moc lampy błyskowej jest słabsza Pojawi śie kiedyś film na temat żywotnośći aparatów i czy opłaca śie wymieniać migawkę i ile tak naprawdę to kosztuje bo chyba sporo

O ile w sesjach gdzie mam czas używam obiektywów 85 czy nawet 105 to na reportaże przypinam 35 i 50. Próbowałem konfigurację z 85, ale jednak zbyt duży dystans ostrzenia i zaczyna się robić za wąsko. Wbrew pozorom różnica pomiędzy 35, a 50 jest naprawdę spora.

Pytanie czy jak ktoś ma 35mm 2.8 i 85mm 2.8, a ja 24-70 2.8, czy przy moich zdjęciach na nastawach ogniskowej 35 bedzie duża różnica? No wiadomo że 85 nie nastawię, no ale 85 a 70 prawie to samo, bardziej mi chodzi o jakość zdjeć

Cóż, ja jako pierwszy obiektyw pod fuji dostałem w zestawie 25mm ttart, i bardzo mi nie podszedł, tym samym sprawiłem sobie viltroxa 56 i było dużo lepiej. Ale teraz pod Fuji skompletowałem sobie 10-24, 16-55, 55-200 i do tego 16 mm i z takim zestawieniem czuje się najpewniej na 2 body, a - jeszcze 18mm do vlogowania ale chyba ukłonie się do 14 Fujifilm lub 13 viltroxa.

Ja zrobiłem porządki ostatnio , pozbyłem się tamrona 17-50, canona 50mm 1.8 i fisheye'a 8mm bo zdałem sobie sprawę że tak naprawdę używałem go +/- 20 razy w ciągu 6 lat 😂 Dorzuciłem co nieco i zamieniłem to na Sigmę 18-35 Art. Jestem mega zadowolony. W końcu nie biegam z całym plecakiem niepotrzebnego sprzętu:) Dodatkowo Canon 70-300mm i póki co te dwa szkła spisują się na medal :) pozdrawiam !

U mnie Sony aps-c: Sony SELP 18-105 OSS, Sony SEL 70-350 OSS plus obiektyw kitowy. Dla mnie jako amatora zoom to podstawa.

A co sądzisz o obiektywie 40mm (dla pełnej klatki)? Jest taki naleśnik do Canona. Troszkę zbliżona ogniskowa do 35mm.

2 жыл бұрын

Planowałem nagranie podcastu z jedną bardzo znaną portrecistką, która właśnie tym obiektywem fociła. Rozmawiałem z nią o tym na jednej konferencji i jak mi to powiedziała to byłem w szoku ☺️ z tego odcinka niestety nic nie wyszło, ale z tej historii ostała się jedynie ta rekomendacja używania nieco innych obiektywów niż reszta fotografów jeśli chcesz się czymś wyróżnić 🧨

@Marek-gx1vt

2 жыл бұрын

Z Panasonikiem m4/3 używam zazwyczaj 20mm f1.7 w zasadzie to odpowiednik tej 40stki, fajna uniwersalna ogniskowa.

Ja przy kupnie OM OM-1 + 12-40 mm f2.8 pro dodatkowo na celownik biorę, 40-150 mm f2.8 pro, sigmę 30 mm f1.4 i jakiś 500 mm.

Ja zazwyczaj mam na jednym korpusie Canon RF 35 1.8 is STM, a na drugim Samyang AF 85 1.4 RF. Ale jako uniwersalny zoom bardzo lubię Canona ef 28-135 f4,5-5,6 is USM, fajny zakres i szkło całkiem niezłe, w sam raz na spacery z psem.

KIEDY RECENZJA OPPO FIND X5 PRO?

Cześć, mam juz 50mm 1.8 czyli ekw. 80mm. Posiadam canona 250d, mam zamiar pobawić się trochę w reporterstwo na weselach. Podpowiedz proszę, czy jak chciałbym ekw. 35mm to 22mm f2 będzie dobrym wyborem do reportażu?

2 жыл бұрын

Zdecydowanie. Taki jasny obiektyw znajdzie swoje zastosowanie przy repo na 100% bo z różnymi sytuacjami będziesz mieć do czynienia.

@elpesterro

2 жыл бұрын

@ Dzięki!!

Ja nie wyobrażam sobie mieć tylko dwóch obiektywów, ale jeżeli koniecznie tylko 2 to jako użytkownik "cropa" to 16-50 2.8 oraz 70-200 2.8 lub 70-200 f4 ( kupiłem 70-210 f4 bo jest lżejszy ale 2.8 dałby nieco lepszą plastykę). Jednak nie wyobrażam sobie, żeby w zanadrzu nie mieć obiektywu UWA oraz super tele, ale warto też mieć jasną portretówkę, oraz jakieś makro na wszelki wypadek - i takiego właśnie zestawu się trzymam.

na co dzień i luźne fotografowanie zostawiam w torbie 20mm 1,8 i 50mm 1,8 + standardowe tele 70-200, ale na jakieś płatne zlecenia jednak 35mm muszę przepakować, bo to absolutnie uniwersalne szkiełko! Dobry materiał, w pełni się z nim zgadzam :) Pozdrawiam

2 жыл бұрын

Dzięki, ja największy problem miałem z ogniskową 28mm, to była tragedia, zresztą 20 mm to też trudna ogniskowa. Pomyślę nad serią odcinków o różnych ogniskowych bo każda „długość” obiektywu ma swoje wady i zalety, cechy o których warto pamiętać a z tego co widzę nie ma takiego czegoś na polskim YT

@mareklocher590

2 жыл бұрын

@ dokładnie mam takie same odczucia - 28mm do niczego mi nie podchodzi! Lubiłem 24 mm, ale odkąd kilka lat temu trafił się ten piękny Nikkor 20mm, to się do niego przekonałem :) Poza tym do architektury "bez shifta" - 20mm wydaje mi się lepszy od 24mm, bo ewentualnie można więcej naprostować w PSie bez utraty proporcji małoobrazkowych 3:2

@zonierz4615

Жыл бұрын

O tym własnie pisałem w innym filmie, dla nowych fotografów czy ludzi którzy chcą zacząć i się czegoś dowiedzieć informacja że np. 20 przy pełnej matrycy oddala razy dwa może być bardzo ważna,nigdzie tego nie ma,na youtobue,szukałem gdzie indzie.

Pod FF - 24-70 2.8 (17-50 2.8 pod APSC) i 70-200 2.8 - dziękuję, można się rozejść😂

@groundhoppingwlkp3622

Жыл бұрын

@@Kekmit blisko jest efs 18-135 no ale to ciemne szkło, bo na długim końcu to już 5.6. Natomiast zakres ogniskowych naprawdę dobry, podobnie jak 15-85 Canona (tylko znów ciemnica)

Moja szklarnia : Sigma art 35mm 1.4 dg dn Sony Zeiss 55mm 1.8 Sony 85mm 1.8 Wszystko pod pudełkiem Soniacza 7 czwartej generacji daje mi niesamowite obrazy 🔥

sprzedalem ostatnio 35mm f1.8 oraz 85mm f1.8 aby kupić jeden również niewielki obiektyw. padło na 50mm f2.5 :)

Czy adapter do mocowania RF zmienia parametry zdjęcia ?

@potworzbagien9358

5 ай бұрын

Chodzi mi po głowie Sigma Art 35mm f1,4 do Canona z mocowaniem RF, mam adapter i z tego co słyszałem obiektywy Sigma z bagnetem EF działają prawidłowo z bezlusterkowcami Canona. Podobno nawet lepiej działają w porównaniu z lustrzankami Canon. Jeżeli ktoś może też to potwierdzić to bardzo proszę o komentarz

Mój pierwszy obiektyw po przesiadce na pełnoklatkowe to razem z aparatem Sony w zestawie 24-105 f4 i pokochałem ogniskową 24 do tego stopnia że kupiłem stałkę 24 GM następnie stalka sigmy 85 f1.4 DG DN następnie 50 f1.8 zeisa a na koniec macro od sony 90 f2.8 i zdecydowanie ten ostatni najfajniejszy.

Właśnie kupiłem do Canona 5D Mark II obiektyw 50mm 1.4, taki który mówią ze najlepiej oddaje obraz w skali widzenia ludzkiego oka, teraz zastanawiam się nad kupnem kolejnego obiektywu, myślałem o 35 lub 85 ale po oglądnięciu tego odcinka zastanawiam się czy nie zrobiłem błędu i rzeczywiście powinienem kupić tylko 35 i 85. Mam drugi aparat, Olympusa M1 Mark II i do niego kupiłem bardzo dobry, ostry i tani obiektyw 45mm ze światłem 1.8 czyli jeżeli brać pod uwagę ogniskową to robiąc zdjęcia na dwa aparaty mam pokrycie na obiektyw portretowy ok. 85 a dokładnie 90mm z tym ze głębia to już trochę inna jednak jest. Jak uważacie jaki obiektyw kolejny do Canona, iść w dół czy w górę, pozdrawiam Pana Jacka oraz wszystkich na tym kanale.

@AliRastafa

2 жыл бұрын

ta 50tka zupelnie Ci starczy na co dzień wiec jesli juz to kup sobie cos do portretow, np 135mm :)

@robertq3301

2 жыл бұрын

Ja do 50ki dokupiłem jeszcze używkę w idealnym stanie C 135 2.0 i w plenerze najpiękniej rysuje portrety itp. Minusy to zoom nogami i brak stabilizacji. Ale cena za jakość sptzętu i zdjęć baaardzo dobra.

@tomaszrebisz694

2 жыл бұрын

Mam jeszcze na mocowaniu M42 obiektyw Tair 11A, 135mm, ze światłem 2.8 ( max f22), 20 listków przysłony ;) , rozmycie bajeczne

po przejściu na Nikon'a Z6 ze stalek używam "zetkowe" 50 mm i jako dopełnienia 85 mm oba za światłem 1.8, oba naprawdę udane, ale 50 mm zdecydowanie nr 1

2 жыл бұрын

A nie brakuje Ci czasem czegoś szerszego niż 50mm Piotrze?

@MrTibron

2 жыл бұрын

@ Jacku różnica moim zdaniem miedzy 35mm a 50 mm jest natury psychologicznej, 35 mm wymaga od fotografa!? wejścia w bliższą relację niż w przypadku 50mm, a ja mi wieku jestem trochę nieśmiały :) wiec wybieram dystans ma na myśli fotografie gdzie głównym obiektem są ludzie... drugi czasami ciasny kadr zmusza do kreatywnego wyboru, co ważne a co nie....

Fajny odcinek :) osobiście korzystam Nikkorów : 50 1.8D / 85 1.4G / 18-300 3.5-5.6

2 жыл бұрын

Czyli jednak jakieś zabezpieczenie w sferze szerokości jest ❤️🤩

Właśnie stoję przed wyborem obiektywu portretowego, zostałem z opcjami: Canon EF 85mm f/1.8 USM oraz SIGMA A 85/1.4 A DG HSM CANON Który z nich byście wybrali? A może 105 mm albo 135 mm od Sigmy? Budżet ok. 6000 zł. :) Pozdrawiam.

@darekw1967

2 жыл бұрын

Znacznie tanszy jest Canon EF 85/1.8 i do tego fenomenalny do portretow ;)

@mateuszg.93

2 жыл бұрын

@@darekw1967 dzięki za odpowiedź, przymierzałem się do tej 85 1.8, ale za wolno ostrzy i mydli. :)

@darekw1967

2 жыл бұрын

@@mateuszg.93 No nie wiem ale z 85/1.8 zawsze mi wychodzily ostre jak brzytwa portrety ;). Focilem tym szklem Canonem 5D MK2 jak i a6000 przez adapter. Ogolnie to szklo ma bardzo piekne rozmycie i foty portretowe z niego wychodza przepiekne.

A jak do tego co mówisz o ogniskowej 35 mm ma się Twoja Leica Q z ogniskową 28 mm ?

2 жыл бұрын

No właśnie tak, że te 28mm to najsłabszy punkt tego aparatu jak dla mnie 😂 i pewnie dlatego ciągle się na niego obrażam. Będę miał kiedyś pieniądze to kupię Sony Rx1r a Leica położę ja jedwabnej poduszeczce dla ozdoby bo to ładny aparat, ale ogromnie kapryśny. Choć przyznam szczerze kilka razy uratował mnie przed rzuceniem fotografii w kąt.

Mówimy o 35mm w pełnej klatce czy apsc?

2 жыл бұрын

Pełna klatka, wkleiłem odpowiedniki do Apsc

35mm do FF czy cropa ? Bo nie jest sprecyzowane 😜

2 жыл бұрын

Do FF, a na planszach były wersje ogniskowej do Cropa.

Mam Nikona D7500 APS-C A do tego: 10-20 dx f4 - 5,6 16-80 dx f2,8-4,5 50 fx f1,4 105 fx macro f2,8

A ja mam jeden obiektyw Leica 24-400 w hybrydzie Fz 1000. Nie zmieniam, nie kombinuje, jestem zachwycony, bo już nie łażę po krzakach z torbą obiektywów. No, ale jestem fotoamatorem

2 жыл бұрын

Ja też mam się za fotoamatora. Czyli amatora fotografii w rozumieniu - amator=wielbiciel 🔥❤️🥰

Ja aktualnie mam dwa szkła 50mm od sigmy i legendarne 135mm f2 L Canona. Nie wiem, co mógłbym dołączyć do tego duetu, żeby w moim przypadku miało to sens

2 жыл бұрын

Możesz spróbować 35 f/1.4 jeśli brakuje Ci czasem szerokości na tej 50-tce

@romekk3975

2 жыл бұрын

Wiesz, robię często panoramy klejąc nawet naście ujęć w jedno, więc 50mm ma wystarczający kąt widzenia, ale czasem chodzi mi po głowie coś jak 35 albo 28mm

@jakubwasowicz1533

2 жыл бұрын

@ 24 1.4

@jakubwasowicz1533

2 жыл бұрын

@ W jednym ze swoich filmów, mówiłeś że należy +/- podwajać swoją ogniskową, żeby miało to "sens" (np. 24, 50, 100).

Takiego też wyboru dokonałem i jestem bardzo zadowolony. Jedynie czego się boję to tych pyłków i kurzów, które polują w bezczelny sposób, by rozłożyć się na matrycy jak żaba na liściu. Ma to też związek z moim brakiem doświadczenia w żonglowaniu obiektywami, ponieważ wcześniej korzystałem z zooma.

2 жыл бұрын

Wystarczy pamiętać o kierowaniu puszki aparatu mocowaniem do dołu, wtedy mniej tego dziadostwa leci na matrycę, nie jest to 100% zabezpieczenie, ale jakoś pomaga. Cieszę się, że w moim aparacie migawka zamyka się po wyłączeniu zasilania. To też fajnie blokuje pyłki.

@Simkofoto

2 жыл бұрын

@ szczęściarz... Staram się tak właśnie robić. Byliśmy że znajomym kilka dni temu w lesie i zmieniał obiektyw i na pierwszy rzut oka nie było nic widać ani pyłków, wiatru też nie było czuć. I tak jakoś odruchowo spojrzałem do góry i na rozświetlone słońcem drzewa i zobaczyłem lecące pyłki z wiatrem i tak patrzę na kolegę, który trzyma otwartą puszkę i mówię, ekhm Krzysiek wiesz co, trzymasz puchę pod wiatr... 😂 I ta chwila wystarczyła. 🤭

u mnie nikkor 50 1.8D tamron 70-300, poluje jeszcze na ciekawy szerokokat lub makro

2 жыл бұрын

Właśnie widzę, że tu do szczęścia brakuje szerokiego kąta🤪

@kphoto95

2 жыл бұрын

@ z pewnoscia, mialem 18-55, ale jednak celuje w tokine 11-16 i zamiast 70-300 to 150-600 ale to jeszcze dalekie plany. najwazniejsze ze puszka starej daty nie zawodzi🥰

Oczywiście 35 i 85 mm używasz do pełnej klatki ?

Жыл бұрын

Dokładnie! :)

NikonD800 24-70f2.8 Nikon 85mm f1. 4 Nikon 70-210 f. 2.8

przed kupnem obiektywu proponuję na kit ustawic stala ogniskowa np. 35 i tak caly dzien robic zdjęcia. Następnie zmienić ogniskowa i znowu spróbować. W ten sposób mozna znaleźć ogniskowa ktora najczęściej używamy. Jednocześnie okazuje sie ze zmienna ogniskowa nie jest potrzebna. Szkoda czasu i pieniędzy na zmienną.

Ja mam 10-18 do wnętrz i uniwersalny 24-105. I to załatwia 100% moich potrzeb. Poza wnętrzami 90% moich zdjęć to ogniskowe od około 30 do 50.

35mm zupełnie nie moja ogniskowa...🤷 Prawie 8k a leżakuje w szufladzie wyciągam raz na kwartał 😏 85❤️ 50 👌

Mam Sony a6000 plus 2 obiektywy. Sony OSS 50mm f1.8 i Sony G Master OSS 18-105mm f4, który w 90% jest na body. Ja dla takiego amatora jak ja to zestaw jest wystarczająco dobry. Kiedyś chciał bym przetestować 18-300mm f35-6.3 Tamrona dla Sony.

2 жыл бұрын

Czyli tele plus super zoom 🥰 taki uniwersalny zestaw 🔥

Drobna sprawa, ta 35mm Nikona którą pokazałeś, jest obiektywem DX czylo dedykowanym pod APS-C więc będzie około 50mm na nim. Taki szczegół :P

ja uwielbiam swoje trzy księżniczki Pentax: SMC Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited, SMC Pentax-FA 43 mm f/1,9 Limited oraz SMC Pentax-FA 77 mm f/1,8 Limited

@groundhoppingwlkp3622

Жыл бұрын

Kup 15 f4 to odkryjesz szeroki kąt, bo 31 to szeroko na cropie z pewnością nie jest😆

Ja wybrałem jako uniwersalne szkło Sigmę 24-70 2.8 dg dn i posiadam też Sony 50 1.8 pod Sony a7lll

@aleksandrabadowska6346

10 ай бұрын

Jak sprawdza się Sony 50 1.8 na tym aparacie? Faktycznie tragicznie działa AF?

@marcinossowski1544

10 ай бұрын

@@aleksandrabadowska6346 szału nie ma problem jest pod światło ze światłem lepiej działa af oko łapie się nie zawsze da się focić😉

Zanim obejrzę to strzelę :) 35 i 50 :)

Do focenia 35 i 85 mm, a do filmowania ZOOM 24/105 a drugi 50 mm ( oczywiście pełna klatka).

2 жыл бұрын

24-105 f4? 🔥 To rozumiem, że wtedy ta 50-tka do kręcenia w „ciemności”?

@JarekDegorski

2 жыл бұрын

@ Tak, bardzo dobrze sprawdza się w trudniejszych oświetleniowo warunkach, albo w dyskretnej reporterce

Ja mam 35mm i 100-400 jak dla mnie idealnie

Gdybym miał zostawić tylko dwa obiektywy była by to sigma 18-35 1.8 i sigma 50 1.4. Ostatnio rozważałem nad zmianą na 24-70 2.8 tylko obawiam się ciemnicy przy apsc 😀

@obrys5494

2 жыл бұрын

na cholerę Ci 24-70 FF do APSC?

@piotrradziszewski4586

2 жыл бұрын

@@obrys5494 najczęściej używam ogniskowej 24, 35 i 50 więc miał bym wszystko w jednym bez zmiany obiektywu i dodatkowo 70mm czyli prawie 105mm dla FF, ot takie moje rozmyślania :D

@AliRastafa

2 жыл бұрын

@@piotrradziszewski4586 bardzo dobre rozmyślenia, uzywalem m.in. 24-70 f2.8 na apsc do wydarzen sportowych

bang! To jak u mnie sony a6000 + sigma 56 + sigma 30

35 to nudne szkło, 28 mm jest bardzo dynamiczne, zdjęcia wychodzi ciekawsze

Dlaczego nic nigdy sie nic nie mówi o Pentaxie?

2 жыл бұрын

Mało popularny system. Pewnie dlatego.

@ryszardtarnowski8213

2 жыл бұрын

Film byłby dwa razy dłuższy, żeby wszystkie wielkości matryc omówić, od Q do 645 😉

@rhanuszek1869

2 жыл бұрын

@@ryszardtarnowski8213 nie był by dwa razy dłuższy bo w temacie jest mowa o dwóch obiektywach

👍👍👍

Ja bym kupił na apsc sigmy 16mm 1.4 i 56 1.4

2 жыл бұрын

Dobry wybór!

Moim zdaniem im bliżej 50mm wy lepiej, moje typy to 35mm i 58mm

2 жыл бұрын

50 mm przy repo nie zawsze się sprawdza, ale co do zasady to świetna ogniskowa. Niektórzy twierdzą wręcz, że to już teleobiektyw. 🥰

Dokladnie mam tak samo... Sigma 1.4Art 35mm i 85mm.

2 жыл бұрын

Widocznie fotografujemy podobne taty Rafale 🤩

Gdyby mialmkupicntylko 2 obiektywy kupił bym 40mm i 85mm w ekwiwalencie do pełnej klatki 🤞

Mam nieco inaczej. Nie umiem w 35mm. Mam w głowie i nogach 28mm i 40mm. :)

Masz racje na bezludną wyspę XD

RF 28-70 f2.0 L i wszystko jasne 🤣😅

2 жыл бұрын

Teraz się w końcu objawiły, wcześniej nie do zdobycia, ale transporty do Rosji poszły na Polskę.

2 жыл бұрын

Z tym, że to opcja mało budżetowa

@norbertgodyn

2 жыл бұрын

Mało budżetowa i bardzo ciężka 📷 ja do Canona wybrałbym 85mm 1.2 i jakieś 35mm może Sigmę 1.2 - choć jasne obiektywy z mocowaniem RF są bardzo drogie…