1998 hat er unser Peter-Petersen-Gymnasium (damaliger Name) in Mannheim besucht und hat für uns jungen Menschen einen Vortrag gehalten („Sprachen lernen heißt Sprechen lernen“). Es war eine große Ehre und ich werde nie seine hellen Augen vergessen, die auf mich wie Scheinwerfer wirkten. Der Archetyp eines Philosophen. Seitdem fasziniert mich die Philosophie.

@weiterimtext8134

Жыл бұрын

Es sind immer nur einige Wenige, die dieses Charisma haben. Es ist gott- bzw. naturgegeben. Wohl dem, der es hat, wohl dem, der es nicht hat, aber erkennt und ihm zu folgen in der Lage ist.

Verdammt nochmal, ich liebe seinen Sprachklang! Unglaublich angenehm zum Zuhören.

Einfach grossartig -- Es ist schön auf diese Art meine alten Lehrer wieder zu hören!

Einer der letzten Meister der westlichen Geisteswissenschaft. (Im Film 100 Jahre alt !) Philosophie nicht als Elfenbeinturm, als Selbstzweck, sondern als Liebe zur Weisheit. Ein Künstler der Kommunikation, des sich so einfach und verständlich wie möglich Ausdrückens. Einer der heilsam sein will, statt nur rechtzuhaben. Am Ende eines Zyklus braucht es Geister wie ihn, die all das Gewesene interpretieren, das scheinbar Verstaubte neu zugänglich machen. RIP mega paidagogos

@kenjiniobe5982

8 жыл бұрын

+Rainer Langlotz "...,sondern als Liebe zur Weißheit" sehr schön geschrieben.

@mansamusa2505

7 жыл бұрын

"des sich so einfach und verständlich wie möglich Ausdrückens" - WAS? Schonmal was gelesen von ihm??

Philosophie ist die Liebe zur Weisheit. Und Gadamer war ein großer Philosoph. Es ist ein Genuss, diesem Mann zuzuhören.

@ademdedem8166

2 жыл бұрын

Philosophie ist keine Liebe zur Weisheit.

@thedoors4m79

2 жыл бұрын

@@ademdedem8166 Das deutsche Wort `Philosophie` leitet sich ab vom altgriechischen Wort `φιλοσοφία` (phílosophía), das sich zusammensetzt aus dem Wort `philía`, was auf deutsch `Liebe` heißt, und dem Wort `sophía`, dessen Übersetzung, begreift man es in seinem ursprünglichen und weitesten Sinn, `Wissen`, `Kenntnis` lautet und das außerdem `Weisheit` bedeutet. Also nochmal kurz: philía = Liebe und sophía = 1. Wissen, Kenntnis; 2. Weisheit. (Diese etymologische Ableitung gilt auch für manche andere, gleich oder ähnlich lautende Wörter aus anderen europäischen Sprachen, z.B. französisch `philosophie` und englisch `philosophy` - letzteres betont auf der zweiten Silbe und ausgesprochen mit scharfem `s` - usw.) Die Antwort auf die Frage, was Philosophie ist, ist also völlig simpel, sie ist nicht nur eine naheliegende, sondern geradezu eine `inliegende`, nämlich eine im Wort selber liegende: Die Philosophie ist die Liebe zum Wissen und die Liebe zur Weisheit (dem höchsten Wissen). [Schon aus dieser Begriffsbestimmung sollte jedem, der bis drei zählen kann und ernsthaft bemüht ist, zwei Schritte weiter zu denken, klar sein, welch eine ungeheure Weite - und Tiefe! - in der Philosophie angelegt ist. Als das Ausgerichtetsein auf, als das Offenstehen für Wissen überhaupt, ist sie, poetisch und mythisch gesprochen, die Urmutter allen Einzelwissens, aller spezifischen Kenntnisse, und die Grundlage und Voraussetzung dafür, alles besondere und gesonderte Wissen zu einer Einheit zu führen, also im großen oder höchsten Wissen (in der Weisheit) zu bündeln. Letzteres ist natürlich für den Menschen ein Ideal, aber mögen wir dennoch die Wirkungskraft von Idealen nicht vergessen... Nun gibt es sowohl sehr verschiedene Arten von Wissen als auch unterschiedliche Weisen, wie man zu Wissen gelangen kann. Ich möchte dies hier aber nicht ausführlich explizieren. Nur soviel: Die Art von Philosophie, die an der Universität gelehrt und praktiziert wird, ist `wissenschaftliche Philosophie`. Es gibt ja diverse Kriterien, die der Wissenschaft (d.h. jeder ernsten Wissenschaft) zukommen: z.B. Rationalität, gewisse Methoden bei der Erkenntnissuche, das Bemühen um Objektivität und Nachvollziehbarkeit, (öffentliche) Transparenz der Forschungsergebnisse etc. Es gibt jedoch noch ganz andere Arten von Philosophie, die mit begrifflich-diskursiver Analyse, Vernunft, klarer Logik, Intersubjektivität usw. eher wenig zu tun haben oder zumindest `irrationale` Elemente beinhalten und nichtsdestotrotz seriös sein können: etwa Mystik, Meditation, Yoga etc. (Darüber, wie man zu Wissen gelangt, sagt der Begriff `Philosophie`, also `Liebe zum Wissen`, ja überhaupt nichts aus. Die Philosophie kann sich prinzipiell in vielerlei Weise, in unzähligen Wegen manifestieren.) Da ich die Philosophie immer schon im ursprünglichen und somit weitesten Sinne des Wortes als die Liebe zum Wissen und zur Weisheit verstanden habe, haben nach meiner Überzeugung in der Philosophie natürlicherweise auch Intuitionen, Gefühle und Ahnungen und sinnliche, sensorische, körperliche Erfahrungen und Erlebnisse sowie der Ausdruck von all dem einen Wert. Ganz klar: es geht in der Philosophie nicht um Meinen und Glauben, sondern ausschließlich um Wissen. Aber Wissen, Kenntnis umfasst eben weitaus mehr als das, was rational und denkend erfahrbar sowie (intersubjektiv) vermittelbar ist. `Be-weis-barkeit`, selbst wenn im Deutschen dieses Wort direkt mit dem Wort `Wissen` zusammenhängt, ist kein notwendiges Kriterium für Wissen, ebenso wenig wie Begrifflichkeit, das heißt: Wissen ist nicht immer abhängig von Worten, von Sprache (was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass man jenes Wissen, das von Worten unabhängig ist, nicht in Worte fassen könnte.) Tausende Beispiele für `Irrationalität`, Subjektivität, Nicht-Beweisbarkeit und begriffliche Unabhängigkeit von Wissen fallen mir ein, die jedem sofort einleuchten und die ich nicht anzuführen brauche. Aber doch wenigstens eins: Ich klatsche mit meiner linken, flachen Hand auf meinen rechten Unterarm. Klatsch! Diese taktile Wahrnehmung, dieses sensorische Gefühl selber ist Wissen, ist Kenntnis, ist Er-Kenntnis, dieses Körpergefühl ist dasselbe wie das Wissen um dieses Körpergefühl, das Körpergefühl selber ist nichts anderes als ein Wissen, und zwar ein hundertprozentiges, dieses unmittelbare Wissen um die Faktizität und das Sosein der Wahrnehmung ist unanzweifelbar und ist sicherer als das `Cogito ergo sum` (`Ich denke, also bin ich`) des René Descartes, der selber doch auch, wäre er nicht nur ein Kopf-Philosoph gewesen, so leicht zu der Erkenntnis hätte gelangen können, die weit über sein `Je pense, donc je suis` / `Ich denke, also bin ich` hinausgeht und die er in folgenden Worten hätte verdichten können oder sollen: `Percipio ergo sum`, `Ich nehme wahr, also bin ich`. Noch besser - um die komplexe Problematik und schwierige Frage nach dem Ich (siehe etwa den Buddhismus) gar nicht erst zu tangieren: `Es gibt Wahrnehmendes!`. Heureka! Wahrnehmung. Bewusstsein. Wissen. (Wissen ist ein viel weiter gefasster Begriff als der des Bewusstseins oder der Wahrnehmung. Jedes Bewusstsein, jede Wahrnehmung bedeutet Wissen, wenigstens in gewissem Sinne, aber nicht jedes Wissen ist Bewusstsein oder Wahrnehmung.) `Wissen!` als Ausruf, das hätte als Resultat des cartesianischen Zweifels gereicht, das wär`s gewesen. Sein radikaler methodischer Zweifel und das daraus gewonnene `Ich denke, also bin ich` haben die neuzeitliche Philosophie des Abendlandes enorm beeinflusst, und ich kann nicht leugnen, dass ich damals davon sehr beeindruckt war.] © Michael Hontheim

ich hatte heute meine 1. philosophie schulstunde. und ich muss sagen es war einfach nur toll, meinem lehrer zuzuhören. das gleiche gillt für diesen mann. ich finde, man muss ihm doch schon gut zuhören, um manches zu verstehen. aber es ist sehr interessant, was diese menschen von sich geben :)

Herzlichen Dank für diese Dokumentation. Ich halte Gadamer für einen der bedeutendsten Philosophen des 20. Jahrhunderts und fast genialen "Hermeneutiker" der immer auf die Wiege der europäischen Philosophie hingewiesen hat und auch die Bedeutung der Vorsokratiker für die europäische Wissenschaftsgeschichte sehr oft hervorgehoben hat .

Wow, kluger weiser Mann und er trägt alles vor ohne irgendwo ab zu lesen...lese selber gerade den ersten Teil von Prechts Geschichte der Philosophie (bin großer Fan von ihm). dieser Herr Gadamer; noch nie von gehört aber wirklich faszinierend wie hier ein Hundertjähriger spricht...nur Respekt und Hut ab!

@johanngotlub7662

4 жыл бұрын

Eine Empfehlung, falls Sie das Buch noch nicht kennen: Bertrand Russell, "Philosophie des Abendlandes". Das Werk ist äußerst unterhaltsam und durch die ironische, geschliffene Sprache Russells ein Genuss. Ich denke, Precht ist der bessere Einstieg. Russell sollte man lesen, wenn man bereits Hintergrundwissen hat, denn er schreibt vor allem aus der Sichtweise der analytischen Philosophie. Wenn man das vor Augen hat und bereits über einen eigenen Standpunkt verfügt, dann ist Russell ein echter Gewinn und liefert neue Einsichten.

@deadbyflatus

4 жыл бұрын

@@johanngotlub7662 danke

@die_schlechtere_Milch

4 жыл бұрын

Weiß nicht ob man Precht lesen sollte. Russell auf jeden Fall! Russells Buch enthält aber auch einige Fehlerchen, nichts desto trotz ist es ein Klassiker. Aber um zu lernen würde ich noch eher Anthony Kennys "history of western philosophy" empfehlen (gibt es auch in der deutschen Übersetzung).

@deadbyflatus

4 жыл бұрын

@@die_schlechtere_Milch Precht ist Klasse, sehr unterhaltsam und gleichzeitig lehrreich

lebzeit gadamers 1900- 2002, und hier (2000) war er schon 100???

Ein Mann, der wie wenig andere die Bedeutung seiner Worte durch sein Sprechen verdeutlichen konnte, anstatt sie mit lockerem Gerede als eigentlich belanglos zu kennzeichnen.

Habe alle Beitraege dieses Philosophen gespeichert. Gadamer hat mich inspiriert die klassichen Philosophen zumindest wie es meine Zeit erlaubt wieder zu lesen. Danke fuers hochladen. Habe den Kanal gerne abonniert.

Gadamer is here 100 years old !!!

Nun sollte man auch dem Safranski für die Zusammenstellung dieses Potpourri erlesener Anekdoten und Gedanken seinen Dank vergelten. Einfach Großartig! Da es, wie hier dargestellt, keinen Aristoteles der Massenmedien gibt, darf man sich auch leider nicht um die Zahl der Aufrufe beschweren.

Beitrag ist Hervorragend,Danke für hochladen

Einfach phantastisch, dass es Menschen gab, die diese Aufnahmen machten. Herr Prof. Gdamer hat allerdings mindestens 1080p verdient ! Und wir vor allem auch. Wir und er danken es euch ...

@PW-mt6cd

3 күн бұрын

Lad Dir das Video doch runter und mach ein KI Upscaling.

fantastisch . großartig .

Ein weiser Mensch!

Ja und das in einem Land, das mal das Land der Kultur genannt wurde, eigentlich sehr traurig !!! Über ein Multiversum nachzudenken ist auch sehr anregend ;)

Wir kennen auch den Spruch: 'Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne. (Hermann Hesse).

Die Möglichkeiten Gadamar Leckereien Sprache und Hermeneutik in der philosophischen Tradition ist sehr faszinierend und interessant.

Please someone add english subtitles to this interview, I'm dying to hear what he says!

@freedomom614

6 жыл бұрын

John Mars hi. Take a yt downloader where you can choose english subtitles. Have you tried this? Greets

@humantvservices1578

6 жыл бұрын

Ena omi, the function of adding english subtitles by consumers, is obviously switched off. Therefore it is not possible for here, to add the other languages. Of course, one can download, put the subtitles offline together and upload it again. Then it can be translated by interested people themselve. So i think.

Ich kann dir nur sagen, bleib wie du bist und sprich mit Leuten, die nicht interessiert sind an der Philosophie o.ä. erst gar nicht mehr drüber, du kannst ihnen nur das Wasserglas reichen, ob sie trinken wollen oder nicht, liegt nicht in deiner Hand!!! Lass dein Wissen gedeihen und such dir Menschen, die dir auf philosophischer Ebene noch was beibringen können! Ich freu mich immer über jeden Einzelnen, der kein toter Fisch ist und mit dem Strom schwimmt :) hahahaaha

besten Dank Prof. Gadamer

SPOILER: das Griechische Wort ἀρχή (archee) bedeutet sowohl Anfang, als auch Herrschaft. das ist, was Philosophie nach Aristoteles Beschreibung logisch gesehen ist.

Entschuldigung, sollte an John Smith gehen die Frage. Ist dieses konkrete Beispiel vielleicht sogar die Basis für das Gemeinwohl?

Please, somebody translate it to english or spanish. I've saw the 6 chapter translated to spanish and it was extraordinary.

Das war mir garnicht mehr in Erinnerung. Ist aber Einleuchtend.

auch mir, als nicht-jugendlichen geht es da sehr ähnlich und ich kann dir da nur zustimmen...fernsehen, fussball, iphone und parties...mehr hat die große mehrheit der leute nicht mehr zu sagen.

Schade, dass hier nur die europäische Philosophie behandelt wurde. Ich hätte es sehr interessant gefunden, hätte gadamer sich auch über die Philosophien der Inder und der Chinesen geäußert. (besonders die frühen wie Brahmanismus, Die Veden etc..). Aber das hätte wohl den Rahmen gesprengt.

Hi, what part do you need?

哲學人瑞，起身敬禮！

darüber red ich immer wenn ich high bin.... man kommt nie zu einem punkt... irgendwann bekomm ich kopfschmerzen

Ja, heutzutage wirds einfach Mode nicht zu denken sondern der großen breiten Masse hinterherzulaufen. Ich mein gut ich mach natürlich auch alltägliche Sachen und genauso Mist wie andere Jugendliche, aber ich denke halt gerne und viel und ja du ahst Recht ich kann ihnen nur anbieten etwas zu lernen, ob sies annehmen ist halt ihre Sache. Aber mal über das Universum nachzudenken ist auch nicht verkehrt :)

@ Kartendorf brotlos? unpraktisch? Vielleicht wenn man es nicht versteht? Das Verstehen muss aus einem selbst, also auf sokratischem Wege geschehen. Findest du auch das Höhlengleichnis unpraktisch, welches tiefe Einblicke in die damalige Ordnung die übrigens der heutigen in diesen Aspekten nicht nur gleicht, sondern haargenau dieselbe ist. Ist also das Systemverständnis zu erlangen unpraktisch?

Ja, aber leider lässt sich da nicht viel machen und ich mach mir auch nicht viel über die Meinung der anderen, da die meisten eh nur anfangen zu lachen wenn man mal über aristoteles oder grundlegende Fragen reden will :(

Wäre uns die Philosophie nur derart anschaulich während des Studiums vermittelt worden.....

spektakuläre

in einem leerstehenden schloß ist man mit dem messen sehr weit fortgeschritten in der inneren gemessenheit

could someone please translate this to english?

warum gerade diese zwei Vorsokratiker - Thales, Heraklit? Was ist mit Parmenides, Empedokles oder der unsägliche Pythagoras?

Groß

@cemilesener5990

4 жыл бұрын

...artig?

@yuehchopin

4 жыл бұрын

@@cemilesener5990 Ja, richtig und der Gedanke Gadamers ist sehr groß!

@istwasodernicht

7 жыл бұрын

Wie alt war Gadamer zum Zeitpunkt der Aufzeichnung?

@platonos86

7 жыл бұрын

Eik 100 Jahre. 1900 geboren, 2002 gestorben, die Aufnahmen sind aus dem Jahr 2000.

@istwasodernicht

7 жыл бұрын

Die TV-Reihe ist aus dem Jahre 2000. Die Aufnahmen selber könnten aber auch etwas älter sein.

da das mit der physik mag sein philosophie is an sich die grundlage der wissenschaft letztenendes ist philosophie ja nicht anderes als hinterfragen jedoch stimme ich überein, dass die Erkenntnisse erst durch die Wissenschaft bestätigt werden können z.b. finde ich es auch sinnfrei über den freien Willen zu philosophieren, wenn unsere fMRI noch zu primitiv sind um irgendeine theorie zu bestätigen oder zu widerlegen es gibt ja auch eigentlich genug theorien in der philosophie zum verstand und etc.

Was war vor dem Big Bang? Empirisch beantwortbar?

die ersten drastischen bilder wie wenn ein heer auf der flucht ist

Danke ;-) hier kann ich wenigstens mal richtig reden ohne gleich gefragt zu werden: " Du bist aber nicht bekifft oder?" -_-. Ich bin natürlich auch nur ein Jugendlicher der auch gerne mal "Assi-"Sprache verwendet, aber es ist auch mal nett sich vernünftig zu unterhalten, aber gut das ist heutzutage halt sehr schwer ohne sich zu verstellen ;-)

:) mir gefällt dein kommentar!

@cemilesener5990

4 жыл бұрын

Danke sehr :)

🔒🕯🔒

Musik voller Weisheit

english subtitles available bitte bitte?

@rolandsievers1610

5 жыл бұрын

Lernen Sie Deutsch, damit Sie Kant,Hegel, Schopenhauer, Nietzsche und auch Gadamer im Original lesen können...

Dein Kommentar ist selbstevident, wenn du mal genau darüber nachdenkst!

Man muß ‚die Philosophie beiseite liegenlassen‘ […], man muß aus ihr herausspringen und sich als ein gewöhnlicher Mensch an das Studium der Wirklichkeit geben, wozu auch literarisch ein ungeheures, den Philosophen natürlich unbekanntes Material vorliegt;“ Karl Marx, Deutsche Ideologie

@Larrypint

2 жыл бұрын

Ist natürlich klar, dass so ein Zitat von Marx stammt...

Ich finde es schade das man als Jugendlicher der sich ein wenig für Philosophie und die Hintergründe interessiert, sofort nur belächelt wird. Mein Umfeld ist zwar tolerant, allerdings hören mir doch wenig Leute zu und ich würde doch gerne mal ein vernünftiges Gespräch führen können ohne, "was ist heute Trend usw, usw.". Es ist schade das ich nur durch diese Videos ein wenig meine Interessen ausleben kann als in aktiven Gesprächen :-/

@fididoma

6 жыл бұрын

Pudding deswegen sollten sich gleichgesinnte unter diesen Beiträgen verbinden usw..

@paulosterwalder5650

6 жыл бұрын

Grinch The Klugscheisser .

Jetzt weiss ich, dass Gadamer KEIN holländischer Käse ist :)

@cemilesener5990

4 жыл бұрын

...sondern ein Französicher?

heute hat der geist gefehlt

oha die 2 letzten Sätze sind ziemlicher Müll. Da musst du dich mal etwas intensiver mit Philosophie beschäftigen um Philosophie zu verstehen.

ja und sich auch mal eigene theorien darüber auszudenken :)

800 s 923 931 cic ü s pl phaidon

sind inzwichen ein paar mehr

Er ist ja auch nicht Physiker sondern Philosoph. Und der Vergleich mit der Astrologie ist ist unpassend und beleidigend. Und die "fundierten Wissenschaften" stehen nicht im Konflikt mit der Philosophie.

Versteh nur Bahnhof

der unsägliche Gadamer, er hat wohl schon einigen Schaden angerichtet

eurozentrismus in seiner pursten Form! als Philosophieinteressierter sind solche pauschale Aussagen eine Schande... aber die abendländische Philosophie hat bis heute kaum Fortschritte weg vom Eurozentrismus gemacht. Aber selbst Kant war schließlich Rassist insofern sei dir verziehen...