申请播出一下文道和宋鸿兵的那期

最近上传都很快。

打宋鸿兵的没事，闹CCTV的马上就被抓。

@zhangmingtai

8 жыл бұрын

+34iii 废话，当年那些轮子不也是把央视给围了之后，不立马也完蛋了。

@tshanshiqi

8 жыл бұрын

+Mingtai Zhang 是中南海。。。。

@zhangmingtai

8 жыл бұрын

tshanshiqi 央视也围过，老李太自大了，一点都没掂清楚自己的分量，以为靠些老人家闹事就能成事，孰不知当年共产党是靠啥玩意打的天下，结果分分钟就土崩瓦解了。

@harryang5064

7 жыл бұрын

这不是废话么，宋鸿兵只是一个人，说句过分的话就算杀了他也就是一个新闻罢了。CCTV是什么？？武警荷枪实弹把守是为什么？？闹CCTV如果只是闹一闹，那可能还不太严重，你去闯一闯试试看，自杀非常便捷的方式之一

@harryang5064

7 жыл бұрын

我真是佩服你们，你可知道你要是硬闯央视的大楼，武警其实是可以开枪的。。。当然武警也会分辨，知道你只是来闹事儿并不是为了其他，所以一般不会开枪，但是理论上他们确实可以。。。

强烈要求那集文道宋鸿兵的节目，我一定支持。

現在高清已經是720p了嗎…

曾经还是很喜欢看《货币战争》 为什么没有上传张铁林坐床的那集？

投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書

請查看 美國作者 Jim Richards (吉姆·理查茲) 的書: “Currency War”(貨幣戰爭) “The Death of Money” (金錢的死亡) Google Jim Richards Blog. And check out Jim Rickards: “Currency Wars Simulation” - KZread

@MLDing

5 жыл бұрын

不知道你是不是暗示宋抄袭，但我粗翻了下Jim Richards的Currency War，感觉和宋的货币战争讲的并不是同一件事

想看王福重狂虐宋鸿兵的请点赞

@user-vr8rf3qr2t

8 жыл бұрын

一丘之貉

@vgreen9940

8 жыл бұрын

王福重就是一个尖叫的泼妇

@lfy36

7 жыл бұрын

老兄，有吗？哪一集，告诉俺

就是胡闹，经济交易风险自担，赔了就闹事，中国股市跌成那样为啥不造反啊。本身交易又没人逼着你去，要是这能这么胡闹那你赚了钱怎么不给人家呢。

@alexiazheng3314

7 жыл бұрын

吴克 泛亚是庞氏骗局，基本就是诈骗性质

好想看道长辩论那一集。 肯定很有意思 哈哈

@user-jf1po2yn2x

8 жыл бұрын

+Tan Happy 站在锵锵的角度不能播，站在我的角度，我想看啊

@user-vr8rf3qr2t

8 жыл бұрын

哈哈，我也想看

@ZHONGCLOCK

8 жыл бұрын

哪一集？哪一天的三人行？

@user-jf1po2yn2x

8 жыл бұрын

钟钟 并没有放出来的那一期，即窦文涛在这一期说他没敢放出来的那一期，还是个谜

@ZHONGCLOCK

8 жыл бұрын

+法克 搞清楚了，刚才还没看完。文涛深知妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着的手法。真的好想看啊！

从现在回头看看，黄金涨了没有？涨了一大截···不要吐槽别人的专业，因为有些时候你们仨的智商加起来都无法理解别人。

@angli1511

7 жыл бұрын

Shum Will 主要是宋的观点是认为因为美元无序，世界能挑战美元的只有黄金。他的观点是，有一天，全球会回到金本位制。所以，他看好黄金，更多的是一种长期的。然而，很多人误读了。我看了挺多他的视频，很多的预测都对了

@ZZ-mr8di

3 жыл бұрын

后疫情时代回来看真的。。。。

好

真以为范冰冰不看锵锵？

给主持人的，要是你能看到真希望能念出来，我是缅甸的，我很喜欢看锵锵三人行，看了有8年了，今年23，很喜欢明天都看，有时候没有时间，就听凤凰fm做事情，没有落下过一集，看锵锵三人行已经是每天比做的事情了，要是那天不看感觉就差了什么

@leewuyun1456

8 жыл бұрын

+opop 关你什么事情，又不是看你说，sb，话多，像路边的乱叫的狗，

@leewuyun1456

8 жыл бұрын

+opop 我要先跟我道歉一下，动物和人还是有差别的，我不应该和自己不是一个类型的，计较，来吧，你想说什么就说吧

@user-zy1gs5uv7y

8 жыл бұрын

+opop 喷人家干嘛？！

@on-cloud

8 жыл бұрын

+风空叹 为了展示我们伟大的民族素质，当然他只代表一少部分喷子，咱们和他划清界限！

@jackhu5889

8 жыл бұрын

+Nathan kong myanmar is a great country

多請几期王福重/他很有意思

@user-vr8rf3qr2t

8 жыл бұрын

真无聊

@liyefang2445

8 жыл бұрын

+陈滢 同感

@maxiaokai1234

8 жыл бұрын

+陈滢 同求

@cyzhang4066

8 жыл бұрын

我以为今天还是王老师

@zhangmingtai

8 жыл бұрын

+陈滢 那货就一个2货！从他说中国没假货，只有低档品开始，就知道这货是卖弄语言的SB。

美利坚 众议院 议长 保罗 莱恩，众议院 议员 舒斯特，前美国参议员 罗伯特 波恩，等政界重要人物都毕业于 美利坚大学～！我不知道 许先生 的那句话是什么意思～？

一直不明白，为什么明星代言问题产品需要负责任，但是广告播出平台，比如电视台，为什么不需要负责任？作为电视台这样的机构，不是更有能力去鉴别产品是否有问题吗？

还是听到了东西，就是资本主义意识形态和核心价值观所倡导的意识形态在投资活动上是不是存在冲突，给我感觉确实有这种自私的前提在里面，我觉得值得咱们来聊一聊，发表一下看法，什么原因导致的，或者哪些制度怎么改革可以使我们融合得更好。欢迎高人给我们上上课，向您学习。

播一下宋老师和梁文道的节目吧

@user-sb2zd6sp6i

8 жыл бұрын

文人相轻

@aioros3038

8 жыл бұрын

谢谢，又学了个词

为什么没有上传张铁林那一集

@zlhlt72

8 жыл бұрын

+Tan Happy 讲过。一带而过

@sm375

8 жыл бұрын

看天天逗文涛有讲

主要還是政府應該要主動監督調查, 這肯定不是個案, 而是通案 下次倒楣的會是誰!? 台灣也有這種問題, 但是政府也是擺爛, 不肯主動調查, 所以產生很多龐式騙局下的犧牲者, 有些投資人甚至自殺的都有

宋鸿兵的视频看了一些，个人感觉 他就是把简单的问题给复杂化然后让非专业人士觉得他很牛B

我认为宋鸿兵没毛病，金融领域的见识比这几位不知道高多少倍

大陆银行卖理财产品一样要做个人评估的啊

許子東教授講得太好，中國背後的意識形態是不想引入資本主義的個人假設自私

这集精彩

人家宋可是从美国公司休息时间点心提供减少推测出2008年金融危机的人呢。。。。。

我觉得这跟在那里意识形态没什么关系，人人都有追求幸福生活的权利，不管是生活在社会主义社会还是资本主义社会。参加高考是追求幸福生活的一个途径吧？但你参加的时候没人保证你能考上，主意得自己拿，这跟投资一样，自己有没有眼光，有多少财力，留不留后路，只有自己知道，别人怎么替你决定？再说，做股票很像赌博，很多因素是不可知的，一个运作好的公司有时股票行情不一定好，要很多人都买进它的股票，行情才能上去，这政府说了不算。资本主义社会的人比较成熟，知道自己有选择的自由，也知道后果是要自负的；而我们从来就是政府像家长，指哪打哪，决定政府做，我们听话就行了。习惯了别人给你做决定，出了事儿，自然要找别人负责

投资压力测试中国大陆也做的，不过压力测试的问卷和兜售投资产品的是同一个人，你觉得能有什么实际风险规避功能。规则要落地生根，这真的不是一蹴而就先进国家怎么搞你就搞得通的。 另外许子东老师谈的那个东西社会核心信仰的灵欲冲突与顺应的问题说得我太赞同了，在我看来直中要害。

宋鸿兵的书确实很火，货币战争4本我都看完了，好书！没想到他为了赚钱接了黑广告代理。。。

窦文涛那幸灾乐祸的表情真好看,还有一期节目记得他冒充北京人,被嘉宾反问你不是石家庄人吗,他那脸上的表情也很好看,真是表情帝。

谦字还写错了...

投资有风险……

文道有一集开卷八分钟里专门吐槽过这书………

想看文道撕宋鸿兵

这期非常严肃

国家不知道该怎么办？ 文涛说的

投资有风险，何况我们不是法治国家，风险就更大了。其实这个事很简单就是一句话：”没文化真可怕“，根本不动脑子，赖别人忽悠你！更可怕的是你不知道你在一个没有法治的国家吗？那你要是买了股票赔了难道还要去砸中南海不成？但公权力不作为，说的也很对，最终得小心官商勾结玩你小老百姓。

看着节目和我们吃瓜群众自己瞎聊有啥不同，见识这点我也是服了，感觉我也能搞个栏目

说实话，这种情况发生主要是保安太弱了，如果10几个保安每人配个电棍谁还敢上来打？

民主就是包容 真理使你自由

@user-vr8rf3qr2t

8 жыл бұрын

具体说说呗，倾家荡产了包容你妹啊

@on-cloud

8 жыл бұрын

+Lee xiaoyao 逻辑真怪，为什么包容就倾家荡产？

@on-cloud

8 жыл бұрын

你不包容他们，就不倾家荡产了?

我靠 直接把currency wars翻译过来成货币战争 差点被宋老师骗了

美利坚大学是美国排名60左右的大学啊，国际关系专业全美前5

许子东连美利坚大学/American Univeristy都没听说过。不知道他在岭南大学是如何混饭的。

@brotherbig4651

8 жыл бұрын

+John Smith 人家是UCLA的……没听过AU也正常。我之前也以为AU是100名开外的大学……后来发现实际上是不错的私校。

AU 美利坚大学吧？怎么没听说过？

@JPLucipher

8 жыл бұрын

是美国的百强大学吧

@maxiaokai1234

8 жыл бұрын

+michael yang 对啊 那当然 挺高的~我说他们怎么没听说过呢？

@JPLucipher

8 жыл бұрын

+马晓凯 就许子东吧。。这家伙经常装b

@giorgroig

8 жыл бұрын

+马晓凯 许先生是UCLA的master，怎么会听说过美利坚大学。又或者你要许先生怎么评价，三流名校？(笑) 说不知道反而最好了。

@maxiaokai1234

8 жыл бұрын

+Ryo K. Cho AU三流啊？？？？？

常来的嘉宾里面 马博士真的算质量很高的一个

我不管，我要看问道撕逼那集，就要看！

买得起，赔不起

書可以看，書裡的東西是可以考證的，雖然这些見不得人的東西很难考證， 但投资是实战不是學者的專長， 搞站台是跨过界了，大概缺錢用了，

唉……老同志提到什么社会主义意识形态，资本主义意识形态……有一定道理，但是我觉得扯太远了。大妈大叔们去闹宋鸿兵，不是因为“我投资失利了”而去闹，我猜测更多的是因为“我被骗了，你个王八蛋，看我不削你！”人们投资失败，我不觉得中国人有那么low，失败了我就都去闹（房闹除外，确实是发生过，太low了）这个案例中，人们把宋鸿兵站台和自己被骗结合了起来而已。

这期观点挺有意思

有人对号入座了，呵呵

赚了就把人当神看待。亏了就打人。哪有不承担风险的投资？自己去投资又不是逼着投资 这些人真无语

连美利坚大学 都不知道还做什么节目？

这些人怎么连America University都不知道，虽然我不是这所大学的，但是这些人发表言论前至少自己也做一点功课吧，这也是对观众负责么。虽然是个半娱乐性的节目，但是也不能太离谱

老百姓呀，拿点钱不容易，可为什么老被骗，宋鸿兵也算是无辜，长个记性，今后再好好研究金融秘籍，别谁请全去，不是那个台全可以上的。

锵锵三人行主持和嘉宾和宋鸿兵有区别吗？不过是五步和十步的一路货，一个是官的，一个是半野的，都是食客，就不必比赛吃相了。 文涛皮厚，莫要责怪哈。

@user-sb2zd6sp6i

8 жыл бұрын

说的对，打人的没事，闹央视的都被抓。

经济学的首要假设就是人具有自利性，许老师说大陆的社会主义文化形态排斥人具有自利性，那大陆无法按照经济学理论来发展咯？

还记得上中学时候把货币战争当真事看来着😅

马家辉讲的很棒

马博士是理想主义者。 说到不必走别人的老路，开始就应该借鉴别人的经验制定健全法律是对的。 可是如果真能这么办中国就不会有今天的雾霾了。

沙发！！

快把文道痛扁宋鸿兵的视频放出来。文涛，你要不想自己在某公共场合被痛殴，你就快放出来

不知道到底发生啥了～不过如果真的为泛亚背书的话我觉得该打～

请范爷来上锵锵

@yzjstc2002

8 жыл бұрын

***** why not

窦文涛受台湾影响用了背书这个词 得注意立场。

美利堅大學沒聽過很奇怪嗎？徐子東再土也是UCLA，需要聽過AU？ 我在哈佛的同事沒聽過中山大學我也要打他一頓？

为了赞助马家辉穿好多

啥投资啊，大陆这样的行为巴不得你投资，不管你赚不赚钱，他们赚钱就行。

民主？美国的汽油弹是民主？二战之后？美国发动了多少战争？以民主名义、以自由名义？说白了，就是资本的力量。美国的武器、美国的民主其实就是资本的力量

其实是教堂最有钱啊收这么多税

我在您的字里行间，看到了您的不明白、不理解。。。没有关系的。。。因为您欠缺对有神论这一大块的了解。。。所以，你说的我能理解。。。对您的说法我都理解。。。可是，我对您说的，您就是有神论这块，您就是不明白。。。那我说您不明白，算否在攻击您呢？？？ 为了让您理解，，我只是在做表达、陈述，，但是，您说我攻击您。。。您仔细看看我的文字。。。您不会断章取义的理解时。。。那我们的对话就没有浪费时间。。。。。。 不是攻击，，对您谈有神论，真的属于无稽之谈。。。。。。天方夜谭。。。。。。 在此，向您表示歉意。。。因为您用无神论思维理解我的我的文字。。。我略带有神论的思维，尽量希望能够向您这位对有神论还是想了解的生命作解释。。。好了，思维逻辑不同，无法沟通交流。。。没有时间了。。。。。。

美利坚大学位于华盛顿特区 American university

香港非常完善，完善到爆出雷曼苦主。哈哈哈哈…高高在上张嘴就来的态度真得可以结束了。

美利坚大学有点儿名气

野蛮，不讲理

American University无论是美国名字还是中文翻译名都是有一股浓浓的野鸡味，当时这所学校也有我的专业，虽然是正规的而且排名还可以的大学，但是看了名字就不想上，所以名字很重要嘛。。。

@JPLucipher

8 жыл бұрын

关键靠宣传

宋虽然是个大忽悠，这帮人也有点过分了，亏钱亏得失去理智了。

呵呵，四百億就鬧成這樣了，很難想像大陸房地產倒了話，民眾會做出啥事，很期待大陸會發生啥變革

@kuncheng735

5 жыл бұрын

说话像外行～

马家辉一口一个大陆打架，真的听不惯。

这个三人行很肤浅

另外，赚钱了就吹捧；陪了就骂娘。。。。这算不算无赖？

一方面暴力围攻是过分行为，无论讲话的人持什么观点。另一方面中国的知识界公信力太低，说什么假话胡话浑话都能继续挂着名牌大学和学术机构的头衔到处晃悠。对比一下去年伦敦大学系主任一句错话就被划清界限。没有学术正义就只能有拳头正义。

@plpldong

8 жыл бұрын

+ahadicow 问题是“胡话浑话”并没有严格定义，不同人尺度不一，很难做客观判断。我倒是觉得只要不涉及到歧视，故意诈骗，人格侮辱，煽动颠覆政权等等危害极大的言论，个人观点不该被上纲上线。

@ahadicow

8 жыл бұрын

Xiaodong Li 我是用大白话说，胡话=不合逻辑的话，浑话=缺德的话。任何观点都应该有一个平台，这里的“任何”指逻辑上自洽，道德上能站住脚。道德自然有很多种不同的看法，但是有一个基本交集，一个基本底线。在德国宣传纳粹就会被开除出学校，种族主义，性别主义，社会达尔文主义也不会好到哪去。在美国以外的西方社会，宣传神创论和什么智力创造，没有任何一个正经的学术刊物和机构会再采信这个人。我们目前是无限宽容，说什么都没事，当然除了反党反政府以外。学术界没有自我约束。

@plpldong

8 жыл бұрын

+ahadicow 中国几千年来在言论上一直是一抓就死，一放就乱。明朝亡国的关键性人物是顾宪成，到了清朝却是康乾盛世几次文字狱。吃了这么多年的亏，这个民族理性与意识形态能力还不提高那就是前功尽弃了。还是应该让人说这些胡话浑话，趁着日子太平的时候说得越多越好，才能提高听者的水平。听者水平上来了，胡话浑话就少了。 一个靠以开除为威胁禁止纳粹的国家，纳粹死灰复燃的概率就永远存在而且不小。有明确“政治正确”的国家，早晚会走到其反面，Donald Trump不就是例子吗？

@ahadicow

8 жыл бұрын

Xiaodong Li 我赞成的不是“抓”，也就是政治干预。我赞成的是accountability，也就是言行负责。每个人包括名人都要对自己说过的话负责，而公共机构也要对下属的言论负责。北大清华复旦这样的国家级学术机关，名字每年要在泥水里被拖过去拖过来好几次，这明显是管理有问题。如果这样的金字招牌都信誉扫地，那你让公众听谁的呢？像什么”仅代表个人观点“对于盈利性机构还说得过去，大学能挂这个吗？门口挂着”本大学教授之科学知识，仅代表教授个人观点，于本校立场无关，如有错误，概不负责。”这不是搞笑吗？

@ahadicow

8 жыл бұрын

Xiaodong Li Donald Trump是政客，而且他没有任何学术头衔和背景。如果Donald Trump是普林斯顿毕业的，你看普林斯顿会不会站出来发表声明。

文涛长得像石涛。

@yyw9804

8 жыл бұрын

真的有点像

@feiying2008

8 жыл бұрын

+jiyi yuan 石涛像王晶

先去看看货币战争再急着抹黑宋吧。耍嘴皮子的还要认为自己高人一等，可笑，可叹

我觉得这跟在那里意识形态没什么关系，人人都有追求幸福生活的权利，不管是生活在社会主义社会还是资本主义社会。参加高考是追求幸福生活的一个途径吧？但你参加的时候没人保证你能考上，主意得自己拿，这跟投资一样，自己有没有眼光，有多少财力，留不留后路，只有自己知道，别人怎么替你决定？再说，做股票很像赌博，很多因素是不可知的，一个运作好的公司有时股票行情不一定好，要很多人都买进它的股票，行情才能上去，这政府说了不算。资本主义社会的人比较成熟，知道自己有选择的自由，也知道后果是要自负的；而我们从来就是政府像家长，指哪打哪，决定政府做，我们听话就行了。习惯了别人给你做决定，出了事儿，自然要找别人负责