Как выяснилось в итоге сталь ст3сп была вовсе не той что указали. После спектрального анализа выявили марку - ст4сп. Конечно не особо далеко убежали, конечно, но факт есть факт. Также подняв документы нашли еще одно не соответствие. Оказалось нержавейка не AISI304, а AISI430!

а где же 09Г2С и хромистый чугун?

На канале Ферингер Топ именно про такой эксперимент я и говорил пару дней назад))) Наглядно всё показано!!! Молодцы, что сделали этот опыт!!!!!!

Круто, пользуюсь вашей печью, очень доволен, за год интенсивного использования ничего не повело, стекло всегда чистое, тяга прекрасная,. Всем советую, Очень крутые печи, с выбором не ошибся!

Сварщик зачётный!

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Да, он такой!

Какая температура горелки была, нигде не указано.

Интересно, спасибо за видео.

@S.Shirkin

Жыл бұрын

Андрей, а что интересного то? Ролик от дебилов и для дебилов, не понимающих сути показанного. Ролик отражает температуру ПЛАВЛЕНИЯ, недостижимую на используемых в банных печах дровах. Банные печи убивает не разовая температура 1200-1500 градусов, направленная в одну точку, там просто не возникают такие условия эксплуатации. Банные печи убивает ДЛИТЕЛЬНАЯ эксплуатация на высоких температурах 400-500 градусов. Смешно слышать от производителя банных печей народный термин - прогорают. Банные печи не прогорают, они истоньшаются из-за интенсивного окалинообразования. По этому параметру пьедестал будет выглядеть совсем по другому. На третьем месте будет чернуха, далее нержа и на вершине чугун, у которого самая высокая температура интенсивного окалинообразования. И в тесте серый чугун, а есть ведь еще и жаропрочный. Для сути происходящего предлагаю следующий тест. Едем на Нюрнбургринг. Берем Ламборгини Авентадор и Камаз 54901 с полуприцепом Тонар. Грузим в каждую по 30 тонн щебня и проходим кольцо. По результатам делаем вывод, что Камаз проходит кольцо быстрее и рулится лучше, чем Ламборгини. Кому нахер интересны тесты про использование банных печей в качестве доменных? Особенно тогда, когда производитель, который технологически и финансово не может организовать производство топок из чугуна (и производящий их их чернухи и нержи) пытается обосрать чугун и превознести чернуху и нержу. Стыд и позор! Вместо того, чтобы расти и развиваться, все глубже оседаем в болоте, но при этом начинаем квакать громче.

Вот почему я топлю за нерж

@S.Shirkin

Жыл бұрын

Топи хоть за печи из палладия, НО! Ролик от дебилов и для дебилов, не понимающих сути показанного. Ролик отражает температуру ПЛАВЛЕНИЯ, недостижимую на используемых в банных печах дровах. Банные печи убивает не разовая температура 1200-1500 градусов, направленная в одну точку, там просто не возникают такие условия эксплуатации. Банные печи убивает ДЛИТЕЛЬНАЯ эксплуатация на высоких температурах 400-500 градусов. Смешно слышать от производителя банных печей народный термин - прогорают. Банные печи не прогорают, они истоньшаются из-за интенсивного окалинообразования. По этому параметру пьедестал будет выглядеть совсем по другому. На третьем месте будет чернуха, далее нержа и на вершине чугун, у которого самая высокая температура интенсивного окалинообразования. И в тесте серый чугун, а есть ведь еще и жаропрочный. Для сути происходящего предлагаю следующий тест. Едем на Нюрнбургринг. Берем Ламборгини Авентадор и Камаз 54901 с полуприцепом Тонар. Грузим в каждую по 30 тонн щебня и проходим кольцо. По результатам делаем вывод, что Камаз проходит кольцо быстрее и рулится лучше, чем Ламборгини. Кому нахер интересны тесты про использование банных печей в качестве доменных? Особенно тогда, когда производитель, который технологически и финансово не может организовать производство топок из чугуна (и производящий их их чернухи и нержи) пытается обосрать чугун и превознести чернуху и нержу. Стыд и позор! Вместо того, чтобы расти и развиваться, все глубже оседаем в болоте, но при этом начинаем квакать громче.

Спасибо за интересное видео. А почему нерж взяли 304, а не какую-нибудь ферритную? 409 или 430, например... Из 304 печи вроде как практически не делают...

Эксперимент одно, а жизнь другое. Чугунные печи служать десятилетия.

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Чугун бывает разный, собственно как и печи.

@LapinPawel74

Жыл бұрын

@@pech-varvara69 но ни как не хуже вашей стали

@S.Shirkin

Жыл бұрын

@@LapinPawel74 Ролик от дебилов и для дебилов, не понимающих сути показанного. Ролик отражает температуру ПЛАВЛЕНИЯ, недостижимую на используемых в банных печах дровах. Банные печи убивает не разовая температура 1200-1500 градусов, направленная в одну точку, там просто не возникают такие условия эксплуатации. Банные печи убивает ДЛИТЕЛЬНАЯ эксплуатация на высоких температурах 400-500 градусов. Смешно слышать от производителя банных печей народный термин - прогорают. Банные печи не прогорают, они истоньшаются из-за интенсивного окалинообразования. По этому параметру пьедестал будет выглядеть совсем по другому. На третьем месте будет чернуха, далее нержа и на вершине чугун, у которого самая высокая температура интенсивного окалинообразования. И в тесте серый чугун, а есть ведь еще и жаропрочный. Для сути происходящего предлагаю следующий тест. Едем на Нюрнбургринг. Берем Ламборгини Авентадор и Камаз 54901 с полуприцепом Тонар. Грузим в каждую по 30 тонн щебня и проходим кольцо. По результатам делаем вывод, что Камаз проходит кольцо быстрее и рулится лучше, чем Ламборгини. Кому нахер интересны тесты про использование банных печей в качестве доменных? Особенно тогда, когда производитель, который технологически и финансово не может организовать производство топок из чугуна (и производящий их их чернухи и нержи) пытается обосрать чугун и превознести чернуху и нержу. Стыд и позор! Вместо того, чтобы расти и развиваться, все глубже оседаем в болоте, но при этом начинаем квакать громче.

@alexanderdubrovsky4923

Жыл бұрын

ну и зуб чугунный заменить куда проще, чем отбойник переварить в стальной печи

Что бы эксперимент был чистым нужно поменять расположение на горизонтальное и образцы располагать на негорючей поверхности, на том же шамоте. А так да происходит проплавление образцов. Я понимаю что высокой температурой вы ускорили процесс и в эксперимент не возможно добавить доп факторы (побочных продуктов горения дров) Плюс температуры плавления стали и чугуна близки. Вообще использование вашего конструкционного решения бесспорно отлично, добавляя два слоя вы отдаляете от пламени второй слой. Поэтому с точки зрения прогорания ваш эксперимент не является чистым. Было бы интересно посмотреть эксперимент с учетом правильности проведения))))) ну а от отборника Везувия ничего другого и не стоило ожидать

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Благодарю. Думаю эксперименты ещё впереди, поэтому по такой системе может и попробуем!

430 надо было бы еще

👍🔥🔥🔥

где 09г2с ? не зря дымоходы из нержавейки по чугуну не согласен он самый долговечный практически вечный в печах

@pech-varvara69

Жыл бұрын

вместо 09г2с взяли 12хм она по прочностным качествам лучше и в отличие от 09г2с является жаропрочной

@denden2629

Жыл бұрын

@@pech-varvara69 наверное прочность стали ,сопротивление темперуре втч влияет количество циклов и температура,.т.е температура в печи ниже чем у горелки на видио

@pech-varvara69

Жыл бұрын

@@denden2629 никто не спорит что температура в топке ниже нежели в горелке. Но при одинаковых поставленных условиях (отступе от горелки, температуре пламени и т.д) все стали показали свою устойчивость по разному. В итоге что то прогорело быстрее, что то держалось до последнего.

🔥🔥🔥🔥👍

чугун чх1 и далее надо было еще

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Что уже поделать, сделали уже из чего было!

Эксперемент не чистый. Ибо в печах не газосварка, а дрова. А там работает не только температура

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Что же помимо температуры там работает?

@LapinPawel74

Жыл бұрын

@@pech-varvara69 смешно. Производители печей и не знают, что горение дров это помимо температур еще и химическая реакция. Причем давольно сложная и разнообразная. Влияет на процес все: влажность дров, температура горения, подача кислорода и т.д.

@pech-varvara69

Жыл бұрын

А горение газа это разве не химическая реакция? По сути для эксперимента мы поставили более высокие температуры, точечное направление пламени, но условия для всех материалов были одинаковыми. Соглашусь дрова это не газ, но если вы возьмёте дрова и так же поставите одинаковые температуры горения - материалы поведут себя так же.

@LapinPawel74

Жыл бұрын

@@pech-varvara69 хим реакция горения дров и хим реакция горения газа. Выход другие вещества. Есть и те же, но не все. Чистый эксперемент только на дровах, но это долго. А так это все примерно

@pech-varvara69

Жыл бұрын

@@LapinPawel74 почему вы акцентируете внимание на хим веществах? Попробуйте теоретически представить, что вы дровами достигаете один показатель температуры и тестируете на нем также эти материалы. Думаете температура прославления изменится? Сомневаюсь. Основным показателем в нашем случае будет хим состав того материала, что мы используем, т.к содержание определенных элементов в составе вещества и влияет на его устойчивость к температурам.

Жгём нет такого слово в русском языке

@pech-varvara69

Жыл бұрын

Теперь есть