"鈣鈦礦"掀太陽能革命!光電轉換效率勝矽晶 可透光性落實一地多用 ｜非凡財經新聞｜20230303
前友達總經理陳來助2013年卸任後，一直投入"二代大學"，以及企業數位轉型，如今再創業，投入的是被稱作第三代太陽能電池的「鈣鈦礦」，這種全新材質的太陽能板，光電轉換效率比傳統矽材太陽能好，而且能透光，在農電共生場景下不影響植物生長，甚至還能用室內光源發電，成為全球能源業，競相投入的新領域。
#非凡新聞#鈣鈦礦#太陽能板
更多內容 敬請鎖定 【非凡新聞台】【非凡商業台】
非凡電視台KZread頻道
/ ustv
非凡電視台IG
/ ustvnews
非凡電視台粉絲團
/ ustv.fans
非凡電視台官網
www.ustv.com.tw
Пікірлер: 94
這新聞內容避重就輕，鈣鈦礦最大問題就是"有機物"的配方耐不了長時間發電，害我浪費時間看6分鐘，以為已經解決這個問題，可以與矽太陽能電池一樣發電20年以上。這根本不是新聞，因為沒看到新的技術????從頭到尾強調發電效率要幹嘛，一開始很高很棒棒，不到幾年就掛了要幹嘛???
@KP.KP.No.1
Жыл бұрын
還好我先看留言，讓我省下6分鐘，謝謝你
@bi-hoo
Жыл бұрын
給你一個讚 。
@oflasho1
Жыл бұрын
難怪這個人會一直變前公司的總經理
@owenyang2489
Жыл бұрын
不是說美國有技術突破，新的鈣鈦礦太陽能板可以運作30年
@user-ej2gw5ur6h
Жыл бұрын
太陽能板理論上可以使用20年，實際上使用10年發電效率就衰弱到不符合經濟效益了
成本, 污染, 可用多久, 轉換率是否會持續衰退呢??? 實驗室中只是說好的一面, 壞的都沒說
@user-tc3re4jf5f
Жыл бұрын
你是過了 23 年級
商人只追求利益最大化，不會在乎後續廢料處理問題的 就跟當今的鋰電池一樣
perovskite 我八年前念碩班實驗室就在做了 污染又壽命短又超怕水氧
@user-fx6py2nd4z
Жыл бұрын
超怕水氧，不就事外不適合。那還要曬太陽？
最了不起的一點是你晚上照明的同時~ 把照明的光拿來發電! 無限循環下~ 轉化率雖只提高3成~ 循環作用下變成33%~ 天然氣也不就46%~
循環利用，很好的慨念，期待比30%趴更高的轉換率，達到60%最好。
電視台的編採內容有問題！ 中國的高純度矽礦，完全仰賴進口，是台灣人不讀書，懶的找資料，印尼本身出產高純度（99.5%）矽礦，蘊藏量超過4億噸，拜託電視台的編採，多查證，用點心思！
支持台灣產業，舊的印度生產，
如果有辦法研發普及的話，將會是全世界人類的福祉
生產成本呢? 量產後和矽比起來貴多少?
@z123415299
Жыл бұрын
如果材料取得容易 也不在於稀土 我想成本可以慢慢降低 至少原料不用被掐脖子
30跟26有差很多嗎 除非價錢更低 價錢更高有何用呢 新竹工研院研究的吧
@senyang6773
Жыл бұрын
理論值是26，實際只有22，如果新材料能到33，那可是提高50%呢！
等待所有家電都能安裝上 不用再去插電就能自行供電運行
讚
跟其他薄膜型太陽能電池材料一樣有「毒」的問題！似乎看來應該比較合適做成「消費性電子產品」， 目前國外文獻都提到長期使用下似乎有「鉛洩漏」，與水氣反應後不穩定等疑慮，如果真的做成模組，長期暴露在戶外，年限到後續怎麼回收？IEC 測試真的能撐25年？😅
@club2119
Жыл бұрын
hmmm
難怪面板廠大漲~ 現有的設備就能做，面板不賺錢就去做太陽能板就好了，用的比面板還要多，價格比面板好，加工工序還更少。
钙钛矿不可能流行的原因，寿命短，最致命的是有毒。有毒的东西是怎么比得上晶硅？？出了实验室就没人用了
假議題 鈣鈦礦根本不行
後製有問題嗎？轉換畫面一直霧面，看的很累
轉換效率比矽晶高5%，但是材料壽命只有矽晶的1/3，可能不到10年，只適合消費性電子使用吧，電池壞了插電繼續用
不錯，可以做室內發電
既然還能照射植物，那可以重疊光源發電，30%變60%可以試試，這是很重要的發明
@xji4yahk
10 ай бұрын
真逗，要不要重疊4次，變120%? 腦子是很好用的東西
價格跟光電版耐用度多少多久。
發電不是問題 問題是存儲電
台南已經開始享受太陽能發電的成果 40多度的天氣 拿光電開冷氣也太壕😉
這樣就可以堆疊吸收太陽能了！
等發明能轉換80%以上的材料，我們就能變成別個星球眼中的外星人囉！
@jojodu2032
Жыл бұрын
想太多了，自作多情
毒性呢？
不知道以後會不會有，鈣鈦礦太陽能隔熱紙、雙面型鈣鈦礦窗紗。
22% 十年前的轉換效率 現在還在22%？生產線良率很難到22％ 夕陽產業無限好
@Hank-hc2ft
Жыл бұрын
無知
Perovskite就是要可撓才能最大展現優點，那幹嘛不去找Saule跟SEKISUI買就好？
問題是能夠補齊台灣缺電能源，這個實際問題，太陽能發電能夠補電源的缺口嗎？這個專題沒有答案！
講了一堆有的沒有的 根本就不切實際 小型核能發電廠才是最適合台灣的
@MrNelsonhsieh
Жыл бұрын
核燃料棒要錢，太陽光電是免費的，
@arnokingfan3928
Жыл бұрын
@@MrNelsonhsieh 你還在停留在核能棒上，去吸收更多知識再來𡂝！
這只是噱頭 要圈韭菜的錢而已
啊…人類之福祉，何時會廣泛推展哦？
無法回收 何來 突破
好屌，能透光就屌打了
鈣鈦礦材料在陽光直射下容易分解, 板子壽命不長
现在普通太阳能版是21%吧
不會又買專利 來代工了吧 整天代工不煩嗎 自己可以系統整合來賣嗎?
圈錢的套路？
路途還很遙遠
我比較在意衰退後回收再生的利用率，不然就只是實驗科學。
@terriblesin
Жыл бұрын
決問題的方法總會比問題多.
可種電又種菜，水啦
都還在研究發展階段，就一群人哇哇叫唱衰，好像已經在他手上用了多久了一樣
有股票代號嗎，我只看走勢圖
@user-fj5fw2rx7p
Жыл бұрын
勤友光電 未上市股
@user-zj7nj1fe8h
Жыл бұрын
@@user-fj5fw2rx7p 謝謝分享
曝曬下，壽命比農膜還短吧？
😍😍🤣🤣😘😘💕💕
沒有持久就無法商業化
使用壽命?
@jlovelib
Жыл бұрын
目前大概10年
@koutlapoert7910
Жыл бұрын
@@jlovelib 遜。 這樣沒辦法取代目前太陽能板。 30%比目前的22%也沒高多少。
@lkk3001
Жыл бұрын
5年以下的壽命
@lkk3001
Жыл бұрын
鈣鈦礦，太陽直射下，壽命更少
這個傢伙🙄🤣😂😅🙄
WWB
鈣鈦礦這名稱誰發明的，有夠智障，嚴重誤導，應該叫某某結構，或某某體，或用發明者發現者的名稱命名
30%？也是太低！ 太陽能的60%以上才是及格的「新環保能源」。
@user-nl1yy7se6h
Жыл бұрын
沒聽過太陽能有60%的 你發明的嗎?
@user-tf8ib2hb7i
Жыл бұрын
这个有点像某人说吃了米其林三星，然后不懂行的白痴不服，说吃了米其林五星很多次了。。。。。
@user-nl1yy7se6h
Жыл бұрын
@@user-tf8ib2hb7i你在取笑樓主🤣🤣🤣🤣🤣🤣
又在畫大餅 可悲
感覺又是騙投資的
都在講廢話。
这种老技术，还在拿来当新技术聊。唉。 这玩意，第一，实验室为啥不说说这个技术的缺陷？哪有完美无瑕100%全是优点的技术？ 第二，这玩意从实验室到普及商用，而且要干掉其他光电技术，如何推进？ 最后再说一次，这玩意不能算什么牛逼闪闪的新技术。一看到“钙钛矿”三个字，老玩意了。