野鳥撮影は三脚や１脚は必須のフルサイズよりはよりチャンスの広がるマイクロフォーサーズかなと思います。手ぶれ補正も優秀ですし、フルサイズのキヤノン100～500持ってはいるのですが。時間のある時に鳥さんいればうれしいと言うほど軽くないですし。特に飛翔写真はそうですね。画質を言うならフルサイズ、しかしシャッターチャンスが多くなるのは手持ちで800ミリ程度までは大丈夫なマイクロフォーサーズというところでしょうか？APS-Cとフルサイズはレンズ含めてのコストでしょう。フルサイズで大三元、明るい単焦点となると手がでません。フジフィルムフルサイズ作らないのでシグマのF1、4　56ミリとかは結構寄れますしボケます。写真になにを求めてどれくらいの金額かけれるかでしょう。画質はイメージセンサーが大きくて高画素のほうが良いけど、写真を撮る楽しみとか簡単にカメラ内で色味を変えてあとはJPEGでも、コントラスト、明るさ、色彩の微調整がスマホ内のLrでも可能にしたのはフジフィルムの狡猾なところなのかなと思います。

@M.HamadaCh

29 күн бұрын

コメントありがとうございます。フジと、ソニーと、キャノンのKissMは共にフルサイズの事を考えないでミラーレスマウントを作ってしまったけど、フルサイズがぎりぎり収まったソニーと無理だったフジ、KissMで明暗が分かれたように思います（キャノンはマウントチェンジしました） 　世の中のフルサイズ志向はマウントを新たに作ってまでフルサイズに参入したパナソニック、キャノンのスタイルが物語っているように思います。小型廉価版がスマホに浸食される中、各社一眼は高付加価値が求められる情勢になっています。最近の新商品を見るとパナソニックでさえフルサイズに軸足を移そうとしているようにも見えます。マイクロフォーサーズ、OMシステムは会社の形態が変わったことも有り今後赤字は許されず、ここ数年が正念場のように思います（OM1の売れ行き次第？）。 キャノンの長焦点距離、暗いけど超低価格のレンズとソニーの7cのような小さなフルサイズが今後小さいセンサーに対して破壊力ありそうな気がしています。

@syunjiario6205

14 күн бұрын

同感です。あくまでも趣味なのでシャッターチャンスやフルサイズにするとシステムの出費が倍以上になること、又、フルサイズのカメラを購入してフルサイズに装着するレンズの出費を抑えて低価格のレンズを買うと暗くとても使いずらくフルサイズカメラを買ったメリットもなくなると思います。 特に女性の方は少しでも軽く小さくて持ち運べるカメラと考えるとマイクロフォーサーズで十分かつベストかと思います。

最近先生のこのチャンネルを知り、過去動画含めて勉強しています。ありがとうございます。 次男さんの写真のお話の後で、フィルムを「デジタルに変える」とありましたが、どのようにしたら変換できるのですか？膨大なリバーサルフィルムのポジがお蔵入りとなっています。なんとか活用したいのですが。 Xperia1の最新モデルではボケ機能なるものがついているそうです。これはセンサーサイズから派生した技術なのでしょうか？それとも別のものでお遊びみたいなものなのでしょうか？ よかったら教えて下さい。😊

@M.HamadaCh

10 күн бұрын

コメントありがとうございます。フイルムのデジタル化は富士フイルムさんがDVDROM化してくれるサービスがありますので、私はそれを使用しましたがフイルムの数がとにかく多かったので数万円かかりました＾＾！ スマホのボケ機能は画像処理になりますので、画像加工の世界ですね。最新のLrcにもAiぼかしがついています。インスタの画面サイズくらいなら十分ごまかせるレベルですね。今後ともよろしくお願いいたします

@KachoFugetsu-SanshiSuimei

10 күн бұрын

@@M.HamadaCh ありがとうございます。

ラージフォーマットのカメラが一番良いんですね。小さいセンサーは、リテラシーが無いと使いこなせないと言う事ですね。

@M.HamadaCh

26 күн бұрын

コメントありがとうございます。小さいセンサーがダメだとは言いませんが（用途によっては良いところもある）少なくてもボケ感のある写真を撮りたい方にはあまり向いていない、余分に努力しなければならない、頑張る人ほど限界の天井にぶつかってフルサイズに移行を決断することになっています！ 同じマウントでAPS-Cからフルサイズまで行けるマウントなら良いのですが、小さいサイズ専業マウントの方々は悲劇ですね。そんな方々が結構私の周りにいらっしゃるので講師的には複雑なんです＾＾！ ボケ感が好きな女性向けに積極マーケティングかけている小さいセンサーのメーカーは罪だと思う今日この頃です。

大きいセンサーサイズは確かにボケが大きくてきれいですね。ワイドの明るいレンズで人物の動画撮影をするとワイドなのに被写体が強調されてドリーミーな映像を撮れるのがいいですね。普段お花の写真を撮らない（まだ撮れる技術がない）ので浜田さんのボケがトロットロなお花写真を撮るレンズは持ってないのですが、子供が昆虫や小動物に興味があるときに欲しいかもです。今はどちらかと言うと背景を何となく分かる程度にボカす写真のほうがよく撮ります。背景がトロットロにボケる途端慣れた構図が出来なくなるので、浜田さんのいう、技術がまだレベルアップしてないのでしょうね。笑

@M.HamadaCh

29 күн бұрын

コメントありがとうございます。花写真はセンサー小さくなるほどきれいにぼかすのが難しくなります。ただ出来ないわけでは無いのですが、何故かぼかしたい人に限って小さいセンサーを使っているのです。多分ファーストコンタクトの問題でしょうね

APSCの画質が十分というのは多分、当時なのでL版で鑑賞するならばという意図があったんでしょうかね? 当時のコンパクトなフォーマットとしては110とかもありましたね FFからAPS、MFTと小さくなるにつれて概ね1絞り分くらい深度が深くなる感じですね パンフォーカス目指すなら小型センサーにもいい部分はありそうなんですけど 最近は中版も手が届く価格になってきたのでそちらも気になっています 一つのマウントで満足できれば良いんですけど、各社のセンサーやレンズも気になるので何れは複数マウント 運用になってしまいそうです

@M.HamadaCh

27 күн бұрын

コメントありがとうございます。画質の点だけで言えばAPS-Cでもレンズさえよければ必要な性能は確保できると思います。被写界深度を確保する意味では風景はAPS-Cでも撮れると思います（レンズさえよければ） ただ、小さなセンサーのメーカは小さいから女性をターゲットに売り込んでいるのですが、その女性陣が撮りたいボケ感の強い写真を撮るのはテーブルの上なら可能なのですが、野外では非常に難しいのがミスマッチですね。それに気が付いたとき小さなセンサー専業メーカーの場合、マウントチェンジが必要になるのがかわいそうと言えばかわいそうです。財布に余力のある方は結構チェンジしていますね。

@user-rw1ql2ko4p

27 күн бұрын

返信有り難うございます FFでは入門クラスの50mmF1.8程度のボケを得るためには25mmF1.2が必要になってボディとのギャップが避けられなくなってしますますよね デジカメではまってフイルムに行く方もある程度おられるようですね スマホなど更に小さいセンサーでは最近はAIをつかってボカスいうアプローチもされてはいるようですが 今はスマホも多少センサーが大きくなり微妙に被写界深度浅くなってパンフォーカスが狙いづらいとの意見も見受けます

@M.HamadaCh

26 күн бұрын

コメントありがとうございます。そのうちインスタぐらいならAiのボカシで誤魔化せる？満足してしまう方が出てくるかもしれませんね。iPhonの次期モデルが40万の噂が出ていますがスマホにどこまで求めるか?私的にはそろそろ原点回帰しそうな気がしていますが。

こんばんは　楽しく拝見しました　MFSは価格と軽量コンパクトさが有利と言われてますが、歴史ないので中古レンズまで含めると価格の有利さもないですね　強いて言えば軽量コンパクトさだけかと考えます　私はレフ機のフルとAPSC使い分けています　大都市圏での街中や近場の海ではAPSCではF8メインですが、フルではF13メインなのでAPS Cが有利なのは仰せの通りです　かと言え電車移動でも800gのAPSC機でも重さが負担になりません　なのでMFSはトリミング耐性など考えてもアウトオブ眼中です(^-^;　勿論、軽さ第一の方にはMFSもありかも知れないですね

@M.HamadaCh

29 күн бұрын

コメントありがとうございます。私も小型コンパクトは用途を理解していれば十分ありと思っていまして、最近サブでAPS-C機を導入しましたので（近々動画にします）わかるのですが、最近私のワークショップなどに来られる女性陣でほわッとしたボケ感の写真が希望なのに、OMとかフジが多いのです。その辺のミスマッチが気になっています。せめて、S/C/Nであれば同じマウントでアップグレードできるのですが＾＾ただ、CのKissMの方はお気の毒としか言いようがないです こんな感じでやっています。今後ともよろしくお願いいたします

@user-uq6ue7et8p

29 күн бұрын

@@M.HamadaCh ご返信ありがとうございます　kissならまだMFSの方がお気楽望遠マクロでボカシやすいでしょうね　また、処理エンジンにもよるかと思いますが、センサー小さいとダイナミックレンジの狭さがいやなんです　特に晴れた日中は飛びやすいのがいやです　ま、用途次第で使い分けですね

@M.HamadaCh

29 күн бұрын

ダイナミックレンジの狭さはたぶん、センサーの大きさと言うよりその構造の問題のように思います。MFSのマクロ、良いかと思ったらやはり被写界深度が深く、くっきりは撮れますがボケはAPS-Cの方がまだいける感じでした。 かわいそうなのはKissではなくKissMなんです。なんとマウント止めてしまいましたかなら＾＾！

@user-io5gj1fh2t

29 күн бұрын

@@M.HamadaChダイナミックレンジは、HDSとかで補填？分からんけど😂

@HSEISYU

21 күн бұрын

@@M.HamadaCh 横から失礼します。 他の某技術者さんの動画などで自分で勉強した結論ではありますが、 ダイナミックレンジや高感度耐性は正確にはセンサーサイズというより、 １ピクセルあたりの受光素子の面積（画素ピッチ）で決まると認識しています。 一般にフルサイズの方が画素ピッチは広く取れるのでそのような結論になるのかなと思います。 理屈としては、１画素を作る時に広い面積で多くの受け取る光子を受け取れるということになるので 情報量が多い分ばらつきが減って正しい値が出やすくなり（ノイズが減って高感度に強くなる）、 また逆光撮影時の暗部など光が少ない時でも、少ないながらも面積が広いと十分な光子量が取れるので 結果としてダイナミックレンジが広くなる、という理由だと理解しています。 余談ですが、「描写の違い」の話なのでボケの話限定で話されているのかなと思いましたが、 初心者にはフルサイズにはボケ量以外のメリットはないと捉えかねられない内容かなと思いました。 （だとすると、MFT を買って２段明るいレンズを買えばフルサイズになると誤解されてしまいそうです） 高感度耐性・ダイナミックレンジ以外にも動体撮影（高感度耐性が強い→シャッターを速く切れるのでブレにくい） などの話も一緒に入れていただくと誤解がなくていいのかなと思いました。