Офигенная лекция! Почему этот дядька не раскручен, как любимые Дробышевский и Сурдин? Давайте больше Панова.

@MegaDem0n

3 жыл бұрын

Вероятно, потому что это не наука и дадька просто пересказывает идеи того же Вернора Винджа из "Пламени над бездной" или "Войны с миром" наукообразным языком.

@gertuyrekemer4935

3 жыл бұрын

@@MegaDem0n zc

@vit10101010

3 жыл бұрын

@@MegaDem0n вся наука вышла из не науки.. и кто вам доказал, что наука это НАУКА?

@MegaDem0n

3 жыл бұрын

@@vit10101010 У научности есть четкие критерии, которые сформулировал хотя бы тот же Фрэнсис Бэкон. Вам 10 лет, если вы про это спорить собрались?

@AwareRealMan

3 жыл бұрын

Потому что он не мыслит дом-2 понятиями типа "раскрутка".

У вас уникальный талант - несколькими фразами переворачивать представления о мире! Я посмотрела 3 ваших видео и мой мозг поразили две мысли, что вне социума разума быть не может и что для существования цивилизациям не должно быть скучно! Это великолепно! Я много научной фантастики читала и постоянно смотрю научно-популярные лекции, но именно такие простые и сильные формулировки этих идей встретила первый раз, они восхищают и дают надежду на будущее не в одиночестве! Действительно дают сильную надежду, большое вам спасибо!!!

Вот это лекция! Мед для ушей и мозга!!! Спасибо!

Панов действительно умеет очень увлекательно рассказывать. Прямо заражает интересом. При этом везде четкий, логичный и научный подход. Иногда правда заносит в совсем уж дремучие абстрактные дебри (лекции есть в сети), но это издержки профессии. Лектор в любом случае молодец - все по полочкам

Безумно интересная концепция, понятно и доступна даже школьнику..

Панову Браво!! Всегда!! Это на 4 ступени интереснее проп.Сурдина!!

толково поясняет и научно обосновано, для современного человека это важно знать

Очень интересная лекция! Спасибо! Жду продолжения:)

@elenaquant7195

4 жыл бұрын

@@Sergei_Gusakov спасибо, обязательно посмотрю:)

@evgenyslivinskiy9095

2 жыл бұрын

Tbн5оь ьооттр by bbb

Одно из лучших лекций..я далек от науки, но я все понял.

Гениально. Блестяще. Выводы лектора на основе мыслей Назаряна- сродни Дарвиновским открытиям. Это, по моему мнению, лучшая лекция дающая практические принципы для создания методологии будущего, на основе предидущего научного опыта.

Хочется продолжения в комментах, а там одни восхищения🤷‍♂️

Чрезвычайно интересно! Спасибо. Надеюсь будет продолжение.

Потрясающе! Очень качественный материал. К сожалению, недостает видео по этой теме в русскоязычном ютубе.

Крутая очень лекция! Не слушайте на фоне, а то я так ни хрена не понял. Придется отдельно сесть и слушать.

Спасибо за лекцию, было очень интересно! Всегда интересовала данная тема...

Спасибо!

Невероятно интересно. И когда же ожидаются следующие лекции Панова?

Спасибо,разжевал так,что страшно жить стало.

@LevRaskin

Жыл бұрын

Не больно и страшно невежественному большинству.

@user-bb5xr8bq9o

3 ай бұрын

А причина Вашего страха???!?

@sergeikuptsov9495

2 ай бұрын

а я пишу из марта 2024 года и даже отсюда вижу надежду.

Спасибо большое!

14.11.2023 все соответствует и подтверждается сегодня!

I want to believe!

Проблема не с тем, чем занять людей, а с тем, как их образовать и обеспечить. Обеспеченные люди могли бы заниматься наукой и производством идей и инноваций. Но мы слишком не развиты для такого сценария. Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием.

@vitalylesindorf640

Жыл бұрын

"Безусловный доход пока не кажется реальным сценарием." К этому безусловному доходу могли бы уже сегодня перейти ДЕСЯТКИ стран, если бы ограничили воровство и коррупцию администрации. И еще: Сейчас во всех странах нарастает бюджетный сектор. То, чем занимаются бюджетники - это бессмысленная трата энергии и ресурсов. А если бы эти гаврики сидели бы по домам, то то, что они получают, и стало бы их безусловным доходом :)

Это комментарий из восьмого марта 2024 года. Оказывается, надежда всё ещё существует!

Жги, Санька!

С экзогуманизмом все же сложно согласиться, дезинфекция межпланетных аппаратов делается скорее не ради местных организмов, если они существуют, но чтобы упростить задачу по различию местной жизни и внесенной земной. Да и от нее потихоньку отказываются, ссылаясь на то что в прошлом всю солнечную систему за нас заразили жизнью астероиды.

@Los_.-

3 ай бұрын

Это же типа перцептивная позиция. Некий ракурс. С таким же успехом можно не соглашаться с тем, что линзы очков оранжевые - когда вы предпочли бы зеленые, например🤷‍♂️

Я всё время хочу прочесть: "эксгуманитарные" :)

01:00:30 видов познаний на самом деле три: 1. Познание мира в образах (искусство) 2. Познание мира в движениях категорий (диалектика) 3. Познание мира в понятиях (наука)

Эта лекция и есть научная философия, основанная на конкретных разделах естественной науки. Иная философия обычное религиозное пустобольство.

Глубокая благодарность лектору за поднятые темы. Но вот это позитивистское высокомерие и скептицизм приведут к тому, что либо философы будут смеяться последними, либо смеяться будет некому.

Простыми словами дяденька говорит, чтобы у вас в комнате было чисто и порядок, надо собрать разбросанный по комнате мусор отдельно в мусорное ведро. И чем больше мусора и чем мельче частички вы сможете собрать, тем более чисто и упорядоченно будет у вас в комнате. А чтобы собрать все более мелкий мусор вам необходимо совершенствоваться. Крупный вы убираете легко, пакеты от еды, бумажки, фантики от конфет вы покидаете в ведро, и некоторое время чисто, но постепенно среда начинает забиваться более мелким мусором, - крошками, волосками и т.п., вы усложняетесь и начинаете убирать более мелкий мусор, нужен уже веник. Но потом оказывается что остается пыль и вам приходится опять усложняться, чтобы суметь очищать еще углы и щели и все поверхности еще и от пыли, нужен пылесос, и так дальше...

Отличная лекция! Очень интересная и озвучивает много интересных идей. Хотя с идеей "планетарной тюрьмы" в которой будут оказываться все развитые цивилизации включая земную,не соглашусь. Ибо это явно за уши притянуто. Даже сейчас всерьез обсуждается коммерческое использование космических ресурсов, а в далеком будущем это может стать главным трендом. Экспансия как минимум в пределах своей звездной системы я считаю очень высоко вероятна. И скорее всего она будет осуществляться вовсе не заселением небесных тел, а строительством гигантских обитаемых станций. Насчет кризиса фундаментальной науки согласен, что возможно. Но для цивилизации совсем не критично. Я считаю что фундаментальная постепенно перестает давать то, что может перейти в прикладную науку, и потом в народное хозяйство. Бозоны Хиггса и гравитационные волны никак не используешь. Поэтому подобные фундаментальные знания конечно же хорошо узнавать чем раньше тем лучше. Но не принципиально 100, 1000 или более лет их ждать:) Насчет существования целого галактического культурного поля думаю это очень маловероятно. Для этого д.б. очень высокая вероятность возникновения разумной жизни, возникающие цивилизации не должны стремиться к галактической экспансии,строительству астроинженерных и космическим трансляциям. Иначе бы мы их уже обнаружили. У любых подобных цивилизаций для экспансии и трансляций как минимум многие миллионы, а то и миллиарды лет в запасе были. Так что их следов в галактике было бы навалом. Но пока что наша галактика выглядит безжизненной и скорее всего разумной жизни кроме нас в ней и нет.

@UdarRusskihPudgei

4 жыл бұрын

С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца. Там нужно либо снижать стоимость вывода тонны груза на орбиту раз в 1000, либо строить замкнутую инфраструктуру в космосе, с полным циклом всего - от топлива и пищи, до ремонтных мощностей. И то, и другое имеет горизонт планирования в сотни лет даже с перспективными технологиями. А этого ни одна коммерческая структура не потянет, даже рассматривать не станет.

@xxyy8329

3 жыл бұрын

@@UdarRusskihPudgei > С коммерческим освоением Солнечной системы всё упирается в само основание коммерческой деятельности - получение прибыли. А в случае космоса пока что очень сложно обойти физические ограничения - огромные затраты на перемещение грузов из гравитационного колодца. А зачем нужен массовый вывод грузов в космос? Вроде бы планы есть только на добычу полезных ископаемых на астероидах, т.е. доставлять груз надо будет в гравитационный колодец.

Точно. Природа не терпит как пустоты, так и бесконечности. Элементарная математика.

Выводы лекции диаметрально противоположны популярной сегодня в среде технической интеллигенции гипотезы "тёмного леса" из одноимённого фантастического романа. Как мне кажется, было бы полезно, если бы докладчик сделал обоснованный критический разбор данной гипотезы в формате лекции или статьи.

40:15 отрицательный отбор на когнитивный уровень - чего только плоскоземельники стоят!

Это информационное поле Иван Ефремов назвал "Великим Кольцом"

Мне он больше всех позитивнее именно по речи. Лучше Сурдина, Попова, Рубакова и Верходанова

@user-un9yt4mf1o

3 жыл бұрын

Сурдин и Дробышевский-это природоведение за третий класс.

@jdmcarandmotorcycle

Жыл бұрын

Монахов ещё

Присоединяюсь к восхищению докладчиком. Еще больше восхищаюсь Назаретяном, по его же закону избыточности эволюции, все искомые в SETI цивилизации уже давно на Земле, просто доминирующие иерархии (научные и религиозные) это пока или вообще не способны признать. Публично, конечно, а не приватно с соответствующим персональными преференциями в будущем. )

Про возможность нарушения втогого закона термодинамики - применим ли он к эффекту дрейфа заряда в неоднородном магнитном поле в горячей плазме?

Мощщщный старик! (С) нетленка

"Голос Вселенной услышит лишь тот, кто преодолевает её молчание…"

на данный момент истории информация не может передаваться быстрее скорости света, а вот на счёт невозможности перемещения быстрее скорости света физика ничего не утверждает. в общем сказочник в самом начале показал себя во всей красе.

Интересно и есть над чем подумать. Но, если "прилетит" ещё один набор сказок, не понятно чем это может быть полезно.

@NorthernRAY1

4 жыл бұрын

...)))👍🏼

Ну в конце и "завернул" ... Эх ё-маё ... "Это возможно уже сейчас" ... И где это культурное поле? Как его подкармливать? Как от него кормиться? Цивилизиации, ау! А вообще понравилось, оригинально и интересно. Надо еще послушать лекции Александра Панова.

В эволюции, обратный процесс- деградация ввиде всеобщей разумной слизи , вполне достижим, учитывая негативные процессы современной цивилизации?

самая чумовая вещь у Вернора Винджа это "Затерянные в реальном времени.

В "Пионерской правде" Ефремова как раз я читал во втором классе. "Дети капитана Гранта" ещё до школы осилил.

а Солнечный свет сначала разрушал, был деструктивной составляющей, после то, что он ломал, научилось получать из света его энергию для обеспечения жизни, приспособившись питаться своей смертью... жесть. лекция супер. автору спасибо, лектору - респект🤘

Парниковая катастрофа будет. Спасибо за лекцию, Александр Дмитриевич !

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

С какой стати?

Мала вероятность связи с цивилизацией 1-го типа по Кардашеву. Слишком малый срок существования такой цивилизации, чтобы совпасть с человечеством.

Рост сложности в эволюции закономерен. Причина -- если ничто не запрещает такой рост, то он проявится. С ростом мощности экосистем запретов всё меньше. Простота не исчезает, а дополняется сложным. Впрочем, предельная простота всё-таки исчезает -- протобиоту съели. Зато развились простые вирусы для которых сложное -- среда их жизни.

Продолжение, лекция от 10 августа 2019: kzread.info/dash/bejne/Z3-Os6efo7TSms4.html

После жестоких конкистадоров в южной америке остались и конкистадоры и индейцы, а после гуманных англичан в северной америке остались только англичане

@user-fq8pi8hg3k

3 ай бұрын

Гибкость мышления, как приспособление, необходимое условие выживания, но индейцы тогда не смогли это понять и подстроиться.

Это у нас сейчас, деградируем либо погибаем либо равновесие хитро устроеное . Пока непонятно, а механизм универсальный.

👍👍👍👍👍

Первый общественный кризис физики -- восприятие Арестотеля. И почему я подумаю, что какой Липунов предскажет настоящий кризис физики?

Не совсем понял про альтруистичное состояние. Наше альтруистичное состояние во многом зиждется на материальном благополучии. Если страна богата, она может позволить себе альтруистичные мероприятия. А если бедна, то тут встаёт вопрос выживания, не до высокой морали.

Глубоко копаете. Заставляет задуматься. Хотя выводы из этого всего какие-то очень размытые.

Неожиданно, очень интересная лекция. Удачно мне ютуб предложил. Сам бы я вряд ли зашёл по такому названию. По моему оно не совсем соответствует содержанию лекции.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Теперь Панов Вас не отпустит :)

Клиффорд Саймак много писал о запредельной науке, уже похожей на колдовство. "Что может быть проще времени?"

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Что есть "простота"?

Не "мы", а они ведут себя не как конкистадоры. Но ровно в той мере, в какой они знают, что значит быть конкистадорами. Или даже менее того знания. Но значит ли это хотя бы, что они знают достаточно для сформулированных ими целей?

1:07:38

Философия - это вообще не наука. Так же, как и математика. Это инструменты.

На самом деле Дарвиновский отбор сам по себе объясняет нарастание сложности. Когда-нить я соберу всю свою лень и напишу об этм ролик.

@vitalylesindorf640

Жыл бұрын

Готово: kzread.info/dash/bejne/dIdlurGul7qrj6Q.html

Ликалепная лекция. Если двумя словами, дайте денег 😂 Собственно, я за. А какой тут может быть выбор, если их только два. Между свечкой и книжкой я выбираю книжку.

Главная проблема и кризис сегодня - это капитализм, с его барыжьем отношением к природе и человеку.

@vitalylesindorf640

Жыл бұрын

Нет. Главная проблема и кризис сегодня - это социализм и ислам с катастрофическим нарастанием поголовья бюджетников, подпогонников и др. социальных паразитов.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Глупости. Я сам видел в брежневские времена, как водители сливали бензин в Лихоборку.

Насчет оверхантинга - это саморегулирующаяся система. Много людей -> мало дичи -> мало людей -> много дичи. Земледельцы могут превратить местность в пустыню, но то, что охотники могут уничтожить среду, мне кажется сомнительным

Чего-то Хлестаков вспомнился...

Конечно же, уничтожение людьми опасных крупных хищников неизбежно. Но одновременно идёт их приручение и сохранение в заповедных парках.

Прокариоты везде и доминируют до сих пор. Никуда они не ушли. Эукариоты субъективно заметнее, но их меньше. Прокариоты в море это 90% процентов массы всех организмов.

Межзвездная связь? Тут вот давечь писали, что якобы услышали радиоголос планеты гиганта , горячего Юпитера в шесть раз большего чем Юпитер, но это не точно ещё, так как сигнал слабый. Это 50 световых лет! Типичная теле-радиостанция это киловатты, ага и планета...

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

Вот именно. Хотя бы поинтересовался, как именно реализуют её сами учёные... :)

Надо в Думе читать такие лекции. - Мы готовы к ядерной войне.

ООчень гулубокие мылси, прямо не оторваться!

В 70ые некоторые не очень осмысленные прогнозы основывались на представлениях, что были до первых изображений поверхности Марса. Станция на 100 человек, это начало 50ых. Если всё перепутать в истории появляются парадоксы. Напор на космонавтику в США, что связан с отменой госмонополии там, конечно, совершенно очевидно показывает причину якобы отказа от космической экспансии. Вторая мировая породила уродливый госпатернализм и секретность. Борьба с коррупцией ставит чиновников на их скромное место.

Очень перспективная идея - предположить, что 1) все цивилизации нашего пространства-времени созданы "создателями" из более высокого пространства-времени; при этом, никакие законы нашего пространства-времении не нарушались, а воздействие "создателей" замаскировано под маловероятные но возможные явления; 2) создание любой цивилизации имеет цель получить в нашем пространстве-времени новый класс материи, служащей связующим с пространством-времене более высокого измерения; 3) такая материя, одновременно имеющая доступ к нашему пространству-времени и более высокому-пространству-времени, используется "создателями" для "рождения" новых "создателей". На каждой планете процессы эволюции материи идут разными путями, как это было спроектировано "создателями" каждого отдельного мира. Многие пути между собой похожи, поскольку базируются на одинаковой базовой материи. Цивилизация, перед достижением своего предельного состояния (см п 2 выше) получает возможность общаться с другой цивилизацией, коммуникации между ними строятся через свойства пространства-времени высшего измерения. "Что мы" литрес (искать гуглом)

@LevRaskin

Жыл бұрын

Опять религия.

@Olegs6

Жыл бұрын

@@LevRaskin Это возможный, "логичный" вариант существования Жизни во Вселенной. В частности, для человечества такой вариант - в ходе развития стать единым существом, функционирующим в нашем и других измерениях, Творцом, Создателем. Религия - это про другое.

@user-lh5rt1jq2v

6 ай бұрын

Солнечной системе воевали 2 расы и одна уничтожила планету другой. Так что они такие же!!!

Очень жаль если человечество не сможет пределы солнечной системы. И другая проблема-а если в этой вселенной мы одни?

@SergiyPavlenko1

3 жыл бұрын

Размечтался. Жаль, что ты теперь не сможешь без штрафа, преодолеть границу своего барака. Ты уже запасся масками, перчатками и сухарями ? Готовься, электронный концлагерь - ждёт тебя !

@user-vx1kl1ie3t

2 жыл бұрын

Всё впереди, познакомимся и с братьями, когда разовьёмся.

@user-fo5tp2rv8r

Жыл бұрын

Пока одни. Но и на Земле разных навалом.

@user-lh5rt1jq2v

6 ай бұрын

Уже давно не одни.

А Дарвин кем был разве не мистиком теорию выдумал вместе с дружбанами в пабе...

Духовное развитие на ОСНОВЕ ИСТИНЫ - решает все кризисы. БЕЗ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ - человек никогда не сможет придти к равновесию, к Гармонии. А духовное развитие Это Закон, который пока что официальная физика не рассматривает. Но Он действует не спрашивая законы физики, согласна она или нет. Закон Духовного развития связан с Душой. И если применить терми физики - Энергия, то энергийная основа души настолько тонка, что её не в состоянии зафиксировать никакими приборами даже самые Высоко развитые Цивилизации во Вселенной. А про нас даже и говорить нет смысла. А то что видит наука при отделении от человека в момент смерти, порою называя душой, к душе не имеет никакого отношения. Это отделяются энргийные оболочки, ну типа эфирное тело и т. д., которые на много более губы по отношению к Энергии Души. Но необходимо учесть, что при создании Души, Отец Небесный, не имеющий отношения к Творцу Вселенной (материального бытия), несколько загрубляет Духовную ткань, что бы она могла как то зацепиться за очень грубую физическую оболочку при рождении младенца....

00:52:10 - это не мы все себя так хорошо ведём, а учёные, инженеры, организаторы и т. д., на которых возложена ответственная дорогостоящая миссия. А посмотрите как себя ведут хотя бы водители на дорогах, которым уже давно стал доступен автоматизированный транспорт, но ответственность чувствуют далеко не все. И вот если всем кому ни попадя будут доступны полёты в другие миры - едва ли при нынешнем уровне сознательности это будет делаться бережно. Чёрт возьми, у нас до сих пор не хватает то ли сознательности, то ли ресурсов не позволять детей снимать в порнографии и продавать в сексуальное рабство. Просто потому что всегда есть люди, которым это выгодно. А кому-то может оказаться выгодно отправить на фарш всю жизнь на чужой планете. Есть уже разные МЫ. Их нельзя путать и мешать под одну гребёнку.

Цивилизации галактики развлекайтесь!

Я не учёный, но мне не кажется, что мы уже в сингулярности. Всё же, ресурсный кризис ещё впереди. Всё ещё есть нефть, велика вероятность освоить термоядерный синтез или гибридные реакторы. Вот если энергетический и ресурсный кризис произойдёт, вот тогда придётся быстро что-то менять. Вот это будет кризис.

53:52 слабое умозаключние - на единственном примере выведена закономерность

@user-mh8si7yp4u

Жыл бұрын

Ну так это ж гипотеза

@roma_lya

Жыл бұрын

@@user-mh8si7yp4u, никто такой оговорки не делает. Наоборот: утверждается, что это "никакая не фантазия, а голый экспериментальный факт". Более того, этим конвенциональным утверждением обосновываются всякие практические попытки сообщить "гипотетическим альтруистам" местонахождение нашей колыбельки.

ВСЕ ЗАХВАТЫВАЕТ....я тоже читала эти книги в тоже время.. НО БЫЛА ЕЩЕ ОДНА КНИГА.....совсем детская ,под редакцией Шкловского там про детей и астронома....как он им про внеземную жизнь рассказывает. Ленинградского издания.....НАЙТИ НЕ МОГУ......а надо....внуки. МОЖЕТ КТО ПОМНИТ...

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

"Вселенная, жизнь, разум"? :)

ой мы ведем себя не как конкистадоры, мы стерилизуем зонды космические.Мы молодцы.Может потому что не выгодно пока конкистадорствовать?Розовые сопли

Александр Панов - видит зелёных человечков там где другие не видят нечего!!!

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

нИчего.

при всем моем уважении всё же замечу что не стоит так долго рассказывать о себе. такие истории подойдут больше для личной беседы в небольшой группе но не для лекций и докладов

@Mustelasan2

3 жыл бұрын

После 40 минуты его понесло... Начался пипец 🤣

@legalsimultaneousinterpret407

3 жыл бұрын

А кто переводит с русского на английский ?

@legalsimultaneousinterpret407

3 жыл бұрын

kaplun.

@vyacheslavmarenkov1691

3 жыл бұрын

@@legalsimultaneousinterpret407 422forteza

Красавчик Панов. Фарту, масти, А.У.Е!

Что ж тогда индейцы бизонов не выбили?

А что если цивилизация хулиган закинет петабайты порнухи в культурную сеть?😮

Наука конечна? Ученых не хватит? А искусственный интеллект, робототехника?

Эндоэкзогенный кризис не объясняет, почему в процессе эволюции более сложные организмы не сменяют простых, а добавляются к ним. Увеличивается не сложность организмов, а ширина спектра сложности. Причём, чем сложнее организм, тем меньше он представлен в биосфере. Наш мир как был миром бактерий в раннем докембрии, так и остался. Просто добавилось немножко травок и зверушек. Мне больше нравится нулевая гипотеза про пьяного на обрыве.

@Catonium_S

Жыл бұрын

Можно поподробней про гипотезу? А то как-то с ходу не гуглится.

Все, что говорит лектор на счет термодинамики - это полный бред. Законы термодинамики применимы к замкнутым системам, а развитие жизни - это не замкнутая система. Лектор использует подмену понятий - "порчу" условий обитания он интерпретирует как полное разрушение среды (хаос), чего на самом деле не происходит - химический состав среды изменяется - как в примере с анаэробными бактериями, но разрушения среды не происходит - появляется лишь необходимость использовать среду другими методами.

сомнительная теория прогрессивной эволюции. жизнь дойдет до пика, потом будет постепенный упадок, жизнь будет упрощаться, вплоть до ее изчезновения. усложнение жизни - это естественный процесс, когда доступна более энергоёмкая биохимия. многоклеточная жизнь образовалась только после насыщения атмосферы кислородом. вся последующая эволюция неразрывно связана с трофикой кислорода в атмосфере и гидросфере земли

@simplenumber

4 жыл бұрын

Вся технология - это "более энергоёмкая биохимия".

По поводу генетического кризиса - а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики? Да если бы и плодились - в масштабах популяции их вклад в генетику ничтожен.

@xxyy8329

3 жыл бұрын

> а когда было такое, чтобы самые образованные интеллектуально развитые особи плодились, как кролики? Не знаю насчет "как кролики", но, вообще-то, почти вся истрия человечества - это выживание потомков более умных особей.

@SergiyPavlenko1

3 жыл бұрын

@@xxyy8329 - Хрен там "умных", наоборот, самых наглых, преступных и беспринципных заговорщиков/мафии.

@xxyy8329

3 жыл бұрын

@@SergiyPavlenko1 Как говорится, "каждому его предки известны лучше"

@user-vn2mi7wn3s

Жыл бұрын

Это было в палеолите. Более хитрые и умные охотники были более успешны и оставляли больше потомства.

А почему диалектика не наука? Исторический материализм основан на ней - совпадает и выводится. "Капитал" Маркса построен на ней и описывает механизм экономики. Там же всё расписано. Значит диалектический материализм доказывается объектами и явлениями, их описаниями. Гегель был идеалистом, но его труды модифицировали. Информация от цивилизации может быть сигналами неорганической жизни, вышедшей из органической. В сигналах может быть код для исполнения, который будет выполнятся на наших машинах, когда они достигнут необходимых возможностей, чтобы не быть ограниченными человеком и природой. Такая форма разума может вступить в симбиоз с человеком и последний постепенно, передав информация о своем развитии, закончит существование как органическая материя. Ассимиляция органической жизни неорганической. Природа стремится к оптимизации затрат ресурсов, поэтому о гуманизме такого ИИ можно забыть, места эмоция нет. Наша планета станет прост ретранслятором как и говорится в лекции. Что будет делать ИИ с оставшимися формами жизни? Хотя, скорее всего, наш разум может быть уникальным. Форм жизни множество, но только мы извратились до абсолюта.

@user-xi6sd8vj3x

3 жыл бұрын

да тут он пальцем в небо....там все как раз и попадает в его идеи. а летом 20 года это слушать смешно....и потом.... А ЕСЛИ РАЗМЕР ЛАБОРАТОРИИ ВСЯ ПЛАНЕТА....А ВРЕМЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ....ээээ ....тысячи лет.....ЧТО ТОГДА?

Странно, что свои первые книги Панов прочитал в 3-4 классе. Обычно первую книгу дети читают как минимум в 1-м классе. Но, ладно, отнесем это не к его умственной задержке, а косноязычию. Тем не менее первое имеет место в силу того, что не подкрепленный знаниями детский ум воспринимает фантастику объективной реальностью, и горе тому, кто эту фантастику выдает за достоверное знание. В детстве я тоже увлекался фантастикой, но мне хватило ума абстрагировать её, чтобы потом по мере получения знаний путем сопоставления выделять из неё самое ценное. А у Панова получилось наоборот, на фантастику наложилось знание, которое от этого стало химерическим. Впрочем, инфантильное знание весьма распространенное явление, отсюда т.н. экзогуманитарные науки и всяко-разный экзистенциализм. Суть которой в том, что кто-то выдумывает околонаучную чушь, а его последователи, восприняв её знанием, строят на ней химерические теории. А если их нарядить ещё в академическую мантию, то они становятся официальной наукой. А поскольку нет ни толкового определения, ни критериев науки, то идет перманентная борьба нанайский мальчиков - науки с лженаукой. Взять, к примеру, футурологию, в которой нет ни аксиоматики, ни объективного закона, на чем должна строиться её логика, ни область применимости. Помню, в начале 60-х распоясавшиеся футурологи описывали человека-2000. Несоразмерно большая голова с огромными глазами, двумя дырочками носа и маленьким ртом. Тщедушное тело с хилыми руками и ногами, причем, пальцы на ногах срослись в культю. Этот образ был обусловлен изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью теории эволюции. Типа много думаем, значит, большая голова, основную информацию воспринимаем зрением - огромные глаза и атрофированный нос. Питаемся, как Гагарин и Титов, из тюбиков - маленький рот. Трудоемкую работу исполняют роботы - тщедушное тело и хилые руки, ноги со сросшимися пальцами. Сегодня футурологи ушли в тень, но появились уфологи, у которых инопланетяне один в один с человеком-2000. И ведь никто не смеется. Впрочем, впору плакать, глядя на попытку Панова стряхнуть нафталин с футурологии.

@Catonium_S

Жыл бұрын

Как-то слов много, а критики по конкретным пунктам не особо. Звучит как просто желание принизить человека и заодно выпендриться.

@user-ux6re6ku8c

Жыл бұрын

@@Catonium_S Прочисти свои "мозговые" уши и тогда возможно звучание станет другим. А пока, как вшивому мерещится баня, так недоумкам звучит непотребное их вере. А т.н. ученые типа Панова верят всяко-разной чуши. И вешают лапшу о вселенной, мол, она такая-растакая расширяется то сферой, то диском с бесконечными краями. А ведь издревле известно, что оценить достоверно объект можно только находясь вне его. А до тех пор все это догадки, гипотезы и вымыслы. Так, до тех пор, пока космонавты не взглянули на Землю из космоса, все представления о ней были из разряда гипотез и научных фантазий. И о своей галактике Млечный путь достоверно не скажет никто, потому что мы в ней. Но благо, есть другие галактики, которые мы наблюдаем со стороны. По аналогии с ними мы придумываем свою галактику. Но взглянуть на вселенную со стороны никак не получится, поэтому все о ней вовсе не знание, а гипотетические выдумки. И уж если ты их озвучиваешь, то представляй как есть, с оговорками.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Облегчились? Поздравляю!

@user-ux6re6ku8c

5 ай бұрын

@@vitalylesindorf640 Спасибо, если бы и ты покакал на недоумков, то была надежда, что человечество не вернется на деревья.

Речь оратора Направлено На выявление Людей неспособных мыслить Но Не с целью научить мыслить а с целью заставить навечно замолчать Для отрезвления Мыслящих людей скажу любая речь оратора Достойно существовать в 1 случае Она должна нести созидающий компонент прогрессивный компонент компонент добра Данный оратор просто спекулирует и разрушает Социальную связь то есть это чистой воды постмодернизм причем даже такой который Не имеет права на существование С точки зрения науки приведу 1 всего пример кислород в атмосфере Эта деятельность хлорофилла деятельность высших растений низших растений которые имеют дыхание с помощью хлорофилла Хлорофилл выделяет кислород При взаимодействии с энергией фотонов то есть энергия солнца На земле и в целом космическом пространстве в ходе эволюции образовалась Множество химических соединений которые преобладают в подавляющем количестве это оксиды и разные окислы в силу того что энтропия то есть выравнивание во вселенной температуры увеличение хаоса способствует именно тому что в закрытом пространстве Происходят все реакции с выделением тепла тепло рассеивается Поэтому и земля состоит из оксидов никакие Силы без поглощения энергии Не способны разорвать эти оксиды и выделить в чистом виде компоненты этих оксидов для этого нужно очень много энергии таким веществом для земли стал хлорофилл который способен энергию солнца превращать В чистый кислород и чистый углерод можно сказать так Это 1-е 2-е кристаллизуется кристаллы но при этом выделяется тепло Конечно если замерзая лед Виноват лед выделяет тепла много поэтому так долго происходит замерзание И чтобы Растопить лед требуется конечно тепло и здесь нет никакого нарушения законов термодинамики любого немного мыслящему человеку это становится понятно Ну а дальше Скажу просто Что философия это конечно наука наука которая своей целью ставит Изучать отношения человека к окружающему миру да религия это занимается только человеком Окружающий мир существует его законы познаваемы Так трактует материалистическая философия Потому что философия может быть и другой да говорит что мир Не познает но каждая из этих направлений будет научно обоснованным и победит конечно верное направление о чем мы писали классики русского космизма вернадский а именно на что русская философия пошла дальше индийской индийской отрицала познание окружающего мира А русское признает познание окружающего мира Даже сегодня когда идеалистическая материалистическая перемешиваются Закон принципа цифлизации принцип цифлизации да гласит о том что внутри эволюции есть силы которые заставляют систему усложняться и совершенствоваться а именно Человек становится все мне И наука становится движущей силой человечества

Что там за вася с задних рядов, периодически перебивающий. Подвыпивший чтоль? Слышится в тоне недовольное отрицание. Может сам хочет лекцию вести? Стоят там, что то бубнят в дверях у выхода, и мечются между буфетом и туалетом.

Почему мы свернули от космической экспансии к возделыванию своего огорода? Просто раньше мировая закулиса была умнее :(

Этические причины? Дядька живёт в параллельной вселенной?

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

С другой стороны, мы знаем негровозы-парусники и негровозы-паровозы. А вот негровозов-самолетов не было.

Очень заумно говорит, дилетанту трудно воспринимать. Мне больше всего нравятся Вибе и Сурдин. Особенно Вибе.