Si j'avais eu + de 6.000 euros à mettre dans un appareil photo, j'aurais craqué il y a déjà longtemps pour le Leica Q3..... et aujourd'hui je pleurerais ces 6.000 euros au regard du X100VI et de ses capacités. Merci Fuji pour ce super boulot et pour poursuivre cette belle aventure d'un appareil compact d'excellente qualité au juste prix.

Bonjour Éric, excellente vidéo comme tu sais les faire. J'ai un X100V et j'avais aussi bien remarqué la superbe qualité optique de son 23 mm. Les photos ont un rendu extraordinaire qui m'a sauté aux yeux dès mes premières images prises avec lui en 2020. Je ne me faisais pas trop de souci pour les performances optiques du VI. Si je n'avais pas mon V auquel je suis très attaché et surtout que je connais par coeur, j'achèterais sans hésiter le VI. Je suis vraiment très heureux que Fuji poursuive la fabuleuse histoire des X100 et qu'elle suscite autant d'intérêt. Les X100 ont tout pour engendrer une nouvelle génération de photographes passionnés qui, c'est à souhaiter, se détouneront enfin du smartphone pour retrouver l'inspiration et le vrai plaisir de faire de la photo.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci Didier pour ton partage d’expérience

Merci Eric pour ta vidéo et ce test optique, c'est Top !

Gracias por tus comentarios, soy del oficio, y me encanta pasar un buen rato y de paso ampliar los conocimientos del mismo con tus conocimientos y experiencia, eres un pozo de sabiduría en la profesión.Me gustaría ver tus creaciones, gracias.

Bonjour Eric, Merci pour ce test et surtout pour tes explications sur des points qui sont très intéressants pour moi et l'usage photo qui m'est personnel. J'ai eu réponse à tout et tu as même réussi à me convaincre de me pencher réellement sur l'achat de cette génération de X100. Merci encore pour ton travail et longue vie prospère !

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Merci beaucoup. Oui je pense que c’est la version la plus aboutie. Bon week-end

Merci Eric pour cette demonstration. Ça me conforte dans mon choix. Mais vu mes premiers essais persos jetais déjà bluffé. Super content de cet achat coup de cœur. Merci pour ta franchise et ta disponibilité. Toujours un plaisir de te suivre

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci beaucoup Pascal

C'est une vidéo avec de vrais tests ! ;) Merci

Bonjour Éric très bon test merci pour tout ce travail. 😉🧢👍✌️📷

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci beaucoup 😊

Merci Eric pour ce retour, nous voilà rassuré il est net dès F2 comme bcp d’appareils et objectifs modernes certainement même plus que la plupart. Mais qu’en est-il du piqué, sa capacité à reproduire les micro contrastes, donner du détail dans les zones moins nettes. J’envisage de l’utiliser en portrait studio et aussi au soleil avec des flashs. L’ajout du filtre ND4 est-ce en qualité équivalent à fermer de 2 IL ?

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci. Non, ce n’est pas ND4 mais ND16, 4 stops! Alors le piqué, ça me fait toujours sourire car il n’y a pratiquement que les Français qui ont ce mot à la bouche. Le piqué est là mais heureusement pas énorme car c’est le gros problème du micro contrate excessif, ça tu le rang dynamique. Il est beaucoup plus facile dans rajouté en post production que d’en enlever d’ailleurs. Pour moi aucun problème avec cet appareil de ce côté là

Bonjour Eric, merci pour cette analyse importante à connaître au moment du choix. 👍

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci beaucoup

Salut Eric, super vidéo, Tu arrive à sortir une vidéo du X100VI sur des points très importants et non sur une simple lecture de la fiche technique. bravo.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci. Bon week-end

Merci Eric, pour ce test technique. Pour moi ce genre de tests est important car il montre les capacités/limites de l'objectif combiné au capteur. Les photos, ça va beaucoup dépendre de celui qui appui sur le déclencheur, ... mais avant d'exiger un bon résultat de son boitier, faut-il savoir ou sont les limites/capacités de son boitier. Pour faire de la street, c'est ce que je veux faire, ... la je vois que c'est ce que je veux, pour diverses raisons mais surtout, celle que tu viens de nous montrer et qui doit figurer dans ma charte, ... Donc, oui je vais passer commande du FujiFilm X100 VI. Merci de m'avoir donné la confiance et l'assurance qui me manquait pour cet achat.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour Fernando. Merci pour ton commentaire. Je sais que pour toi ces informations sont importantes pour faire tes choix. Bonne journée.

Excellente vidéo 👍

Merci pour cette vidéo, juste une question, j'ai le X100V avec les compléments optiques (wcl et tcl), j'aimerai savoir si on garde la même qualité optique avec ses compléments sur le X100VI? Merci pour votre réponse, cdt, François

Incroyable, mais quand il arrive dans ma boîte aux lettres 😅, bien content de n'avoir jamais craqué pour un Q3.... merci Éric😉✌️ joli test bien propre. Tavail sérieux.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci beaucoup ☺️

Excellente video! On a hâte de voir Le match fuji x 100 vs leica Q 3!.... Un sommet! Genre Barça vs Real de Madrid!

@EricGibaud

5 ай бұрын

Le derby compact luxe 😂😂

Merci à toi pour le teste Éric 😊

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci beaucoup

Bonjour Eric, merci pour ton test de mire avec le X100 VI car j'attendais cela pour ma part. En revanche, j'ai une question car parfois on entend que la qualité d'un appareil de prêt du constructeur aurait une qualité des ajustements (micro réglages pour compenser d'éventuels décalages d'un objectif par rapport au plan focal) pour qu'il soit maximal sur la qualité d'image par rapport aux appareils qui seraient vendus en magasin qui respecteraient une tolérance un peu moins stricte. L'appareil que tu as testé venait d'une boutique ou du constructeur ?

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Ce que tu expliques est pour les réflex qui font la mise au point sur le mirroir. Ce problème n’existe pas sur les mirrorless. Mon appareil vient de chez Digit Photo et je l’ai acheté comme m’importe quel client

Bonjour Éric et merci pour cette vidéo qui remet les lentilles en place ! 😂 Ce fuji en noir est très beau, en noir , ma version préférée....une question : cet appareil est plutôt pensé pour la photo de rue mais c'est quoi pour toi la photo de rue ? Prendre une photo d'une église dans la rue en fait partie ou c'est classé comme photo d'architecture ? Bonne journée

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour, je suis un Russe qui l’utilise pour tout, depuis la rue en passant par studio, portrait etc. Moi je pense qu’il est réputé pour la rue par son aspect mais il peut faire beaucoup plus, son absence de distorsion l’invite aussi au paysage et architecture, ça permet aussi de la composition avec de multiples photos genre panoramiques. La synchronisation flash lui permet aussi la photo de mode en extérieur. Bonne journée

Chapeau pour les tests techniques et ton analyse pointue.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci

Merci, répond à mon questionnement, je suis intéressé par le X100, (V1) le 12megs (et aussi par l'XT2) est-ce le même objectif que celui présenté ici? un APN qui avait fait beaucoup parler de lui au Salon de la photo Paris vers 2012 (il me semble)... (signé un vieil amateur formé sur le tas dito pour le labo L.Franck,, un vieux qui t'emmerde en passant)

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Merci. Je ne sais pas si la bonnette grand angle ou tele existait déjà pour le x100. De toutes façons, en moins de mpix moins d’exigences optiques

Merci pour ces précisions sur ce boîtier « mode ». J’aime bien ton jingle musical 😜

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci 🤩

Super video et ça sort de l'ordinaire par rapport aux autres revues qui sont presque toute identiques

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci!

Merci de ce test. Le stabilisateur est il "débrayable" ? Les compléments optiques, TCL WCL, encaissent ils les 40mp? (je comprendrai que tu ne possèdes pas ces compléments) . J'aurais apprécié ce genre de tests avant d'acheter le X100T. Pourquoi le gris coûte plus cher que le noir? Merci encore

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci! Oui debrayable. Je n’ai pas ces accessoires mais aimerais les tester.

Bonjour, J’hésite entre le Fuji XT5 et le Fuji X100VI ! Quel appareil vous conseillez ? Merci

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Si ça va être ton seul appareil le plus probable c’est que le x-t5 sera plus polyvalent avec la possibilité de changer d’objectifs, par contre si tu sais que la focale équivalent 35mm pour tout faire te convient, alors pourquoi pas comme unique appareil.

@tahseenyousif7561

5 ай бұрын

@@EricGibaud Merci Monsieur, vous êtes toujours top 👍 :)

Merci pour ce test Éric, que j’attendais avec impatience ayant commandé les yeux fermés dans l’urgence. Fabien Bernal semble voir une différence de piqué entre obturateur mécanique et électronique (au-dessus de 1/2000 sec donc), si j’ai bien compris son propos. Tu as remarqué ça aussi ? Maintenant, avec le filtre ND, il pense que ce n’est pas un réel problème. Encore merci pour tes vidéos et ne te laisse pas intimider par les aficionados Leica 🤣😂🤣😂

@EricGibaud

5 ай бұрын

Merci pour le commentaire. Je ne peux pas te dire puisque je n’utilise jamais d’obturateur électronique sur aucun appareil. Pour moi ça n’a du sens que pour avoir un appareil silencieux, mais celui-ci ne fait pas de bruit de toutes façons. Et si on parle de la personne que tu cite, je n’ai pas vu sa vidéo ni la regarderai, on commence à connaître ses batailles personnelles avec la marque et il cherche toujours la petite bête pour la critiquer. Bonne journée

@Renaud-Simens

5 ай бұрын

@@EricGibaud Oui m'enfin, c'est un peu léger comme réponse, il a le mérite d'être précis. C'est mignon de dire "moi je teste pas" ... Si vraiment a f2, tu es limité a 1/2000, dès que tu vas dehors en pleine journée, tu es surexposé ... donc a moins de faire des photos de mire comme dans ta vidéo toute la journée, sa vidéo est bien plus interessante.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Léger non! Surexposé??? Alors tu n’as pas compris pourquoi il y a un filtre ND16 donc 4 stops, tu peux ainsi exposer sans problème. Critiquer ce point c’est ne rien avoir compris au produit ou chercher la petite bête genre, on ne voit pas mes feux de détresse si je suis avant un virage en panne. Les obturateurs électroniques sont des roues de secours, alors les analyser sur ce genre d’appareil c’est aussi absurde que dire qu’avec la roue de secours galette on est limité à 80km/h… de plus avec un minimum de connaissances on sait tous que le moindre mouvement introduit du rolling shutter et même si il est pratiquement invisible, ça introduit une perte de netteté… alors celui qui le reproche, ou est un ignorant ou un mec mal intentionné. Bref tu es libre de suivre qui tu veux et voir ce que tu veux et surtout croire du bobard pseudo scientifique. On peut aussi apprendre à compter et comprendre l’absurde de l’argumentation… dans le pire des cas, soleil de face c’est à iso 100, F16 et 1/125s… donc 6 stops de différence avec F2… si tu active le filtre ND tu récupères 4 stops… si tu passe de 1/125 à 1/500 tu es avec les 6 stops récupérés, tu montes la vitesse un tiers et le 125 iso au lieu de 100 est aussi corrigé et tu n’es même pas encore à la vitesse maximum pour ce diaphragme…. Les ingénieurs de Fujifilm n’ont pas choisi 4 stops par hasard! Libre à toi d’écouter qui tu veux, c’est d’ailleurs ce que je recommande pour que chacun se fasse son opinion, mais de grâce, ne vient pas me présenter comme référence quelque chose d’absurde!

@yanncouderc3364

4 ай бұрын

L'obturateur electronique est très précieux pour preserver l'obturateur mécanique dans le cas de prises necessitant un nombre massif de vues (panoramiques 360 a stitcher plus tard, photogrametrie... ), et le x100 est excellent pour ce type d'utilisation, en conservant une taille qui permet de l'avoir facilement sur soi. Je conviens qu'il s'agit d'une niche (je suis matte painter) mais quand je peux eviter de cramer mon obturateur sur sequences pour lesquelles le compromis de l'obturateur electronique est acceptable, c'est un outil bienvenu, d'ou l'interet de connaitre ses limitations pour decider avec pertinence du type d'obturation. Et merci pour ce precieux test et retour :)

Il est vrai aussi qu'un boitier "fermé", scellé (optique/body), c'est précieux (taches sur capteur)... MERCI pour la vidéo, Eric !

@EricGibaud

5 ай бұрын

Oui, sur tout en compact où l'accès est impossible ou compliqué sans service technique

Eric je ne sais pad si tu peux répondre a cette question? Est ce que cet objectif est le même ou derivé du 23 mm f2 vendu en objectif seul pour les autres boitiers (XT5 etc…) Merci d’avance si tu as une réponse.

@EricGibaud

2 ай бұрын

Bonjour. Non, et celui-ci est supérieur

Merci Éric c’est une excellente nouvelle. La comparaison avec le Q3 ne me semble pourtant pas adapté. Je ne mets pas en doute tes tests mais j’aimerais un vrai comparatif entre les 2 appareils. Je doute absolument pas de la qualité optique du Fuji,mais cela ne fait pas tout. Le Q3 a une qualité aussi incroyable de plus c’est full frame donc de mon point de vue c’est un avantage. Après on ne peut pas comparer car ce sont 2 appareils qui peuvent se compléter en définitive. Un cher et pas cher ! La qualité de la construction en faveur du Leica pour le coup là on peut pas discuter. Résumons le Fuji est au top d’après toi et je l’essaierai aussi quand la production sera revenu à la normale. Dernière chose que je voulais te demander, à t ‘on la possibilité d’avoir la géolocalisation des photos géré avec l ‘appli? Pour moi c ‘est une fonction indispensable. Et ce qui est un avantage sur le Fuji c que on met une simulation de film et on se prend pas la tête avec de la post prod. Merci Eric

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. Je suis un utilisateur de tous les formats, depuis micro 4/3 jusqu’à moyen format et je ne vois absolument pas en quoi un FF est un avantage, il peut l’être dans des situations spécifiques mais comme chaque taille qui a aussi des avantages dans des situations spécifiques. Il n’y a pas de taille meilleure ou pire de manière générale, seulement dans des contextes précis. Je ne parle pas de construction ni d’autres chose, le Q3 a une belle construction… jusqu’à ce qu’on arrive à cet affreux écran non intégré, je préfère le Q2 pour cette raison. Après chacun ses goûts mais ce qui me dérange c’est ce battage sur l’objectif du Q3 alors qu’il n’a absolument pas le niveau de qualité de la marque, c’est dommage car Leica sait faire beaucoup mieux. Merci pour ton commentaire

@Erick_Pentax

5 ай бұрын

@@EricGibaud Merci Eric pour ton franc parler! De toute façon je crois fermement que de toute façon la révolution est à venir. Le jour ou un Samsung ou un Apple mettra le traitement et la puissance d’un Smarphone dans un boîtier,les autres marques pourront fermer boutique,Sony, Fuji, Leica et tous les autres. Les processeurs des appareils photo, sont d’une puissance ridicule comparer aux smarphones qui pour le coup compensent les capteurs ridiculement petits par un traitement computationnel hors normes. Moi c’est ce que j’attends depuis longtemps et je ne comprends pas ce manque de vision des constructeurs. Car en en réfléchissant bien depuis la sortie des premiers appareils numériques, a part la course aux pixels et les progrès en terme de stab et d’autofocus cela n’a pas bougé des masses. Merci de m’avoir lu.😉

@jonathandegard

5 ай бұрын

​@@EricGibaud merci pour ton travail. En tant qu'utilisateur de leica Q2, (ayant testé également le Q3), ils sont optiquement excellents... SI et seulement SI on garde les corrections optiques. Il ne faut pas oublier que la gamme Q ne possède pas un vrai 28mm, mais plutôt un 25/26mm cropé à 28mm. En enlevant les corrections optiques dans les logiciels de traitements (Lightroom, DXO, etc.), on remarque très bien les déformations et les coins noirs. Pour ma part, j'aime la déformation des optiques "grands angles" donc cela ne me dérange pas. Il ne faut pas non plus oublier cette bague macro fabuleuse, l'expérience utilisateur et le fait que ce soit la gamme leica plein format la plus accessible à ce jour. Concernant l'esthétique, je trouve également le Q2 bien plus élégant que le Q3, idem pour le SL2 et le SL3 ;)

@Erick_Pentax

5 ай бұрын

@@jonathandegard je ne trouve pas une grosse différence esthétique entre le Q2 et le Q3 . Effectivement l’écran arrière est un peux plus sayant, mais tellement pratique au ras du sol. Quand a ta réflexion sur le 25 mm, c’est vrai et si dans DXO tu mets rectangle maximum tu as ce 25 mm sans les defauts optiques car DXO les corriges. Maintenant quand Eric compare le fuji il faudrait comparer au cadrage 35 mm et non 28 mm. Et pour finir le Q3 fait du pixels binning ce que ne fait pas le Fuji. Tu peux tres bien passer en 30 ou 18 MPX.

@EricGibaud

5 ай бұрын

En fait non! Quand on achète un 28mm c’est qu’on veut un 28mm alors le mettre au 35 pour dire que comme ça il est bon n’a aucun sens! Il faut regarder le résultat obtenu tel que l’utilisation principale est prévue, sinon on doit dire au acheteur Q3: “c’est un 28mm pas terrible à 28mm, utilisez-le à 35 ou 50”, sérieux????? Dans ce cas autant prendre directement un 35 comme le x100vi

Je suis impressionné des résultats à f2 sur la mire.Franchement c'est un APN qui me fait rêver et qui serait parfait pour l'une de mes utilisations que je fais le plus à savoir la street photo; je me contente de mon Sony A 6100 et de mon objectif Sigma 18-50 f/2.8, cet objectif est vraiment qualitatif même si il y'a du vignettage à f/2.8 (vive la correction d'ojectif ^^) Je suis passé chez Sony mais j'avoue que le style boitier argentique des Fuji me font de l'oeil et ce mark 6 avec tout ce qu'il comporte serait un achat coup de coeur 😊

@janpetitjan144

5 ай бұрын

ce qui me fait hésiter c'est l'autofocus, pas top, et pas étanche

@Erick_Pentax

5 ай бұрын

@@janpetitjan144 Aucun boitier n’est etanche ce ne sont pas des montres, au mieux ils sont tropicalisés IP57 bien loin des IP 68 d’un smartphone. je pense que le boitier est protègé il faut juste rajouter un filtre protecteur pour l’objectif. Un objectif fixe est toujours plus protégé. L’autofocus justement il est pas mal d’après les test ! Sinon en street tu travailles en hyperfocale bien plus rapide que n’importe quel autofocus!

Bonsoir eric intéressent mais ça ne correspond pas à ma pratique pour l 'instant je suis toujours en vacances et j’ai quand même repris du retard forcément je suis partie faire des photos de paysages hier tailleur mes arbres fruitiers aujourd'hui et regardé et m'abonner a la chaîne de valou à mon retour de vacances je commande le g 9 mark 2 je me suis décidé enfin et comme tu la dit dans une vidéo je n'ai pas besoin de full fram vu que je possède déjà un parque d optiques micro 4/3 pas besoin de réinvestir dans des objectifs je vais plutôt investir dans des accessoires de qualité ça me semble plus résonable ! Je v maintenant sauvegarder mes prise de vu bonne soirée ( t 'inquiète je t'oublierai pas pour commande du g9 2)

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonsoir. Ce boîtier, comme n'importe lequel d'ailleurs, n'est pas pour tout le monde. Tout dépend des goûts de chacun et du style de photo. Merci pour ton commentaire.

Merci pour cette vidéo. Il serait intéressant de faire les tests avec le Q3 (recadré à 35 mm) sachant que le Q3 est à 39 Mpx à 35 mm (donc là plus de possibilité de critiques des rageux). On verrait ainsi en passant sous iridient (que je ne connais pas) si les résultats sont proches ou pas. Car effectivement à 28 mm les bords sont moins nettes qu'à 35 dans tous les cas. Cela m'intéresse vraiment car j'aime la vérité. D'ailleurs quand Leica fait la pub de ce 28 mm au départ sous-entendant que c'est un Summilux M modifié, etc - ce que j'ai répété comme un âne - et qu'au fur et à mesure on s'aperçoit que ce n'est pas vraiment cela, on est en mesure de se poser des questions et de reprendre les tests. Je l'ai testé sur des murs de briques et en archi et j'ai trouvé le mien très bon. Meilleur que l'objo de mon X100 V. Mais peut-être suis-je tombé sur un X100 V foireux et un très bon Q3... Si tu passes en région parisienne ce serait vraiment une bonne raison de faire des tests et restau ! Comme tu le sais je ne roule pour aucune marque et je suis un adepte de la vérité. D'ailleurs j'ai eu X100, X100s et X100 V es j'ai bossé avec pour des clients qui étaient très contents. MERCI Eric pour ta franchise ! j'aime ça !!!

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour Yann. J’espère t’inviter sur ma chaîne pour que tu nous parles de ton choix Leica car les raisons des choix sont multiples et c’est intéressant d’en parler. Merci pour ton commentaire

@YannMathias

5 ай бұрын

Merci beaucoup@@EricGibaud

@MarcdeSETE

5 ай бұрын

@@EricGibaud J'aimer voir ces test entre un boitier a 6000€ et 1800€ , il vas avoir du sport pas méchant j'espère

@EricGibaud

5 ай бұрын

@marcdeSETE je pense que le prix n’a pas vraiment à voir. Si ce n’était pas Leica, il serait probablement de la moitié du prix ou moins. Chez Leica et Hasselblad, la différence de qualité n’est pas proportionnelle à la différence de prix. Si on parle de rapport qualité prix, un Leica M11 et un summilux 28mm est meilleure à mon avis, pourtant ça coûte plus du double d’un Q3, avantage Q3: autofocus, stabilisateur, visée plus facile etc

@MarcdeSETE

5 ай бұрын

@@EricGibaud Je suis d'accord avec vous , mais le prix en y contribut et le photographe est pour beaucoup .Mais il y a une différence et de 4200€ , donc un ce gave et l'autre vend a perte , ces bizarre

Bonjour et très bonne résolution mais comme vous devez savoir a chaque sortie d'appareil , ces une merveille . Mais plusieurs mois après on en parle de moins et a la fin on les oublies . Je vais attendre plusieurs mois et voir si ces toujours une merveille ou on vas le mètre avec les autres , avoir .

@EricGibaud

5 ай бұрын

Oui mais là personne n’a oublié le X100V. Et l’important c’est doublier tout ça une fois qu’on a choisi un appareil et en profiter. Merci pour le commentaire

@MarcdeSETE

5 ай бұрын

@@EricGibaud Oui ces vrais , mais les appareil a objectif fixe ces pas ma préférence , pour moi ce n'est pas évolutif , mais ces avoir

@bullydarkflo

5 ай бұрын

Personne n’oublie Juste internet et KZread où tu regardes des tests vidéos matos passent à autre chose 😂

À partir du moment où l’objectif arrive à avaler les pixels… j’ai un q3 et il a suffisamment de piqué pour dévorer les 60mpx. Je peux recadrer comme je veux. D’après des youtuber, ils constatent un gain entre le q2 42mpx et le q3. Le x100vi fait pareil. C’est le principal non ? Et on a des logiciels suffisamment costauds pour rectifier certains petits défauts.

@EricGibaud

5 ай бұрын

Eh bien non, ce n’est pas du tout comme ça que ça marche… a plus de définition capteur, meilleur doit être l’objectif… c’est pour ça que le X100F était à la traîne et que l’objectif a été changé sur le X100V… sur le premier Q ça allait mais pas sur le Q3. La correction par logiciel au niveau netteté est possible par contre celle faite au niveau distorsion se fait au prix d’une déformation des pixels et donc une perte de qualité. A 500 euros c’est compréhensible mais à 6000 euros c’est se moquer du client! Surtout quand celui-ci confie pleinement dans la réputation historique de la marque. Mais ceci doit être la nouvelle mentalité des marques haut de gamme puisque Hasselblad fait la même chose avec sa nouvelle ligne d’objectifs. Moi ce que je ne comprends pas c’est que très peux de gens dénoncent la situation parmi les testeurs. Non, Leica sait faire des objectifs sans avoir recours à des corrections informatiques et c’est pour ça que les prix sont élevés… sauf sur cette série ou le prix est le seul au rdv!

@j-stevenbeausse5147

5 ай бұрын

@@EricGibaud effectivement je viens de lire un article la dessus. On arriverait après correction logicielle à une cinquantaine de mpx. Très intéressant. Pour le prix: un objectif 1.7 full frame, mode proxi macro très bien foutu faut le dire, bague pour l’ouverture, bonne qualité de fabrication, tropicalisation. On pourrait l’estimer à 1000€ vu qu’effectivement il a des lacunes. Ça revient à 5000 le boîtier. A7rv est à 4500€. On est pas loin !!

Salut Éric, Bon boulot. On voit qu'il en a sous le capot ce petit appareil. Par contre en ce qui me concerne, pas bon boulot, puisque je regarde ta vidéo pendant le télétravail.. 🙃

@EricGibaud

5 ай бұрын

Ton boss va te punir 😂

Leica ça pique, au propre et au figuré (tarifs). Merci.

La petite salve sur la qualité optique du Leica Q3 devrait réveiller KZread !-)

@gilleslast3561

5 ай бұрын

Attendons de voir, ça pourrait être croustillant. Ou alors les propriétaires de Q3 (je ne parle pas de ceux qui ne font qu’en parler sans savoir) ne se prennent pas la tête à regarder ce qui ce passe dans le monde d’en bas 😉

@EricGibaud

5 ай бұрын

Etant utilisateur aussi de Leica, je connais très bien la marque, à une époque c’était d’ailleurs mon outil de travail @gilleslast3561 je peux confirmer que malheureusement, trop de Leicaistes (paa tous heureusement) prennent les gens de haut et se croient supérieurs aux autres (avec ou sans appareil photo d’ailleurs)…. Ceux-ci en général n’ont rien de photographes mais plutôt d’acheteurs de luxes, dont le logo Leica… a-t-on vraiment envie qu’ils redescendent nous voir???

40 Mpx les fichiers doivent être sacrément lourds et faut avoir l'ordinateur qui va avec, non ? Je tourne à 2O Mpx et ça prend déjà de la place...

@EricGibaud

5 ай бұрын

Bonjour. De nos jours il faut un bon ordinateur pour pratiquement tout et dès qu’on utilise des programmes comme Topaz, DXO r etc, c’est indispensable. En raw comprimé sans perte je crois que une soixantaine de mégaoctets

J’ai une question: on critique leica pour son prix. Le Q3 est Made in Germany. (Je ne parle que du q3 attention) Le x100vi Made in china. Le coût du travail en Chine est 5 à 8 fois inférieur à celui de l’Allemagne. Si le x100vi etait fabriqué en Allemagne, on aurait forcément une belle augmentation du prix. ( et pas une petite) Je précise que je viens en paix, je dis juste que le Made in germany a un prix forcément. Et pas des moindres, Personne ne peut le nier.

@EricGibaud

4 ай бұрын

le prix de Leica ne peut pas être comparé avec Fuji ni d'autre marque puisque grande partie des produits Leica est montée à la main, Fuji et les autres non, donc pas valable comme comparaison. Il faut comparer Leica avec lui même et la qualité offerte entre ses produits, et c'est là que ça ne colle plus du tout. Non, un Leica Q3 est complètement surcôté dans la ligne de produit Leica. Même si on compte la main d'oeuvre il ne devrait pas coûter plus de 3000 euros, même fabriqué en Allemagne.. surtout que contrairement à un Leica M... le Q3 n'est pas de l'artisanat Leica... et il y a plus d'intervention machine que humaine. La ligne Q est la pompe à fric de Leica, comme le iPhone est celle de Apple.

Et … par rapport au 23 f2 « non intégré » de Fuji ?

@EricGibaud

4 ай бұрын

Le 23f2 est de moins bonne qualité, n’offre pas non plus une distance minimum de mise au point aussi courte

@Vince-RVNI

4 ай бұрын

@@EricGibaud on parle bien du XF 23mm f/2.0 R WR ? Merci,

@EricGibaud

4 ай бұрын

Oui

Hihhi c’est la meme mire que les essaie du XT 100 d’il y a 5 ans 😅

@EricGibaud

5 ай бұрын

Oui, normal, c’est chez la même personne 😂

Bonsoir il est déja en revente sur ebay à 2800 euros ah spéculation quand tu nous tiens...

@EricGibaud

5 ай бұрын

tu es en retard.... le jour même des premières livraisons

Bonjour Eric, merci pour ta réponse directe ça rend les choses plus vivante. Tout d'abord lorsque je parle d'influenceurs je ne parle pas de toi qui est un vrai photographe passionné aux vidéos incontournables sur KZread, mais plus de Tick tockers. Ensuite oui je pense avoir compris l'idée du produit (dans le cas contraire heureusement ce n'est pas mortel et moins grave que les impôts) : un boitier avec une sensation différente dans la démarche photographique et comparé au Leica par certains.

@daryshoot150

5 ай бұрын

Mais (be cool)... : pour 1800 euros on a un appareil pour faire de la photo de rue principalement, avec une focale fixe (un crop à 50mm bien vu, quid du 70mm ...) et des performances techniques à améliorer selon moi : on ne parle pas de la vidéo comme tu l'as dit, le filtre ND ne servant que pour la photo (pas la vidéo donc c'est un filtre moins cher...) - la carte mémoire de première génération impacte aussi la partie photo (mais si on reste dans l'esprit du boitier tant pis pour la rafale) - batterie moyenne aux oubliettes - une tropicalisation partielle il faudra regarder un peu la météo avant de sortir. Je m'arrête car si j'ai détaillé ma bad tech. sur l'appareil c'est pour préciser ma pensée et pas dénigrer comme tu le vois.

@daryshoot150

5 ай бұрын

suite et fin ... : ce boitier ne sera jamais un Leica boitiers d'exception dont je préfère le rendu, même chose pour l'optique. Donc à 1800 euros on a pas un Leica, on a peut être une alternative. Mon propos d'il y a deux jours veut dire qu'il y a peut être d'autres boitiers plus polyvalents, moins chers et qui sont disponibles immédiatement. La hype actuelle et l'indisponibilité de ce boitier peuvent décevoir beaucoup de lecteur également (le plus gros lancement de l'histoire de la photo de Fuji selon PHOTOTREND). Le plus important bien sûr est le succès de ce modèle qui permettra à la marque de sortir d'autres boitiers et de rendre heureux certains (hé hé) de ses possesseurs : moi j'attends avec impatience leurs photos pour partager ensemble. Don't worry be happy. 😀

@EricGibaud

5 ай бұрын

tropicalisation partielle!!!?? non!!! simplement il faut mettre le filtre!!! pour ton information, ceci est quelque chose que j’ai aussi vu de recommandé par Canon sur objectif tropicalisé L!! eh oui… pas du tout partielle la tropicalisation mais pensée et ainsi pouvoir recevoir les bonettes 28 y 50mm… La carte uhs1 n’affecte en rien la photo, sérieux? qui fait de la rafale longue avec ce genre d’appareil? : un mec qui se trompe d’outil… genre “mon marteau ne coupe pas bien le bois”. la batterie permet de faire plus de photos qu’avant alors qu’il y a une stabilisation, ne pas en changer permet de ne pas avoir à changer la forme du boîtier et conserver les batteries que beaucoup de fujistes ont déjà. Filtre ND pas vrai filtre ND??? eh??? etc etc… les exemples que tu donnes sont ou faux ou sans aucun sens. tu aurais pu citer d’autres points améliorables mais tu te limites à répéter une vidéo que j’ai vu circuler d’un mec qui fait la même liste sans rien vérifier ni savoir de quoi il parle, un certain T. H. l’appareil n’est peut-être pas pour toi ni pour besoin de gens, mais de grâce, ne colporte pas ces conneries!

@EricGibaud

5 ай бұрын

Le Q3 ne sera jamais non plus un Leica malgré le logo… quand on a un Leica M et des optiques M et on teste pour de vrai sans être aveuglé par la pastille rouge, on comprend que Leica se moque de ses clients avec le rapport qualité prix de la série Q… pour 1800 euros le X100VI est supérieur sur la majorité des points importants… le principal étant la qualité optique! Le rendu? Parler de rendu alors que l’on peut travailler en RAW, c’est comme se prendre pour un étoilé Michelin en préparant un bouillon Maggie! Si le rendu c’est l’appareil qui le décide, alors autant travailler directement en jpeg avec simulation de films. Le seul argument à faveur de Leica Q est de pourvoir préférer la focale de 28mm, ou des arguments subjectifs comme prise en main, toucher, peu de bouton, menu. La app qui elle oui est excellente…. Mais c’est triste qu’une marque avec cette réputation monte un cul de bouteille sur sa série Q, oui, à l’échelle de qualité Leica M, cet objectif est très médiocre et bien inférieur à ses concurrents… à 2000 euros on pourrait fermer les yeux mais à 6000, il est urgent de les ouvrir!

@daryshoot150

5 ай бұрын

Bonjour, Merci pour tes réponses constructives. Je pense que l'on n'est pas d'accord sur ce produit qui pour moi est trop cher pour les possibilités qu'il offre. A mon sens il faut d'abord avoir un autre (ou plusieurs autres boitiers avant de posséder celui-ci). Il y a BEAUCOUP d'articles de personnes éclairées (et pas un seul) qui en ont détaillé les limitations (et les qualités bien sûr). Je ne veux pas (plus) édicter d'autres inconvénients bien connus de ce produit qui reste un très bon boitier. Je suis intéressé par le produit et l'envie de le manipuler un jour en connaissance ... A bientôt. Love from Corsica. @@EricGibaud

Sa donne quoi avec le Nikon ZF ? Comparatif avec celui ci

@EricGibaud

5 ай бұрын

Le ZF est un appareil photo pas un objectif. Il faudrait comparer avec un objectif concret sur le ZF, appareil que je n’ai pas pour essayer de toutes façons.

@j-stevenbeausse5147

5 ай бұрын

Hein ? 🤔

bonjour j’ai été malheureux propriétaire d’un fuji X100 V si le pique des images était plus que suffisant’ les photos en extérieur par beau temps étaient entachées par beau temps d’un flaire catastrophique qui détruisait totalement le contraste des que le soleil était légèrement de face seules les photos avec soleil arrière ou au maximum latéral étaient correctes le problème apparaissait même sur la visée evf plus de la moitié des photos lors d’un voyage en languedoc ratées revendu en urgence et remplacé avec bonheur par un ricoh gr qualité d’image au top même sans pare soleil et 28 me ce que je préfère cent fois merci

@EricGibaud

5 ай бұрын

J’ai eu un x100v et n’ai jamais eu le problème. 🤷🏻‍♂️

Je ne vois pas bien l’intérêt de promouvoir cet appareil déjà en rupture partout et chez tes copains de Digit notamment .. j’ai commandé à sa sortie et je ne suis même pas sûr d’être livré. Le copain Damien ne loue pas autant d’éloges concernant l’objectif. Bref une vidéo de plus sur ce caillou ça fonctionne bien dans les recherches Google :)

@EricGibaud

5 ай бұрын

Alors. L’appareil est en rupture eh? Donc on ne doit pas en parler? Alors mes vidéo sur le Leica M4P plus fabriqué ou le Hasselblad 503cw plus fabriqué non plus je ne doit pas les faire non plus non? Promouvoir? Tu m’as entendu dans la vidéo dire qu’il faut l’acheter? Alors je dois dire la même chose que le youtubeur que tu cites car c’est lui que tu crois? Alors pourquoi perds-tu ton temps ici, regarde sa chaîne seulement tu gagneras du temps. Copain? Non, ce youtubeur n’est pas un copain à moi. Décidément tu as un problème avec les termes, digit non plus, c’est un magasin avec lequel je collabore, et pour ton information, il y a eu 300000 commandes dans le monde au lieu de 100000 attendues, alors évidemment ça complique, mais bon, Nikon z9 entre 3 et 9 mois d’attente, Hasselblad X2D de 5 à 12 mois, Leica Q3 pareil etc etc. Alors avec un minimum d’intelligence on comprend que ma vidéo permet justement de décider si on veut passer commande ou pas en expliquant un point technique précis. Bref, commentaire qui n’a pas trop de sens.

@kernuiziere

5 ай бұрын

Je l’ai commandé le 21 février chez Darty et je l’ai reçu hier 9 mars. Je confirme que cet objectif est bien adapté à son capteur de 40 Mpx. Il me parait également bien fini. Très satisfait😊

Cet appareil a pour qualité d'avoir un look retro, donc bravo pour le look. Pour le reste c'est trop cher par rapport au produit (une carte mémoire première génération pour du 4k : comment espérer des performances normales ...). Une grosse campagne publicitaire par des influenceurs ne peut pas transformer une citrouille en carosse, dumoins au-delà de minuit ... I, This device has the quality of having a retro look, so bravo for the look. For the rest it's too expensive compared to the product (a first generation memory card for 4k: how can you expect normal performance...). A big advertising campaign by influencers cannot transform a pumpkin into a carriage, at least beyond midnight...

@EricGibaud

5 ай бұрын

Serieux? Tu sais de quoi tu parles? Tu résumes à la vidéo alors que c’est avant tout photo! De plus ça marche parfaitement en 4k et 6.2k… seul limite 200mbits mais absolument personne ne va utiliser un appareil de ce genre pour faire de la vidéo autrement que occasionnellement. Prends un X-S20, ajoute un 23mm F2, un filtre ND16 …. Et regarde le prix Il serait temps de comprendre pour quoi est cet appareil et arrête de raconter n’importe quoi pour dénigrer. Aucune obligation de l’acheter tu sais!

La dji action 2 passe à 128 Go 😂

@EricGibaud

5 ай бұрын

Je ne vois pas le rapport 🤷🏻‍♂️

@baballe

4 ай бұрын

Pourrais-tu nous tester le Support à selfie Nor-Tec de chez Action 🥰

Pas terrible, effet de monde pour les bouffes . Trottinette, et le Fuji VI sur le côté 😄😄

@EricGibaud

5 ай бұрын

Rien compris à ton commentaire, seulement que te mettre toi même un pouce en l’air en dit long

Allons allons un peu de sérieux s'il vous plait. Je possède les Fuji x100V, F, T et un Leica M10 P que j'utilise avec un Summilux 35mm asphérique. Venir dire ici que l'opitique du Fuji x1OOvi (qui doit valoir 500/600 € au regard du prix du boitier ) est équivalente au Simmicron Apo 35mm qui en vaut près de 8000€, c'est vraiment ne rien connaître à la photographie ou n'en avoir jamais fait, si ce n'est qu'en parler et collectionner les appareils photo. Vous pensez que les ingénieurs de chez Leica sont des idiots ? Si on pouvait fabriquer un objectif pour 500 qui vaut en qualité un qui en vaut 8000, les ingénieurs de Leica l'aurait fabtriqué. Laissez la photographie aux photographes qui eux font des photos !

@EricGibaud

5 ай бұрын

On se rencontre quand tu veux et on teste ensemble… pour info, moi aussi j’ai du Leica… D’abord comme j’indique c’est Ken Rockwell qui a fait cette affirmation… lui a testé TOUS les objectifs Leica! Deuxièmement ton commentaire est HILARANT… dire que Leica Q3 qui coûte 6000 euros a un VRAI summilux qui coûte la même chose (boîtier gratuit donc) ça, ça ne te dérange pas! Comment veux-tu qu’un objectif avec obturateur central etc vale 600 à 800 euros? 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ C’est dommage que trop de Leicaistes soient aussi aveugles! Bonne journée

@didierroideslombards

5 ай бұрын

Au début des années '80, j'avais déjà des objectifs Zuiko qui dépassaient les Leica en qualité optique. Vous pouvez vénérer à juste titre Oskar Barnack, mais de nos jours, au prix où c'est vendu, laissez tomber Panasonic-Leica.

@thomaspampillonia5163

5 ай бұрын

C'est très simple, un objectif Leica vous ajoutez 2/3K pour la marque , rien que ça, puis vient la qualité de fabrication, il n'y a pas à douter que la qualité premium du Summilux coute beaucoup plus chère, donc j'ajoute 3K. J'ajoute la qualité du verre 1K, voir 2k comme c'est "leica". Nous revenons à 6/8K. Sur une optique Fujifilm du X100 nous ne somme pas dans les mêmes "maisons" de fabrications. Mais s'il faut parler de qualité d'image "pure" il n'est pas délirant si l'image est identique à F8-F11. Après il peut être dur psychologiquement d'admettre qu'une optique que vous achetez 8K soit équivalente "optiquement" à une optique à seulement 1k.

@EricGibaud

5 ай бұрын

@domib3705 le x100t n’a pas du tout le même objectif que le X100V et X100VI, c’était un objectif qui correspondait bien au 12mpix du X100 et 16mpix du X100S mais pas du tout au X100T et X100F. Alors la comparaison il faut la faire avec le V ou VI. Et quand je parle du Q3 c’est en réponse à tout ces gens qui nous gonflent en expliquant que c’est un “vrai” summilux! Et comme indiqué la comparaison avec le 35 apo summicron c’est Ken Rockwell qui l’a fait, Ken Rockwell est une référence dans les essais d’optiques, il a d’ailleurs des tests de tous les objectifs Leica. Je sais, psychologiquement c’est dur à accepter… ayant eu moi même plus de 30000 euros en objectifs Leica, je certifie aussi que la réputation de Leica est surfaite, plus encore avec l’arrivée du numérique qui ne pardonne pas du tout comme le 24x36 argentique. Seuls les tarifs Leica ont gardé leur niveau… je n’ose même pas parler du contrôle de qualité ou les mois d’attente pour beaucoup de réparations!!!

@christopheclouet3924

5 ай бұрын

Il suffit de vérifier sur dxo c'est leur spécialité