Дальномерный плёночный фотоаппарат ФЭД-3 снимает на чёрно белую , цветную и слайдовую плёнки а также позволяет снимать селфи.
Жүктеу.....
Пікірлер: 24
@Aleksey_Borod Жыл бұрын
Спасибо за рассказ про фотоаппарат ФЭД-3 и объективы к нему. Много полезного и интересного узнал.
@alexanderpowerman7825 Жыл бұрын
И-61 без маркировки Л/Д тоже лантановый. Это гордо писали на коробках фотоаппарата ФЭД-3. Поэтому, отличий от более поздних модификаций быть не должно ).
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Спасибо!
@zio2779
Жыл бұрын
Они оба радиоактивны, получается? Кто-то мерил радиоактивность
@alexanderpowerman7825
Жыл бұрын
@@zio2779 Да. Они радиоактивные. Перед использованием обязательно надеть шапочку из фольги и свинцовую маску на лицо!
@user-ne9sp5te4s Жыл бұрын
А я на своём ФЭД-5В заменил объектив на "Юпитер-8". "Индустары" собирались по схеме "Тессара" как объективы высокой резкости и контраста. Поэтому в портретной съёмке "Юпитер" мне больше нравился. А так как я тогда начинал снимать свадьбы... Правда было это в далёкие 80-е.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Сейчас на свадьбе я не рискну из рюкзака достать мануал))
@user-ne9sp5te4s
Жыл бұрын
Я последний раз снимал свадьбу в 2015-м. Репортаж и группы зумом 24-105/4, а постановочные кадры полтинником. Но если бы у меня было что-то типа 24-70/2,8, то наверно им бы ограничился.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
А мне нравится 58 mm. Но как показывает практика полезно иметь что то на 35 mm для съёмки в маленьком помещении
@user-ne9sp5te4s
Жыл бұрын
В бытность пользования "Зенитами" я заменил "Гелиосы" на "Зенитары" 52/1,9. Они давали более предсказуемую картинку. А в помещениях накручивал MIR-1.
@user-pp7nq3zn5v Жыл бұрын
Дуже цікава розповідь. Дякую.
@Anton...M Жыл бұрын
Если разобрать объектив, то диафрагма может сжиматься, практически вноль, до конца. Ограничивает ее именно механическая часть. Видимо, конструкторы посчитали, что выше 16 сжимать ее уже не имеет практического смысла, из за резкого падения качества получаемого изображения.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Спасибо
@user-uy5kv7vx1e22 күн бұрын
Ммм про радиактивность слышу впервые
@artberesta Жыл бұрын
Здравствуйте. Пленку и реактивы где можно взять?
@zio2779
Жыл бұрын
Яндекс Маркет, 790р Чб. Там всё есть от 2000-3000р реактивы. Всё удовольствие выйдет
@artberesta
Жыл бұрын
@@zio2779 спасибо, очень дорогое удовольствие. Раньше занимался с удовольствием
@Anton...M
Жыл бұрын
@@artberesta все относительно. Учитывая что поливать как на цифру по 500 кадров за прогулку на пленку не будешь, а ввиду стоимости кадр делаешь очень вдумчиво и разборчиво. Не так уж и нужны оказывается изображения цветочков, мостов и заборов. В основном портреты близких. Получается, что пленки этой хватает зачастую на несколько месяцев. Т. е. за год 4-6 пленок. И 3-4 тысячи рублей. Многие за один поход в ресторан больше тратят, или сигарет за месяц выкуривают.
@alexanderpowerman7825
Жыл бұрын
Плёнки много продают на Авито, в фотолабораторях в крупных городах, на Алиэкспресс.
Пікірлер: 24
Спасибо за рассказ про фотоаппарат ФЭД-3 и объективы к нему. Много полезного и интересного узнал.
И-61 без маркировки Л/Д тоже лантановый. Это гордо писали на коробках фотоаппарата ФЭД-3. Поэтому, отличий от более поздних модификаций быть не должно ).
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Спасибо!
@zio2779
Жыл бұрын
Они оба радиоактивны, получается? Кто-то мерил радиоактивность
@alexanderpowerman7825
Жыл бұрын
@@zio2779 Да. Они радиоактивные. Перед использованием обязательно надеть шапочку из фольги и свинцовую маску на лицо!
А я на своём ФЭД-5В заменил объектив на "Юпитер-8". "Индустары" собирались по схеме "Тессара" как объективы высокой резкости и контраста. Поэтому в портретной съёмке "Юпитер" мне больше нравился. А так как я тогда начинал снимать свадьбы... Правда было это в далёкие 80-е.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Сейчас на свадьбе я не рискну из рюкзака достать мануал))
@user-ne9sp5te4s
Жыл бұрын
Я последний раз снимал свадьбу в 2015-м. Репортаж и группы зумом 24-105/4, а постановочные кадры полтинником. Но если бы у меня было что-то типа 24-70/2,8, то наверно им бы ограничился.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
А мне нравится 58 mm. Но как показывает практика полезно иметь что то на 35 mm для съёмки в маленьком помещении
@user-ne9sp5te4s
Жыл бұрын
В бытность пользования "Зенитами" я заменил "Гелиосы" на "Зенитары" 52/1,9. Они давали более предсказуемую картинку. А в помещениях накручивал MIR-1.
Дуже цікава розповідь. Дякую.
Если разобрать объектив, то диафрагма может сжиматься, практически вноль, до конца. Ограничивает ее именно механическая часть. Видимо, конструкторы посчитали, что выше 16 сжимать ее уже не имеет практического смысла, из за резкого падения качества получаемого изображения.
@fotoportretminsk
Жыл бұрын
Спасибо
Ммм про радиактивность слышу впервые
Здравствуйте. Пленку и реактивы где можно взять?
@zio2779
Жыл бұрын
Яндекс Маркет, 790р Чб. Там всё есть от 2000-3000р реактивы. Всё удовольствие выйдет
@artberesta
Жыл бұрын
@@zio2779 спасибо, очень дорогое удовольствие. Раньше занимался с удовольствием
@Anton...M
Жыл бұрын
@@artberesta все относительно. Учитывая что поливать как на цифру по 500 кадров за прогулку на пленку не будешь, а ввиду стоимости кадр делаешь очень вдумчиво и разборчиво. Не так уж и нужны оказывается изображения цветочков, мостов и заборов. В основном портреты близких. Получается, что пленки этой хватает зачастую на несколько месяцев. Т. е. за год 4-6 пленок. И 3-4 тысячи рублей. Многие за один поход в ресторан больше тратят, или сигарет за месяц выкуривают.
@alexanderpowerman7825
Жыл бұрын
Плёнки много продают на Авито, в фотолабораторях в крупных городах, на Алиэкспресс.
Для чего нужны крутилки над курком?
@user-wx2ct4hq6i
3 ай бұрын
Отключать мерный валик перед обратной перемоткой
@user-vh4mx1jj4c
3 ай бұрын
@@user-wx2ct4hq6i спасибо
!
но он поляк😊