ФОТО ИЛИ КИНО ОБЪЕКТИВ? Почему кино не снимают на фотообъективы
#кинодед #кинобъективы #фотообъектив #багновопрос
В разница между фото и кино оптикой?
Почему кино не снимают на фотообъективы, ведь это дешевле?!
За ответами на эти вопросы я снова отправился к кинодеду. Только он может доходчиво и понятно объяснить, что такого особенного в этих кинообъективах.
00:00 - Фото и кино объективы.
00:46 - Отличие фотографа от оператора.
02:38 - Для чего объективы в кино и для чего в фотографии.
03:23 - Конструктивные отличия 1.
05:00 - Способ изготовления.
06:50 - Физический размер объективов.
08:13 - Шкалы и точность.
09:58 - Автофокус
10:51 - Конструктивные отличия 2.
11:58 - Резьба на объективах.
12:31 - Материал корпуса.
13:42 - Дыхание фокуса.
14:50 - Плавность хода колец фокуса и диафрагмы.
15:55 - Обозначения диафрагмы.
16:33 - Байонет.
19:58 - Четкость.
21:34 - Определить на глаз кинооптику и фотооптику.
22:50 - Итог.
25:32 - Цена.
Подписывайтесь на мой инстаграм, посвященный видеостокам - / vse_pro_stock
Инстаграм Вячеслава - / stels09
Пікірлер: 139
Непривычно смотреть рассказ про объективы в мастерской от человека в спецовке, а не в пафосно заставленной студии с наряженными ведущими))) Насколько всё понятно и доходчиво разъяснено! Моё почтение! Нашей стране нужны такие учителя.
ребята, это бомба,... честно, искренне, без претензий, и исключительно профессионально. Требую озвучить имя кинодеда...
@bagno_vopros
2 жыл бұрын
Вячеслав Могильдя
@mylifefilmproduction
2 жыл бұрын
@@bagno_vopros , спасибо, таких людей нужно знать!
@vidjedai
2 жыл бұрын
@@bagno_vopros вы не видите золотую жилу, она у вас под ногами.
@bagno_vopros
2 жыл бұрын
@@vidjedai Вижу. Всё будет. Спасибо))
@vidjedai
2 жыл бұрын
@@bagno_vopros спасибо ждём, Вячеслав с большим опытом,ему есть что поведать этому миру, пусть про свою пирамиду расскажет
феноменальный человек, простыми словами о сложном. Респект и уважение!!!)))
Какое потрясающе интересное видео!!!! Я чуть с ума не сошёл. Понятия не имел о половине информации вообще. СПАСИБО!
при трансфокации фокус остаётся неподвижным, в той же плоскости а при зуммировании уедет. У киностёкол фокус при трансфокации остаётся в том же месте, иначе это не киностекло.
Человек прям горит своим делом, приятно слушать 💪🏼
мы требуем продолжения банкета! ребята делайте упор на деда, он будет очень востребован и канал ваш поднимется.
Деда, спасибо просветил! Без пафоса и воды, всё по-хардкору.
прекрасный персонаж, очень приятно слушать и интересно, спасибо
Вот это зачетно! Молодец дядя! Я все понял и определился
Шикарное интервью! Очень живо и интересно, спасибо!
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
Спасибо
Великолепный монолог, великолепная картинка и операторская работа.
Какой классный дядька!)))
Фото это не кино. Отлично 👍
Точно, чую за "световые" километры сериальную картинку, от которой воротит и причём чувствовал это даже в те времена когда были электронно-лучевые телевизоры, 80-х и 90-х, не как не мог понять почему например "Д Артаньян и три мушкетёра" приятно смотреть чем сериал "Следствие ведут знатоки" ! А кто придумал эти видеокамеры Хом-видео в 90-х с датой а углу экрана, тех замочить хочется из за них теперь всё что снимал до 2008 года осталось в 200 телевизионных линий и не как это не вытянуть, если только наверное через нейронную сеть в будущем.
Спасибо! Очень доступное объяснение.
Вот у кого нужно учится! Очень доходчиво и понятно.
Спасибо режисеру за познавательное видео . Это было круто услышать чего не знал долгие годы.
Ваще огонь!🔥🔥🔥 так круто всё обо всё поведал гуру!👏👏👏 стоя апплаус!!!
Очень интересно, просто пушка, спасибо!
спасибо без воды четко по делу кайф ждем новых видео!
Прекрасно! Молодцы! Продолжайте в том же духе!
Интересно слушать! Как подкаст на одном дыхании
Вячеславу респект 👍
Познавательно,мужику респект!
Круто молодцы ребята. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ИНФОРМАЦИЮ, И ОБЗОР . ХОРОШОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ В ФОТО 📷 И ВИДЕО 📹 , В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ НИМИ .. В ОБЬЩЕМ МЫ КОНЕЧНО ПОНИМАЕМ , НО НЕ ТАК КАК ВЫ РАЗЪЯСНЯЕТ, ЧЕТКО ИИВНЯТНО .. Я СНИМАЮ ВИДЕО И КАК НЕ ДАВНО СТАЛ 📷 📸 📷 ФОТО .. КОНЕЧНО Я ПРОСТО СНИМАЛ , ДЛЯ СЕБЯ . НО У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ВСЕ О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ . КОГДА НАЧИНАЕШЬ СТАЛКИВОТСЯ ВСЕМ ЭТИМ ТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ БОЛЕЕ МЕНЕЕ. ВСЕ О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ. СПАСИБО .. ЗДОРОВЬЯ И ПОБОЛЬШЕ ВАШИХ ОТКРОВЕННО ВИДЕО БЛОГОВ
Гениально!
Как раз задумал купить пару недорогих кинолинз и тут наткнулся на этот видос. Классный дядька.
Сука мне на многие вопросы не могли ответить куча "профии" и только этот человек смог все по полочкам разложить
Крутой мужик. Спасибо за видео)
Про Т стопы и разницу с F стопами как раз простыми словами он всё правильно и лаконично объяснил)
Отлично все рассказал.Подпишусь, хочу больше таких историй.
Спасибо! Интересное видео. Операторов-могикан old school будет становится все меньше, конъюнктуры рынка поменялись. Да и с гов...а как раньше умудрялись слепить, так и сейчас тоже. Бюджет будут резать на оборудовании, делайте с того что есть.
Как мне повезло найти это видео
@catalexanderwildtrainedfun3634
3 жыл бұрын
Мне тоже повезло с этим видео
Круто объяснил
Если смотреть на скорости 1,25 - это просто Оскара можно вручать! 👏
Очень правильный видос.
Очень доходчиво объяснил!!! А что за человек? Очень интересный.
Киянка на заднем плане явно для юстировки оптики :-)
КЛАСС !!!!!!!!!!!
Хорошо. Вопрос такой - а что касается зумов в кино оптике? Где они? И почему используют фиксы а не зумы? Это же удобнее, не нужно тратить по 10 минут на замену линзы.
очень информативно и понятно! лайк поставлен, подписка оформлена. больше видосов с ним и я начну донатить.
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
Ловлю на слове)) Спасибо
Добрый день! Что можете посоветовать из бюджетных объективов для астросьемки для Sony 6600?
@dropshot3295
3 жыл бұрын
В идеале нужен телескоп
14:00 - как раз "дышит" при перемене фокуса анаморфная оптика. Дедпула помните? Обычная не дышит и тогда это круто. Деду лайк, а то люди не понимают что такое комплект кинооптики. Теперь знают)
Крутой дед! Просто огонь 🔥
@maxabramovych7137
3 жыл бұрын
какой же он дед?
@MartialArtsAnatomy
3 жыл бұрын
Дед?!!! :)
Чувак, ты сделал мой вечер! 😂😂😂
Мягкий и четкий это мой любимый Карл Цейс Иена :)
будут с ним еще интервью??
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
100% будут
рассказано с такой харизмой! вах-wow!
Слушать было интересно, всё чётко и понятно, но не могла не смеятся, ждала когда он снимит эты перчатки🤣
+++ Агонь!
Приветствую всех! Это болтаются не линзы а подшипники на моторчике автофокуса. У меня мануальная фото-оптика и советская и немецкая не гремит и не шумит и ничего там не болтается и да, всё металлическое!
Берём зум объектив 24-105 (например) и учитывая его светосилу и диапазон производим препродакшен. На разных фокусных это ТОТ ЖЕ объектив, а значит и картинка у него не отличается ничем, кроме фокусного расстояния. Да, зумы не такие резкие как фиксы, но, резкий объектив для кино и не нужен, как мы выяснили (😝 фу сериал па телику)
Прекрасный дед!!! Надеюсь вы ему очень хорошо заплатили за видео! Он прекрасен!!!
@vandog8210
2 жыл бұрын
почему дед то? не дед - Дембель кинематографа
@user-ur2bc3nx2c
2 жыл бұрын
@@vandog8210 потому что его называют «Дед кино». Прозвище такое дали, не знаю кто и как давно. Услышал эту информацию от Гарика Тарана.
@vandog8210
2 жыл бұрын
@@user-ur2bc3nx2c Понял = я не знал )
f стопы это сколько принимает объектив Света,а Т стопы,это сколько непосредственно он передаёт света на матрицу,например T 1.5 эквивалентно f 1.4 есть таблица с сравнениями и формула, почему важны T стопы,это более точный показатель светосилы линзы,и что бы проверить сколько же Т на выходы получается объектив намного дороже чем узнать сколько f принимает объектив,короче говоря F это вход Т это выход,нам важен итог,соответсвенно Т
@kisavorobianinov499
2 жыл бұрын
Мне вообще это не понятно, есть у телефонов объективы кроходные и тоже 1.8 диафрагма, это сколько он света даст? В астрономии сила телескопа это размер зеркала или линзы объектива, чем больше - тем больше соберёт света, больше соберёт- больше передаст.
@alekseev4715
2 жыл бұрын
F-stop - соотношение размера диафрагмы к фокусному расстоянию объектива. Просто геометрия. T-stop - (transmittance) сколько света пропускает объектив фактически.
@kisavorobianinov499
2 жыл бұрын
@@alekseev4715 а в чём измеряется диафрагма?
@alekseev4715
2 жыл бұрын
Ипполит Матвеевич, @@kisavorobianinov499
Ясно, понятно...
когда увидел хронометраж подумал "уууууууу......" а в итоге смотрел не отвлекаясь и не перематывая ...
На какой объектив снимали это интервью?
Подойти говорит поближе... Так это смотря какой объектив на аппарате. Представляю как с шириком подойти поближе и снять портрет! Нос на всю рожу, вытянутое лицо и уши как у чебургена!🤣
Клёвый мужик
Я думаю, что очень многое им сказанное очень субъективно. Например про дыхание объективов, я вообще не понимаю кто по этому поводу парится? Часто вижу такой эффект в довольно высокобюджетных фильмах, я уж не говорю про дыхание анаморфной оптики, там +/- 5мм фокусное расстояние гуляет, особенно по горизонтали. На счёт хруста и тарахтения в фото линзах, может в дешёвых такое есть, но в цейзах в кэнон L и в тех же Sigma art ничего не тарахтит даже в зумах, тарахтеть может разве что оптический стабилизатор. А так, я знаю довольно серьёзных операторов, которые предпочитают работать с Zeiss milvus фото объективами вместо ультрапрайм и нет там никакого колор шифта в объективах разных партий. ND фильтры сейчас встроенны в камеру, а в эффектных все меньше смысла с учётом возможностей пост обработки, в итоге роль компендиума в современных съёмках сводится к функции бленды, так что можно и фото бленду во многих случаях использовать и тут тоже пропадает необходимость унификации размеров и неподвижности частей) Короче индустрия развивается, с ней развиваются инструменты, становится все проще работать
@TheVoyagerFilm
Жыл бұрын
Насколько я знаю, Milvus это те же линзы, что и CP3, только в другом корпусе. А Ультра праймам соответствует Otus
@user-fk3jp7by8n
Жыл бұрын
@@TheVoyagerFilm Возможно, я раньше думал что Otus ближе к мастерпрайму
@TheVoyagerFilm
Жыл бұрын
@@user-fk3jp7by8n точно, я именно их имел в виду :)
👻👍👍👍💪💪💪 воообще все кайфово😇
угу угу угу угу угу угу как с бабкой по телефону поговорил. А мужику респект!
Где пропал Вячеслав Могильдя? Скажите мне город и контакты я приеду учиться.
Имя есть у этого эксперта, очень понравилось как излагает истину...............
@bagno_vopros
2 жыл бұрын
Вячеслав Могильдя
Классный мужик! Это антураж такой, типа слесарь?😅
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
У не своя мастерская по изготовлению кинооборудования
веселый дядька
Видео очень классное и информативное. Мужик очень интересно рассказывает. Вот есть только несколько НО. Может быть, мой глаз привык к фотооптике, но там картинка хорошая, качественная. А с кинообъективов - дрянь какая-то, типа той дряни, которая надета на камеру оператора в этом ролике. 13:44 "дыхание фокуса". Неоднократно в высокобюджетных западных фильмах (вроде даже в Форсажах) замечал изменение масштаба картинки при переводе фокуса с общего плана на средний или с среднего на крупный. Применяют же. Я не скажу, что мне это нравится. Но какие-то несостыковочки выходят:). Если эти объективы с изменением масштаба были применены намеренно, то тогда непонятно зачем... Далее он там что-то говорил про болтанку линз в фотооптике, что будет давать звук. Какой нафиг звук:)? Может на картинку:)? В кинокамерах если и бывают микрофоны, то чисто формально. Звук пишется на отдельные микрофоны и рекордеры. А съёмочная бригада будет давать гораздо больше естественного шума, чем бряцанье линз фотообъектива. 21:37 "Ни кто не угадает, если ему показать ролик на ютубе, что это за объектив" (с) (Это в контексте высокой детализации фотооптики и дрянной картинки кинооптики) Потому, что ютуб СЖИРАЕТ всю детализацию. У него нет столько серверов, что бы хранить исходное качество, а у большинства людей нет такой пропускной способности интернета, что бы смотреть исходник. "Пользователь никогда не увидит на что снято" (с) Внимание вопрос. Тогда ЗАЧЕМ вот эта вся подгонка качества кинообъективов разных фокусных расстояний, о которых говорилось вначале ролика?????????????????????? "Подводя итог, фотооптика менее удобна для кино, чем кинооптика" (с) Согласен. И получается, что весь бюджет ушёл на удобство, а не на качество:). 24:20 "У них разная диафрагма... и чё делать?" (с) В тушке ставить значение, минимальное у самой тёмной оптики.
Наоборот, чем меньше матрица, тем требуется большее разрешение оптики.
Матвеев от мира кинопроизводства😂
Три минуты моего терпения.. И я к бонус не буду употреблять матерных слов по отношению к говорящей голове .. 1- и самое ГЛАВНОЕ, кино, и кино проекционные объективы имеют графическое разрешение в ц поля линзы 100 усл ед к краю линзы 46 усл ед. Не $-ов. Не дешевые лучше полтинники от фирмы Практика имеют в центре около 46-50 ед и к краю около 36 ед. И для Практики и других фирменных фото объективов этот параметр при прикрытой диафрагме. Кино проекционные не имеют диафрагмы и выдают пропускную разрешающую способность в 2 раза бОльше. Напр Ломо К0502-1. Смотрите таблицы разрешения-характеристики Для тех у кого есть способность к пониманию и восприятию сути вопроса.
Кубрик решил разницу, снял фильмы на ПЛАНАР 50мм и 35мм со светосилой f.07! К стати, если кто хочет снимать на эти "свето-свето-сильные" объективы, то их можно арендовать по цене 3500 долларов в сутки! 😁
@3kras
3 жыл бұрын
Там была насадка расширяющая угол зрения до 36мм. А вообще Барри Линдон не был снят на один объектив, С. Кубрик использовал и другие оригинальные решения. Например объектив с большим диапазоном зума, но при этом парфокальный. А ещё телевик с увеличенной глубиной резкости.
Хайспиды выкручиваются припереводе фокуса и лично видел зум Кук который имел внутреннюю резьбу для защитного фильтра
Харизматичный «дед», мыслящий автор ща кадром, только главное отличие прозвучало в начале...пошли по убыванию.)
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
Над драматургией поработаю)) спасибо
@bushcraft1635
3 жыл бұрын
в каком месте он дед)
@DSHGOA
3 жыл бұрын
@@bushcraft1635 автор так его прозвал, «кинодед»)
А делать фото на объективы для видео, вполное норм.
То чувство когда слесарь рассказывает про кино обективы
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
У него своя мастерская по изготовлению кинооборудования. Но за плечами огромный опыт работы в Рекламе, Кино и клипах. Знает, о чем говорит не понаслышке.
Как зовут человека, нашёл в комментариях. Он кинооператор?
Матёрый дядька!) Видимо в своё время был руководителем школьного фото-кружка. Подача прям "совковая") Вот нравится ему кино-оптика, а фото-оптика полное "Г". Интересная логика...
К сожалению, да вдохновение.
Это хит! Но возникло непреодолимое желание проветрить комнату от перегара.
@bagno_vopros
3 жыл бұрын
Самое интересное, что Кинодед совсем не пьёт. Абсолютно.
@Q.W-E_r587
3 жыл бұрын
@@bagno_vopros , талант.
Всё четко и по делу,но. КТО ЭТО?? И,ЧТО ЭТО ЗА ФОТО-ВИДЕО СТУДИЯ?? 😂😂😂😂
Лопатой по хребтине, палец вверх.
Где новые видосы
Киношники хоть резкость и не любят, но любят контраст, прям чтоб УХХХХХХ
А кем работает этот клёвый дядька?
чисто раскидал за все за дюжину минут. остальная часть киноманов на ютубе годами будет нализывать стеклам кенон с разными переходниками
тилт-шифт, бугага!!!
Старые кинофильмы бомбические. В девяностые достали видеокамерами.Примитивные цветастые сериалы по телеку дико раздражали.Сейчас другая беда! Повально всё снимают на фотоаппараты))).Каждый мнит себя гением.Смотреть не на что.
У меня ниче не болтаецца, ниче не знаю 😁🤣
идеальный пример для гнили, которая судит о книге по обложке)))) 👍 топ
Видеооператор, которого после закрытия киностудии уволили и он работает автомехаником?)
Эх, не взяли его на актерский, теперь локти кусают...
Что это за сантехник))
топ но УГУУУ УГХУУУУ угХуууууууу портит )
Мелкие отличия и их много))))))
Люди, почему дед то??? Ахереть! Вам то по14- 16??? ))))
Если бы этот мужик сделал свой курс,я бы его купил! Все же остальные курсы - пшик.
а кто этот человек? насколько можно доверять его словам?
Ничего не увидел в ответах, про трансфокацию и зуммирование...расстроился 😥😥😥
@semenCG_Generalist
2 жыл бұрын
=
Мастер начинается с внешнего вида, извините меня разговор грамотный, НО передомной неряха, судя по матам босяк.