Большое спасибо, задали сообщение по физике и у вас всё понятно и легко запоминается.

Очень интересно, и познавательно, спасибо

Спасибо очень интересно!!!

в 2014 году, при строительстве двухэтажного дома, стоял в метре от угла фундамента с приваренными 5 метровыми вертикальными арматурами, когда спереди ярко мигнуло и (показалось, что это в меня) сверху услышал потрескивание, как после налитой кокаколы - пощелкивание , которое продолжилось даже после погасания молнии...

Благодарю за четкое краткое и грамотное разъяснение!

Спасибо за познавательный урок

Может между тучей и землёй разность потенциалов возникает? Поэтому с тучи молния идет, так как все в природе стремится к уравнению? Как думаете?

Спасибо

2024 год. Февраль. Спасибо)

Без комментарий!👍👍👍👍

В начале сказал что молния бьёт из земли, в конце в землю...так откуда бьёт то??

Почему молнии возникает только когда идет дождь а простые тучи молнии не делают

👍👍👍

Спасиба вам очень интиресна

Звук при ударе молнии вначале не движется со скоростью звука, а движется как ударная волна, во много раз быстрее. Поэтому расчёт лектора не верен, с сильным занижением.

Интересно. Термин "туча" в науке не используется, только облако. Тучи используют поэты :)

@trololo4365

9 ай бұрын

Ну как видишь, твое предположение ошибочно

Очень много раз наблюдал, когда молния к земле никакого отношения не имела. Разряды отстреливались очень далеко в небе. Также, что вы могли бы рассказать о шаровой молнии, которая не осуществляет тех скоростей о которых вы говорили и летит "куда глаза глядят") питаясь все это время не понятно от чего и как минимум не работает как конденсатор, больше похоже на аккумулятор в плане длительного удержания энергии.........

@user-mh4vy2gd3y

Жыл бұрын

Шаровая молния летает вокруг снежного человека и заряжается от статики его шерсти

@user-oq7mc9sx2o

Жыл бұрын

@@user-mh4vy2gd3y это вы к тому, что шаровая молния это сказки? :)

нужно заметить, что молния появляется при влажности,влага -это вода ,которая при прохождении электротока разлагается на водород и кислород ,а при взрыве водорода в воздухе появляется шум ,свет появляется из за наличия азота в воздухе

@u.c9594

2 жыл бұрын

Свет появляется при наличии фотонов и частиц света,тоесть электронов не так ли?

Что такое,шаровая молния.В моей жизни это было,Я чуть не умер от страха.Но посему она вылетела в дверь обратно как и вошла,мнетогда сильно повезло.

Высокая (20 тыс градусов) температура электрического разряда это совсем не тепло (инфракрасное излучение) и даже не видимый свет (от красного к синему), а ультрафиолет. Молния не греет и почти не светит, но сильно ультрафиолетит. Вот этот ультрафиолет и образует из окружающего кислородосодержащего воздуха озон - тройной кислород (О3). Вот озон, являясь сильнейшим окислителем (главный компонент горения) и производит взрыв с сопутствующей вспышкой и громом во время грозы.

А как сам заряд образуется в облаках?

@thisis7373

3 жыл бұрын

От солнца энергия 3 видов излучении. Электроны "оседают" на тучах

@filippprutkov6340

3 жыл бұрын

@@thisis7373 Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . По сей причинам, и солнце вовсе не при чём. Оно лишь посредник, отреагировавший на распределение Действительности - что и является причиной. Мы же привыкли к стереотипам настолько, что и говорим только описанием результатов. Напрочь игнорируя Причину и Первопричину. УДАЧИ!

@nik4uTub

Жыл бұрын

@@thisis7373 тогда отрицательный заряд был бы сверху, а не снизу. И не было бы молний ночью и под утро.

@nik4uTub

Жыл бұрын

Образование заряда в облаках не ясно. Пока версия такая? льдинки трутся и потому заряжаются. Это очень и очень странная версия, поскольку не понятно, почему разные заряды расходятся, а не сходятся.

Ничего нп понятно, но оочень интерсно ! 😁

Вопрос как накапливается такая энергия ?

@user-zz3sf6wc1v

Жыл бұрын

Сплошной пиздёж. При трении микрокапель в туче, возникает больший потенциал чем у земли. И по закону Архимеда (распределение по плотности) больший потенциал стремится к меньшему в виде электро-искрового разряда - молнии.

Получается по вашим словам скорость молнии выше чем скорость света?

Это все понятно,но от куда берется заряд? Что там трение возникает ,как накапливается заряд!

Вектор напряжённости же от плюса к минусу? Земля это плюс, облако минус. Т.е. надо вверх его рисовать.

@YouTubePidoras

Жыл бұрын

Да. Но земля не может быть плюсом ведь есть заземления,а значит земля минус,а не плюс.У тучи тоже минус.Молнии не должно быть.

Не хватало бы вставок фотографий в вашем видео было бы вообще идеально

откуда заряд появляется в облаках?

@filippprutkov6340

3 жыл бұрын

Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . УДАЧИ!

Чем отличается ступенчатый от стреловидного лидера?

скажите почему заряды "+" бегут к зарядам "-" (от земли к туче) а не наоборот? и вы же сказали что молния бьёт в тучу, а потом говорите "при попадании молнии в землю образуется фульгурит"

@thisis7373

3 жыл бұрын

Масса разная. Молния бьет в землю ибо там центр магнитного

@576qwe

Жыл бұрын

вы нашли ответ на вопрос? Я для себя понял что скорее всего, автор имел ввиду направление тока, хотя в действительности же это все-таки электроны двигаются к Земле. В интернете вычитал упоминания что бывают "перевернутые тучи" ( с положительным зарядом снизу), так что электроны могут и из Земли полететь.

@user-mx1qk9ld6m

2 ай бұрын

Путаница в направлении тока внесена специально, чтобы вы не понимали. + и - притягиваются, но масса электрона и протона, очень отличается, поэтому ток создают электроны и они движутся от минуса к плюсу, от облака к земле, и вырывают большие дыры в почве.

Почему ступенчатый лидер двигается рывками, постоянно меняя направление? Ведь скорость заряженных электронов огромная и логично, если бы молния была прямая как струна.

Это всё понятно, как придумать на этой основе, движение летательного аппарата!? 🤔

А тучи как люди, они одиноки

электрон это нейтрал ведь? иойн-положительный,протон-отрицательный? верно?

@pilenga3681

4 жыл бұрын

Электрон-отрицательный Протон-положительный Нейтральный-нейтрон, а ионы могут быть как +, так и -

А огненый шар .это мыльный пузырь где для жизни нет шансоа

Постарались повторить эксперимент в лабораторных условиях kzread.info/dash/bejne/k6h1rsSIiLXUdZc.html

Если на молнию смотреть как на трещину в земле .только тут в воздухе несущий поток частиц с бешенной скоростью .этот поток когда подходит к планете земля взаимодействие с магнитными и т.п ....получаеться свет в виде заряженого электрического тока .но этот поток в космосе имеет бесцветный окрас и мало заметен .Молния это красиво

@user-ku6hu5gz2l

2 жыл бұрын

Молния уходит в землю .у планеты очень много для этого ресурсов ,чтоб остоновить этот поток ,получаеться звуки грома .пушка бьет тоже светиться и шумно

Ниче не понял, если разряд идет от земли которая плюс типа , так как от облака к облаку она бьет, тоже от земли. Как земля плюс если всегда масса это минус , масса на сварочнике, акамуляторе и тд. И визуально же не от земли молния, а глаза не могут врать. Да и к тому же возьмите зажигалку которая стукает током , молния идет от источника к поглатителю . Небо излучает, а земля поглощает . Тоже самое происходит от любого источника тока. От проводов например лэп , не от земли же к проводам молния подымается.

Точнее будет сказать: "гипотеза, об электрической природе молнии, предложена Франклином." Проблема, что в 2022м году, никто толком не знает ничего, о природе электричества. Это раз. Второе, это нераскрыта никем тема, по какой причине ТУЧЕ УДАЕТСЯ УДЕРЖИВАТЬ СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН" Н2О". Удивительно и другое, что под тучей, вес предметов обязан был снижаться. Однако, этого не наблюдается.

тэээкс 3:50 молния бьет снизу вверх 7:24 из тучи в землю 8:27 опять молния бьет в землю... так откуда и куда все же движется молния?!

@AlekLem

2 жыл бұрын

Сперва лидер, потом обратный разряд

@YouTubePidoras

Жыл бұрын

@@AlekLem Обратный разряд идёт в землю или в молнию?

@euphoria1870

7 ай бұрын

Тоже не понял

Грохочет гром все четко,сверкает молния в ночи все отлично,а на холме стоит безумец и кричит все нормалек!

Не сказал откуда берётся заряд

Если бы, если БЫ, если БЫ, было как в ролике, то, во рту росли БЫ ГРИБЫ! Всем! ВСЕМ! ВСЕМ! Пора УЧЕСТЬ: Все ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия, Имеют, в науках теориями не рассматриваемые Причины. Не рассматриваемые по причине невозможности ВИДЕТЬ, ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Ибо: Сие Признаки не мог даже Максвелл включить в свои классические уравнения. Назвав их самыми важными. Но, они есть суть НЕУЛОВИМОГО ПРИЗРАКА! Тесла прочитав сей комментарий Максвелл, добавил: ""А я буду этого ФАНТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. "" И Действительно, все проекты у Тесла строго не нарушают Правил использования ФАНТОМ, и строго используют сей Признаки Действительности. Так и в молнии ИНИЦИАТОРАМИ не являются ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Однако, Очевидно, если вопреки рассматриванию будут Развиваться Правила Использования Неопределённости, в пользу Безубыточности технологии, то такие правила, в такой технологии - ДОМИНИРУЮТ над потерями.

@filippprutkov6340

3 жыл бұрын

ОДНАКО Преподавателю лайк ! Иначе бы где я смог сие сказать? .... )

Вроде нормально, но больше 30 сек не смог, ибо фон светлый. На будущее делайте фон темным - многие смотрят ночью

@ZidaneTribal

3 жыл бұрын

Это не фон, это доска)

@user-hl2kq9ic4b

3 жыл бұрын

@@ZidaneTribal Ну, значит, доску черную или темно-зеленую нужно. Интересно, но даже на самой низкой яркости после дня за компом на работе ночью тяжеловато смотреть.

А потом удивляются, почему люди не понимают физику. Сухой монотонный текст, гора терминов, отсутствие визуализаций

@kukusikibabasikitv

2 жыл бұрын

Полностью поддерживаю. Как советский учебник без картинок и души

@Yukio_666

2 ай бұрын

Вххвххв, представьте какого нам у него на уроках сидеть... А потом ещё и требует чего-то (

круто . но было б еще лучше если бы путину в лысину молния ляснула

Полная чушь о природе образования молнии. Истину о природе молнии описал в своих трудах Н. В. Левашов.