Эфир (Часть 10, 1) Черные дыры и белые пятна

Восстановлена первая часть видео-ролика "Эфир (Часть 10, 1) Черные дыры и белые пятна", в которой рассказывалось о теории относительности Эйнштейна, психоанализе Фрейда, геометрии Финслера, гиперкомплексных числах, а также на различных примерах из математики и психоанализа обосновывается конструктивный подход.

Пікірлер: 44

  • @rpkom
    @rpkom5 жыл бұрын

    Переписал почти все Ваши ролики, боялся что их заблокируют. Изучаю. Очень интересно! Спасибо!

  • @evgenymolchoon7828

    @evgenymolchoon7828

    5 жыл бұрын

    Тоже скачал))

  • @Fomarussian
    @Fomarussian5 жыл бұрын

    Спасибо Олег, что заставляешь людей включать смекалку, жаль конечно твой пострадавший мозг, но возможно эта травма заставит работать другие области мозга, ранее мало задействованные.

  • @r2com641
    @r2com6415 жыл бұрын

    Нужно больше технического аспекта и деталей относительно эфира в видео посвящённых эфиру. Возможно более детальные ролики которые пересказывают первые серии про эфир но более детально.

  • @suomynonaanonim4414
    @suomynonaanonim44142 жыл бұрын

    Да, сарказм насчет "пробела знаний" в области секса по сравнению с "миссь украйина" я оценил. Я чуть с дивана со смеху не рухнул! От всей души желаю здравия вам и долголетия.

  • @MindChatUSA
    @MindChatUSA4 жыл бұрын

    Можно ли дома исходя из любых ваших лекций собрать любой прибор который покажет, что традиционная физика немножко обман? Смотрел множество видео по получению тока из эфира - все как один обман... повторить невозможно...

  • @dmitryhritsenko8262
    @dmitryhritsenko82625 жыл бұрын

    Первый лайк за мной!)

  • @MsAlexey1979

    @MsAlexey1979

    5 жыл бұрын

    Спасибо, Димон

  • @clearnrg1041

    @clearnrg1041

    5 жыл бұрын

    @@MsAlexey1979 Здравия желаю! Я не сторонник эфира, хотя-бы потому что мало данных, но и не сторонник Эйнштейна с его ОТО и той теории гравитации что йз всего этого следует, напротив и у меня есть доказательства! Меркурий! Первая планета от Солнца! С объяснением его аномального движения не справилась ТВТ Ньютона. И возможно не берусь утверждать этого (это надо сопостовлять) Эйнштейн подогнал свои вычисления именно под аномальный перигелий Меркурия. В математических вычислениях все гладко не придраться (но это не точно) И это объясняется довольно примятивным представлением что если бы пространство искривлялось как полотнище, то тогда тела поблизости поподали во влияние этого геометрической искривления. Вроде бы складно для тех кто не задаёт вопросов. Давайте рассмотрим другие планеты о которых было меньше известно во времена Эйнштейна. Например Уран! Который как и Меркурий отличается от всех своим положением. Но он далеко от Солнца и трюк как с Меркурием в первом случае не прокатит. И тогда учёные из Калифорнийского университета (название может быть другое сейчас на память не скажу позже уточню) на основе магнитосферы планеты Уран сделали симуляцию и их предположение полностью оправдались.( Точно такое же предположение сделал я ещё раньше они только подтвердили) Дело в том что исследуя свое предположения я выяснил что у Меркурия и Урана ассиметричны магнитные полюса. И предположил что именно этот факт является причиной их дистобилизации в пространстве. В случае с Ураном это подтвердилось. Как насчёт Меркурия? Думаю они 100% знали и про него но не стали трогать. А может не догадались. Что тогда получается гвавитация это электромагнитного взаимодействие, которое как раз и самое дальнодейственное и распростроняется со скоростью света. И планеты выстраиваются в определённой плоскости в магнитом поле Солнца. Как выстраиваются звезды в галактическом магнитом поле все это не я придумал все что сказано было исследовано и доказано. От себя хочу продолжить и выдвинуть предположение, если галактика Млечный путь и Андромеда взаимодействуют, (что также было доказано) то это может быть только при взаимодействии магнитных полей этих галактик. Никакие чёрные дыры не могут настолько искривить пространство это невозможно учитывая расстояние между ними. Так вот при электромагнитом взаимодействии друг другом галактические диски приходили бы в движение не потому что в их центр поместили вымышленный объект а по законам природы. Что касается гравитации конкретно на Земле и других движущихся объектах. Это всего лишь следствие того что они двигаются. К примеру остановите Землю моментально в одной точке пространства, что произойдёт? Пропадут все те векторы которые были до остановки.

  • @rpkom

    @rpkom

    5 жыл бұрын

    @@clearnrg1041 , очень интересно, Вы сами - то понимаете то , что написали?

  • @clearnrg1041

    @clearnrg1041

    5 жыл бұрын

    @@rpkom А что не так?

  • @clearnrg1041

    @clearnrg1041

    5 жыл бұрын

    @@okolozemie5948 да я излогаю не идеально но кто в курсе тот поймет. а если тебе что то не понятно это по твоему я не прав? про действие гравитации со скоростью света не я придумалб что тебе не нравится ссылки тебе нужны так вежливо попроси, а если что то не нравится проходи стороной. Если есть конструктивная критика критикуй, а если не удовлетворен своей жизнью и хочется пообсирать кого то сразу пиздуешь в бан.

  • @ximerasterboss7262
    @ximerasterboss72625 жыл бұрын

    Уважаемый профессор, следующего инсульта не будет, если думать о своем здоровье. Если Вы скажете: "Не хочу на это тратить время!", то Вы неправы. Ваше здоровье нужно нам. Не всем, естественно, но мне точно. Чем дольше Вы будете жить, тем больше шансов для развития умов. Не всех, естественно, и не моих (по причине возраста и природных недостатков), но тем не менее, что сказал, то и сказал.