Oioi niintä aikoja ;) jalkarätit, mantteli, nahkasaappaat, verikauha, sarkapuku, narutetsarit, musti, leipälaukku.. tätä vois pitkäänkin :D

Muuten hyvä mutta miksi taustalla surisee helikopteri?

@heepox

6 жыл бұрын

Projektori...

good quality, old-fashioned reporting with critical commentary on the political matters. love it

Very interesting!

I served in 94

@sukhoifitter793

3 жыл бұрын

Didn’t you guys still have BTR-60s and BMPs then?

01:18 kyllä rymisee! mä olin 2/84

Niin.... 80-luvulla sodanajan vahvuus oli 600.000 ja nyt alle 250.00... mistä karsitaan?

@Tappettava

6 жыл бұрын

+ei kuulu sulle Se riippuu kuinka sen ilmoittaa. Onhan tänäkin päivänä 900.000 reserviläistä. Kaikki nostoväki otetaan silloin mukaan ja suuri osa saadaan suojelemaan ei kriittisiä kohteita ja huoltojoukkoihin. Sodassa aina pieni vähemmistö oikeasti tasitelee tai on jatkuvan uhan alla ja suurin osa joukoista toimii huolto tehtävissä.

@tomi9562

3 жыл бұрын

Koska, nykypäivänä armeija eiole enää niin tärkeä kuin ennen

That's napalm, boys and girls. Rumour had it that some Finnish conscripts suffered burns in a botched napalm exercise and that the NCO in charge, an ex-legionnaire, got demoted as a result. He was still around when I served in the mid-eighties. The rumour might have been a complete fabrication, as well as his service in the French Foreign Legion, but we didn't mess with him all the same!

@Aivottaja

3 жыл бұрын

Sounds like your run-of-the mill "tower rumor " (tornihuhu).

Tässä se sanotaan suoraan, YYA-sopimus oli käytännössä se että Neukut määrää meitä.Ihmetteleen vaan miten jotkut poliitikkomme ja jopa puolueet edelleen haikailevat tuota aikaa ja yrittävät tuoda sen takaisin.

@herrakaarme

6 жыл бұрын

Liioittelua. YYA-sopimuksen ydin oli se, että kolmannen maailmansodan syttyessä Neuvostoliiton ei olisi tarvinnut olla niin huolissaan Suomen suunnasta kartalla, koska Suomen maaperällä ei olisi ollut Naton joukkoja ainakaan alkuvaiheessa. Suomalaisten perusluonteen huomioiden jos Neuvostoliitto ei olisi itse hyökännyt Suomeen, niin suomalaiset todennäköisesti olisivat torjuneet jopa aseellisesti länsijoukkojen pyrkimykset käyttää Suomen maaperää, mikä olisi suonut Neuvostoliitolle yllin kyllin aikaa valmistautua. Koska suomalaiset kuitenkin kylmän sodan aikaankin treenasivat käytännössä ainoastaan neuvostojoukkojen hyökkäyksen torjumista, niin Neuvostoliiton ei olisi kannattanyt tuhlata joukkoja tällä suunnalla aktiiviseen sodankäyntiin ja miehitykseen, koska suuremmat taistelut olisivat kuitenkin olleet etelässä ja muualla. YYA-sopimus oli tietysti Suomen kannalta häpeällinen, mutta suurimmat syyt suomettumiseen olivat jossakin muualla. Sotilaallisesti Suomi ei kuitenkaan koskaan tehnyt minkäänlaista yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, joten niin kauan kuin rauha vallitsi, YYA oli vain sanoja paperilla, koska sotilaalliseen liittoutumiseen Suomessa ei ole ollut muutenkaan kiinnostusta. Neuvostoliiton romahdettua Nato-jäsenyyttäkään ei haettu.

Vieläköhän Musti on käytössä? Tokkopa sillä panssareille enää pärjäiskään.

@vagev

10 жыл бұрын

Raskas sinko 95 S 58-61 Käyttö Ryhmäkohtainen panssarintorjunta-ase Ominaisuudet Kaliiperi: 95 mm Kokonaispituus 320 cm Tulinopeus 6-8 ls/min Tehokas ampumaetäisyys: liikkuvaan maaliin 700 m, paikallaan olevaan maaliin 1000 m Ampumatarvike ontelokranaatti RHA läpäisy 550 mm Pimeätähtäin Kokonaispaino 140 kg (putki 90 kg, jalusta 50 kg) Valmistusmaa Suomi

@vagev

10 жыл бұрын

Eli musti elää ja voi hyvin tämänkin päivän PV:ssä ja puhkoo modernia tankkia kyllä. Käytetään johdon ja huollon suojaamiseen eli alueilla missä on vahvat omat linnoitteet. Sota ei ole liikkuvaa. Muualla sitten 102 Raskas lähipanssarintorjuntaohjus NLAW ja Panssarintorjuntaohjusjärjestelmä PSTOHJ 2000M

@ZeroNitroMan

10 жыл бұрын

No joo, näemmä on käytössä, ja hyvä niin, onpahan materiaalia. Huolestuttava juttu tosin on se, kun vertailin nykyvaunujen panssarointia mustin läpäisyyn, huomasin että eihän se riitä millään. Vielä T-72:sta vastaan se riittää täysin, jopa läpäisemään periaatteessa keulapanssaroininkin. Uutta T-90 vaunua vastaan taitaa musti olla jo hyödytön, kun panssaroinnit huitelee reaktiivien kanssa reilusti tuolla 550 millin paremmalla puolella. Tottakai, vaikka musti olisikin uusille vaunuille turha, niin maalejahan varmasti riittäisi tosipaikan tullen, BMP ynnä muut kuljetus/rynnäkkö vaunut olisivat suhteellisen helppoja maaleja.

@vagev

10 жыл бұрын

Noh sitähän käytetään vähän samaten kuten sinkojakin suomessa eli 2 ampuu yhtä eli toinen ampuu eka jolloin reaktiiviset lentää pois ja toinen sitten koittaa kylkeen saada puhkasua ja tornin juureenhan sitä yleensä yritetään jolloin vaikka ei läpäisyä tapahdu niin hyvin mahdollista että torni jumittuu. Joo eihän mekanisoiduissa taistelu vainuja ole kun joitain kymmeniä ja loput on sitten rynnäkkö kautta miehistön kuljetus vaunuja ja siihen vanhakin kalusto pystyy helposti. En muista oisko mustiin ollu myös sirpale ammuksia jollon se on kiva torjunta ase elävää voimaa vastaan.

@Jakelz998

10 жыл бұрын

***** kyllä niitä joitakin käytethän vielä!

Officially practising against west. But in reality everybody knew that we were practising against east.

itse asiassa nyt on 357.000

mun harratuksessa on juuri tollasta soda käyntiä.

Army from The Casagrandes