Super résumé du polarisant ! 🔥

@NOHCAB

Жыл бұрын

Merci Pierre 🥰🤗

Merci super comme dhab 👍👏😻

@NOHCAB

Жыл бұрын

Merciiii 🤗🥰

Bonjour, je viens de découvrir votre chaine, très intéressant. Je me suis remis à la photo avec passion depuis début 2022. Pour ma part je possède un Z6II qui me convient bien. Je suis aussi attiré par un fugitif de gamme XT que je trouve trop beau. Merci pour votre chaine, Patrick du Pas de Calais

@NOHCAB

Жыл бұрын

Bienvenue par ici Patrick 🤗 Excellent choix ce Z6 ! C'est une belle bête 😏 Les XT sont top et - trop - beaux. L'usage peut autant plaire que rebuter. Mais ce sont des appareils pour un public convaincu et passionné 🤗 Sur certains points le Nikon est supérieur au XT mais le XT apporte d'autres choses de son côté... Affaire de goûts ! 😊

Idéal avec porte filtre :) Chouette ta vidéo !

@NOHCAB

Жыл бұрын

Totalement 🤗 Merci ! 🙏🏻

Bonjour la bague du filtre est elle libre ? Sans point de contrainte je n'ai pas l'impression sur la vidéo que vous forcez pour tourner la bague qu'elle est assez libre. Je demande cette précision car j' ai commandé à KF concept un CPL 95 mm dont la bague est très dure ce qui entraîne dans le sens du vissage un blocage du filtre et dans le sens du devissage la perte du filtre. Qu'en est-il pour NISI? Merci pour votre réponse.

Salut, petite vidéo simple mais sur lequel j’ai compris comment fonctionne le filtre car j’ai acheté se filtre là mais je cherche vraiment sont utilisation exacte alors merci !! Prochain achats le porte filtre V7.

@NOHCAB

Жыл бұрын

Merci 🤗 Il est utile assez souvent selon son utilisation y compris en ville 🙂 Je n'ai pas précisé, mais il bloque les reflets sur toutes les surfaces sauf le métal ... Le V7 est super !

Bonjour, Je vais prochainement en camargue et je voudrais demander si le filtre est efficase pour beaucoup de lumiere et tres chaud? Merci

@NOHCAB

11 ай бұрын

Le polarisant bloquera les reflets lumineux. En Camargue et sur l'eau, c'est donc très utile.

@bernardschegg7686

11 ай бұрын

@@NOHCAB quel genre de CPL Nisi

@NOHCAB

11 ай бұрын

@@bernardschegg7686 et bien un CPL ... Il n'y en a pas 40 chez NiSi, le True Color est il me semble le meilleur

La lac de gaube une belle étape de rando j'ai du le passer une dizaine de fois lors de mes randos en long en large et en travers des Pyrénées, sinon je me demande s'il existe des adaptateurs magnétiques pour filtres non magnétiques ? avec une bague à visser sur l'objectif et l'autre sur le filtre qui n'est pas magnétique à l'origine et hop on pose et retire le filtre rapidement, mais ça n'existe peut-être pas.

@NOHCAB

11 ай бұрын

Superbe lac en effet ! J'adore le parcourir au levé du jour, c'est toujours un spectacle d'avoir la lumière rasante sur le Vignemale :) Concernant les adaptateurs aimantés, je ne sais pas si cela existe mais aujourd'hui il existe des filtres aimantés. Aussi, NiSi a son équivalent à enfoncer (système Swift). Dans tous les cas, attention si ces adaptateurs existent puisqu'ils peuvent créer du vignettage si le filtre est trop éloigné des lentilles ...

Un partage d’expérience: Si on utilise déjà un filtre UV (ou neutre), l’ajout d’un polarisant peut provoquer du vignetage à partie de 24mm et en dessous. Il vaut mieux remplacer le filtre UV par le polarisant. Les objectifs en dessous de 24mm sont souvent bombés et ne permettent pas de viser un filtre polarisant. Il faut alors passer à un porte-filtre de 100 ou 150mm. Attention : Vu l’angle la polarisation va varier et le bleu d’un ciel uni va prendre des intensités différentes. On aura le même problème si on prend un panorama.

@NOHCAB

Жыл бұрын

Merci pour cet ajout fort intéressant 🤗 Les objectifs plus larges que 24mm ont souvent maintenant un pas de vis malgré la lentille bombée (les constructeurs arrivent à les contenir en dessous). Ce qui est surtout déterminant c'est la qualité du filtre pour les UGA et leur épaisseur 😊 Presque tous les 16mm sont adaptables et même les derniers 14 🙂

Merci pour cette vidéo très pédagogique ! 🙏 Petite question pratique : est-ce qu’on peut superposer un filtre circulaire ND Nisi sur ce filtre polarisant ? Idem entre deux filtres ND ? Est-ce que ça risque de baisser la qualité optique (vignetage…) ? Merci !

@NOHCAB

Жыл бұрын

C'est tout à fait possible mais pas sans conséquences ... En effet, cela entraîne un vignettage qui peut être important ; la perte de piqué peut être aussi une conséquence. C'est en cela que les systèmes de porte-filtres existent :)

@valentinmouet5973

Жыл бұрын

@@NOHCAB Merci pour votre réponse ! Quid des filtres 2 en 1 (GND + CPL) : est-ce qu’il y a les mêmes limites ? Est-ce que vous les conseillez ?

@NOHCAB

Жыл бұрын

@@valentinmouet5973 Les GND ne sont pas polarisés :) ; certains ND le sont en revanche. Ici, la polarisation est fixe et sera toujours en fonction :)

@valentinmouet5973

Жыл бұрын

@@NOHCAB Merci ! (je parlais bien des ND + CPL et non GND, erreur de ma part)

S’il vous plaît comment le régler ?

Peut-il être monté sur le filtre nd true color nisi ?

@NOHCAB

Жыл бұрын

Le ND True Color est lui même une superposition de deux polarisants 🙂

@inconnu690

Жыл бұрын

@@NOHCAB si j'ai bien compris il s'utilise seul. Merci pour ta présentation du produit et ta réponse

@NOHCAB

Жыл бұрын

@@inconnu690 oui c'est exactement ça 🙂

Au tps de l'argentique , j'étais une adepte des Pola et autres filtres... Après l'achat de mon 1er monobloc numérique en 2003 , j'ai balancée tous mes filtres Cokin et autres. J'ai choisi le camps du tout digital et Ps surpasse n'importe quel filtre au monde s'y on sait s'en servir bien sûr. Les filtres ont tendances à bouffer du piqué et provoque parfois des dérives colorimétriques.

@NOHCAB

Жыл бұрын

Un filtre bouffe du piqué si on s'équipe d'un mauvais filtre ... C'est comme pour un objectif : on ne peut exiger d'un c** de bouteille que ce dont il est capable ! C'est exactement la même chose pour les filtres optiques. Personnellement, je n'ai jamais remarqué la moindre perte de piqué avec les NiSi ; avec les Cokin, c'était autre chose ! Je n'ai rien contre le tout Ps, mais bizarrement, la plupart des photographes de paysage que j'ai autour de moi utilisent - encore - des filtres optiques : polarisant, ND ou GND, ils sont très utiles. Ps ne remplacera jamais l'effet d'un filtre polarisant par exemple ; aussi, moins de temps je passe en post traitement et mieux je me porte. Un fichier RAW a ses limites et selon les situations, Ps n'y fera rien malheureusement ... Sauf si on veut recréer une pose longue pendant une heure sur sa photo ! Mais alors dans ce cas, quel est le plaisir de faire de la photo 🧐 Je pense que c'est comme pour tout : c'est un sujet à nuancer. Qu'on apprécie les filtres ou pas, ils ont ENCORE un rôle important à jouer. Le dernier numéro de Réponses photo le montre bien 🙂

@Alicia-bt6kc

Жыл бұрын

@@NOHCAB ça reste mon opinion. J'avoue que depuis 2003 et la découverte en profondeur de la suite Adobe je prends un plaisir fou derrière l'écran là où l'image prend véritablement vie. Adieu chambre noire...😅 Le Pola fait perdre quasi un diaf et son efficacité concernant les réflexions, la réverbération, la saturation où l'atténuation du voile atmosphérique est visible uniquement si t'es perpendiculaire au soleil, ce qui est loin d'être la majorité des cas. Oui, Cokin c'était la misère et seulement les filtres Nikon étaient pas trop mal dans mes lointains souvenirs... P.S: Vive le RAW 14 bits sans compression 😆

@NOHCAB

Жыл бұрын

@@Alicia-bt6kc le polarisant n'est pas simplement efficace au dessus d'un plan d'eau ; la réflexion et ses conséquences sont partout : vitrines, vitres de voiture et même simplement le ciel ... Aucun logiciel ne permettra d'enlever les effets du réfléchissement de la lumière 🙂 ; certes le polarisant a ses travers, mais il rend un service qu'aucun logiciel ne saura faire ... Comme tout outil : il a ses avantages et ses inconvénients ! Pour ce qui est du diaph, j'ai envie de dire que dans la plupart des situations, ce diaph ne change pas notre vie surtout si on sort un trépied ou que notre capteur est stabilisé ... Et au pire, ça se dévisse. Et puis avec un RAW de 14 bits, ce n'est qu'un petit coup de curseur vers la droite 🙂 Je comprends tout à fait le plaisir qu'on peut éprouver derrière un écran (je suis le premier à m'amuser) ; cependant, tout RAW 14 bits montre à un moment ses limites face à un coucher de soleil ou un contre-jour, même sur un capteur à 15 stops de plage dynamique 🙂 Je sais de quoi je parle : mon A7IV en 14 bits sort du 14,8 stops de plage dynamique : il dégage de l'info ... Mais dans les hautes lumières il montre plus vite ses limites qu'en basses lumières ! Je fais moi-même du bracketing, du blending en post traitement et d'autres techniques ; mais les filtres ne sont qu'un outil parmi d'autres qui sont parfois très utiles 🙂 Les filtres d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'il y a 20 ans. Si mes filtres dégradaient mes images, cela ferait bien longtemps que j'aurais arrêté de les utiliser, surtout sur des objectifs Sony GM. Mais pour qui fait du paysage, le polarisant n'a pas d'équivalent logiciel malgré tout (et mon utilisation fait que je m'en sers à chaque session) tout comme le filtre ND 🙂 Je ne parle même pas des vidéastes qui sont obligés d'utiliser des filtres ND pour bien exposer leurs séquences. D'ailleurs, de nombreux modèles de caméras ont des filtres ND intégrés.

Bon exemple d'utilisation du filtre polarisant. Par contre même si je comprends la volonté de vulgariser ça choque mon côté physicien d'entendre qu on active ou désactive la polarisation. Le filtre bloque la polarisation de la lumière dans une direction donné.

@NOHCAB

Жыл бұрын

En soi on active ou désactive la fonction 🤗 Bien sûr que d'un point de vue physique c'est simplement une question de direction et qu'en soi la polarisation change simplement de direction en tournant la bague, mais d'un point de vue pratique (et pour monsieur et madame tout le monde), tourner la bague revient à activer ou désactiver l'effet en gardant la position de l'appareil fixe 🙂

@Jacquesatg

Жыл бұрын

@@NOHCAB pour moi il faut mieux effectivement dire que l'effet du filtre va être plus ou moins Intense quand on le tourne. Alors que dire activer ou désactiver la polarisation, ça fait penser à un bouton magique on/off qui enlève la polarisation de la lumière. Alors que c'est une propriété de celle ci. Pour être très caricuturale, c'est comme dire quand tu photographies une voiture en mouvement quand tu augmente la vitesse d'obturation tu enlève de la vitesse à la voiture voir que tu l'as arreté car tu as réussi à la figer sur ta photo.