Merci pour vos explications, notamment sur la multiplication de la vitesse, je ne savais pas du tout, c'est hyper clair !

Merci pour le travail d'explication.

Toujours aussi très détaillé

@jadorelaphotocom

3 жыл бұрын

merci poto :-)

Merci pour cette vidéo top pour bien se rendre compte de l'effet des filtres! Par contre, le rend final apres retouches et magnifique et ca ca semble demander beaucoup plus de travail et de talent/fibre.. :(

Bonjour, depuis peu j'utilise la focale fixe lumix 25mm et je recherche un filtre ND, cependant je ne trouve pas de filtre adapté à l'objectif mais je n'arrivepas à trouver des bagues adapatatrices step down qui vont jusqu'à 25 m. Pouvez- vous m'orienter ?

Salut je suis photographe professionnel habituellement portraitiste mais je suis également tombé amoureux du paysage. Entre un filtre nd8 nd16 nd64 et nd1000 le quel fait rentré le moins et le plus lumière svp, merci. Et aussi j'aimerai savoir si c'est possible d'ensembler 2 filtres?

@jadorelaphotocom

2 жыл бұрын

Bonjour :-) Écoutez vous avez le tiercé gagnant :-) Car le ND8 est celui qui bloque le moins de lumière (lumière divisée par8) et le ND1000 est celui qui bloque le plus la lumière car elle est divisé par 1024 fois. Donc la classification du titre qui bloque-le-moi à celui qui bosse le plus la lumière est ND8 ND16 ND64 ND1000. Oui, vous avez la possibilité de cumuler différentes densités optiques. Si vous êtes intéressés par l'infiltration je vous conseille fortement de visualiser les contenus vidéos totalement gratuit disponible sur mon site de formateurs à la rubrique "Blog filtre photo" www.jadorelaphoto.com

Bonjour Je suis nouveau dans la photo Je ne comprend pas comment vous sortez le chiffre 88s Vous multipliez 64 par quoi ? Merci pour votre reponse Sinon trop belles vos photos ca donne vraiment envie de faire de la photos 👍🙏🏻

@jadorelaphotocom

2 жыл бұрын

Bonjour, oui le calcul n'est pas mathématique. La logique veut que pour obtenir un bon temps d'exposition il faut multiplier le temps référence et sans filtre pas le coefficient multiplicateur dans ce cas par 64 fois. Sauf, qu'il faut prendre en compte le fait que la lumière a baissé entre la première prise de vue référence et la prise de vue finale. D'ailleurs vous remarquerez que j'ai attendu que le phare s'allume pour réaliser ma prise de vue finale donc, forcément, moins de lumière donc, forcément, un temps d'expo un peu plus long qui compense la baisse la luminosité. Merci

@losspedal6151

8 ай бұрын

@@jadorelaphotocom j'avoue que ce n'est pas clair non plus pour moi. Si le filtre ND64, diminue la quantité de lumière de 64 fois, comme le temps de pose initial était de 0,5s, pour retrouver la même quantité de lumière avec le filtre il faudrait simplement multiplier 0,5 par 64, et le temps de pose aurait dû être de 32 secondes. Or là votre calcul, mystérieux pour moi, abouti à 88 s, et en même temps vous augmentez l'ouverture, donc la quantité de lumière entrante, si bien que si vous étiez resté à F16, le temps de pose aurait été encore supérieur. QQ chose m'échappe.

@jadorelaphotocom

8 ай бұрын

@@losspedal6151 comme déjà très bien expliqué dans la réponse précédente. Entre ma prise de vue sans filtration et ma prise de vue exemple avec le filtre ND 64, la lumière a considérablement baissée. Il a donc fallu que je réajuste mon temps d'exposition pour compenser cette perte de lumière qui a donc, très logiquement, un impact direct sur le calcul final. Merci

@danieldeneve9145

8 ай бұрын

@@jadorelaphotocom Bonjour, je vois ce que vous voulez dire. Mais comment avez-vous fais (quel calcul avez-vous pris) pour en arrivé à 88 seconde ? Avez-vous vais une nouvelle mesure de la lumière ?

@AlOne-xg6dv

2 ай бұрын

@@jadorelaphotocom Bonjour, je comprends votre explication, mais il aurait été sympathique pour vos auditeurs de mentionner la vitesse d'obturation de base sans filtre qui était proposée au moment de votre prise de vue à F16 et à F14, sans doute bien plus que 0,5 secondes. Sinon on n'a plus de références. D'où ces interrogations légitimes. I know you can do it.