Таймкоды: 00:00 - Интро 4:42 - Философия продуктивности 9:39 - Что такое продуктивность 14:03 - Культ продуктивности 28:33 - Продуктивность для счастья 31:51 - С чего начать 35:49 - К чему может привести продуктивность 46:47 - Связь продуктивности и любви 49:35 - Наши провалы и факапы 1:06:20 - Одержимость продуктивностью и здоровье 1:15:25 - Фристайл

"И день не в радость, И часок не в сладость. Мы просто обезьяны, Которых поместили в сингулярность."

Мастридер устал от того, что ему не продают алкоголь без паспорта и отрастил усы с бородой.

@andryb1990

2 жыл бұрын

вот тебе и существенный минус от борьбы со старением.

Когда Гриша рассказывал про то, как он писал закон для дядь, он раскрыл самый главный секрет их продуктивности;)

Грустно, что многие часто путают сами понятия "продуктивность" и "эффективность". Продуктивность больше про яркий результат и короткий промежуток времени: чем быстрее и больше, тем лучше. А вот эффективность про соотношения качества! процесса, времени и результата. Первое - про гонку и потребление, второе - про "быть в моменте" (лол), уметь никуда не торопясь идти к цели. Второе, кстати, даёт в перспективе бОльшие результаты. Это как бежать марафон: если сразу на длинную дистанцию будешь разгоняться, то устанешь. А, если будешь фокусироваться на процессе и распределять силы, то с большей вероятностью добежишь) Вот тут как раз и проявляется различие мировоззрений, о которых стоит поговорить, как мне кажется)

@morozyukdmitry7780

2 жыл бұрын

Продуктивность это вольный перевод экономического термина. И с эффективностью не связан

Позовите Ноиза! Будет мясо) Мне кажется, что ему есть, чем рассказать)

Спасибо, что осветили момент с неудачами, выгоранием и прокрастинацией. Ибо я периодически страдаю тем же. И разговоры о подобном помогают даже больше, чем разговоры о продуктивности.

Уже бесит об этой продуктивности, помешались все. Но лайк ловите. Усы топ у Гриши.

Показалось, что Гриша тренирует питч своего курса Дэй-Льюису.🕺🏻

Звук пропал как раз на разделе с факапами, классика жизни

Александра, очевидно, больше всего занимают вопросы религий и культов. Он пытается рационально подойти к самым нерациональным вопросам. Уверен, в конечном итоге, его интересует только один вопрос - есть ли что-то после. При этом, смелость на себя он взять не готов, чтобы сказать, что есть вера и к ней научный метод не подходит. Т.к. научный метод связан с экспериментом и его воспроизводимостью. Саша, наберитесь смелости и признайтесь себе в том, что ничего там нет и не будет. К Грише вопросов нет. Он готов продать свой курс хоть известному Адольфу. Его принцип один - бери больше, кидай дальше. Но у каждого в студии своё на уме и тема их явно не заботит. С каждым выпуском убеждаюсь, что это конвейер и ведущие не в состоянии рассуждать предметно. Они всё больше халтурят. Это как на телевидении. Но на телевидении есть сценарий, а тут сплошное, не очень гениальное акынство. А действительность состоит в том, человек не в состоянии жить на таких скоростях.

@nikitagutsal4737

2 жыл бұрын

Ну не так, чтоб прям каждый выпуск - но периодически выпуски бывают слабее... а этот прям наверное худший из всех, что я видел🤷‍♂️

@zdr

2 жыл бұрын

Я просто занимаюсь научной систематизацией феноменов веры и верований. Не вижу никаких тут проблем.

@zip_cs

2 жыл бұрын

Согласен, заебали.

Было б интересно послушать подробнее как философия напрямую влияет на культуру и повседневную жизнь, на конкретных примерах

Раньше скипал фристайл из-за непомерного кринжа, сейчас забавы ради включил и сам не поверил! Грэг, впечатляющий прогресс, молодец, продолжай в том же духе!

@BookChel

2 жыл бұрын

Спасибо)

продуктивность - это химера, погоня за которой ни к чему хорошему не приведёт.

Обожаю вас слушать! :)

Спасибо за подкаст

Очень ценим ваши подкасты

Понравилась аналогия с чемоданом, потому что по большому счету времени достаточно. Спасибо.

вот это я понимаю ФРИЛ от Гриши, отмочил что надо, вопросов не осталось, бит что надо. АПЛОДИСМЕНТЫ

Уважение, каждый раз нереально кайфую от терминального чтива

@user-rf2pg9hr1b

2 жыл бұрын

🥴

Это первый Макс Пейн, Гриш

Крутой молодняк!!💥💥💥💥💥

Отличный подкаст. Фристайл крашъ

Блин, вот уже прям напрашивается пошутить, про то, что если нет рекламы в видосе - то будет весь видос-реклама😁 Я понимаю, что Ютуб прямых денег не приносит особо и надо или на донатах жить, или делать продукт какой-то, но так много рекламировать свой курс - это уж слишком 🤷‍♂️ Ну и где реальные кейсы факапов, ну кроме игры в Макса Пейна вместо комментариев к документации, да не этого я ждал от данного выпуска... думал расскажите, как срывались съёмки там, в дтп попадали там, ещё какие-нибудь интересности и главное какие выводы из этого сделали, что изменили, чтоб не попадать в такие ситуации снова... P.S. Костюм геолога у Форсайта - огонь 🔥 гитару бы ещё Усы Мастридеру тоже хороши, добавили аристократичности😎

А организация дня и постановка целей как раз лучше соприкасаются с эффективностью. Ты выделил приоритеты, поставил цели по смарт, делаешь систему дел/заданий на примере техники Гриши Мастридера. Трезво оцениваешь свои силы, не торопишься (что уже снижает риск тревоги, а значит, повышает ресурсы психики). В итоге, всё это работает На тебя, а не пашешь ради образа продуктивности и мнимых (зачастую) результатов)

За продуктивность не подскажу, а вот к репродуктивности вопросов куда меньше.

Даёшь пятилетку за три года!

Где послушать этот шикарный трек из фристайла?

Парный Подкаст!!!

Моё вам уважение, ребята. Слушаю Ваши подкасты обычно с интересом. Но, без обид, когда театральный режиссёр и юрист начинают на "серьёзных щщах" задвигать аудитории как врачи медицинские темы про то, что если что-то там чешется в паху и проблемы с кишечником однозначно от того, что на работе перенервничал критическое мышление бьёт тревогу. Есть и противоположные данные, что стрессовые нагрузки и жёсткие дедлайны, наоборот, мобилизуют организм и в разумных пределах полезны. Вы уж проговаривайте тогда, что "возможно", "по таким-то исследованиям" или "нам кажется". Простите, если резковато получилось, обидеть не хотел - в большинстве вопросов с вами солидарен.

@zdr

2 жыл бұрын

Я ж психотерапевт со специализацией по отрицательным эмоциональным состояниям… всё равно не могу говорить?)

фристайл очень очень краш❤️🥺

Русский язык даёт много подсказок о сути слов... В частности, слово "счастье" означает - с частью един... И действительно, когда мы соединяемся со своей божественной частью (своим высшим "Я"), возникает переживание подлинного блаженства, как глубинной гармонии духа, души и тела...

Это не усики. Это пропуск.

Только включила, поэтому пока просто скажу: как всегда очень интересно, а Александр Фарсайт как всегда краш)

@gaff6120

2 жыл бұрын

Он женат, опоздала

успешный успех и продуктивная продуктивность 😅

Кстати, вот ещё какая тема есть: если планируешь сделать что-то за 3 часа и начинаешь делать это вовремя, то делаешь это как раз три часа. А вот если откладываешь, и делаешь потом за 10 минут, то до этих 10-ти минут было как будто 2.50 времени, которые ты заполучил, обманув вселенную. Ведь не бывает, что начинаешь делать вовремя и укладываешься в 10 минут.

надеюсь, в следующем подкасте не будет таких косяков, как со звуком, так и с видеорядом: на всех общих планах, Гриша в жёстком расфокусе, Александр - тоже, но не так сильно. Григорий, внедрите своим звукарям и монтажёрам свою систему чтобы они тоже становились продуктивнее) качество видео и аудио во всех ваших роликах всегда радовало, но, к сожалению, не в этот раз. удачи!

Фристайл очень очень очень краш

Рассказ про факапы начался с потери звука в видео, у нашего мира отличное чувство юмора)

Ебать, я смотрю вас уже больше двух лет Не помню чтобы писал вам ГИГАНТСКОЕ СПАСИБО ЗА КОНТЕНТ как всегда заебись👍 И сори что не могу занести мани, хотя это голд коллекшн контент Ну и я ещё на пути к безудержному богатству Как всегда поддержу лайком и репостом😇

Григорий, что со звуком??? А вообще - спасибо, клево

Про то что религии нельзя дать определение это какая-то странная позиция. Прежде чем изучать какой-то объект, необходимо сначала концептуализировать его и ввести набор различений, которые позволяли бы нам выделить его из всех остальных явлений. Естественным образом для каждого исследования концептуализация будет разная, в зависимости от того, на что должен быть направлен наш взгляд и какие категории нам позволят более точно схватить объект в данном конкретном случае. Но от того что концептуализации разные для каждого отдельного исследования и разговора не следует полное отсутствие определения. Они и есть эти самые определения предмета исследования. В самом неопределенном случае определение у нас апофатическое, явно указывающее чем наш предмет явно не является. Естественно мы не говорим про единое определение, например, религии, характерное даже для рамок одной конкретной дисциплины. Но это от того что это определение пересобирается каждый раз для конкретного разговора, и они могут быть РАЗНЫМИ, но не ЛЮБЫМИ. И любая научная работа начинается с этого определения, и требованием к работе является соблюдение этого установленного правила игры. Если что-то, что на обыденном языке мы бы называли религией, в рамках данного вами определения не будет в него попадать, то это значит только одно - в рамках вашей работы это религией не является. Всё просто. Если вы будете настаивать на корректности фразы "в философии нет определения религии", то мне интересно было бы ознакомиться с вашей научной работой. Если вы берете в ней слово религия и используете, никак его не уточняя, полагаясь на здравый смысл и обыденное словоупотребление, то возникают вопросы к вашей компетенции.

@user-td3tg7kw1y

2 жыл бұрын

Религия - один из видов общественного сознания. Мы так учили.

@zdr

2 жыл бұрын

Не надо сомневаться в моей компетенции, почитайте, например, Яблокова, Шахова. И поймёте, о чём я говорил. Любое внятное определение религии, позволяющее выделить её из ряда прочих явлений, несовершенно, потому что либо не удовлетворяет всем религиям, либо включает в себя НЕрелигии. Это база же, если вы серьёзный религиовед.

@user-vh8yn1nw1c

2 жыл бұрын

​@@zdr Когда вы пишете что "любое внятное определение религии, ...., либо не удовлетворяет всем религиям, либо включает в себя НЕрелигии", как вы формируете список религий существующих в мире, под которые вы примеряете созданное определение, если у вас изначально нет этого демаркационного инструмента и вы его только создаете в процессе конструирования определения? Ну, судя по всему, это просто бытовое мироощущение, где мы маркируем вещи согласно "здравому смыслу". Но мы можем различить вещь корректно (в рамках исследования, важное уточнение) только после того как ввели какие-то критерии соответствия. Поэтому условный список религий мы, в принципе, можем сформировать только после того как дали определение, а никак не до. Религии как сущности, в нашей картине мира, если мы подходим к научной работе серьезно, нет, пока мы её не определили. Простите, если некорректно к вам обратился, мой взгляд тут не религиоведческий, а, скорее, социологический. Просто я не считаю, что используемый нами, в рамках дисциплины, язык должен подстраиваться под наши фантазии как обывателей. Наоборот, мир формируется в рамках нашей работы по его концептуализации и схватывании в языке, который мы как раз для этого разрабатываем.

@zdr

2 жыл бұрын

@@user-vh8yn1nw1c о, этот ваш комментарий сильно сближает наши точки зрения. Вы правы, что, согласившись с моим тезисом, мы оказываемся в порочном кругу: не можем определить религию, хотя что-то уже посчитали изначально подпадающим под определение. Абсурдная ситуация, казалось бы, но не в религиоведении. Дело в том (тут похоже не определение культуры в рамках разных подходов), что мы можем очень по-разному, например, классифицировать религии. Географически, эволюционно и т.д. А можем нормативно: это верна какая-то религия или нет. За пределами конфессионального религиоведения и теологии эта классификация ненаучна и глупа - классифицирующий признак эфемерен и не поддаётся исследованию. Однако в религиоведении нормативный подход вполне себе ок для ряда областей. Не хочу ляпнуть «вы не понимаете, это другое», но с определением религии и смежных вопросов реально беда. И ровно так же, как учёные в какой-то момент просто договорились о методологическом атеизме (хотя он искусственно ограничивает нас, в общем-то), в религиоведении устоялось мнение, что автор конкретной работы волен в рамках здравого смысла трактовать понятие «религия» по-своему. Это не очень кошерно для научного термина, но такова область, с которой мы имеем дело, частично приходится полагаться на серендипность.

что за продукты вы все время предлагаете мне генерить?!

А нет отдельно бита с конца?

Фристайл краш

Прифигел от Гриши с усами! ) сначала подумал что нарисованные))

@oeaoo

2 жыл бұрын

Мне он с усами чем-то Дорна напоминает. Книжный Дорн, тасскть.

как же пиздат Александр Фарсайт

а не хотели бы вы запустить дискорд? вы даже не представляете сколько людей пережили всё то о чём вы говорите

Может уже займемся чем-то интересным для зрителя, а не инфраструктурой своих инфоцыганских курсов?)

@23.34_event

2 жыл бұрын

Там нужно думать. А тут рекламируешься и спиваешься. Удобно😏

Было бы классно посмотреть видео на тему работы с детьми ?)!

Бог с этим звуком) Подкаст жирный лайк, фристайл просто топовый)))

А если дать определение религии как общая вера. Это же своего рода идеология, где если мысли определенной группы людей сходятся, они образуют некую религию, которая будет бессмертна (тк мысли закреплены и находятся не только у одного человека; ну и тем более взаимодействие внутри группы).

🔥

о я его в этом свитере встретил в баре, в дранк панке)

К слову о кино, мой любимый режиссёр Франсуа Озон.

Когда снова начнутся нормальные и регулярные выпуски книжного чела со всевозможными известными личностями,типа Прилепина, Быкова, Улицкой и т д? Ведь это было самое интересное!!

Хотела бы записаться на воркшоп, но сомневаюсь, насколько мне бы это помогло, ведь у меня все еще полно неопределенности в жизни, нет четких вопросов, чтобы искать на них ответы. Я даже не знаю, прокрастинирую ли я, или просто живу в своем черепашьем темпе.

@BookChel

2 жыл бұрын

Думаю, поможет!

@user-fs7vv8ox8i

2 жыл бұрын

Всё же просто - если чувствуете что бессмысленно проживаете жизнь, то прямо сегодня начинаете заниматься тем что вас радует и что вам близко и нравится. И постепенно развиваете свои умения в этом направлении - окружаете себя единомышленниками и так далее. Есть анекдот - папа я встретил девушку и расписывает её достоинства и спрашивает жениться мне на ней? - Отец ответил - НЕТ. Сын недоуменно спрашивает - почему? Ведь она такая прекрасная. - Сынок, если бы ты хотел жениться, ты бы меня не спрашивал. Тоже самое и здесь. - если не знаете зачем вам это нужно, значит вам не нужно. Вы же должны понимать вашу цель присутствия на данном мероприятии - что вы хотите от него получить?

Докинз же про эгоистичность писал, а альтруизм это необычно. Сделать мир лучше, чтобы жить и размножать свой эгоистичный ген в лучшем мире. Кстати, как считаете, в повседневной жизни, «мем» - единица передачи культурной информации или мем это обязательно какой-то кек?

@nikitagutsal4737

2 жыл бұрын

Очевидно, что мем это кек, а если мем по Докинзу, то надо уточнять, что "мем по Докинзу" или использовать какой-то аналог, на вроде культурный шаблон, устойчивый обычай или что-то такое

На канале Боевые Ботаники недавно вышло несколько видео с гастроэнтерологом и он говорил что некоторые проблемы с пищеварением лечатся, сюрприз сюрприз, антидепрессантами. Советую их посмотреть.

@BookChel

2 жыл бұрын

Да, я в курсе

Немного раздули, очевидно продуктивность это своего рода маркетинг , оптимизация затрат( это могут быть время , силы , деньги и т.д. ) для достижения цели. И опять же очевидно что у каждого свои цели , будь то саморазрушение , самопознание , полёт в космос , истребление нации или добыть дозу героина .

Пора Григорию Мастридеру, вручить шляпу и шпагу, как главному гвардейцу продуктивности и рационализма!

В культе продуктивности нет ничего хорошего

@psy-viruz

2 жыл бұрын

по сути ничего различного от культа эксплуатации но вместо звериного оскала пока ещё человеческое лицо) но в целом ребята не душнили, порадовали. каждому своё.

Александр не любит Улисса? ☹️ вспомнилось начало, у Александра слишком мало времени, чтоб его любить. увы! красивейшая вещь.

продуктивность -- это скучно

7:15 - папе нужна новая панелька

Усики - пропуск в трусики! 🤣

Это к каким же соревнованиям набирают вес. Насколько я знаю к соревнованиям, если это соревнования по Боевым Искусствам, не набирают вес а сушатся.

@user-fs7vv8ox8i

2 жыл бұрын

По пуэрлифтингу например спортсмен набирает вес (естественно если речь об открытой категории, или как она там называется - супертяжеловесы короче).

Побуду душнилой: Дэниел Дей Льюис живет в Ирландии

@zdr

2 жыл бұрын

Долго жил в Италии. Переехал, да?

Потому что гренки не могут стоить 10 долларов, а крутон может (из о чем говорят мужчины). Тоже самое и здесь - сплошные англоязызмы - full throttle - полный газ, педаль в пол - звучит гораздо лучше и самое главное понятно бОльшему числу зрителей. Мат совсем не к месту употребляется. Мат ради мата это называется. Убрать эти 2 вещи и будет гораздо приятнее смотреть. И теперь по теме подкаста - ну совсем же (никак не могу подобрать слово, чтобы не обидеть авторов) не о чем. Напоминает беседу двух нетрезвых людей, пытающихся рассказать что то, я бы назвал это беседа ради беседы.

Зачем вы позвали Дмитрия Билана на передачу, верните Гришу.

Вообще, кто шарит, тот языком не треплет. Продуктивность - очередной мимолётный тренд

классные усики, челик

Спросите у Александра Глебовича что такое религия....)

@zdr

2 жыл бұрын

Он очень мало об этом знает.

Курс по продуктивности Мастридера может привести к становлению нацистского режима - настолько он всеобъемлющ и многогранен. Задумайтесь.

Усы!!!!

фристайл очень очень кринж лавки но бит был мощнейший

Вроде культурные люди, а используют такие вульгарные слова. Я не ханжа, но как-то неприятно слышать это. Можно учитывать, что среди ваших слушателей могут быть люди, которым это неприятно. Хотелось бы, чтобы их восприятие было уважено

@zdr

2 жыл бұрын

А если это повернуть - зрителям интересен наш контент и мысли, не стоит ли им уважить нашу манеру разговаривать? Понимаете ли, это палка о двух концах. Как говорил Хан Замай, я могу хрипеть, а могу нет.

Ребята , всё очень круто ( бесконечное удовольствие от темы, доводов, рассуждений и факап историй ) интересная компания, НО лезвием по ушам эти неуместные маты ..... пожалуйста...без этого. ФРИСТАЙЛ , по концовке 🌟🌟🌟🌟🌟тут всё уместно было. Зачет ;) Всё понимаю мужская компания, виски, но вас смотрят и слушают девушки тоже - мне лично, очень неприятно было. Но из-за золотых мыслей и инсайтов , тема актуальная - "страдала" до конца 🙏

@jaroslavp.9522

2 жыл бұрын

Крайне не согласен поскольку череда мыслей и структура речи в целом не нарушена. Все и всё на своих местах. Где нужно усилить и передать смысл идеи-мысли - подкрепляется субьективно-отрицательным контекстом. Ведь явно заметно, что ведущие не роняют обороты речи без предварительного умозаключения... Одно не понятно, зачем обобщать девушек в своем лице или боле того, как, а точнее почему, неуместность мата можем ассоциироваться з девушкой(ами)? Не кажеться ли Вам, что подстраивать под себя людей, в данном случае ведущих, так себя идея? Может быть Вам стоит скипнуть предоставленное кинцо?

Вот странно.. И удивительно, насколько люди, со своей круглой головой и ушами, ходячие противоречия.. Гриша замутил классный проект, разговаривая с интересными людьми (за редким исключением).. В этом есть вкус, подход и, вообще, достойная движуха.. Приятно и интересно смотреть и слушать.. Тот же Гриша мутит эту стыдную движуху с курсами, типичными маркетологическими высерами, продуктивностью и всеми остальными бубубу.. В лучших традициях мастеров пердеть мозгом.. И это один и тот же Гриша.. Это удивительно, блять.. При этом он - книжный чел.. То есть рили прочитал много книг и всё такое.. По-моему, это отличная иллюстрация к тому, что сколько книг не прочитай - понимания жизни не прибавится.. Это ведь такая штука, которая не передаётся через буквы.. А в этих книгах, как и в жизни в общем, чёрным по белому написано, сквозная мысль такая - ясно, что нихуя ничего не ясно.. Всё плывёт.. Я имею ввиду общий план жизни.. Большой масштаб.. Можно научить человека какому-то конкретному ремеслу.. Какой-то частности.. Шить, готовить, писать программы, класть кирпичи, блять.. Как только поднимаешься на бОльший масштаб, чем конкретная частность или ремесло - всё сразу плывёт.. Результат суммы чатсностей всегда непредсказуем.. Везде нужно добавлять "это не точно.." или "хуй знает получится или нет.." Это, конечно, не повод бездействовать.. Это не об этом.. Но и втирание в уши, что, мол, у меня тут система, которая вас улучшит - выглядит как стёб.. Тут два варианта: 1. Либо человек ещё не всплыл на тот уровень, где это понимание жизни присутствует.. (чего может и не произойти, кстати, вне зависимости от возраста) 2. Либо человек намеренно ссыт в уши другим ради бабла.. Такие курсы и вся эта муть подразумевает, что люди, создающие эти системы, раскусили реальность.. Они поняли, блять, что происходит.. Как всё устроено.. ахаха) Это очень высокомерная и я бы даже сказал, детская, в плохом смысле этого слова, позиция.. Тут психиатры с полувековым стажем разводят руками и откровенно признаются, что, мол, ребята, на самом деле - хуй пойми.. всё вилами по воде по большому счёту.. Каждый раз понимаешь, что сталкиваешься с тем, чего до конца не понимаешь.. И люди со строго научным подходом к попытке понять социальную реальность говорят, что все заблудились или, что всегда есть остаток, непознаваемый, и именно в нём вся фишка.. Это фундаментальное свойство реальности или нашего сознания, как ограниченного инструмента эту реальность познать.. Единственный плюс, который я вижу в этих мотивационных высерах, так это то, что человек может на какое-то время приобщиться к какому-то сообществу.. Почувствовать себя не одиноким и всё такое.. Но та уверенность, с которой эти "гуру" транслируют свои системы - это введение в заблуждение, после которого неизбежно будет откат.. Это хуёво.. Но если бы эти "гуру" по-честному, каждый раз говорили, что, мол, ребята, это не точно, это может сработать с такой же вероятностью как и не сработать, то как бы они всё это продавали бы.. Проблема в том, что они прежде всего продавцы, а уж потом всё остальное.. А это накладывает ограничения на всё, что они говорят.. А если вопрос в том - как распределить своё время в течении дня, как расставить приоритеты и как меньше проёбываться? - то неужели, блять, для этого нужны какие-то курсы и какие-то типы в костюмах? Ладно.. Это минутка праведного гнева.. Мир на первую долю.. Любовь на вторую..

@BookChel

2 жыл бұрын

У вас какой-то загон на тему онлайн-образования. Курсы разные есть, есть много полезных. Судя по отзывам сотен моих учеников, мой курс очень даже помог им, и не вижу ничего плохого в том, чтобы продолжать его распространять в массы

@nickkoalch1669

2 жыл бұрын

@@BookChel Хз.. Пусть загон.. Дело не во всём онлайн образовании, как схеме, а в конкретном секторе, который занимается абстракциями аля продуктивность, эффективность и успех.. Это ещё бОльшие абстракции, чем любовь и счастье.. Это сразу же отсылает к моментам, ресурсам и потокам.. Тут, я так понимаю, посыл такой и, в видосе вы это оговариваете, что, мол, это другое.. Типа, не надо путать этих аля "успешный успех" и нас.. Но сама форма и название уже говорит кое-что о содержании.. А форма очень схожа и сколько ни говори о том, что это другое - впечатление, что это именно оно.. Плюс эти приёмчики аля ограниченный курс.. быстрей быстрей, а то не успеете.. Может быть 10/20/30 лет назад эта работало.. Сейчас это выглядит как дурновкусие.. У меня нет претензий к рынку как таковому.. Но вся эта маркетология в своём чрезмерном проявлении - это стыд какой-то.. А новой формы чё-то я пока не замечал.. У меня нет цели попытаться обесценить ваш труд и деятельность и, тем более нет посыла переубедить, чтобы вы этим не занимались.. Плюс, конечно, если народ там доволен, то спорить с фактами - глупо.. У вас там своя атмосфера..) Я считаю это таким светским поверхностным развлечением, которое сейчас в ходу.. Мой комментарий, кроме того, что это была минутка правдного гнева и выпуск внутреннего Дон Кихота в соцсети (бессмысленный по сути) был о том, что внешне это выглядит именно как попытка впарить воздух.. При всём, казалось бы, эстетстве, в хорошем смысле, происходящего здесь, у вас на канале - эта часть вызывает диссонанс.. Но для людей такие несоответствия - это норм, к сожалению или к счастью.. хз.. В конце концов, это мои представления о дОлжном.. Такие дела..)

@zdr

2 жыл бұрын

@@nickkoalch1669 не вижу принципиальной разницы между тем, когда я с лекциями езжу, и запуском курса. Афиши, оповещение, ограниченное количество мест, эксклюзивная информация.

Профессионально занимается философией))) очень забавно, миксуют идеи филосовов разрешенных и вечных, и выдает их за свои, не учитывая реальную филосовскую проблематику. Попсовая псевдо философия для несведущих, не окрепших умов.

@zdr

2 жыл бұрын

Погоди-погоди, а что такое профессиональная философия в таком случае? На твой взгляд?

первый

«Георгий Щенников - хороший крайний защитник». Вы че, угараете? Он даже в основу с трудом попадает. В основу московского ЦСКА. Гранда мирового футбола. Сидит бОльшую часть карьеры в лазарете. Да, когда-то был перспективным защитником. Но после курса продуктивности карьера пошла на спад…

Выпуск на крайне важную тему, спасибо! Но, Гриша, на лендосе воркшопа шакальные фотки.

@BookChel

2 жыл бұрын

Спасибо, поправим

Бухающие «философы»🙄 как же это мерзко🤮🤮

@PuSSyyKiLLeR

2 жыл бұрын

In vino veritas, братик

@chemodanpower7927

2 жыл бұрын

лол, как будто бы все философы были трезвенниками, и вообще это на что то влияет

@23.34_event

2 жыл бұрын

@@chemodanpower7927 алкоголизм - это то чем нужно гордиться. И популяризировать. У вас видать схожая проблема.

@zlotko13

2 жыл бұрын

@@23.34_event у тебя больное отношение к алкоголю. Проблемы с ним были?

@darova_deffki6868

2 жыл бұрын

@@23.34_event алкоголизм и умеренное потребление - вещи кардинально разные.

Ребятки, хороший диалог, но можно, пож., без мата?!😭