Лучший канал на ютубе, рад возвращению, пожалуйста, продолжай выпускать видосы

Годнота подъехала.

Автору большое спасибо за лекцию. Подача и оформление супер. Захотелось узнать больше о Ницше, философе и человеке. Попалась книга Даниэля Галеви "Жизнь Фридриха Ницше" Он бережно и и чутко использует в биографии высказывания Ницше о себе в разные периоды жизни. Поражаешься какой то невезучести в жизни будущего философа: упал с лошади, заболел дизинтерией и дифтерией, 3дня перевозя больных , лечился не очень успешно, бросился спасать лошадь от кнута извозчика, получил нервный шок. Трагедийность сопровождала его по жизни. Может это наследственность от отца, умершего от психической болезни? Фридрих Ницше - великий философ, умный, мудрый, гениальный мыслитель и считается самой загадочной фигурой в мировой философии...А мог ответить просто и понятно на сложные вопросы жизни. Что такое счастье? "Чувство преодолеваемости противодействию". Или проблемы морали, он уверен что "ни одна система ценностей не отвечает действительным потребностям человека". Можно думать и иначе. Но то что Ницше досталась такая мучительная тягостная жизнь, очень жаль его. Его сложный внутренний мир не мешал оставаться скромным, тихим, неконфликтным человеком. Это подтверждают его письма перед смертью.

Годнота

Спасибо за лекцию

Ëмко и посути за такое время описать этого парня -талант !

Приятный дизайн и подача!

все еще ждем тг канал!)

@ili_kirill_sergeyevich

3 ай бұрын

К всероссу по физике готовимся... Тг каналом заниматься надо, время уделять... как появится я вам обязательно напишу. Очень приятно что не забываете!)

ого кто вернулся рад

ждём тг!

Урааа

27:20 Если человек хочет, чтобы его структура существования была частью объективной природы и он это пытается объективно аргументировать , столь ли она тогда объективна, раз требует для себя некий абстрактный конструкт в лице доказательств, а не воспринимается непосредственно? Если да , то скорее экспансирующий её субъект показывал её непосредственное проявление, в конкретном внеабстрактном бытие а.к. Иисус, для не зреющих, но так как требуются дополнительные надстройки чтобы чётко обозначить связи между явлениями , которые распространяемую структуру и образуют , исходный её обладатель сам нуждается в подтверждение того что она есть как часть того что составляет его бытие само собой. Я думаю если выцеплять все причины и следствия то можно ещё штук 100 таких "гегелевских" предложений наклипать, поэтому сведу до формулы: Необходимость доказательства структуры бытия для её экспансии требует прямой зависимости дионийского от аполлонического - 1-ое существует, когда 2-ое выявляет его наличие через себя. К чему я этот бред горожу - можно ли сказать что аполоническое является лишь рекурсией дионисийского в масштабах вообразимого бытия или даже скорее наоборот - не является лишь сама воля к власти разновидностью определённой доказуемой выдумки - конструируемой возможности просто через элементарную феноменологию?

@errorcute6991

4 ай бұрын

Для более конкретного примера приведу сновидения: являются абстрактной переработкой переживаемого за день, условно - аполлоническое. Но в тоже время исходя из предыдущей лекции, являются некоей патологией сна в следствие нереализации наших желаний - очевидно дионисийское начало. Чтобы их реализовать и удовлетворить дионисийское, бессознательное создаёт в нас абстрактную реализацию онного

С маркизом деСадом два сапога пара.

Мне его жаль и всех его почитателей.

@ili_kirill_sergeyevich

4 ай бұрын

Объясните почему?)

"Истинная философия - смеяться над философией" (Блез Паскаль). Герман Гессе это понял и написал "Степного волка".

Как считаешь, прав ли был Шестов считая что философия Ницше и идея сверхчеловека появились у него от осознания собственной слабости?

@ili_kirill_sergeyevich

4 ай бұрын

Я думаю прав. Действительно Ницше на сверхчеловека совсем не похож. Он это даже не скрывал, скорее наоборот считал себя больным, декадентом и тд, таким каким он и был на самом деле. Наверняка его философия именно этой слабостью и обусловлена. Может показаться, что это неправильно, неестественно, но на самом деле такое ее происхождение ничего не меняет. Для философии хорошо, что автор не подгоняет ее под себя

@DimaSol680

4 ай бұрын

@@ili_kirill_sergeyevich Забавно, по его же логике получается что он породил философию из собственного ресентимента.

@ili_kirill_sergeyevich

4 ай бұрын

В рабской морали и ресентименте Ницше точно упрекнуть нельзя. Не вижу никакого противоречия: человеку не хватает здоровья - он обращается к этой проблеме, обдумывает ее, утверждает здоровье, силу, могущество как одни из главных добродетелей. Ресентимент должен проявляться по отношению к доминирующему над тобой и должен отрицать его систему ценностей. Из ресентимента не может родиться оригинальная концепция, и уж тем более философия сильного человека. Ницше абсолютно независим

@ili_kirill_sergeyevich

4 ай бұрын

Речь здесь не о ресентименте, а о том, что у каждой идеи есть причина (это рассказано в пункте про критику философии), только у большинства она спрятана, не очевидна, а Ницше ничего не скрывает. То, что в этих идеях была потребность, только внушает к ним больше доверия, делает их понятнее

@DimaSol680

4 ай бұрын

@@ili_kirill_sergeyevich согласен, в рабской морали, определение которой он сформулировал, Ницше упрекнуть нельзя, а ресентимент про который я говорю он направил не против "господ", потому что они сильнее, а против себя, потому что он слабее и не является господином. Основа одна и та же: ненависть и бессильная злоба, но не к тем кто сильнее тебя , а к себе, потому что не являешься сильным.