Спасибо всем нынышним киноделам за моё счастливое детство, за то, что ИХ ТАМ НЕ БЫЛО.

Заговор BadComedian раскрыт!

@KerbonautTV

5 жыл бұрын

Ха-ха-ха! Это точно. Но вот только Бэд пилит обзорчики после выхода на DVD.

@PaulBannEKB

5 жыл бұрын

Правда раскрыта! 😱 Отписка от Бэда))))

@user-ns1kd5fq9d

5 жыл бұрын

Теперь пусть снимают кино во искупление. За Диденко режиссура, за Бэдом монтаж, за Ануаром сценарий.

@aamadaminov

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/dWicwaOfm6fJorQ.html

4 года в концлагере-упитанные,загорелые,с зубами как из элитной стоматологии

@G.Holz.

Ай бұрын

И барбершопы работают - Василенок с аккуратно подстриженными усами.

Когда они сидели на берегу и ели шишлыки с пивом, с девкой молодой красивой, я сказал себе "Щас споют". И блин они начали петь!!! У меня в кинотеатре случилась истерика от смеха, я долго не мог успокоиться. И тогда я все понял... Это комедия в духе "Горячие головы". И все стало на свои места. Все смешаные чувства ушли. Я ушел из кинотеатра в хорошем настроении.

@OperRaptor

5 жыл бұрын

Согласен! Всё чересчур! Это клюква полнейшая. Но подают нам её на полном серьёзе.

@vladimirasin

5 жыл бұрын

Молоток)))😂

@geromberg6456

5 жыл бұрын

Влад Прокопьев 👍👍👍

@sirserge4576

5 жыл бұрын

А ты не обоссался, случаем от смеха, ась???Контрацеп..в.

@user-lz6ic3jp4k

5 жыл бұрын

Sir Serge Не, я обычно много не пью на сеансах. Опыт, сынок.

Иван всё ещё пытается найти актёрскую игру в, так сказать, наших фильмах. С таким же успехом можно искать деньги в моей квартире.

@anna-lobanova

5 жыл бұрын

👏

@user-mw8ov5ul2r

5 жыл бұрын

👍

@user-th1xk7ch6i

5 жыл бұрын

Она есть, но эти фильмы не показывают в кино.

@sirserge4576

5 жыл бұрын

Ну все знают, что это бесполезно..Бо ты же ,,бородатый нищеброд,,..Ха-ха!!

@G.Holz.

Ай бұрын

Как говорится:«..А если найду?!»

ахахаха теория про сговор наших киноделов и бэдкомедиана очень интересна! порой действительно возникает ощущение, что ребята просто обеспечивают евгена работой)

@viktorh71

5 жыл бұрын

Никакого сговора. Они действительно говноделы.

@ILIYA163

5 жыл бұрын

В каком то интервью Евген примерно это и предположил, де наши специально такие хреновые фильмы делают, чтобы он потом на них обзор снял.

@user-zv8jp8fb5z

5 ай бұрын

Ещё есть углежог, тоже классный обозревальщик .

@G.Holz.

Ай бұрын

​@@user-zv8jp8fb5zКстати, у него тоже есть отличный обзор про «Т-34».

Отдать заключенным концлагеря танк со снарядами? Блин, да это же просто гениально!

@user-hv1bh4wj8u

5 жыл бұрын

Ну, вы же знаете этих немцев?! Им же похер на всё было!

@steelrat3673

5 жыл бұрын

Нет! Не прото отдали, а заставили взять под угрозой немедленного убийства переводчицы. А то Петров с Васечкиным-Башировым бы ни за что не признались, что танкисты.

@user-cy1mz4om5w

5 жыл бұрын

@@user-hv1bh4wj8u Я фильм не смотрел, так что боюсь спросить - а как в этом лагере было с короткостволом? Разрешено свободное ношение или введено обязательное?

@user-hv1bh4wj8u

5 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w И упаси Вас Господь от просмотра этого киновысера! Про короткостволы там ничего не показано, а вот с дисциплиной в ихних лагерях, судя, опять же, по этой фильме, можно с уверенностью сказать, что дело было полный швах! К примеру, петров (это типа танкист) сбегал из ихних лагерей аж цельных СЕМЬ раз! Но ничего, нацики за это на него особо в обиде не были - просто ловили и назад его возвращали. И даже не обижались, что он не то что своего звания воинского им не называл, но даже и имя своё и фамилию! Короче так, по приколу его держали и кормили в расчёте на то, что он им когда-нибудь сможет пригодиться. Вот он и пригодился!

@TyaJIeT

5 жыл бұрын

Тут режиссер/сценаристы *должны были или крестик снять или трусы надеть.* Или придумать *другой* вариант происхождения снарядов для 85-мм пушки *или* дабы хоть *как-то* оправдывать такое "генитальное" сценарное решение, как снаряды в танке, надо было показывать полнейшее ГУРО, *кровь, мясо, кишки, копоть и гарь в подбитом танке.* Как оно, зачастую, в реальности и бывало. Дескать, именно *ПОЭТОМУ* немцы не очень тщательно обыскали танк... И именно поэтому 5-ток могли ЗАТЕРЯТЬСЯ в лужах крови,гари и остатков тел танкистов. Собственно по этой причине на фронте, обычно, и формировали *специальные команды* по эвакуации тел из подбитых танков, ибо *неподготовленному* человеку видеть такое было некомильфо. Но, *PG-13* такой PG-13.

Мы с женой посмотрели недавно советский фильм "Большая семья" 1954 года. Вот мы были поражены, как мы соскучились по актёрской и режиссёрской работе. Посмотрели открыв рты во один присест.

Знаете какая деталь меня поразила, когда я в ,,100" раз просматривал ,,4 танкиста и собака"? Будущие товарищи по єкипажу проверяют меткость Янєка. Он ,таежньій охотник перед вьіполнением стрельбьі пристегивает к ,,мосинке" штьік! Пристегивает штьік,Карл! Как положено! Сценаристьі знали ,что ,,мосинка" точна только со штьіком!

@igorpimshteyn6937

5 жыл бұрын

Просто штык на доли градуса отклонял пулю из-за разряжения в пространстве между пулей и штыком, крепившимся сбоку. У мосинки точный бой, в РККА был ее снайперский вариант.

@mikhailnemetz4919

4 жыл бұрын

"Четыре танкиста и собака" очень мощный фильм, до сих пор его помню, хотя смотрел очень давно, лет тридцать назад. И этот гениальный ход, когда погиб их командир и в титрах потом показывали пустое место, где он когда-то был, очень грустно, переживания сильнейшие за персонажей. Крайне душевно!

Неплохой разбор. Особенно про память предков, это действительно печальная тенденция.

Люблю когда Иван обозревает российские фильмы , спасибо

Вечная Память Героям Освободителям!!! Спасших Нашу Великую Страну от коричневой чумы!!! Надо Помнить и Чтить!!!

Друзья, что ни говорите, а начало фильма просто бомбическое. Вы что забыли👍😊

А мне понравился , я смотрел фильм как боевичок , без претензий. И даже звучало слово "Сталин" ))) Я считаю ,это небольшой прорыв в противовес СССРоненавести на экранах )) Никто и не ждал фильма "Освобождение".

«Работают на пару с БэдКомедиан» ))) а-ха-ха, это пять!

Фильм не смотрел. Но про самовольное и поголовное обращение советских солдат в трепетных христиан полностью согласен с Иваном. Это неуважение памяти воевавших совсем не за эти идеалы. "Оскорбление чувств неверующих" получается.

@user-mr7wx5iy6q

5 жыл бұрын

Видно, что не смотрел. В фильме один-единственный верующий, и тот убогий дурачок. Это пропаганда религии? Скорее наоборот.

@user-up1ff8qs1y

5 жыл бұрын

... Не смотрел но осуждаю! Что то мне это напоминает... И да, мой дед фронтовик, участник советско - японской войны носил крестик.

@daos73rbrru

5 жыл бұрын

@@user-up1ff8qs1y а кто то был буддистом, кто то мусульманином. Будем обобщать?

@sauromatae9728

5 жыл бұрын

@@user-up1ff8qs1y а мой носил нолик. и че теперь? фильм про это снимать?

@thepaulus7151

5 жыл бұрын

@@sauromatae9728 а кто еще носил нолик?

Иван, ещё раз спасибо.

Вот оно чё! А я-то думала, почему мне этот фильм кажется лажей, когда меня на него затащил муж.

Петров как обычно везде играет Петрова. Вот роль мажора-полицейского ему куда как больше подходит. Но конечно нельзя забывать про кассовые сборы, 2 фильма с Петровым вышедшие в одно и тоже время собрали больше 50 миллионов долларов, как не крути, а это достижение для российского актера. Теперь он будет из каждого утюга, в ближайшие пару лет. И "Полицейский с Рублевки" и "Т-34" относятся к жанру - кинокомикс, не стоит к ним серьёзно относиться, они и не претендуют на серьёзность и реализм.

@user-xi6uq8jk4c

5 жыл бұрын

Мажора полицейского играет Прилучный,вообще то

@user-zf6pp2vi1s

5 жыл бұрын

@@user-xi6uq8jk4c Вы читать умеете? Я про "Полицейского с Рублевки" писал. Или там персонаж Петрова - полицейский на ферарри, в красных конверсах, это, по вашему, не есть мажор?

@user-xi6uq8jk4c

5 жыл бұрын

@@user-zf6pp2vi1s я ?! Конечно нет,я ни читать ,ни писать не умею😖 когда то ,лет эээээ... 55 назад окончила ЦПШ,но это так давно было,что стала подзабывать некоторые буквы..научите меня. К тому же я слепоглухонемая ,и не смотрю сериалы...жизнь прошла зря

@user-vg4sp2fh4j

5 жыл бұрын

даже в жанре "кинокомиксов" должна быть прописана какая-то внутренняя логика повествования, установлены правила + тот факт, что актёр играет в кинокомиксе не снимает с него задачи выдавать хотя бы приемлемую актёрскую игру ("Тёмный рыцарь" или "Хранители" в пример)

@user-zf6pp2vi1s

5 жыл бұрын

@@user-vg4sp2fh4j Как пример вы привели редкие исключения в виде таких алмазов как "Тёмный рыцарь" и "Хранители". В большинстве же - это сильно сомнительной ценности кино, которое не тянет пересматривать.

Да, так и есть немец бесподобен!!! Его образ не выходит из головы. Он запомнился !!! И еще тем кто хочет посмотреть хороший фильм ...то обратите внимание на экранизацию одноименной повести " На войне , как на войне".

Смотреть обзор интереснее фильма!

@ion_Tihiy

5 жыл бұрын

Это бренд! Фраза об обзорах!

@user-lq6jo5zl2w

5 жыл бұрын

не сказал бы. Фильм нормальный в принципе. Не шедевр конечно, но и не говно.

@richarddick1980

5 жыл бұрын

Юрий Смирнов в России уже давно так,я бывало смотрел обзоры Бэда и понимал,что уже смотрел когда то русский шлак и понимаю что сам обзор гораздо веселее самого фильма и того же человека с бульвара капуцинов 2 я уже не смотрел и понимаю,что и не обязательно.Однако бывают некоторые фильмы которые надо посмотреть отдельно от обзора,яркий пример Временные трудности,потому что двоякое чувство некого пиздеца обзор не может передать.Но кстати наши фильмы обозревают интересно,потому как американские фильмы часто притянуто ругают за тупость и неуместность и нелогичность,но это принципы голливудского массового развлекательного кино.

@zdor

5 жыл бұрын

Ну не знаю , я хорошо посмеялся вовремя просмотра , временами до слёз ! ( Не из за шуток , а от накала идиотизма )

@user-qb3md6wv5b

5 жыл бұрын

Фильм говно..развлекуха про войну!!!(((. Но вы слабо разлаживаете...по сравнению с другими

Лучше пересмотреть оригинальный советский фильм "Жаворонок". Фильм не многословный, но полон таких сцен, что пробирает просто до глубины души.

@nikidzhyyyl402

5 жыл бұрын

вобщем-то там таких сцен только 2. на поле и финал. остальное такая-же фантастика как и т-34.

Спасибо за обзор.

Нет в этом "шедевре" никакого конфликта. Надуман конфликт. Не реален. Фильм скучный и пустой. Фильм о войне, который вызывает, мягко говоря, улыбку на лице. Это комедия, наверно.

@guron881

5 жыл бұрын

Снимать "комедии" на тему войны в которой СССР потерял 42 миллиона человек, лучше не надо... Не та тема. У меня оба деда воевали. Один до Чехословакии дошёл (4-й Украинский фронт), а второй, до самой Германии. Не любили они о войне рассказывать. Не любили, и всё. Общие фразы ну и пара примеров... Видно не так красива была поднаготная, той войны... Им и вспоминать особо не хотелось.

Марвелизация реальных героев, расчитанно на современных подростков и их марвэл вкусы...

@user-sc1pu2be9u

5 жыл бұрын

В точку. Добавил бы, не знающих истории. Слово хорошее придумал ( Марвелизация) , запомню.

Ты прав Иван, всё по делу говоришь. Всё так и есть.

Иван, спасибо Вам!

Читаю отзывы некоторых, кому далеко за 4 годика, и понимаю, что промывка мозгов за последние десятилетия не прошла зря... Всем тем, кто пишет, что фильм "патриотичен" и т.д. посвящается! Альтернативное художественное допущение: антогонисты на самом деле братья, с одинаковой родинкой на левом полужопии. Все в фильме так или иначе родственники, кто то ближе, кто то дальше (иначе не могу объяснить сытые морды и попустительства в лагере смерти!). В танке гитлеровцы забывают (рассеянные просто) изъять не просто снаряды, пулеметы (замечу 2!) и патроны, а так же табельное и ручное оружие, гранаты (которые должны быть у каждого экипажа)... итак, плазмотрон, который наряду с защитным плазменным (или др.) щитом, превратил бы наш танк в вундервафлю, этакую "звезду смерти". А чего?! Художественное допущение. И еще, никто не задумывался, что если вместо имен, например Иван, Маша... в фильме были бы Джон, Элли..., вместо Т-34, например другой танк (хоть он здесь не главную роль занимает), при все тех же "актерах", "диалогах, мимике, жестах и т.д"... - останется ли что то характеризующее именно русского человека??? Почему раньше было видно что это русский, а другой нет. В том же "Жаворонок", француз это именно француз (пусть и трагикомичная роль второго плана).

@TyaJIeT

5 жыл бұрын

Всё познается в сравнении. Понятное дело, что никакого сравнения с Они сражались за Родину, Горячим снегом и Судьбой Человека фильм не выдерживает. Но, то были фильмы *советские.* А теперь давайте сравним его с фильмами *российскими.* Например, со Сталинградом или Утомленными солнцем. Как минимум, это *шаг в верном направлении.* От *"победы вопреки,"* наконец, избавились, операторы руки из жопы вынули, спецэффекты, как для своего бюджета, делать научились, теперь бы еще и от сценарной импотенции избавиться и будет смотрибельно.

@IlyaMakshanchikov

5 жыл бұрын

@@TyaJIeT Согласен! Если не учитывать припевы, что фильм "патриотичен", о чем начал писать сперва, и смотреть фильм как "Команда А", то фильм имеет картинку, сценарий типа "жвачка", что бы убить два часа своего времени. А в остальном, фильм эксплуатирует тему ВОВ, используя исключительно с коммерческой выгодой, при этом или не привносит ничего зрителю, не одухотворяя, не обучая чему то, не заставляя задуматься о чем то высоком и т.д. (а все же художественная культура должна быть такой, пусть не каждый день, но раз в 30 лет хоть можно один раз что то сделать в этом направлении???!). Фильм же не показывает ужасов лагерей смерти, нет искры надежды, показанной в том же "Жаворонке", когда человек перестав чувствовать себя человеком, смирившись с неизбежным, вдруг получает надежду, лучик жизни и вновь готов к сопротивлению (сюжет с женщинами на поле, а в дальнейшем как глядит девушка на немку, которая быстренько ретируется...) - (привожу "Жаворонок" только по причине того, что основную идею сперли именно оттуда, переработав, но даже здесь испортив идею, не услышав/увидев её в оригинальном фильме. Там мало разговоров, больше на мимике, на взглядах, на моторике, которую буквально читаешь, "вместо тысячи слов" т.с.. В современном же фильме много разговоров, зато глаза, мимика (если она есть), и прочее - пластмассовые). А в остальном да, удивлен что в очередной раз не опустились до извращения власти. Только не уверен что это есть "вектор" в нужном направлении в кино, скорее склонен думать что это или "недоработка" или сделано для повышения капитализации, привлекая тем самым многие категории зрителя, увеличивая целевую аудиторию.

@user-cy1mz4om5w

5 жыл бұрын

@@TyaJIeT Не знаю, по мне уж лучше откровенные помои вроде УС-2. Чем такие вот замаскированные под нормальные фильмы с какашечкой по шву. Помои не так опасны идеологически. А в менее явную пропаганду люди запросто верят. И оно, блин, даже окупается!

@allhimik

5 жыл бұрын

Например, Блейк Снайдер в своей книге "Спасите котика" описал 10 типов фильмов. Если удивляет что-то в этом плане, то просто почитайте.

@georgiysedov1317

5 жыл бұрын

Сейчас печаль в том, что фильм считается хорошим уже не за то, что в нём есть, а за то, чего в нём *нет*. Нет комиссаров, стреляющих из пулемётов в спину наступающим частям ? Уже, типа, хорошо. Нет постоянных расстрелов, ГУЛАГов из всех щелей, и товарища Сталина в образе графа Дракулы - уже, типа, хорошо. Нет дерьма выливаемого на головы предков - просто замечательно. На то, что слабый сценарий, глупость и отсутствие внимания к деталям - никто уже не смотрит, в контексте нашего кино, это правда.

Почему она? Потому что она гражданская жена Петрова ))

@vitask1120

5 жыл бұрын

Гражданская - когда их брак зарегистрирован в ЗАГСе, а так это - сожительство.

@sergeyk4508

5 жыл бұрын

@@vitask1120 да какая на хрен разница - короче живут они вместе , вот поэтому она и главная героиня

@maksimlapin6028

5 жыл бұрын

@@KKKOMODOR при чем тут церковь вообще. Человек поправил, что термин гражданский брак неправильно используется. И это правда, гражданским браком является классический брак между двумя гражданами, а то что неправильно принято называть гражданским браком, является сожительством. Вместо коллективной агрессии могли бы поблагодарить человека, что теперь знаете немного больше.

@user-bh4hq4lg9b

5 жыл бұрын

@@maksimlapin6028 +100..термин гражданский брак появился во Франции..поскольку революционеры не желали "венчаться" у ненавистных попов.(в церкви вели учет рождения и браков,смерти ).а расписываться надо поэтому "брак регистрировался в ратуше мэром городка"типа нашего ЗАГС..то что мужчина живет с женщиной не имея НИкаких прав..это СОЖИТЕЛЬСТВО...так участковый и пишет в рапорте сожитель гражданки Н..нанес ей..легкие телесные и выставил с ребенком на мороз"

@user-bh4hq4lg9b

5 жыл бұрын

@@KKKOMODOR Сожительство, - незарегистрированные отношения между партнёрами-«супругами», не оформленные в установленном законом порядке. Сожительство не признается государством как брачные отношения. В России оно не является формой брака, даже при ведении общего хозяйства и рождении детей.

Старшенбаум, если не ошибаюсь, подруга жизни Петрова. Это она играла 23летнюю школьницу в фильме "притяжение"

@liberty2687

5 жыл бұрын

точнее 18-ти летнюю

@user-bo6dp8qi5b

5 жыл бұрын

@@liberty2687 А не шестнадцатилетнюю?)

@liberty2687

5 жыл бұрын

@@user-bo6dp8qi5b да точно. шестнадцатилетнюю.

@user-er7ne9sp4k

5 жыл бұрын

@Лада Ерем , ну, она тогда неплохо выглядела, моложе своих лет ))

@user-up4um4fx4y

5 жыл бұрын

@@user-er7ne9sp4k какой изысканный "комплемент" ))) ...жгёте однако)

Я, как грубая натура, восхваляю фильм!

Ну насчет 28 панфиловцев не соглашусь. Да, 28 панфиловцев - это скорее выглядит не как фильм, а как реконструкция. Драматургии там нет вообще. Но там хотя бы ощущение войны, надвигающейся угрозы как то лучше передано. В Т-34 же, это вообще не война и не концлагерь, это детский сад и пострелушки Ворлд оф танкс. Пол фильма - сказка, не имеющая почти ни чего общего с войной, а пол фильма - это боевик, где чуть ли не каждый выстрел в слоумо снят. Такое ощущение, что у нас когда не могут снять даже просто красивую сцену, пихают туда слоумо. Слоумо должно быть в меру и к месту. И как вишенка на торте, финальная сцена, где высокопоставленный офицер СС(человек крайне идейный в своих взглядах) протягивает руку, чтоб пожать эту руку унтерменшу!!! Да нам в начале фильма показали коменданта лагеря, который говорит вновь прибывшим: "Вы все гавно!". А потом офицер СС наливает коньяк нашему герою и ведет какие то панибратские разговоры. В такие моменты хотелось просто заорать: " Чё это за херня вообще???" Я уж молчу про идиотскую затею немцев с тренировками своих танкистов на живой мишени. Про забытые снаряды. Про концлагерь, похожий на базу отдыха. Про девушку-переводчицу с нашивкой ОСТ на одежде, с которой наши герои тут же налаживают контакт, хотя она для них должна быть скорее предателем и уж точно последним человеком, с которым они бы стали вести откровенные разговоры. Про главного героя, которого с начала войны держат непонятно зачем и который семь раз побеги устраивал. Это не генерал Карбышев и не генерал Власов, его бы после первого побега расстреляли. Да и вообще, главного героя сделали каким то суперменом в начале фильма, а он там вот вот только с учебки, ну или может совсем недавно на войну попал, но при этом просто невероятно умело один ориентируется в танковом бою. Уничтожает дюжину немецких танков, у которых боевой опыт уже два года. Радует только одно, в этом фильме нет чернухи, присущей нашим современным фильмам: Нет упырей НКВДшников, мечтающих убивать своих больше, чем врагов. Нет идиотских заградотрядов, стреляющих в спину своим. Нет одной винтовки на двоих. Нет высунутой из штурмовика голой задницы на скорости 400кмч. Нет гражданских, штурмующих немецкие доты с черенками от лопат и т.д и т.п.

@user-lt8pn9px4l

5 жыл бұрын

Всё верно,меня улыбнуло как немец один в танке и наводил,и заряжал,и стрелял ещё при этом сам вел танк...да он просто десятирукий бог

@kostiaskvortsov

5 жыл бұрын

Про наливание коньяка и рукопожатие в конце, тут маленько другая история. Немец прежде всего танкист (этот как общаться с летчиком - он только небом и живет) и естественно он уважает своего соперника дважды переигравшего его на поле боя. Так исторически сложилось, что даже поверженому врагу проявившему небывалое мужество оказывались особые почести. Так же спортсмен уважает другого спортсмена победившего его в честном поединке.

@mikemukhin5496

5 жыл бұрын

Главная беда, что сама история о 28 панфиловцах под сомнением , как и многие героические эпизоды пропаганды высосанные из пальца, стране нужны были герои..

@kostiaskvortsov

5 жыл бұрын

@@mikemukhin5496 для войны которую ты проигрываешь- это нормально. А уж для истории, как сказал старшина в конце и приврать можно. Спартанцы, кстати, тоже не в 300 рыл проход обороняли.

@skyjacker70rus

5 жыл бұрын

@@user-lt8pn9px4l это же делал антоха из реальных пацанов, причём в немецкой пантере

Они все сидят на зарплате у Бэда)) На самом деле,когда смотрел фильм в кинотеатре, рядом сидела взрослая пара и всё восхваляли «Какие же они молодцы!». Это я к моменту,что логическую связь иногда не улавливали не только 4-летние дети) Но,снаряды в танке, который немцы не обыскали... это,конечно...

@snvnumizmat6954

5 жыл бұрын

Послали самого задроченного фрица обыскать танк, потому что крутым фрицам лезь танк из-за плохого запаха в падлу было. Тот кое-как обыскал несколько тел, достал пару табельных стволов и соврал, что всё чисто. Или те, кто притащил танк с поля боя, на котором тот простоял неделю, понадеялись, что танк обыщут на месте, а в лагере были уверены, что танк уже чист от оружия. Обычная логистическая несостыковка, которую легко обосновать было короткой сценкой. Но, если режиссёр этого не сделал, это не значит, что дети сами не смогут догадаться, тем более, великовозрастные балбесы, типа Диденко или Юрана-видеоигрунчика.))

@snvnumizmat6954

5 жыл бұрын

Религия там вертится вокруг одного персонажа, то есть служит затычкой всего лишь в одной бочке. Никакого преступления против правды в этом нет, на фронте воевали и верующие, и, в том числе, про бога на войне вспоминали. Если в советских фильмах этого не было, это ещё не значит, что не было в реале. Если найти объяснение достаточно легко, значит косяк не такой уж и страшный. Почему у мёртвых танкистов не оказалось табельного оружия? Разве логика не подсказывает, что какой-то обыск тел всё же имел место быть?

@user-vo8dw2fo9g

5 жыл бұрын

@@snvnumizmat6954 а логика не подсказывает, что перед дальнейшей транспортировкой, тела нужно извлечь, иначе они начнут разлагаться и пахнуть. Зачем вообще тащить танк с телами? Почему перед тем как превратить танк в мишень, с орудия не были свинчены критические для работы части?

@user-vo8dw2fo9g

5 жыл бұрын

у людей вообще плохо с головой, посмотрите серию фильмов "идущие к черту", если люди за заговоры по телефону в кредиты влезают (это даже не последние деньги, это влезание в тяжелые долги)...

@user-vo8dw2fo9g

5 жыл бұрын

@@snvnumizmat6954 черной работой могут заниматься союзники, а в концлагерь техника должна приезжать обезвреженной, так как даже случайно найденный заключенным нож, может стоить жизни кому то из персонала... Если бы в реальных лагерях был бы такой бардак, из них бы каждый день побег совершали...

ИВАН ДИДЕНКО СПАСИБО ТЕБЕ МУЖИК!!! ТЫ НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ СССР!!!

Давно ждал разбора этого фильма.

Смотрите люди лучше "Жаворонок"!(1965г.)

Да уж, почитал комментарии. Это просто страшно. Особенно пугает то, что выросло так много людей, которым такие вот фильмы действительно нравятся. То есть они их обсуждать готовы, искать в них смысл, защищать от критики, обсуждать актеров и так далее. В общем дебилизация нашего населения вышла на новый уровень. Причем ладно бы игра про танки - я в нее одно время играл и прекрасно представляю средний уровень мышления тамошних овощей. Но что они не только в игре, но и по жизни такие - это конечно печально.

Спасибо большое, Иван!

Моё детство (1952 - 1962гг) прошло в посёлке на ж/д станцие на ж/д Москва-Архангельск. Все культурные мероприятия проводились в поселковом клубе. Ежедневно в клубе крутили кинофильмы по два сеанса ( на 19 часов и на 21 час). Я как все мальчишки не пропускал почти ни одного, за исключением КИТАЙСКИХ фильмов. У всех жителей посёлка (не только у мальчишек) фильмы были разбиты на категории: 1. КОМЕДИИ; 2. ПРО ВОЙНУ; 3 КИТАЙСКИЕ; 4.ПРОЧИЕ. Мальчишки, да и остальные жители посёлка на КИТАЙСКИЕ не ходили, хотя сюжет там строился на победах в войне НОАК над гоминдановцами. Так вот ,, Т-34" я отношу к категории КИТАЙСКИХ.

@G.Holz.

Ай бұрын

Плесецкая, Шалакуша, Няндома, Коноша? Когда-то давно ехал, и запомнились певучие названия...

У фильма одно достоинство это отсутствие откровенной антисоветчины , а всё остальное оставляет желать лучшего

@steelrat3673

5 жыл бұрын

А религиозные вставки по вашему "просоветчина"? Вы бы пришли в школу в пионерском галстуке и с крестиком на шее. Сразу узнали бы о себе много нового и необычного. :)

@TyaJIeT

5 жыл бұрын

@@steelrat3673 Ну, если его носить *поверх одежды,* аки попы, то да! Узнали бы много нового и интересного. А если, как и полагается, *под одеждой,* то есть под тем же галстуком, то ради Бога! Это твое *личное* дело. Что, вы хотите сказать, что в СССР крещенных людей не было? Или их в пионеры не принимали?

@user-dc1zr5zo2q

5 жыл бұрын

ну как нет... я бы не сказал, что "стоять насмерть" или "нам тогда и англосаксы не страшны" это не какашечкой по шву. она там есть, просто мы привыкли уже к черенкам, "покажи сиськи" и прочему бреду, что уже вот такое считается "нормальным".

@alexafanasiev8517

5 жыл бұрын

Будьте

@ion_Tihiy

5 жыл бұрын

Да говно всё остальное...Говно !

Это римейк на фильм 1964 года называется он ** Жаворонок** Посмотрите будет очень интересно.

@GFHJUT

5 жыл бұрын

олег Ткаченко Ремейк? Один фильм про трагедию, зверства и героизм, второй про .. х.з. про красиво летящие в замедлении снаряды наверно.. Это не ремейк, это даже не дурацкая пародия. Фильм Т34 - куча жидкого говна.

@user-bn1jx4cn8e

5 жыл бұрын

@@GFHJUT давайте не будем наделять вещи не свойственные им состояниями. лужа жидкого говна

@G.Holz.

Ай бұрын

«Жаворонок» и «Т-34» просто кощунственно сравнивать. Лучше уж сравнивать «Моргуновку» и «Порш-кайен», какой-нибудь.

Одна сцена из фильма Жаворонок 1964 года в конце, когда главный герой не может проехать на танке через немецкого мальчика ценнее, чем тысяча фильмов Т -34

Спасибо, Иван! Как всегда очень интересно.

Да Петров вообще как актер пустышка, может только кривляться и орать. Зачем его суют во все фильмы, не понимаю.

На счёт навязывания религии. По моему, сейчас как никогда мы наблюдаем прямолинейное навязывание религии на экранах. Вопрос в том кому выгодно затереть наше советское прошлое и создать страну эльфов в которой дружно живут Поклонская, икона Николая 2го и "мирные" блять крестьяне, которые "любят" царя-батьку (и нет они не хотят посадить его на вилы и не хотят вступить в РККА).

@klokov_d

5 жыл бұрын

Можно подумать, советскую религию с экранов не навязывали. И про тупых, блять, крестьян, бегущих в атаку с криками "За Родину! За Кадыр... ой, Шталена!" сказки не показывали. Того самого Шталена, который террор, расстрелы по разнарядке, концлагеря, голодоморы и прочие советские прелести. В реальности же люди просто на мудаков забили болт, и первые полтора года красные тупо пытались заставить народ воевать ("у нас нет пленных, у нас есть предатели", заградотряды и прочие достижения передовой советской военной науки).

@zenichev5306

5 жыл бұрын

TShd0 Ну вы я смотрю очень грамотный человек. Продолжайте в том же духе.

@klokov_d

5 жыл бұрын

@@zenichev5306 Да легко: "Проводя занятия с группой начсостава 10 сд в районе ДОТ КЕРЧЬ полковник МАШОШИН о спотыкачи разорвал сапог и это явилось причиной его праказа снять инженерные препятствия вокруг ДОТ. На доклад коменданта ДОТ КЕРЧЬ мл. лейтенанта Каменьщикова о том, что он "не имеет права снять самостоятельно инженерные заграждения и немедленно доложит об этом командования", полковник Машошин ответил: "вызвать ко мне эту засидевшуюся сволочь... /площадный мат/" -- и пытался расстрелять коменданта ДОТ в присутствии бойцов."

@klokov_d

5 жыл бұрын

@@SlyGermes я умный и образованный.

@teodoreberbach3651

5 жыл бұрын

@@klokov_d ум и образованность изо всех щелей прямо так и прут.

Мне очень понравился образ танкиста. Не имею никаких претензий к нему. Согласен касательно образа немца. Очень харизматичный и запоминающийся

@G.Holz.

Ай бұрын

Так это был танкист?! А мне казалось, что это был Петров, одетый в прикид танкиста.

Спасибо)

Разбор правильный, и разнос по делу. Но лично я не со всем согласен с Иваном, хотя уважаю его режиссерские разборы. Несогласие вот в чем. Иван разбирал фильм как исторический и патриотический. И по своему Иван прав, многие от него именно этого и ждали. Но создатели фильма, на мой взгляд, сняли кино другого жанра - героического. А это другое кино. У него другие цели, и некритический подход к исторической точности. Вы индийское кино смотрели когда-нибудь? А любили? Я вот помню, как в детстве плакал в зале на этих фильмах... Или вот для сравнения, возьмем "Отважное сердце" с Мелом Гибсоном. Исторически это полная чушь и выдумка. Даже сам Мел говорил, что ну всю голову сломал, как из обычного бандита, в общем-то, сделать героя. Ну и намешали туда борьбу за демократию и свободу, сделали образ национального героя и всё такое. Хороший фильм? - Отличный. Но не достоверный, с надуманным сюжетом и поверхностным раскрытием героя. Ну а как иначе-то? Раскрывать было себе дороже. Так и здесь, да, очень много надуманного и условного, недостоверного. Но, я полагаю, цель была совсем другой. Хотели показать такого стойкого русского бойца, который бы был на равных с немецким Ubersoldat, в лице танкиста Ягера. Это русский Бэтман против немецкого Джокера, если хотите. Плохо это? Ну кому как. По мне уж лучше так, чем как в недоношенном "Несокрушимом", или как там он назывался... Да, это закос под голливудскую стилистику. Но ведь весь мир смотрит именно американское кино, а не старое советское, при всем моём уважении к многим нашим достойным режиссерам прошлого. И уже не будут смотреть "Жаворонка" сейчас. К которому, кстати сказать, тоже очень много претензий с нынешних позиций. Давайте не забывать жанровость и время. Вот был патриотический фильм "Жаворонок" В нем тоже плохая игра актеров, сюжетные дыры, плохая режиссура, но у него и задача была другая, надо было без лишних заморочек показать советского солдата, который никогда не сдаётся. Этого от него ждали, и это было показано. И фильм был принят зрительской аудиторией. Так же и с "Т-34". Это героическое кино. Герой есть? Есть. Он действует? - Действует. Побеждает? - Побеждает. Людям нравится. В героическом кино драматургия всегда на втором или дальше месте, там акцент на зрелище. Согласитесь, зрелище было сделано очень хорошо. И лично мне понравилось отсутствие в фильме антисоветчины, тут уже говорили об этом. Сейчас это уже само по себе ново и оригинально. Отдельно скажу по актерской игре. Я недолюбливаю Петрова. Ну честно. Возможно из-за первого впечатления о нем, когда он в модном телешоу разыграл "трогательную историю любви" русской девушки к фашисту. Да и киношные работы его неизменно вызывают недовольство, хотя он наверное уже посрамил вездесущего Безрукова по обилию явлений народу в кинообразах. Но здесь мне он показался в целом органичным. Не оспаривая мнение Ивана, замечу, что тут всё зависит от взгляда, смотря на чём (на каких сценах) фокусироваться. Лично у меня не стоит задача дать ему оценку в целом, как драматическому актёру. В тех сценах, что мне были интересны, он сыграл хорошо. И слава богу. Обидно, конечно, что концлагерь опять у нас представлен как филиал детского оздоровительного лагеря профсоюзов, с трогательной вожатой, которая опекает отдыхающих военнопленных. Да и сам образ благородного тевтонского рыцаря, закованного в броню, тоже вызывает раздражение. Но видно кому то очень надо сейчас провести ревизию отношения к нашим нынешним "партнерам"... Мож мы им Калининград готовим. В обмен на инвестиции. Кто знает? В заключении я резюмирую так, в этом фильме много глупого, но наметилась и положительные тенденции для отечественного кино. Их надо бы её не растерять, в борьбе за чистоту киноискусства. Но весь спектр критики, конечно, должен звучать. Глядишь, и кино начнет меняться. Спасибо Иван за вашу работу!

@user-ol9zw7vc4e

5 жыл бұрын

Краткость - сестра таланта

@lionelbest001

5 жыл бұрын

@@user-ol9zw7vc4e да ладно, я не претендую ))))))))))))))

Фильм хорош, только если сравнивать с остальным российским кино.

Пересматриваю второй раз, обзор блестящий)

Спасибо.

Что и следовало ожидать от этого фильма. А про Бэд Комедиана хорошо сказано))

@user-pv9ep2kv2j

5 жыл бұрын

9зжж4

На канале TacticMedia есть отличный разбор военных историков kzread.info/dash/bejne/p42J28asksnXkag.html, фильм смотреть не стала, посмотрела Жаворонок. Иван, не планируете замахнуться на Войну и Мир Бондарчука, в новом цикле о великих шедеврах, вы как то заикнулись о Филини

@user-zy3hp3hw8n

5 жыл бұрын

Благодаря их обзору узнал про фильм "Жаворонок". Посмотрел его с удовольствием. Особенно сильно впечатлила сцена проезда наших танкистов через поле с пленёнными советскими женщинами. Аж всплакнул!

@user-bm3gy8vk1k

5 жыл бұрын

Феллини .

зато после просмотра фильма зрители остались в восторге, для кого всё это показано.....

Фильм снят для жертв ЕГЭ и поколения сэлфи , Чего еще от него ожидать )

@user-ze8vv7je4o

5 жыл бұрын

Красава!!!

Давай Иван жги их

Фильм снят как надо, и для кого надо. Целевая аудитория фильма это люди призывного возраста выросшая на компьютерных играх. И идет обработка их сознания. А посыл им вот такой: война это круто, война это весело, война это приключение. Все на войну товарищи (а война не за горами, свидетельством тому изменение закона о призыве на воинскую службу). Так вот война это: тяжелый труд до изнеможения, голод, грязь, вши, дизентерия, обморожения, ранения, инвалидность и смерть.

Спасибо! Подписался.

Спасибо за вашу работу)

Я вам так скажу: люди выросшие на советских фильмах сейчас снимают такие "шедевры" как "Праздник", вешают доски Маннергеймам, ставят памятники Колчакам... скажете что это все влияние пропаганды "святых" 90х и далее?! по вашему выходит что эту пропаганду вели некто с планеты Нибиру?... НЕТ!!!! эту пропаганду вели(ведут) люди выросшие на советских фильмах. Т - 34 фильм, при просмотре которого отсутствовали рвотные позывы, конечно же фильм во многом наивен, но на то он и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не документальный(открою вам секрет, большинство документалок, тоже постановочные).

Спасибо за работу и за экономию мои денежных средств!

Сюжет из "Жаворонок" и, смешно сказать, "Четыре танкиста и собака", там в одной серии танк "Руды" Т-34 попал в плен и немцы, на свою -же дурную голову, тоже его испытывали-переиспытывали. Невероятное доверие к ним немцев, молитвы и иконы могли бы быть к месту если танкисты - власовцы РОА сбежавшие от немцев.

Петров бесит меня со времён фильма Притяжение . не хочу его видеть нигде. ТНТ я слава Богу не смотрю сериалы )) а про Старшембаум - благодаря еврейской фамилии конечно пропихивается

@AnotherRussianGuy

5 жыл бұрын

Ви таки антисемит?

Иван, я выросла на советских фильмах как зритель и конечно я не профессионал. И не специалист по войне, в армии не служила! Ну халтура ужасная! Да там нет заградотрядов и нквдшных людоедов, но сам по себе он явно антисоветский, потому что не советский. Печальное зрелище...

@maksutaatuskam860

5 жыл бұрын

Фильм очень хорошо отражает видение ВОВ глазами "коли из уренгоя". Немецкий офицер показан даже благороднее советского, так и хочется его пожалеть и простить. )

@pan_vladek7113

5 жыл бұрын

@@maksutaatuskam860 а он м.б. не специально,. просто актер импортный и оказался большим профессионалом

@ayratyusupov3037

5 жыл бұрын

да нет конечно, не должен. Вообще все фашисты пришли в 41м в СССР романтично погулять и думать не думали кого-то обижать...@@user-ug3br9mv1k

@user-ns1kd5fq9d

5 жыл бұрын

Потому что офицер Вермахта человек и потому социален и встроен в систему. А система была настроена на... гхм... нечеловеческое, скажем так, отношение к русским. Не, с европейцами тоже эксцессы случались, немцы и их пленных расстреливали и пытали иногда. Но специальных приказов, как на восточном фронте там не было. Отсюда и разница.

@user-dg5ch4ml7y

5 жыл бұрын

@@user-ug3br9mv1k Обязательно не должен. Но это враг и показывать его нужно как врага, так чтобы испытывать к нему если не ненависть, то уж точно не сочувствие и сопереживание. В советских фильмах (не считая тех, которые были сняты во время войны, где немцев показывали комично, чтобы поднять боевой дух народа) немцев показывали (на мой взгляд) так как надо.

Хорошо разобрали фильм!

Хорошее развлекательное кино. В стиле "Дачная поездка сержанта Цыбули". В современными фишками!!! Это кино не стоит разбирать, этим кином стоит развлекаться!!

Иван, с уважением к вам. Разберите пожалуйста фильм "зелёная книга", хотелось бы услышать ваш отзыв. Спасибо.

По-моему, был фильм конца 60-ых, начала 70-ых , когда пленных танкистов посадили в т-34, с горючим, но конечно без «рояля в кустах», то есть снарядов и личного оружия и расстреливали с противотанковых пушек.А танкисты пошли на таран, так как больше ничего не оставалось.Вот там было и напряжение и игра актеров.

@nanu_Pyc

5 жыл бұрын

Фильм "Жаворонок"

@user-zc6ip1zz8d

5 жыл бұрын

И был еще польский сериал "Четыре танкиста и собака", там этот сюжетный ход тоже был использован.

@nikidzhyyyl402

5 жыл бұрын

вот сначала пересмотрите Жаворонка, потом отсылы делайте. особенно к игре актеров.. а то каждый второй в каментах ссылается, а перед ссылкой пересмотрели бы чтоли.. я не к тому, что филь плохой, но часто то на что ссылаются какраз тоже и не блистает (игра актеров, историчность,немцы-лохи).

большинство из нас идет в кино не за качественной проработанной актерской игрой, а за эмоциями, в основном положительными. А от современных российских фильмов думаю не стоит ждать чего-то шедеврального

какой режиссер, такая и актерская игра.

Спасибо, Иван! Оказывается, интуитивно я правильно оценивала фильмы раньше, до того, как стала смотреть ваши режиссерские разборы, теперь я вижу, почему мне нравится или НЕ НРАВИТСЯ фильм. Вчера посмотрела "Крик тишины", про блокаду Ленинграда, понравилось. Впервые за долгое время понравилось наше российское кино, и я поняла, почему! И как глоток воздуха в этом кино - там нет антисоветчины! Люблю советское кино, но не позднее, типа Маленькой Веры, а ещё то, где Герои, а не чернуха, где Мораль, Справедливость, Совесть. Ещё раз спасибо! Ещё ни разу не разошлась в своём внутреннем ощущении, мнении о фильме с вашей рецензией.

@_starryi_

5 жыл бұрын

Посмотрите фильм "Зимнее утро" 1966 г. по тому же сюжету про мальчика и девочку в блокадном Ленинграде и сравните.

Кино - это бизнес. Если фильм многократно окупился - значит, все сделано правильно.

@AnotherRussianGuy

5 жыл бұрын

Так можно что угодно объяснить. Дудь собирает миллионы просмотров - значит всё сделано правильно, например.

Захватывающая картина в рамках своего жанра. Танковые бои завораживают. Плевать на мелочи. Артисты молодцы. Дяржитесь мужики, взлятаем!!))

Ещё один. Советчики, идите лесом! Отличный фильм

Отличный и полноценный обзор. Наверное детализация не обязательна.

Про оскорбление памяти наших предков иконой в танке. Вот воспоминания танкиста Иона Дегена, прошедшего всю войну: *"- Перед атакой атеистов нет! Шепотом перед боем молились все. Ведь нет ничего ужаснее, чем ждать на исходной позиции приказа на атаку. Вокруг все замирает. Пронзительная, жуткая, сводящая с ума тишина...* После боя спрашиваешь: "Сашка, (или Петька), а ты что, молился перед боем?", - то все сразу начинали отнекиваться, мол, не было такого. Но молились все... В Литве как-то проезжали мимо распятия у дороги. Все командиры машин сидели на левом крыле танка. Смотрю: как по команде все держат "равнение налево". Остановились. Я пристал ко всем с вопросом, как молились? Сперва все отнекивались. Но когда я пригрозил, что, если не признаются, молитва не будет услышана, все поведали примерно одно и то же: "Боженька! Помилуй и сохрани!"." Так что некоторым прежде чем болтать, лучше бы изучить материал и почитать воспоминания участников событий. Даже фильмы советские посмотреть. Тот же "Белорусский вокзал" *1971 года,* в котором тема религии неожиданно, мельком, но проскальзывает во вполне себе правильном свете.

Он на грузовике с кухней приехал, Петров сказал что от тигра ушел, и раненый командир на эмоциях был рад получить ещё одну боевую единицу

Петров вообще для меня пустой как барабан(как актер). Мне неприятно смотреть на его "игру". Это почти всегда - натягивание совы на глобус.

Главный герой фильма - это Т-34. К его игре претензии есть? :) Актёры там для заполнения пространства.

@mvsoks

5 жыл бұрын

Оскара ему!

@teodoreberbach3651

5 жыл бұрын

Лучший актер фильма, особенно учитывая его возраст.

@user-os8zp6xu3o

5 жыл бұрын

ты сам тоездил на т34?их100штук требовалось,на немецкий тигр

@teodoreberbach3651

5 жыл бұрын

Евгений Дмитриев да-да, а еще злые НКВДшники устраивали заградотряды на ИС-3.

@user-os8zp6xu3o

5 жыл бұрын

@@teodoreberbach3651 ис-3 сделали после войны...Это раз.Второе,без стакана водки ты физически не сможешь поехать та Т34.И после2 выстрелов там в башне не только нечем дышать,но и ехали вслепую с открытыми люками,так что не сладко пришлось нашим дедам...И смеяться здесь НЕТУ...Здесь плакать горькими слезами.Тогда как тигр имел не только оптику,рацию-вентиляцию,но и кнопочное управление,10инженеров обслуги и 3сотни автоматчиков охраны..ТИГР=это оч.дорого и основательно.А т34=как говна наделали дёшего и много...И трупами закидали врага...Учёба немецкие танкист накатывали 100часов и более.А наши танки Жуков кидал в атаку прямо с паровоза ПАЧКАМИ!не обстрелянные пацаны гибли просто на забаву великому полководцу....

Жаворонок» - советский чёрно-белый художественный фильм-драма, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1964 году режиссёрами Никитой Курихиным и Леонидом Менакером.

Все верно сказал, спасибо за обзор.

Меня больше всего убило, что эти горе-киноделы своровали у Бетмена Кристофера Нолана музыкальную тему. В Т-34 есть сцены, во время которых переводчица носится по лестнице и заходит в кабинет к фрицу, чтоб своровать карту. Послушайте - это переделанная тема из Бэтмена! Я просто **ел!

Согласен на 105%. От себя добавлю, фильм дно-днищенское, пытаются эксплуатировать наследие отцов, и даже этого делать ума не хватает. Петров - актер одной роли - самого себя. Кроме визжащих безвольных истеричек ничего показать не может, и то что, именно он, играет главного танкиста, для меня оскорбление. Так же и с иконами. Никогда в жизни не пойду на фильм с тнтшными актерами, а фильм с петровым даже бесплатно не посмотрю.

Как говорится: "Актеры в старых советских фильмах с каждым годом играют все лучше и лучше" (С) Не моё.

Он был успешен только по одной причине - в нем не было откровенной антисоветчины. И даже были фразы, которые можно трактовать как положительные. В большей степени. Ну и все ожидали большего реализма, а получилось как...как у нас в России. З.Ы И еще не было Козловского. Это тоже послужило успеху.

Как всегда отлично.Нужно больше разбора идеологической пропаганды наших сегодняшних бездарей.

Не смотрел, но осуждаю...а обзор мне понравился)

@user-up4um4fx4y

5 жыл бұрын

Говно не обязательно пробовать) Не сочтите за хамство)

@JohnSubbotinBass

5 жыл бұрын

@@user-up4um4fx4y что касается кино, то легко обмануться на обертку, когда вышел фильм "Сталинград", я думал, что такую тему не испохабить, мне и в голову не пришло, что кто то будет глумиться над такими вещами, я пошел в аймакс...это было подобно аттракциону, в котором вас за ваши деньги с головой окунают в дерьмо. Теперь с опаской подхожу к отечественному кинематографу, на спекуляции стараюсь не покупаться. Евпатий Коловрат был любимым героем моего детства, тогда я мечтал "вот бы сняли такой фильм". Когда таки вышел такой фильм, я отчасти благодаря Ивану, в кино не пошел, но даже скачав с торрентов, я не смог досмотреть этот откровенный и галимый кал. Такое впечатление, что у современного отечественного кинематографа цель одна-обгадить как можно сильнее самые лучшие темы, проспекулировать, что бы никто вменяемый потом уже не смог взяться за них.

@luganchanin2025

5 жыл бұрын

Ребята, фильм гавно, и сценарий, и актёры.

За иконки на торпеде танка, отдельное спасибо! Браво!

Взгляд не могла отвести от енота)

Я и все мои друзья, смотревшие фильм в один голос заявили, что это обычная, идеологически приличная детская сказка.

@asdf-tg9lc

5 жыл бұрын

Правильно это кинокомикс. Поэтому собрал много денег. Военная драма точно бы провалилась.

5 жыл бұрын

75 лет прошло. Нужно искать новые формы для поддержания идеологии, сейчас молодежи не нужен Тарковский в крупных статичных планах, а нужно что-то вроде Мстителей, немного сказки. ) Но упорно измеряют диаметр дула у танка или клинок у римского легионера. Американцы активно работают с параллельной историей. Ждем "Приключения янки у Наполеона". Думаю, что Бондарчук в свое время, стилистически вообще не попал в эпоху с "Войной и миром". Но для своей эпохи, фильм был успешен, учитывая, что минобороны дало столько солдат и конницы. Диденко и его бы обосрал.

Товарищ с первых слов своег о"разбора" самозабвенно... скажу заблуждается, так как не хочу думать что врёт. Хлопок по плечам был один и крайне вялый. Рууки не были зафиксированы, они висели на перевязи из бинта, они не были загипсованы в локтях. Дальше это соловьиные трели с "режиссёрским" разбором не стал смотреть.

@user-wo1ky3ni5e

5 жыл бұрын

маленькая ложь рождает большое недоверие....и так во многих обзорах...а народ радуется: ату его очередной российский блокбастер!

@cptnsmollet

5 жыл бұрын

создатели "шедевра" подтянулись? Ну и зачем тут твой высер в стиле: я три дня за вами бежала...? По-существу есть что возразить? А, точно, ты ж не досмотрел! Ты, видимо ни разу травм не получал, что такой бред несешь?

@semooran

5 жыл бұрын

@@cptnsmollet ну я вообще-то не из стана создателей данного кино. Но уж точно не постеснялся бы. По существу я указал на враньё и передёргивание "критиком" видеоряда, не говорю уже о том как играли данный момент. Советую тебе пересмотреть начало фильма и сравнить со сказанным об этом здесь этим человеком, а потом со своими кудахтаньями еще раз с теми же претензиями ком не обратиться, если они появятся. Если тебе с первых минут врут ты будешь смотреть это дальше? И да, я не ломал кисти рук, но то что больные с полностью загипсованной ногой и в аппаратах Елезарова во всю наступают при ходьбе, даже когда им говорят этого не делать - факт. И уж один скромный прижим( который тут назвали яростными хлопками ) травмированный точно пережил бы без обмороков, оханий и прочих соплей.

@igorpimshteyn6937

5 жыл бұрын

А боль в раненых руках актер сыграл?

Круто!!! Спасибо)) Я насчитал как минимум 3 сцены которые слямзили из "Ярости".

Мой дед до войны был верующим, после войны неверующим. Все мои дяди-тети, кто родились до войны крещеные, после нет. Коммунистом он не был, был обычным работягой на железной дороге.

А по моему, Иван, Вы не правы. Вы подходите к разбору этого фильма как к обычному фильму, а это не обычный фильм, а фильм снятый по компьютерной игре. Он снимался для фанатов мира танков. И главные герой там не Петров и не немец, а танки - Т-34 и немецкие тройки/четверки и пантеры. Тыщ-пыщ, поехал туда, поехал сюда - вот и весь сюжет, остальное там вообще не важно. Если бы было можно, то авторы отказались бы от всего иного, но законы жанра боевика требуют конфликта героев (в американском стиле пипискометрии) и любовной линии, вот их и добавили. Но вынуждено. Потому и сюжет сказочный и неправдоподобный, потому и актеры не сильно старались - от них никто и не требовал ничего. Главное, что танки красиво катаются и стреляют и то, что наши победили. И снимать такой фильм по игре сильно проще, чем какой-нибудь воркрафт - тут не надо объяснять вселенную, и так большинство в целом в курсе...

@thebigbaiter

8 ай бұрын

Все бы ничего, и можно было пропустить фильм как фильм для фанатов, если бы не сцена на мосту. Наверное Александр Матросов тоже ложась на амбразуру туда руку просунул что бы пожать руку пулеметчику - дескать молодец, уважаю, дерешься как мужик, положил кучу наших, атаку задержал, а до этого (возможно) людей в деревне сжег заживо... Этот фильм натуральная, отмороженная мразота и дьявольский танец на могилах наших предков, павших в Великой Отечественной Войне.

@TheMrProSys

8 ай бұрын

@@thebigbaiter ну от того, чтобы не плюнуть в предков, практически ни в одном российском фильме о ВОВ не обошлось. 🤬

Первые 33 минуты фильм даже ничего, но есть идиотские моменты, как слоумо из снарядов, 3 снаряда которые поглотил наш Т34 после кстати первого только убило стрелка-радиста, а остальных малость глухонуло или как высунувшийся по грудь немецкий командир танка и танковой роты не боящийся получить как минимум пулю шальную или более того пулю снайпера, а как максимум поймать головой пролетающий осколок либо же снаряд и это не учитывая то, что у Т3 и Т4 был неплохой обзор из-за наличия командирской башенки и самой лучшей в мире на тот момент оптики фирмы Karl Zeiss. А после того как героя Петрова убили, но это не точно, дальше начинается театр абсурда с тупыми как пробка немцами, а ведь наш противник был хитёр, силён и умён и немцев под Москвой остановили приложив просто какие-то титанические усилия, но здесь немцы недоумки, а Петров так вообще в лагере набирал экипаж по принципу самого злого взгляда что ли?) А еще дальше фильм скатывается в историю про добродушных инфантильных дурачков немцев, но при этом злых гениев и геройский экипаж одного танка. Кстати, а почему фильм называется Т34 если большая часть хронометража фильма занята танком Т34-85?) А какая мотивация у экипажа? Ну с героем Петрова всё понятно, его мотивация это убить поганого нациста и чпокнуть переводчицу, а остальные? Они сражались за переводчицу остарбайтера?) Какой посыл у фильма? Какой смысл в в этом всём? Ну убили они Ягера, а дальше что? Нацисты на этом закончились или испугались? Ждем вторую часть, где герой Петрова возвращается к своим, его конечно же злые русские НКВДшники отправляют в ГУЛАГ, а затем в штрафбат и вот на подступах к Берлину воюя в штрафбате на танке, на самом деле нет, он встречается лицом к лицу с выжившем Ягером. А что, логично же. Ягер закамбечил и остался в живых, у него протезы рук и ног и грудь в железных крестах да дубовых листьях.

@user-hu9vn3rh8n

5 жыл бұрын

1) Слоумо как раз не лишнее. Не всегда, но в большинстве случаях он нужен. 2) Я не эксперт. Но многие снаряды или не пробили Т-34-76, или произошёл рикошет. О каком подбитие может идти речь.

Народ! Да все отлично! Просто на афишах должен стоять ценз: для младшего дошкольного возраста (только)! Тогда все работает))) Ну все же в детстве смотрели ‘Приключения Буратино’ и ‘Неуловимых ‘? И никто не искал там ‘мелкие нестыковки’... Всем радости!

На счёт характеристики фильма Т-34 - согласна. Но за Панфиловцев обидно. Я не профессионал в оценке фильмов, но он мне понравился. Да, там не было одного героя, но для меня им стали все эти ребята. И интрига - это переживут ли они бой. И с кульминацией все хорошо... А сам бой захватил и внушил ужас какого нашим киношникам всех стран никогда не достичь, ибо чувствуешь что это все реально и неотвратимо. В общем, обидно за такую оценку фильма(

15:28 ну, в целом обзора достаточно :) наверно больше не надо XD я вообще удивлен, что фильм окупился, а сейчас глянул, действительно собрал в 3 раза больше бабла. оказывается это танки провалились..

@zatochka_sp

5 жыл бұрын

В 4.

Не понимаю людей, которые ходят на все подряд российские фильмы в кино. Создаётся впечатление, что их оболванили на столько, что при виде рекламы фильма по ТВ, у них срабатывает рефлекс, как у собачки Павлова, и они несут деньги в кассу.

@johndoe170

5 жыл бұрын

Так и есть,планка понижена БЭЗНАДЭЖНО!А народу в наше время подавай кексу и сексу,тобишь хлеба и зрелищь...

Все верно. Фильм для компьютерных деток воспитанных на танчиках . Для людей которые вообще не знают историю ВОВ и не знающие что такое мемуары