Все отлично, но зачем вставлять музыку с такой разницей по уровню звука?? Лучше не ставите музыку вообще...

@Postroyangar

11 ай бұрын

Прошу прошение за нее.. это конченый редактор от гоу про. Там нельзя регулировать звук. 🙏🙏 больше им не пользуюсь!

@instrument_prokat_zhetysai

14 күн бұрын

Верно

Лайк👍

Видел подобную конструкцию на 3х ангарах. И стоит же. И Снег держит. Это в Московской области

В Питере тоже долгое время стоял Окей, но потом сложился)

Это какой регион ? Зиму со снегом простояли ?

Вопрос к автору , так как не совсем разбираюсь, то как правильно они должны были делать? и из каких материалов?

Здравствуйте между фермами какое расстояние 2.5метра да

Ферма должна иметь запас прочности по снеговой нагрузке, старению металла коррозия). Смысл конструкции чтобы ничего не завалилось и стояло долгие года.

@user-el3gt5ig2c

2 жыл бұрын

Согласен. Мокрый снег покажет. А сервис панели почти не дают нагрузки

Сколько длина и ширина?

Огонь

Вебер бы сказал: работает, стоит, но ровно до первых типовых снеговых нагрузок для данной зоны. Проще говоря до первой нормальной зимы.

@valdiherlitz56

11 ай бұрын

Есть огромные надувные Ангары, которые прекрасно справляются со снеговой нагрузкой, а Веберу не хватает немного знаний, он увлекся готовыми формулами и замечательно ими оперирует, но не более.. Комментарий Веберу: Причиной "складывания" навесов, крыш, ангаров и других воздухонепроницаемых крытых конструкций в их верхней точке - является вовсе не снеговая нагрузка и неправильный расчет конструкций исходя из данного постулата, а полное непонимание при конструировании и расчетах - таких ключевых моментов как: совокупность атмосферных явлений, где снеговую нагрузку можно поставить на последнее место, в 99% случаев "складывание" происходит от динамической нагрузки, причина которой лежит в резком перепаде атмосферного давления под навесом и над ним..(внутри ангара и снаружи) ДА.. да.. именно это я и хотел сказать: разница атмосферного давления - которое сминает толстостенные трубы и железнодорожные цистерны как пивные банки..Видео из Казахстана при складывании навеса, тому яркий пример..Кстати в зарубежной технической литературе о Конструировании воздухонепроницаемых крытых конструкции - перепадам атмосферного давления и инженерным ноу-хау по противодействию этим явлениям, уделяется ключевое значение, в нашей отечественной технической (колониальной) литературе об этом молчок. . Поэтому, пока.. я бы не доверил Антону расчеты подобных конструкции до устранения пробелов в его знаниях и тщательном изучении Сопромата в "неискажённом" его виде и определении - знанием которого "блистает" 95% деятелей интернета, абсолютно не понимая значения и определения термина - СОПРОМАТ.

@vladimirrudenko4265

6 ай бұрын

Мне вот интересно,где Вы видели абсолютно герметичный навес? По моему слова "герметичный" и "навес" в одном предложении встречаться не могут. Вот если Вы что-то взорвёте под или низко над навесом,тогда возникший перепад давления(ударная волна) и разрушит его по Вашей схеме.​@@valdiherlitz56

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

@@valdiherlitz56 Споромат это инжэенерная дисциплина, но для некоторых просто слово, мда. То, что вы описали по нагрузщкам - называеться сочетание нашрузок, которое определяеться - всегда самым неблагоприятным образом, но в рамках разумной статистической (вероятностной) совокупности, таких сочетаний минимм три. И динамичсекие нагрузки в обязательном порядке учитываються (что такое линия влияния и ка кимим пользоваться вы знаете?). А причины разрушшения подобных сооружений чаще всего вызванны потерей устойчивости стержней (как стержней так и их сечения) под нагрузкой или изменением схемы работы конструкции, вызванной избыточными деформациями системы или / и образованием зон с пластическими деформациями в материале конструкции. Да - и где тот ваш "первородный" сопромат водиться- подскажите, даже интерсно стало, что выимеете ввиду.

@KornKornev

Ай бұрын

​@@valdiherlitz56видел этот бредовый комментарий. Какое атмосферное давление... Перепады😂

@valdiherlitz56

Ай бұрын

@@KornKornev видел и замечательно, а бред понятие субъективное - кому и кобыла невеста..

Интересно, снега были?

Выглядит как прямоугольник а не квадрат может 60×40

Начнем с того, что это не ферма, а рама. В ферме все перекладины выполняются на шарнирах, что обеспечивает в независимости от нагружений только продольные силы (силы на растяжение-сжатие), рассчитываемые по очень простому закону Гука. В рамной конструкции, как выполнено в этом видеоролике помимо продольных сил, присутствуют также и силы поперечные (изгибающие), а также крутящие моменты, поэтому такая рамная конструкция несет большую долю неопределенности, а так как ребята возводившие этот ангар проект и расчетно-пояснительную записку не делали, то есть риск, что это сооружение при определенных условиях обрушится!

@igorkrakossevich8161

9 ай бұрын

Это кто Вам такое сказал? Источник информации можете обозначить?

@user-mb2fy2lt6y

9 ай бұрын

@@igorkrakossevich8161 любой учебник по теоретической механике. Например Никитин Карлин 1959г. Государственное издательство физико-математической литературы. Теоретическая механика. Стр. 158.

@_BaguM

6 ай бұрын

При определённых условиях разрушится ВСЁ!))

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

В силу малой изгибной жесткости стержней фермы, все узлы, сделанные как жесткие, будут в реальности работать ка шарниры. Если вы разбираетесь в вопросе - сделаейте расчет простой треугольной фермы из двух панелей и одной стйки с двумя наклонными стержнями - как шарнирную систему и ка жесткую раму - поймете почему вы ошибаетесь.

@user-mb2fy2lt6y

5 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko от частного случая определение не должно меняться. Запомните это. Все проблемы этого мира из-за неопределенностей вносимых вот такими допущениями. А то как в анекдоте про военного угождающего начальнику: согласен, крокодил это птичка, только летает низко, низко!

Стойки такого сечения при такой длине не пройдут расчет на гибкость и по вертикальной нагрузке на пределе работают.

@igggorek

9 ай бұрын

Вы конструктор?

Где сделать расчёт? Нет у вас рекомендации

лойс!

Подскажите пожалуйста, какую роль будут выполнять подвески в подстрапильной ферме, вы собираетесь что-то подвешивать в местах прихода "подвески" к нижнему поясу или какой смысл? В конструкции ЖД мостов идёт нагрузка на нижний пояс, поэтому там стоят "подвески", чтобы с их помощью тянуть верхний пояс, а не изгибать нижний! Равносторонний треугольник должен состоять из двух раскосов, а не из "стойки" и "раскоса", в картинке ЖД моста, которую вы поставили, это хорошо видно, там равносторонний треугольник, состоящий из двух раскосов, а по середине спускается подвеска, поэтому получается, что вы говорите правильно, но сделали не совсем так, как говорите. У вас же выходит, что треугольник 100 градусов и из него спускается подвеска.

@Postroyangar

2 жыл бұрын

В треугольнике моста это подвеска а в ферме на видео это стойка. Не путайте.

@jeloiav

2 жыл бұрын

@@Postroyangar , я не путаю, в ферме восходящие узлы называются "стойки", нисходящие "подвески". В ферме, ЖД которую вы вставили, в каждом треугольнике есть подвеска, затем слева и справа идут стойки, у вас же получается, что чередуется "стойка", "подвеска", "стойка" "подвеска"

@Postroyangar

2 жыл бұрын

@@jeloiav Разберитесь для себя еще раз что есть стойка в ферме, с поралельными поясами, а что есть подвеска. Стойка в ферме усиливвет верхний пояс, подвеска нижний. Расчет и схема подобной фермы есть во всех, без исключений, инжинерных пособиях.

@jeloiav

2 жыл бұрын

@ООО Авангард , то что я писал, касается ферм "умельцев", у вас же лишние только подвески, они будут работать только если нагрузка будет отдельно на нижний пояс.

@Postroyangar

2 жыл бұрын

@@jeloiav я собираю фермы так что бы можно было использовать оба пояса, если вы об этом.

супер, что тут скажешь. Но я бы психологически сделал не минимальную, а как вы размер подстропильной. Уж очень нервно как-то по-минимуму делать.

Фермы бывают с шарнирным узлом опирания на колонны и с жестким (рамным) узлом опирания на колонны. Вы показываете фермы с жестким узлом. Расчетный момент для ригеля с шарнирным опиранием - q*l2/8, a с жесткими узлами - q*l2/12. Кроме того шаг ферм 3 м. 8/12 =0,666(6). Так как шаг ферм не 6 м, а три то получается момент в фермах 0,66(6) /2 = 0,33(3) - в три раза меньше чем в фермах с шарнирным опиранием и с нагрузкой в два раза большей. А так как ферма скатная (с достаточным уклоном), то нагрузка от снега будет еще меньше. Опасный узел в этой конструкции приварка верхнего и нижнего поясов к стойкам подстропильных ферм (сварочные швы). Со временем такая конструкция может разрушиться. Потому что есть такое понятие как усталостное разрушение от переменной нагрузки. Зимой от снега напряжение в сварочных швах будет увеличиваться, а при отсутствии снега уменьшаться. Расчетное сопротивление стали на усталость может быть равно 1000-1200 кг/см2, при нормативном значении временного сопротивления стали - 4200 кг/см2. Поэтому такие конструкции не делали.

@Postroyangar

Ай бұрын

Мне до конца не совсем ясен вопрос с привареваемым нижним поясом, одни проектировщики говорят что не надо другие что нужно.. тут ясность нужна уже между ними.. а так да вопрос насущный.

@user-ll8gb8ye8r

Ай бұрын

@@Postroyangar 1. Если приварить только верхний пояс, тогда нижний пояс всегда будет растянут, а верхний в средней части будет сжат, а по краям могут быть растяжения и сжатия. Прогиб будет большим, сечение труб при одинаковой высоте больше. 2. Если приварить верхний и нижний пояса, тогда верхний пояс на опорах будет растянут, а в средней части сжат. В нижнем поясе будет все наоборот. Прогиб будет меньшим. Сечение труб можно брать меньше. 3. Швы при приварке труб с боку будут работать на срез и растяжение одновременно. Поэтому приваривать два пояса с боку более надежно, чем приваривать один пояс. 4. Такая конструкция при разных вариантах остается всегда опасной. Во первых при нагревании прочность металла снижается. Толщина труб 2-3 мм. Во вторых прочность швов при усталостном разрушении в несколько раз меньше. 5. Крепление поясов ферм сбоку к другим конструкциям правильнее выполнять на высокопрочных болтах, а не на сварке.

Это солома. У фермы высота. И высота должна быть не меньше метра 1/8.

С такими ценами на металл скоро из гипсокартонного профил будут делать фермы

@Postroyangar

3 жыл бұрын

Фантастические!!!

@millionyears7341

3 жыл бұрын

Делают на ютубе есть

@user-mh5gw8wb4s

2 жыл бұрын

Папьемаше -ферма))

@MrMcSims

Жыл бұрын

Почему бы и да!

@user-ri7yf7xy5z

Ай бұрын

Вы не поверите! Уже. ЗаЮтубьте ЛСТК.

Все зависит от снеговых нагрузок, если в регионе снег редко выпадает более 30см, то стоять все будет, если в регионе выпадает снег время от времени до 1м и более, то все рухнет!

@user-qn3by7gt9e

Жыл бұрын

Вы сами сказали РЕДКО, но выпадают же. Я в Краснодарском крае видел сугробы 40 - 45 см. Редко но бывают.

@pavlomukosieiev6588

Жыл бұрын

А если снег ляжет не равномерно , ветром сдует на другую сторону крыши сугроб метровый, при норме 30 см, или в жизни такого не бывает?

@St.Archangel-Raphael

Жыл бұрын

@@pavlomukosieiev6588 а если кирпич на голову упадет, может и вовсе из дома не выходить?!

Думаю, что 40х40 работает, что сварено качественно и стойки с раскосами правильно рассчитаны

@Postroyangar

Жыл бұрын

Я только за...

@MeltingBoy

Жыл бұрын

Надо расчеты делать, а вот там уже действительно думать надо.

@user-lo9pv8vq2b

9 ай бұрын

Толщину стенки автор не указал, для полной картины

Обязательно сварить продольные сверху и ... С НИЗУ ферм( от скручивания ферм, в виду из максимальной длины) то каркас ферм станет крепче!!!! А я, точки сопряжения горизонтали и откосов раздвинул до четырёхугольников, для экономии металла и планомерному распределению точек силы!!! И всё ок. уже 15 лет!! Для южных широт 40•40 может и достаточно при максимальной толщине профиля 3-4 мл. А для северных широт, 12000•40•40 мало!!!!!!!!!!

Бригада строителей построит склад-зернохранилище по вашим размерам

Парадокс без нагрузки она работает 😂 ждём снег

@Postroyangar

Жыл бұрын

Стоит уже 3 тий год

@user-gk4wv2sl4b

6 ай бұрын

​@@PostroyangarМеталл ферм какая толщина трубы?

Снежный сейчас год, не сложились фермы?

Посмотрел монтаж. Не увидел раскоса в ферме от колонны до первой стойки фермы. В правом пролëте очень хорошо видно, на стыке ферм не понять. Если так останется - это очень серьëзный косяк.

Живое это сооружение по просшествии двух зим , не рухнуло под снегом? Кто знает.

@Postroyangar

Жыл бұрын

Все хорошо стоит и служит!

Еще можно вертикальные укосы убрать через ☝️

А че не 20х20 ?

Зачем такая громкая музыка, сам говорит тихо и через секунду орет МУЗЫКА, жесть, смотреть желание отпало.

@Postroyangar

Жыл бұрын

Сергей это приложение по монтажу с телефона. Я не нашел где сделать музыку тише. Там попросту этого нет.

@user-gl7qj9nf7e

Жыл бұрын

@@Postroyangar жаль что так, тема интересная, но музыка((( когда сидишь поздно вечером и смотришь перед носом телефон с минимальным звуком, что бы родным не мешать и когда вас слушаешь то добавляем звук, а тут на громкая музыка, может вам просто снимать без всяких программ, если это возможно, в любом случае удачи вам.

А че тут думать? Берете СКАД и считаете по нагрузкам. У меня насколько помню 8метровая из 40х40 не проходила, с 3м регионом снеговой нагрузки, это 180кг на метр, плюс запас

@user-cx5jl8xw6d

Жыл бұрын

Это что за программа такая?

Верх 60х40 ,низ 40х40

как установить пароизоляцию

@patifongromofon4115

3 ай бұрын

Сам понял, что написал?

такие конструкции лучше делать из уголка спаренного, это будет куда быстрей и экономней, плюс нижний пояс можел продавить под нагрузкой как нехер делать.. ну и вообще кто-нибудь хотябы елементарный расчет по подбору сечений делал??

А какой жаг между фермами?

@Postroyangar

2 жыл бұрын

3 метра

@user-lo7ik4ps4t

2 жыл бұрын

16 метровые через 2 метра завалились у нас , зона саратов 240 кг м кв. Ваши 200 выдержат при хорошем расреплении снизу. И через 2 метра. Есть старые фото, сложилась фермы 16 пролетов ферма спаренный уголок 76 гост ,14 метров через 4 метра, заполнение 30×20 полнотелый. Разрушение началось с краев ,сжатие крайних упорный прутков проседание вывертывание и падение. По неразрушеным но погнутым оставшимся судили о процесе разрушения.

Чтоб не было пи з дежу, делай всё по чертежу! (Старинная строительная мудрость) Строительной сооружение делается не на год-два, пусть постоит, ветерок, подует, снежок присыпет, дождик польёт, а там и поглядим, как оно работает...

@jerimouse6092

2 жыл бұрын

Точно! Трубы опор очень жидкие для данной конструкции, для ветровых и снеговых нагрузок. Лучше бы на несущих конструкциях не экономили. Когда оно все рухнет, будет очень обидно.

@Postroyangar

2 жыл бұрын

Стоит уже 5 лет... такие вот дела.

@user-vk5dd4gn1j

2 жыл бұрын

@@Postroyangar , времянку соорудил? Ну тогда другое дело!)

@user-dt2oe4pk2f

11 ай бұрын

​@@Postroyangarну как раз метал начинает уставать 😂

Какая толщина профильной трубы для?

@Postroyangar

2 жыл бұрын

5мм

@user-nq9fh7hz7v

5 ай бұрын

​добрый день! Скажите пожалуйста- какой размер профильной трубы используется в стропильной ферме-верх-низ и наполнение, которая-13м и какая толщина металла этой трубы. Спасибо большое!@@Postroyangar

Нахер такая громкость музыки🤦🏻‍♂️ кровь из ушей!

Ну так подстропильная ферма держит на себе стропильные. Разница в грузовой площади.

Все эта ферма выдержит. Зря вы так.

А снег эти фермы видели?

@Postroyangar

3 жыл бұрын

Думаю да.. Приморско - Ахтарск Месторасположение.

Равнобедренных треугольников

Нормативная снеговая - 100 кг/м2. Расчетная - 140 кг/м2. Ветровой район - III - 40 кг/м2 нормативная. Интересно было бы посмотреть на связевые блоки. И еще раскрепление нижнего пояса из плоскости у так называемых ферм. Что-то мне подсказывает что труба 40 мм на 13 метров даже близко не проходит. Ну и по стойкам комментаторы ниже уже отписались. Если здание не рухнуло после монтажа - это еще не означает, что "что-то" там работает. Даже если 5 лет ангар простоит. Да хоть 10. В один прекрасный момент налетит ветерок или выпадет снежок и ничего уже "работать" не будет. И только надеяться чтобы людей не убило.

@smolkov16

Жыл бұрын

Почему после 10 лет простоит и рухнет это хреново. Машины сейчас 10 лет не ездят, дороги не держатся, телефоны 3 года работают, кроссовки рвутся через два года, кондиционеры разъйопывайутся через 5 лет, а навес лядь должен стоять 50 лет. Ты откуда родной? Даже в твоей любимой америге и японии уже давно не так

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

@@smolkov16 Стоять должно столько, на сколько расчитано. Вот у меня телефон - у него в инструкции по эксплуатации написано - 2 года, а та уже как повезет. Если вы строите здание на 10 лет, то требования одни, на 100 - совершенно другие, которые будут учтены к форме коэффициентов надежности.

как зае_____ эти музыканты по Бетховену, если Вам так нравиться включите еще погромче чтоб у Вас перепонки вибрировали и надеюсь получите кайф! Но только у себя, но не здесь!!!

😂😂😂😂😂😂 они еще стоят?

@Postroyangar

Жыл бұрын

Да))

А.а.а.а ....

Самодельные фермы получились более правильными, чем по проекту, потомучто в таких фермах верхняя труба должна намного мощнее чем все остальные. Многие этого не понимают. Тут самодельщики молодцы, толи сами понимают, толи кто подсказал, все правильно сделали. А по проекту с этой точки зрения - не правильно.

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

Не должна - это какая-то очередная легенда от "строитель 40 лет никто не жалуеться, все все нравиться". Ферма должна быть расчитана как часть контрукции и работать в ее составе. Все остальное - просто набор глупостей.

@clickgamer9902

5 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko это не легенда, а простой расчёт. Верхняя балка работает на сжатие, нижняя на растяжение. Также укосины работают на растяжение, это так когда ферма опирается двумя концами. То что работает на растяжение можно и нужно уменьшать в размере, а то что работает на сжатие увеличивать. Конечно, метал, или любой другой материал на сжатие работает лучше, чем на растяжение. Но в случае сжатия искривленной под нагрузкой балки, сжатие выгибает балку. Именно от этого падают большинство навесов.

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

@@clickgamer9902 Это называеться потеря устойчивости. А еще есть депланация, для несимметричных поперечных сечений или для элементов с односторонним креплением. Чтоб понять от чего зависит устойчивость стержня, нужно смотреть формулу Эфлера - там все есть. А верхнюю панель делают больше не из-за неустойчивости, а в тех случаях, когда не рационально делать только узловую нашрузку, а опирают сразу на стержни фермы, тогда они работают не только на растяжение сжатие, но еще и на изгиб - слоюное напряженно-деформированное состояни. Там свои нюансы расчета. А устойивость обеспечивается инимы способоми.

@clickgamer9902

5 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko Можно закидать разговор всякими формулами, или математическими методами решения дифференицальных уравнений, или еще чего, но для того чтобы сказать, что верхняя балка должна быть намного крепче , чем нижняя, для фермы на двух опорах, абсолютно ничего не надо, просто надо немного понимать сопрамат и обладать минимальной логикой. Что и сделали так называемы самодельщики в ролике, а вот "профессионалы" не доперли и удивляеются "как это работает?"

@Ihor_Semenenko

5 ай бұрын

@@clickgamer9902 мда, формула Эйлера это базовая формула сопромата, там все просто, вывод конечно н епростой, но чтоб ей пользоваться - вообще проблемы нет, главное понимать когда применять ее а когда формулы Ясинского - именно что понимать. С вами все понятно - вы кроме слова сопромат ничего не занете и как оно там считаеться тоже не понимаете, и что такое ферма тоже.

Потому что твои фермы двухскоростная. Положи ты её в горизонт, посмотри что с ними будет через год.

Хотел поставить лайк но тут музыка для наркотов, ставлю диз

Отстой ! крыше звиздец будет ВЫсота фермы должна быть 10 % от длинны

Видать склад для продажи 😂😂😂